В Госдуму внесен проект изменений в ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Суть проекта:
Право на встречи с родственниками и иными лицами закреплено в п. 5 ч. 1 ст. 17 и ст. 18 данного ФЗ, в соответствии с которыми подозреваемому и обвиняемому на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более 2-х свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до 3-х часов каждое. Вместе с тем порядок принятия решения о предоставлении свиданий законом не определен, не предусмотрены - хотя бы в общих чертах - основания для предоставления свиданий. При этом по-разному на практике решается вопрос о процедуре рассмотрения таких жалоб (в порядке УПК либо административного судопроизводства), что в конечном счете влияет на сроки рассмотрения ходатайств о предоставлении свидания и ставит лиц, содержащихся под стражей, в неравное положение.
Предлагается установить, что ходатайство подозреваемого, обвиняемого, его родственников и иных лиц о предоставлении свидания рассматривается в порядке, предусмотренном разделом V УПК. В случае удовлетворения соответствующего ходатайства лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело, выдается письменное решение о его предоставлении, а отказ в удовлетворении такого ходатайства возможен лишь при наличии обстоятельств, связанных с необходимостью обеспечения прав и свобод других лиц, а также интересов правосудия по уголовному делу. Преимущество рассмотрения таких ходатайств в порядке УПК обусловлено в первую очередь более коротким сроком рассмотрения жалоб заинтересованных лиц на отказ в предоставлении свидания.
Авторы проекта полагают, что наличие законодательно закрепленного механизма предоставления подозреваемому, обвиняемому свиданий с родственниками и иными лицами позволит исключить факты их неоправданного отказа и затягивания рассмотрения данного вопроса.
Право на встречи с родственниками и иными лицами закреплено в п. 5 ч. 1 ст. 17 и ст. 18 данного ФЗ, в соответствии с которыми подозреваемому и обвиняемому на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более 2-х свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до 3-х часов каждое. Вместе с тем порядок принятия решения о предоставлении свиданий законом не определен, не предусмотрены - хотя бы в общих чертах - основания для предоставления свиданий. При этом по-разному на практике решается вопрос о процедуре рассмотрения таких жалоб (в порядке УПК либо административного судопроизводства), что в конечном счете влияет на сроки рассмотрения ходатайств о предоставлении свидания и ставит лиц, содержащихся под стражей, в неравное положение.
Предлагается установить, что ходатайство подозреваемого, обвиняемого, его родственников и иных лиц о предоставлении свидания рассматривается в порядке, предусмотренном разделом V УПК. В случае удовлетворения соответствующего ходатайства лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело, выдается письменное решение о его предоставлении, а отказ в удовлетворении такого ходатайства возможен лишь при наличии обстоятельств, связанных с необходимостью обеспечения прав и свобод других лиц, а также интересов правосудия по уголовному делу. Преимущество рассмотрения таких ходатайств в порядке УПК обусловлено в первую очередь более коротким сроком рассмотрения жалоб заинтересованных лиц на отказ в предоставлении свидания.
Авторы проекта полагают, что наличие законодательно закрепленного механизма предоставления подозреваемому, обвиняемому свиданий с родственниками и иными лицами позволит исключить факты их неоправданного отказа и затягивания рассмотрения данного вопроса.
Как-то кучно в последнее время пошли неследственные новости из следственного ведомства.
Так, по некоторой информации, Председателем СК России дано поручение в территориальные следственные органы об оказании поддержки оргкомитету Конкурса детской казачьей песни, проводимого ФГБОУ ВО "Всероссийский государственный университет юстиции", в рамках 80-летия Победы. Следственным управлениям СК указано организовать взаимодействие с органами исполнительной власти, детскими образовательными учреждениями и учреждениями дополнительного образования для отбора детей от 7 до 18 лет для участия в конкурсе.
Территориальные следственные органы приступили к исполнению данного указания, и некоторые уже разместили на своих официальных сайтах соответствующую информацию.
Появление данного указания понятно и объяснимо. Ну какое еще ведомство в стране, кроме СК России, способно организовать отбор детей для участия в конкурсе казачьей песни? Не Минкульт же какой-то. Ведь все это по по практически прямому профилю Следственного комитета: песни, дети, а главное – казаки. И это настолько же печально, насколько привычно.
Так, по некоторой информации, Председателем СК России дано поручение в территориальные следственные органы об оказании поддержки оргкомитету Конкурса детской казачьей песни, проводимого ФГБОУ ВО "Всероссийский государственный университет юстиции", в рамках 80-летия Победы. Следственным управлениям СК указано организовать взаимодействие с органами исполнительной власти, детскими образовательными учреждениями и учреждениями дополнительного образования для отбора детей от 7 до 18 лет для участия в конкурсе.
Территориальные следственные органы приступили к исполнению данного указания, и некоторые уже разместили на своих официальных сайтах соответствующую информацию.
Появление данного указания понятно и объяснимо. Ну какое еще ведомство в стране, кроме СК России, способно организовать отбор детей для участия в конкурсе казачьей песни? Не Минкульт же какой-то. Ведь все это по по практически прямому профилю Следственного комитета: песни, дети, а главное – казаки. И это настолько же печально, насколько привычно.
Говорят, что уже недели две данные документы обсуждаются в закрытых судейских чатах, причем обсуждение сводится к понятному вопросу: фейк это, или не фейк? Есть мнение, что возможно этот текст стал известен судейскому сообществу не случайно. Не секрет, что в последнее время с комплектованием судейского корпуса имеются определенные проблемы, я писал об этом. Поговаривают, что сейчас некоторые судьи, имеющие право на получение ежемесячного пожизненного содержания, не собираются продолжать работу дальше, и поэтому некомплект судей станет еще больше. Поэтому не исключено, что некий проект об установлении действующим судьям определенной надбавки в этой ситуации слит специально, чтобы несколько снизить возможный отток кадров. Насколько это предположение обоснованно, и будет ли подписан приведенный проект, покажет ближайшее время.
Читаю на днях новости: Бывших замов руководителя ООО «УК "Роснано"» — исполнительного директора Бориса Подольского, управляющего директора по финансам Артура Галстяна и директора по методологии учета, налогообложению и отчетности Марину Касенкову практически одновременно задержали и допрашивали в рамках возбужденного накануне уголовного дела по ч. 3 ст. 285 УК. Следствие полагает, что они искажали финансовую отчетность с целью сокрыть провальное положение компании. В общей сложности в 2022–2024 гг. государству на спасение «Роснано» от банкротства из-за махинаций с отчетностью пришлось выделить корпорации свыше 43 млрд. руб.
И все бы ничего, но данное уголовное дело почему-то расследует Следственный департамент МВД России, при оперативном сопровождении ФСБ и ГУЭБиПК МВД. Не Следственный комитет, а СД МВД.
Казалось бы, в данном деле есть абсолютно все для того, чтобы быть принятым у производству центральным аппаратом СК. Ущерб – 43 млрд. руб. (а в самом «Роснано» ущерб от деятельности предыдущего топ-менеджмента компании оценивают в сумму более 200 млрд. руб.). Должностной уровень фигурантов вполне соответствует богатырскому замаху Председателя. Общественный резонанс – шире не бывает. Пиар-эффект мог быть быть ошеломительным: просто представьте себе заголовки новостей «По указанию Председателя СК России (а без его указаний, как известно, в СК ничего не происходит) предъявлено обвинение Анатолию Чубайсу». Да полстраны, как минимум, после такого готовы были бы Председателя на руках носить, наверное. Ну и аппаратного риска никакого: ведь сам великий и ужасный бывший глава «Роснано» давно находится в стране, откуда, как с Дона из любимых казачьих песен Председателя, выдачи нет.
Но нет. Председатель почему-то предпочитает ставить на контроль нападения собак, бытовые хулиганки, аварийное жилье и тому подобное. В чем же дело, интересно, никто не знает?
И все бы ничего, но данное уголовное дело почему-то расследует Следственный департамент МВД России, при оперативном сопровождении ФСБ и ГУЭБиПК МВД. Не Следственный комитет, а СД МВД.
Казалось бы, в данном деле есть абсолютно все для того, чтобы быть принятым у производству центральным аппаратом СК. Ущерб – 43 млрд. руб. (а в самом «Роснано» ущерб от деятельности предыдущего топ-менеджмента компании оценивают в сумму более 200 млрд. руб.). Должностной уровень фигурантов вполне соответствует богатырскому замаху Председателя. Общественный резонанс – шире не бывает. Пиар-эффект мог быть быть ошеломительным: просто представьте себе заголовки новостей «По указанию Председателя СК России (а без его указаний, как известно, в СК ничего не происходит) предъявлено обвинение Анатолию Чубайсу». Да полстраны, как минимум, после такого готовы были бы Председателя на руках носить, наверное. Ну и аппаратного риска никакого: ведь сам великий и ужасный бывший глава «Роснано» давно находится в стране, откуда, как с Дона из любимых казачьих песен Председателя, выдачи нет.
Но нет. Председатель почему-то предпочитает ставить на контроль нападения собак, бытовые хулиганки, аварийное жилье и тому подобное. В чем же дело, интересно, никто не знает?
Коммерсантъ
В «Роснано» злоупотребили с цифрой
Бывших топ-менеджеров корпорации хотят арестовать за махинации с отчетностью
Как сообщили СМИ, вчера из окна Судебно-экспертного центра СК России на улице Строителей в Москве, выпал заместитель руководителя отдела, полковник юстиции. По предварительной информации, падение произошло из окна мужского туалета на 4 этаже. Это увидели коллеги, они и вызвали «скорую помощь». Мужчину госпитализировали в центр имени Пирогова, ему оказывается медицинская помощь. Среди версий произошедшего называется, в том числе, и попытка самоубийства.
Также некоторые СМИ почему-то увязали данный инцидент с проведением 5 февраля итоговой коллегии ведомства за 2024 год. Хотя, конечно, бывает всякое, но скорее всего, причины происшествия носят бытовой характер. Во всяком случае, коллеги пострадавшего связь этого инцидента со службой не усматривают.
Также некоторые СМИ почему-то увязали данный инцидент с проведением 5 февраля итоговой коллегии ведомства за 2024 год. Хотя, конечно, бывает всякое, но скорее всего, причины происшествия носят бытовой характер. Во всяком случае, коллеги пострадавшего связь этого инцидента со службой не усматривают.
Telegram
112
Криминалист Следственного комитета выпал из окна Судебно-экспертного центра СК на улице Строителей в Москве – источник 112.
По предварительной информации, падение произошло с высоты 4 или 5 этажа. Это увидели коллеги, они и вызвали скорую помощь.
Сейчас…
По предварительной информации, падение произошло с высоты 4 или 5 этажа. Это увидели коллеги, они и вызвали скорую помощь.
Сейчас…
Вчера состоялось заседание коллегии по итогам работы СК России в 2024 году. Из необычного: мероприятие посетили в качестве почетных гостей директор ФСБ, министр внутренних дел, директор ФСВНГ, министр юстиции, директор Финмониторинга, помощник Президента. Видимо, из уважения к этой представительной делегации, Председатель провел коллегию находясь в общем зале (в прошлом году он это делал по видеосвязи из своего кабинета).
В целом, все прошло, как обычно: Председатель СК России озвучил красивые цифры (по мигрантам - отдельно), вручил знамя кадетскому корпусу и награды сотрудникам, назначил кадровую проверку в Липецк и комплексную – в Московскую область. Но главное, конечно, было не в этой рутине. Председатель снова выступил ярким ньюсмейкером, выдвинув ряд предложений об изменении в законодательство.
Так, он предложил запретить продажу алкоголя до 21 года. Можно привести много аргументов, почему эта инициатива мертворожденная. Лично меня больше настораживает запретительная тенденция у наших законодательных и исполнительных властей. Кажется, что я не удивлюсь, если завтра законодательно запретят вечную мерзлоту, а Председатель потом будет давать команды возбуждать уголовные дела по халатности на глав тех районов, которые до сих пор у себя на территории вечную мерзлоту не ликвидировали.
Также, прозвучало его предложение о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности за сбыт наркотиков с 16 до 14 лет. Не знаю, насколько эта проблема стоит остро исходя из статистики, но по моему мнению, скорее всего ноги этого предложения растут из случая в Башкирии, где к уголовной ответственности за сбыт наркотиков привлекали и судили подростка, не достигшего возраста привлечения. Случай попал на глаза Председателю, и, наверное, ему запомнился.
Были и предложения о признании криптовалюты имуществом и введения уголовной ответственности за передачу электронных средств платежа (ЭСП) третьим лицам. Вопросов тут много: если криптовалюта не имущество, то тогда что вменяли Тамбиеву? Не формируется ли уже практика привлечения за передачу ЭСП по ст. 187 УК? И так далее. В общем, вот эти предложения хотя бы интересны в плане дискуссии, по крайней мере.
А в остальном – самое обычное мероприятие в СК России. И это нормально.
В целом, все прошло, как обычно: Председатель СК России озвучил красивые цифры (по мигрантам - отдельно), вручил знамя кадетскому корпусу и награды сотрудникам, назначил кадровую проверку в Липецк и комплексную – в Московскую область. Но главное, конечно, было не в этой рутине. Председатель снова выступил ярким ньюсмейкером, выдвинув ряд предложений об изменении в законодательство.
Так, он предложил запретить продажу алкоголя до 21 года. Можно привести много аргументов, почему эта инициатива мертворожденная. Лично меня больше настораживает запретительная тенденция у наших законодательных и исполнительных властей. Кажется, что я не удивлюсь, если завтра законодательно запретят вечную мерзлоту, а Председатель потом будет давать команды возбуждать уголовные дела по халатности на глав тех районов, которые до сих пор у себя на территории вечную мерзлоту не ликвидировали.
Также, прозвучало его предложение о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности за сбыт наркотиков с 16 до 14 лет. Не знаю, насколько эта проблема стоит остро исходя из статистики, но по моему мнению, скорее всего ноги этого предложения растут из случая в Башкирии, где к уголовной ответственности за сбыт наркотиков привлекали и судили подростка, не достигшего возраста привлечения. Случай попал на глаза Председателю, и, наверное, ему запомнился.
Были и предложения о признании криптовалюты имуществом и введения уголовной ответственности за передачу электронных средств платежа (ЭСП) третьим лицам. Вопросов тут много: если криптовалюта не имущество, то тогда что вменяли Тамбиеву? Не формируется ли уже практика привлечения за передачу ЭСП по ст. 187 УК? И так далее. В общем, вот эти предложения хотя бы интересны в плане дискуссии, по крайней мере.
А в остальном – самое обычное мероприятие в СК России. И это нормально.
Telegram
Следком
📄Председатель СК России провел расширенное заседание коллегии по итогам работы ведомства в 2024 году и задачах на 2025 год
В минувшем году СКР направлено в суды свыше 94 тыс. уголовных дел в отношении почти 104 тыс. обвиняемых. В массиве переданных для судебного…
В минувшем году СКР направлено в суды свыше 94 тыс. уголовных дел в отношении почти 104 тыс. обвиняемых. В массиве переданных для судебного…
И снова на канале историческая страничка. На этот раз приговор по делу о должностном преступлении. Честно говоря, меня терзают смутные сомнения, что все в данном случае на самом деле было так, как описано в приговоре. Как-то все подозрительно сошлось: сначала капитан присваивает часть изъятых у задержанного ценностей, а потом как бы случайно отсылает его в соседнюю комнату без конвоя, но с легко открывающимся окном. Но видимо, приговор основан на тех доказательствах, которые имелись в деле. Судя по всему,эта кривоватая история с побегом сразу привлекла внимание особистов, и они отработали тему, насколько смогли. Хотя само по себе присвоение части изъятого чем-то особенным не является, и встречается среди правоохранителей до сих пор.
Тем не менее, капитана признали виновным по статье 193-17 п. «а» УК РСФСР 1926 года: «Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе лица начальствующего состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии, если деяния эти совершались систематически, либо из корыстных соображений или иной личной заинтересованности, а равно если они имели своим последствием дезорганизацию вверенных ему сил, либо порученного ему дела, или разглашение военных тайн, или иные тяжелые последствия, или хотя бы и не имели означенных последствий, но заведомо могли их иметь, или были совершены в военное время, либо в боевой обстановке, влекут за собой - лишение свободы на срок не ниже шести месяцев». Интересно, что санкция предусматривает только низший предел наказания, этакая особенность тогдашнего уголовного закона. Капитан получил 8 лет лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях с поражением в правах на 3 года, а изъятые ценности были сданы в доход государства.
Тем не менее, капитана признали виновным по статье 193-17 п. «а» УК РСФСР 1926 года: «Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе лица начальствующего состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии, если деяния эти совершались систематически, либо из корыстных соображений или иной личной заинтересованности, а равно если они имели своим последствием дезорганизацию вверенных ему сил, либо порученного ему дела, или разглашение военных тайн, или иные тяжелые последствия, или хотя бы и не имели означенных последствий, но заведомо могли их иметь, или были совершены в военное время, либо в боевой обстановке, влекут за собой - лишение свободы на срок не ниже шести месяцев». Интересно, что санкция предусматривает только низший предел наказания, этакая особенность тогдашнего уголовного закона. Капитан получил 8 лет лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях с поражением в правах на 3 года, а изъятые ценности были сданы в доход государства.
Правительством в Госдуму внесен проект изменений в ст. 1 ФЗ "О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".
Суть: с 1 января 2025 г. предлагается увеличить размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии указанным категориям пенсионеров с 89,83%до 93,59% от размера денежного довольствия (так называемое повышение «кастрационного» коэффициента). Тем самым, будет выполнено указание Президента о повышении пенсий военным пенсионерам с 01.01.2025 до 9,5%. Как именно нормативно будет решен вопрос с пенсионерами СК и прокуратуры, покажет время.
Суть: с 1 января 2025 г. предлагается увеличить размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии указанным категориям пенсионеров с 89,83%до 93,59% от размера денежного довольствия (так называемое повышение «кастрационного» коэффициента). Тем самым, будет выполнено указание Президента о повышении пенсий военным пенсионерам с 01.01.2025 до 9,5%. Как именно нормативно будет решен вопрос с пенсионерами СК и прокуратуры, покажет время.
Вот такой вопрос поступил в обратную связь от читателя канала:
Он имеет высшее образование по специальности «Юриспруденция», категорию годности к службе по здоровью А, кандидат в мастера спорту по боксу, срочную службу проходил в подразделении армейской разведки. Во время прохождения срочной службы, находясь в увольнении, участвовал в конфликтной ситуации в баре, при этом причинил телесные повреждения шестерым прибывшим по вызову сотрудникам полиции и Росгвардии. Свое поведение объясняет молодостью и состоянием опьянения, искренне раскаивается. Данную ситуацию удалось замять командованию части, к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время хочет поступить на службу в СК России, в связи с чем интересуется: не всплывет ли в процессе устройства его «залет» на срочной службе?
Он имеет высшее образование по специальности «Юриспруденция», категорию годности к службе по здоровью А, кандидат в мастера спорту по боксу, срочную службу проходил в подразделении армейской разведки. Во время прохождения срочной службы, находясь в увольнении, участвовал в конфликтной ситуации в баре, при этом причинил телесные повреждения шестерым прибывшим по вызову сотрудникам полиции и Росгвардии. Свое поведение объясняет молодостью и состоянием опьянения, искренне раскаивается. Данную ситуацию удалось замять командованию части, к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время хочет поступить на службу в СК России, в связи с чем интересуется: не всплывет ли в процессе устройства его «залет» на срочной службе?
В Госдуму внесен проект изменений в ст. 458 УПК. Суть: данная статья в действующей редакции не позволяет в надлежащей мере обеспечивать неотвратимость ответственности обвиняемых, включая подсудимых, скрывающихся за границей, в том числе постоянно проживающих там граждан РФ, в выдаче которых России иностранным государством отказывается, зачастую по политическим мотивам, и одновременно подтверждается готовность осуществить у себя их 2 преследование за совершение в России общеуголовного преступления, в особенности тяжкого и особо тяжкого, на основе принципа «или выдай, или суди».
Изменения учитывают, что по условиям многих международных договоров РФ, законодательства иностранных государств и на основе принципа взаимности за рубеж могут передаваться уголовные дела с запросами об осуществлении уголовного преследования в отношении подозреваемых и обвиняемых независимо от их гражданства (в настоящее время в отношении граждан РФ за рубеж могут передаваться копии материалов уголовных дел, что для многих зарубежных стран является недостаточным), от стадии уголовного судопроизводства, а также от места совершения подпадающего под юрисдикцию РФ преступления (в России или за границей). Кроме того, в международных договорах предусмотрены случаи передачи или возвращения лица вместе с передаваемым делом либо вслед за переданным делом в запрашиваемое государство.
Вместе с тем во многих случаях заочное осуждение не является целесообразным, в частности по следующим причинам: течение срока давности исполнения обвинительного приговора суда; по общему правилу невозможность приведения в исполнение приговора за рубежом; невозможность организации уголовного преследования за рубежом по уголовному делу с уже постановленным приговором.
По мнению разработчиков, проект устранит пробелы регулирования в законодательстве РФ обеспечения неотвратимости ответственности лиц, совершивших преступления, скрывающихся за рубежом и не подлежащих экстрадиции, и иной передаче в Россию, в частности, по основаниям, связанным с внешнеполитической ситуацией.
Изменения учитывают, что по условиям многих международных договоров РФ, законодательства иностранных государств и на основе принципа взаимности за рубеж могут передаваться уголовные дела с запросами об осуществлении уголовного преследования в отношении подозреваемых и обвиняемых независимо от их гражданства (в настоящее время в отношении граждан РФ за рубеж могут передаваться копии материалов уголовных дел, что для многих зарубежных стран является недостаточным), от стадии уголовного судопроизводства, а также от места совершения подпадающего под юрисдикцию РФ преступления (в России или за границей). Кроме того, в международных договорах предусмотрены случаи передачи или возвращения лица вместе с передаваемым делом либо вслед за переданным делом в запрашиваемое государство.
Вместе с тем во многих случаях заочное осуждение не является целесообразным, в частности по следующим причинам: течение срока давности исполнения обвинительного приговора суда; по общему правилу невозможность приведения в исполнение приговора за рубежом; невозможность организации уголовного преследования за рубежом по уголовному делу с уже постановленным приговором.
По мнению разработчиков, проект устранит пробелы регулирования в законодательстве РФ обеспечения неотвратимости ответственности лиц, совершивших преступления, скрывающихся за рубежом и не подлежащих экстрадиции, и иной передаче в Россию, в частности, по основаниям, связанным с внешнеполитической ситуацией.
К мне обратился прокурорский работник одного из субъектов нашей необъятной Родины. После семи лет службы он решил заняться наукой и поступил в очную аспирантуру Университета прокуратуры Российской Федерации. Тема его диссертационного исследования посвящена вопросам обеспечения права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела, и в рамках исследования он проводит опрос прокурорских работников. Если вам не сложно, не могли бы вы заполнить анонимную анкету, ссылка на которую прилагается:
Ссылка
Ссылка
Google Docs
Новая форма
Уважаемые коллеги! Данное анкетирование проводится в рамках научного исследования института права на защиту, реализуемого в процессе проверки сообщения о преступлении.
Ваши ответы позволят ответить на вопросы, поставленные перед исследователем.
Научная ценность…
Ваши ответы позволят ответить на вопросы, поставленные перед исследователем.
Научная ценность…
Председатель СК России принял участие в работе пленарного заседания Международной научно-практической конференции «Уголовно-правовое обеспечение информационной безопасности человечества», выступив с докладом на тему: «Роль СК России в обеспечении информационной безопасности человечества», при этом:
- отметил, что в результате целенаправленной деятельности ряда иностранных государств и организаций, человечество столкнулось с угрозой утраты традиционных духовно-нравственных ориентиров и устойчивых моральных принципов;
- напомнил присутствующим о фактах вооруженных публичных нападений несовершеннолетних на учебные заведения, в большинстве случаев дети были зарегистрированы в социальных сетях, где и находили информацию об аналогичных преступлениях;
- подробно рассказал о проводимой СК работе, направленной на защиту традиционных российских духовно-нравственных ценностей - в образовательных организациях СК России кадеты и курсанты наравне с профильными предметами и дисциплинами изучают основы военно-патриотической подготовки;
- отметил, что информационные технологии внедрены и в практическую деятельность СК. Так, организован сплошной мониторинг медиапространства, за прошлый год по материалам СМИ, социальных сетей и мессенджеров возбуждено 2 779 уголовных дел;
- напомнил присутствующим о законодательных инициативах ведомства в части признания цифровой валюты имуществом и установлении ответственности за распространение деструктивного контента.
В общем, все как обычно: Председатель говорил о том, что ему ближе и понятнее – духовно-нравственные ценности, кадеты, курсанты, мониторинг медиапространства (жаль только, что не озвучил итоги расследования этих 2 779 уголовных дел), вред соцсетей для несовершеннолетних. Видимо, уголовно-правовое обеспечение информационной безопасности он видит только под таким углом. Хотя тема конференции наталкивала на мысль, что он озвучит какие-то новые соображения по запрещениям (типа входа в интернет только с аккаунта на Госуслугах, доступа к Майнкрафту исключительно через биометрию и т.д.), но как-то не сложилось в этот раз. Ничего, возможно сложится в другой.
- отметил, что в результате целенаправленной деятельности ряда иностранных государств и организаций, человечество столкнулось с угрозой утраты традиционных духовно-нравственных ориентиров и устойчивых моральных принципов;
- напомнил присутствующим о фактах вооруженных публичных нападений несовершеннолетних на учебные заведения, в большинстве случаев дети были зарегистрированы в социальных сетях, где и находили информацию об аналогичных преступлениях;
- подробно рассказал о проводимой СК работе, направленной на защиту традиционных российских духовно-нравственных ценностей - в образовательных организациях СК России кадеты и курсанты наравне с профильными предметами и дисциплинами изучают основы военно-патриотической подготовки;
- отметил, что информационные технологии внедрены и в практическую деятельность СК. Так, организован сплошной мониторинг медиапространства, за прошлый год по материалам СМИ, социальных сетей и мессенджеров возбуждено 2 779 уголовных дел;
- напомнил присутствующим о законодательных инициативах ведомства в части признания цифровой валюты имуществом и установлении ответственности за распространение деструктивного контента.
В общем, все как обычно: Председатель говорил о том, что ему ближе и понятнее – духовно-нравственные ценности, кадеты, курсанты, мониторинг медиапространства (жаль только, что не озвучил итоги расследования этих 2 779 уголовных дел), вред соцсетей для несовершеннолетних. Видимо, уголовно-правовое обеспечение информационной безопасности он видит только под таким углом. Хотя тема конференции наталкивала на мысль, что он озвучит какие-то новые соображения по запрещениям (типа входа в интернет только с аккаунта на Госуслугах, доступа к Майнкрафту исключительно через биометрию и т.д.), но как-то не сложилось в этот раз. Ничего, возможно сложится в другой.
Telegram
Следком
📄В СК России состоялось пленарное заседание Международной научно-практической конференции, посвященной информационной безопасности
Открыл пленарное заседание Председатель СК России А.И. Бастрыкин, выступив с докладом на тему: «Роль Следственного комитета…
Открыл пленарное заседание Председатель СК России А.И. Бастрыкин, выступив с докладом на тему: «Роль Следственного комитета…
На интересный случай обратил внимание один из постоянных участников чата. Суть дела:
В ноябре 2022 года на личном приеме заявительница из Новосибирской области обратилась к Председателю СКР в связи с разрушением мемориала, посвященного памяти воинам 85-й мотострелковой Ленинградско-Павловской Краснознаменной дивизии в Новосибирске. Она отметила, что ее обращения о признании монумента объектом культурного наследия не дали результата. Председатель отметил неудовлетворительную работу СУ СК по Новосибирской области, поручил возбудить уголовное дело и наладить взаимодействие с ГВСУ СК.
Дело расследовал первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК по Новосибирской области. При этом прокуратура Новосибирской области внесла представление о незаконно возбужденном уголовном деле (так в тексте новости), обвинительное заключение по делу прокурор Новосибирской области не утвердил. Тогда Председатель обратился к Генпрокурору, и обвинительное заключение подписал первый заместитель Генпрокурора. Об этом, а также доводах в свою защиту и некоторых моментах в расследовании дела рассказал обвиняемый – глава Центрального округа Новосибирска в интервью местным СМИ.
2 апреля 2024 года Железнодорожный районный суд Новосибирска вынес главе округа оправдательный приговор, признав за ним право на реабилитацию и возмещение вреда за необоснованное уголовное преследование. Законность приговора подтвердили Новосибирский областной суд и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
В дальнейшем Железнодорожный районный суд Новосибирска своим решением обязал Минфин компенсировать оправданному экс-чиновнику затраты на защитника в размере 576 тыс. руб., решение вступило в законную силу.
Данный случай интересен тем, что наглядно показывает, чем зачастую оборачиваются принятые Председателем решения о возбуждении уголовных дел – на личных приемах, по результатам мониторинга СМИ и т.д. Причем 576 тыс. руб. сумма, конечно небольшая. Но это только часть финансовых затрат, а сколько было потрачено на расследование и рассмотрение дела, которое, судя по всему, изначально не имело перспективы (не просто же так новосибирская прокуратура не хотела направлять его в суд)? Вызывает в данном случае вопросы и позиция Генпрокуратуры. В общем, было бы любопытно узнать статистику по итогам расследования подобных уголовных дел. Но она наверняка навсегда останется неизвестной.
В ноябре 2022 года на личном приеме заявительница из Новосибирской области обратилась к Председателю СКР в связи с разрушением мемориала, посвященного памяти воинам 85-й мотострелковой Ленинградско-Павловской Краснознаменной дивизии в Новосибирске. Она отметила, что ее обращения о признании монумента объектом культурного наследия не дали результата. Председатель отметил неудовлетворительную работу СУ СК по Новосибирской области, поручил возбудить уголовное дело и наладить взаимодействие с ГВСУ СК.
Дело расследовал первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК по Новосибирской области. При этом прокуратура Новосибирской области внесла представление о незаконно возбужденном уголовном деле (так в тексте новости), обвинительное заключение по делу прокурор Новосибирской области не утвердил. Тогда Председатель обратился к Генпрокурору, и обвинительное заключение подписал первый заместитель Генпрокурора. Об этом, а также доводах в свою защиту и некоторых моментах в расследовании дела рассказал обвиняемый – глава Центрального округа Новосибирска в интервью местным СМИ.
2 апреля 2024 года Железнодорожный районный суд Новосибирска вынес главе округа оправдательный приговор, признав за ним право на реабилитацию и возмещение вреда за необоснованное уголовное преследование. Законность приговора подтвердили Новосибирский областной суд и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
В дальнейшем Железнодорожный районный суд Новосибирска своим решением обязал Минфин компенсировать оправданному экс-чиновнику затраты на защитника в размере 576 тыс. руб., решение вступило в законную силу.
Данный случай интересен тем, что наглядно показывает, чем зачастую оборачиваются принятые Председателем решения о возбуждении уголовных дел – на личных приемах, по результатам мониторинга СМИ и т.д. Причем 576 тыс. руб. сумма, конечно небольшая. Но это только часть финансовых затрат, а сколько было потрачено на расследование и рассмотрение дела, которое, судя по всему, изначально не имело перспективы (не просто же так новосибирская прокуратура не хотела направлять его в суд)? Вызывает в данном случае вопросы и позиция Генпрокуратуры. В общем, было бы любопытно узнать статистику по итогам расследования подобных уголовных дел. Но она наверняка навсегда останется неизвестной.
Telegram
Следком
❕❕❕Председатель СК России А.И. Бастрыкин провел прием граждан в режиме видео-конференц-связи
Глава СКР выслушал заявителей из Новосибирской и Челябинской областей.
Заявительница из Новосибирской области обратилась к Председателю СКР в связи с разрушением…
Глава СКР выслушал заявителей из Новосибирской и Челябинской областей.
Заявительница из Новосибирской области обратилась к Председателю СКР в связи с разрушением…