Рассказывают об удивительных и довольно странных вещах, происходящих в недавно созданном ФГКУ “Судебно-экспертный центр СК РФ”. Так, за 8 месяцев существования этого центра, в нем уже успело смениться 3 директора, причем все были в статусе и.о. И если два первых директора делали все, что было в их силах, для развития и укрепления центра, то с недавним назначением на должность и.о. директора небезызвестного А.М. Багмета (а известен он очень многим по своей «специфической» работе в Московском управлении СКП и в Академии СК) все резко изменилось, и сейчас СЭЦ приходит в упадок и деградацию.

Первыми из его гениальных решений было снятие с экспертов режима работы с ненормированным рабочим днём, несмотря на прямое указание Председателя о необходимости наличия оперативных экспертов, готовых работать в любое время суток в любой день. Теперь экспертам установлен режим работы строго с 9.00 до 18.00 с двумя выходными днями (суббота и воскресенье), что очень негативно сказывается в первую очередь на следственных органах, которым теперь затруднительно привлекать экспертов к участию в процессуальных и следственных действиях, а также сказывается на сроках производства экспертиз. Ведь теперь эксперты вынуждены уходить с работы в 18.00 и не могут работать, как это было раньше, сверхурочно для скорейшего завершения экспертиз для следователей, у которых начали возникать проблемы с процессуальными сроками.

Но и это ещё не всё, что можно было придумать для улучшения взаимодействия со следственными органами. Своим распоряжением Багмет дал указание разорвать контракт на оказание услуг сотовой связи для экспертов. И даже если эксперт и захочет помочь следователю и принять участие в следственном и процессуальном действии, до него просто будет невозможно дозвониться, особенно в ночное время и в выходные дни.

Также, А.М. Багметом проводится планомерная работа по ухудшению материального положения экспертов СЭЦ. Когда экспертов переводили из Главного управления криминалистики в СЭЦ, они лишились надбавки за центральный аппарат СК. Чтобы компенсировать им финансовые потери, прежнее руководство СЭЦ выплачивало им компенсацию из экономии. Теперь, с приходом Багмета, данная надбавка упразднена. Также экспертам без объяснения причин снижена надбавка за сложность и напряжённость.

Обоснование закупки обновленной техники (а эксперты за свой счет восстанавливают компьютеры, закупленные еще в 2011-2012 гг.) с легкой руки Багмета считается нецелесообразным. Расширение количества экспертов (что весьма благоприятно для возросших потребностей следствия) также, по его мнению, абсолютно нерациональная идея. Любимая фраза новопоставленного и.о. директора: «Кто не согласен – сократим».

В общем, делается всё для “поднятия” морально-психологического климата в коллективе. Многие уникальные, наипрофессиональнейшие эксперты, десять лет собиравшиеся в СК со всех государственных судебно-экспертных учреждений России по всей стране, наблюдая за творящимся сейчас ужасом, начинают задумываться о своем уходе из СЭЦ. А экспертные подразделения МВД, ФСБ и Минюста России только потирают ручки, и ждут притока высококвалифицированных экспертных кадров в свои ряды с дымящихся руин СЭЦ.

На вчерашнем совещании СК России в режиме видеоконференцсвязи Председатель уделил главному событию дня - трагедии в казанской школе - совсем немного времени. Основное его внимание привлекли другие, гораздо более насущные и важные вопросы. Такие, как нападения бездомных собак в Оренбургской и Мурманской областях, бытовые пожары, истязания, избиение педиатра в Питере (хулиган под домашним арестом, но поручено повторно выйти в суд с ходатайством о заключении под стражу, вопрос-то принципиальный). Вообще, в адрес и.о. руководителя ГСУ Питера Председатель явно дышал ядом, высказывая претензии по поводу высокого уровня преступности в культурной столице.

В Тульской области и Республике Удмуртия следственные органы вместо процессуальных моментов уже заняты решением жилищных вопросов по отдельным семьям, и Председатель их в этом поддержал, правда, несколько своеобразно - поставив на контроль в центральном аппарате. Как и Ростовскую область по поводу освоения местной властью бюджетных средств на приобретение жилья сиротам. По Калининграду в отношении руководителя СУ назначена служебка с отстранением – не дана оценка действиям опеки по факту истязания малолетнего.

В связи с произошедшей трагедией в Волгоградской области, где два человека погибли от взрыва при поисковых работах на месте боев времен войны, Председатель заинтересовался, чем такая деятельность регламентирована, потому что на поиски ездят кадеты СК. Но каких-то указаний с учетом данного трагического происшествия по поводу целесообразности участия сотрудников СК в поисковых мероприятиях почему-то не поступило.

Короче говоря, в СК ничего нового. И это отчего-то не удивляет.

Свершилось: спустя сутки после трагических событий в Казани Председатель СК России прибыл в город, чтобы лично координировать работу следователей (так во всяком случае написано в официальном сообщении). В чем же заключалась эта самая «личная координация», без которой никак не могли обойтись казанские следователи?

Так, Председатель СК лично возложил цветы к народному мемориалу около гимназии №175. Однозначно, что без его личной координации такое важное следственное действие не смогло бы обойтись. Как и состоявшийся «осмотр места происшествия», который провел Председатель вместе со своим первым замом через сутки после трагедии – ну не могли увидеть местные следователи того, что видит председательское око (о применении специальной кримтехники в ходе этого «осмотра» в виде лупы, например, ничего так и не написали, но мы-то понимаем).

Все остальное, изложенное в официальном пресс-релизе, вообще непонятно каким боком относится к деятельности Председателя на месте происшествия. Хотя бы потому, что это было выполнено уже до его приезда просто по умолчанию – назначены экспертизы, изъята документация, допрошено 75 человек (почему-то в официальном сообщении написано «опрошено», и это при наличии возбужденного уголовного дела, но сделаем скидку на обычную некомпетентность УСМИ), и т.д. и т.п.

Чем же была вызвана необходимость личного выезда Председателя на место трагедии? Одно количество задействованных по делу – более 100 следователей, экспертов и криминалистов уже говорит о том, что там отрабатывается всё и вся. Но тут видимо сработало обычное желание - словить пиар на резонансе. Может, для обывателей такие вещи и работают. Для профессионалов – точно нет.

Указом Президента от 14 мая новым заместителем Председателя СК России назначен Горяйнов Сергей Николаевич, до этого занимавший должность руководителя управления кадров ведомства.

Подписчик решил попробовать себя в прозе, и прислал вот такой рассказ:

«Хочется поведать одну историю. Таких, безусловно, много в нынешней России. Может и не совсем она правдива, как говориться - где-то ложь, но, тем не менее, в ней намёк… Может кто-то узнает в этой истории себя, но сразу предупреждаем, все персонажи вымышлены и любые совпадения случайны.

Так вот, управление одного важного Комитета по одной маленькой северо-кавказской республике всегда было работоспособным. Показатели работы следователей были стабильными, как и кадровый состав, что является взаимосвязанным следствием друг друга. Были генералы «В», «Н» – и весь этот период можно охарактеризовать как стабильный. Текучки кадров практически никакой, все на своих местах и год от года выполняют поставленные задачи. Были конечно свои серые кардиналы, интриги, не без того. Кто из власть имущих не любит лизоблюдов? Был еще генерал «П», полковник «А», их верные друзья «Б», «К», «М», еще «К», «Д» и другие друзья, которые может и не друзья. Но всё это осталось в прошлом – интересы, коррупционные завязки, личная преданность.

Появление нового генерала «У» - персоны, приближённой к светлоликому генералу армии от следствия Аи-Бас-Ки-Ну, ещё до его назначения обрастало слухами и интригой. Люди со стороны говорили о «непростом» генерале с ухмылкой, дескать, сами увидите! И как в воду глядели.

Взрослый, солидный мужчина - генерал, оказался далеко не «отцом солдат», и пришёл в это управление одной маленькой северо-кавказской республики со своим «портфелем», записками из зала, и пожеланиями. Как выяснилось с первых дней, на генерала имеют выход многие влиятельные (читай – состоятельные) люди, он открыт для просьб, что сразу стало сказываться на кадровых решениях, появлении фаворитов в его окружении, и перекраивании «под себя» управления, которое в принципе до этого времени худо-бедно, но сносно работало.

Началось с малого. Нужно было место для водителя, которого привёл с собой генерал «У» для удобства – чтобы без помех ездить домой в соседнюю республику. Вакантного места не было. Увольняться тоже сам никто не хотел. Несколько предложений уволиться, и сделали просто – сократили отдел собственной безопасности. И только лишь для того, чтобы уволить двух человек. Угодных раскидали по другим отделам, а после создали новый, чуть видоизмененный, где, о чудо – нашлось место нашему верному ординарцу.

Оговоримся сразу – генерал «У» совсем не прост в общении, как может показаться. Словоохотливость, показная доступность в общении - всего лишь ширма. Он высокомерный, чванливый гордец. Ему чужды чаяния «земли», речи холопов, да и не генеральское это дело вникать в текущие проблемы. Размах шире – нужен результат. Причём здесь и сейчас! Как говорится – вынь, да положь! В противном случае партбилет на стол и в народное хозяйство. Неугодным, видимо, для создания видимости порядочности, предлагают перейти в МВД, или куда ещё, при этом обещая подобрать места.

Говоря о кадровой политике, следует отметить, что с момента начала правления генерала «У» в его окружении есть люди, которые фактически и задают ход следственной машине маленькой северо-кавказской республики, подбирают нужные винтики, и закручивают нужные гаечки. И надо понимать, что гегемон в этом деле сам «У». Например, при скудной штатной численности нашлись должности для дочери и зятя заместителя местного прокурора, курирующего СК, которые особо приближены к генералу «У». Это ли не конфликт интересов? Видимо, нет – просто невинный дружеский жест».

Продолжение следует.

Если вы думаете, что после недавней эпичной поимки зловещей банды на электросамокатах, катающейся по пешеходным зонам Питера и сбивающей прохожих (а этому делу Председатель и официальные ресурсы СК уделили едва ли не больше внимания, чем казанскому стрелку), Следственному комитету России нечем вас больше удивить, то зря. Вот свежий пример, наглядно демонстрирующий, что наивысшая степень накала маразма в СК еще в процессе достижения:

В Екатеринбурге пенсионер долгие годы судится из-за того, что по его мнению новостройка загораживает свет в одной из комнат его квартиры. Конечно, СУ СК по Свердловской области не смогло пройти мимо такого чрезвычайного происшествия, и начало привычно пытаться решить гражданско-правовые вопросы единственным находящимся в распоряжении следствия инструментарием, то есть путем возбуждения на ровном месте уголовных дел. Таких сумели наковырять аж два – по халатности и по неисполнению судебного решения. И все было бы хорошо, но тут вмешалась прокуратура Свердловской области, которая ломанула оба этих возбуждения, а материал проверки по ст. 315 УК передала из СУ СК куда положено – в УФССП. Руководство СУ СК по Свердловской области попыталось решить проблемы пожилого человека путем личных приемов (почему-то безуспешно), и на этом, судя по всему, умыло руки.

Всю эту информацию СК зачем-то разместил на своих официальных ресурсах, видимо с целью показать, что в Следственном комитете – молодцы, и борются за права граждан, невзирая ни на какие препятствия, в том числе и на закон. А мешают следователям на этом светлом пути исключительно какие-то формалисты-бюрократы из прокуратуры. Не знаю, наверное для широкой публики это так и выглядит, а лично для меня это смотрится как форменный позор.

Причем я вовсе не хочу как-то упрекнуть СУ СК по Свердловской области, потому что понимаю: они возбуждали эти никчемные уголовные дела только с учетом политики руководства СК России. И действительно, никаких претензий к свердловчанам в официальном сообщении не высказано, как бы с намеком: вот так и надо работать всем остальным. А то, что на всю эту возню было потрачено куча времени, сил и средств, в общем-то никого не интересует. А жаль.

Сегодня в честь Дня пионерии Следственный комитет России официально заявил, что он продолжает традиции пионерского движения. Может быть, кого-то и удивит такой поворот в направлении деятельности следственного ведомства (где пионерия, а где расследование уголовных дел), но лично я и ожидал от СК 19 мая чего-то именно в этом духе. Это не значит, что я самый прозорливый. Просто есть определенные закономерности, которые обречены на проявление в разных формах.

То есть если поставить бывшего секретаря Ленинградского горкома ВЛКСМ и Ленинградского обкома ВЛКСМ, а также заместителя секретаря парткома КПСС ЛГУ по идеологической работе командовать не следствием, а допустим, Россельхозом или Минтрансом, то и Россельхоз, и Минтранс рано или поздно, но станут продолжать традиции пионерского движения. Это неизбежно и неотвратимо, несмотря на смену государства, общественного и экономического строя. В общем, повезло в этом плане Россельхозу и Минтрансу. Но не повезло Следственному комитету, и с этим уже ничего не поделать.

Тем не менее, являясь пионером в отставке, я поздравляю всех, кому довелось состоять в пионерской организации, с этим праздником. Как говорится, всегда готов!

Продолжение художественного рассказа от подписчика:

«Был у генерала «У» незаменимый человек в СУ, искусный оратор, интриган, формировавший мнение обо всех и вся, да попался со взяткой. Только ли для себя - вопрос, тем не менее, сидит в тюрьме. Сейчас есть другой человек, назовём его «К», который даёт подсказки генералу о назначении на ключевые должности в СУ своих людей, является правой рукой «У» в сношениях с прокуратурой, судом, солидными и нужными людьми. Говорят, у «К» хорошие связи в республиканской Самой Главной Конторе из 3-х букв и другой конторе из 3-х букв, тоже главой. Но это все ничего – самая главная связь «К» в центральном аппарате СК, и эта связь очень дружна с генералом «У». И господина «К» перед нашим генералом протежировал тот самый дядечка из центрального аппарата СК. В общем, круг замкнулся.

Следует отметить, что за короткий промежуток времени под интересы «всесильного» «К» генералом «У», думается не без собственного интереса, был перекроен отдел по РОВД. Создан отдельный отдел, который занимается только финансовыми преступлениями. Удивительно, но там нет ни одного случайного человека, который не имел бы отношения к «К», начиная с начальника отдела. Сам же «К» возглавляет другой отдел, где тоже есть специально обученные следователи, умеющие называть цифры, ну и по совместительству расследовать «нужные» уголовные дела «как надо». Третий, из созданных отделов - для «черни», чтобы духом своим не смущали господ, да и грязную работу делали.

«Специализированные» отделы получают определенные дела с «интересом». Отдел по финансовым преступлениям тесно связан с экспертом СУ, который пишет нужные заключения. В крупнейшем городском следственном отделе столицы маленькой северо-кавказской республики у «К» тоже свой человек, тоже представленный генералу «У», как свой надёжный парень. Может и это коррупция? Нет, не думаем. Ну и что, что люди вместе отдыхают, проводят время… Ну и что с того, что строят рядышком дома в элитном районе города, будучи госслужащими покупают машины стоимостью превышающие годовую заработную плату, ну и что…. Это всё мелочи, которые ничего не значат».

Окончание следует.

Генпрокуратура озаботилась более четкой регламентацией случаев ношения прокурорскими работниками форменной одежды. С этой целью разработан проект нового приказа, взамен старого 2004 года, который предусматривал обязательное ношение формы в случае участия прокуроров в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел, а также в других случаях официального представительства, в том числе в органах представительной и исполнительной власти, на приеме граждан, на встречах с населением, во время телевизионных и иных публичных выступлений перед массовой аудиторией.

Новый перечень случаев, при которых прокурорские работники будут обязаны носить форменное обмундирование, помимо всего вышеперечисленного, предусматривает всяческие коллегии, совещания и торжественные мероприятия. Но самое главное новшество заключается в обязательном ношении формы прокурорскими работниками при проведении проверочных мероприятий, а также выездах на места происшествий.

Так что если этот приказ будет подписан, то на всякие общенадзорные проверки прокурорские работники по идее будут ходить исключительно в форме. И выезжать на места происшествия тоже, видимо для таких случаев им уже предусмотрели практически полевую форму одежды. Трудно сказать, хорошо это, или плохо. Но во всяком случае некоторая тенденция на ужесточение по форме для прокуроров просматривается.

По имеющейся информации, руководитель отдела по малолеткам процконтроля ГСУ СК России В.Ю. Голубь после публикаций критического характера канала ВЧК-ОГПУ активно ищет возможности перевода из столицы куда-нибудь подальше, а именно в отдел Главного управления криминалистики по Дальневосточному федеральному округу. При этом сам Голубь мягко говоря не является профессионалом в области криминалистики, и вообще характеризуется сотрудниками Следственного комитета как не самый порядочный человек по отношению к нижестоящим. Насколько ему сейчас удастся спрятаться от излишнего внимания на Дальнем Востоке, будет ясно уже в самое ближайшее время.

Подготовлены изменения в Порядок присвоения специальных званий сотрудникам Следственного комитета до полковника юстиции включительно, утвержденный приказом СК России № 116 от 16.12.2015. Сейчас руководитель управления кадров СК присваивает очередные специальные звания до подполковника юстиции включительно сотрудникам центрального аппарата СК, руководителям и замам руководителей СУ по субъектам РФ, сотрудникам учреждений СК, а также очередные специальные звания подполковника юстиции сотрудникам СУ по субъектам РФ. Планируется, что это будет делать заместитель Председателя, к предмету ведения которого отнесены вопросы управления кадров СК.

Таким образом, становится ясным круг обязанностей нового заместителя Председателя СК С.Н. Горяйнова – он будет заниматься тем же, чем и раньше, т.е. курировать кадровую работу. Получается, что Председатель больше не станет лично курировать кадры. Не исключено, чтобы больше сосредоточиться на главном - кадетах, студентах, культурном центре и воспитательной работе.

Почему-то незаметно для широкой общественности проходит борьба Председателя СК России с электросамокатами. А между прочим, эта борьба, судя по всему, отнимает у него значительное количество времени и сил. Ну и как многое в СК, на местах иногда принимает клинические формы, хотя и вполне в духе воззрений Председателя.

Началось все 15 мая, когда Председатель лично вник в сообщения СМИ о том, что в Питере несколько молодых людей, передвигаясь по пешеходной зоне на самокатах, сбивают прохожих, а также наносят удары мужчине, и поручил возбудить по данному факту уголовное дело. Уже 16 мая ГСУ СК по Санкт-Петербургу банда электросамокатчиков в количестве двух молодых людей была задержана. 17 мая Председатель лично заслушал ход расследования этого дела в Питере. 19 мая он поручил изучить факты агрессивного вождения электросамокатов, в результате которых пострадали люди (а таких в официальном сообщении приведено только 2), и поручил направить в Правительство предложения о необходимости регламентации правил вождения электросамоката и определении ответственности за случаи нарушения его эксплуатации.

И вот уже СУ СК России по Новосибирской области организована доследственная проверка по факту публикаций в СМИ о бесконтрольном массовом предоставлении в аренду для передвижения по территории Новосибирска электросамокатов гражданам, в том числе несовершеннолетним, которые, управляя ими, совершают наезд на пешеходов, либо травмируются сами, что представляет угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей, и якобы один ребенок уже получил травму. Интересно, что означает «бесконтрольность» предоставления электросамокатов в аренду, если Председатель СК уже выяснил, что никаких правил вождения этих девайсов еще не существует?

То есть руководством СК проделана серьезная работа по линии борьбы с электросамокатами, и она уже приносит свои плоды. А если серьезно, то наверное действительно нужно как-то зарегламентировать вождение электросамокатов. Только мне кажется, что эта тема больше относится к ведению ГИБДД, а не Следственного комитета. Но кого такие мелочи вообще сейчас интересуют?

Из непрозвучавшего в официальном сообщении о прошедшем вчера совещании СК России в режиме видеоконференцсвязи:

Ряд данных Председателем «конкретных поручений и указаний» по заслушанным происшествиям можно свести к двум посылам: "В суд его и арестовать! Сегодня же!" и "Чтобы дело ушло в суд, и был приговор!". Хотя были и исключения. По осквернившему мемориал в Калининграде Председатель потребовал выяснить все нюансы его биографии с целью установления причин и условий этого поступка. По происшествию в Смоленске, где дембель (сын учительницы) пришел в школу и заставил детишек учить стих, Председатель заинтересовался, какое именно стихотворение. При очередном заслушивании дела по банде электросамокатчиков в Питере потребовал выяснить, кто крышует организации по прокату этих устройств.

По основному вопросу за неблагополучную ситуацию с обеспечением жильем сирот в своих субъектах под раздачу попали руководители Кемерово, Алтая, Кабардино-Балкарии и Кургана. Всем им были объявлены выговоры, но этим репрессии не ограничились: с руководителем Кабардино-Балкарии Председатель высказал намерение совсем распрощаться, а также он дал команду отозвать документы о присвоении очередных генеральских званий на 12 июня по руководителям Алтая и Кургана.

Если вспомнить, что на итоговой коллегии Председатель упомянул, что 2021 год в СК станет «годом кадров», то можно сделать вывод – этот будет год борьбы с кадрами, причем по вопросам, слабо относящимся к основным задачам Следственного комитета. Таким, например, как обеспечение жильем сирот в отдельных регионах. Ну или другим подобным.

По поводу вчерашнего продолжения борьбы СК с электросамокатами, предлагаю вашему вниманию творчество анонимного подписчика из культурной столицы. Добавить к этому мне особо и нечего.

«Вопрос звучит замысловато:
Зачем с электросамокатом
Так борется СК?
Ведь есть в России преступленья:
Террор, убийства и хищенья,
Неужто нужно замещенье,
Как без бабьЯ рука?

И в Питере поизмельчали,
Давно ли там не расчленяли,
В пакет, на дно Невы...
А тут на двухколесной штуке
Смешались в кучу ноги, руки,
Но нет регламента в округе,
И правовой канвы.

Зато не дремлет Председатель!
Преступных планов он шататель,
И Истину найдет.
Ужо торговцам самокатным,
СК ответит делом знатным,
Арестом строгим и наглядным,
И дело в суд запнёт!

Задумал прокатить ты друга?
Стоять, опасная услуга!
Присядь-ка, брат мусью.
Нам не до всяких расчленёнок,
А если б нос ушиб ребенок?
Столицу защитим с пелёнок
Культурную свою.

И выявим, кто крышеватель,
Опасных досок сих сдаватель,
Поверьте, сядут все.
Найдем статью на резонансе,
Имущество, что на балансе,
УСМИ всё осветит в сеансе
На первой полосе!

И содрогнется тех проклятых
Преступников на самокатах,
Бесстыдная орда.
Пошлём все силы Комитета...
Ох блин, у нас еще кадеты!
Пенсионеры, эстафеты...
Расследовать когда?»

Сегодня Председатель СК России стал героем дня в СМИ, которые разразились заголовками: «Бастрыкин связал стрельбу в Казани с отказом родителей платить за охрану», «Родители отказывались дать деньги»: Бастрыкин назвал причиной стрельбы в казанской школе отсутствие охраны», и т.д. и т.п. Официальный СК немедленно выступил с опровержением: мол, слова Председателя были неверно интерпретированы и вырваны из контекста. Что же это были за слова?

«Школа не охранялась, хотя был договор об охране. Спрашиваю директрису: «Почему не охраняли школу?» — «Родители были против» — «Почему?». Молчит. А я-то знаю, почему — родители должны были дать деньги на охрану, они отказывались. Охраны не было, хотя договор существовал», — заявил Председатель в ходе военно-научной конференции (цитата по «РИА Новости», хотя сейчас ее оттуда уже подчистили). Пресс-служба СК при этом упирает на вторую часть высказывания Председателя о том, что договор на охрану был, но школа не охранялась. Но почему-то не поясняет, как же так получилось.

А дело вот в чем: договор на охрану школы на самом деле был, но только не постом физической охраны, а КТС (кнопка тревожной сигнализации). Соответственно, в школе сидела вахтерша, которая в случае ЧП должна была нажать кнопку и вызвать группу немедленного реагирования. Она эту кнопку, кстати, и нажала. Но Председатель, судя по всему, так глубоко вник в подробности этого происшествия, что разницу между физической охраной и КТС просто не осознает. Зачем он при этом приплел сюда родителей учеников, которые якобы «должны были дать деньги на охрану», вообще непонятно. Потому что в этой ситуации родители никому и ничего были не должны – обеспечение безопасности школы возложено на власти разных уровней по компетенции, но никак не на родителей. Да, они могли скинуться на охрану. Могли, но не были обязаны. В общем, какую именно мысль хотел донести Председатель СК и что он имел в виду, во многом осталось загадкой.

Вообще, проблема с охраной учебных заведений намного глубже и масштабнее, чем это наверное представляется Председателю СК. Но сейчас о другом: даже наличие на входе в школу лицензированного охранника со служебным оружием не позволяет на 100% гарантировать предотвращение «колумбайна». Думаю, что практики со мной согласятся.

В общем, как-то не везет в последнее время Председателю на публичные выступления: то на молодежном юридическом форуме начинает вместо юриспруденции рассуждать о воспитательной работе, то на военно-научной конференции выскажется весьма неоднозначно и не по делу. Не исключено, что просто мысли у него полностью заняты главным - борьбой с электросамокатчиками, и эта проблема не дает ему сконцентрироваться на других вещах.

Во время личного приема граждан Генпрокурором в Новосибирске 21 мая, был продемонстрирован новый и необычный тактический прием прокурорского надзора: при входе заявителя в кабинет все прокурорские работники, в том числе и Генпрокурор, поприветствовали его вставанием.

Поговаривают, что И.В. Краснов сказал, что это новшество – вставать при входе заявителя во время личного приема – будет распространено на все органы прокуратуры, и даже якобы будет нормативно закреплено в Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан. Если это правда, то наверное это правильно, ибо именно такие методы резко повышают качество работы по обращениям граждан. Как до этого простого, но эффективного ритуального приема не додумалось прежнее руководство прокуратуры, непонятно.

Кстати, мало кто помнит, но 28 мая вообще-то был день советской прокуратуры. Как отмечавший в свое время этот праздник, поздравляю всех причастных!

Правительство России выделило Генпрокуратуре ассигнования из резервного фонда, большая часть которых (примерно 2,1 млрд. руб.) пойдет на предоставление некой разовой стимулирующей выплаты.

Что интересно, это разовую плату получат только работники городов, районов, межрайонных и приравненных к ним специализированных прокуратур, административных округов и районов в Москве и Питере, прокуратур на особо режимных объектах, ЗАТО и Байконуре. То есть, грубо говоря, «земельные». Не будут иметь право на данную выплату работники Генпрокуратуры, прокуратур субъектов и приравненных к ним транспортных и природоохранных прокуратур, военные прокуроры, работники научных и образовательных учреждений. Получается, что Генпрокурор, по чьему поручению наверняка и готовилось ходатайство в Правительство о выделении ассигнований, изначально хотел материально поддержать именно «землю». И это вызывает понимание и уважение.

Есть мнение, что эта разовая выплата будет осуществлена в декабре и будет приурочена к предстоящему 12 января 2022 года 300-летию российской прокуратуры. Если так, то по примерным прикидкам «земельные» в прокуратуре получат примерно по 50 тыс. руб., если делить станут поровну. Что ж, вполне неплохой подарок к празднику, как мне кажется.

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференции в основном свелось к награждению юных героев, приуроченному к Международному дню защиты детей. Но было и кое-что не по этой теме.

Отдельной частью было общение по видеосвязи с учащимися и родителями детей, пострадавших в Казани в результате трагедии 11 мая. Судя по всему, сделано это было с единственной целью: чтобы у Председателя СК была возможность заявить о том, что на самом деле родители не должны платить за охрану школ и тем самым дезавуировать негатив от его недавнего выступления на военно-научной конференции. По словам Председателя, в неверной интерпретации его слов виновата так называемая «оппозиционная пресса», в общем, кругом происки врагов. Хотя если бы он изначально выражался четче и яснее, то никакие враги не смогли бы представить его слова в невыгодном свете. Но получилось то, что получилось, и Председатель был вынужден оправдываться, причем достаточно неуклюжим образом.

Попутно Председатель с ностальгией вспоминал советский период, умилялся песням той эпохи и ругал современную музыку, особенно рэп, а также насилие на экране и «сайты со стрелялками» (так что виноватых в агрессивном поведении молодежи кажется уже определили). Как пример правильного воспитания он рекламировал кадетские корпуса и академии Следственного комитета (странно, но в этот раз почему-то обошлось без казаков). В общем, хоть что-то в СК России стабильно. Но почему-то это не радует.

Инновации в освещении результатов личного приема Председателя СК: названы фамилии уволенных сотрудников, которые «были причастны к расследованию» (это определение из пресс-релиза) обсуждаемых уголовных дел. Причем уволены они были не самим Председателем, а еще до личного приема – два сотрудника Московского ММСУТ в упреждающем порядке своим руководителем за грубость в общении с потерпевшими, а следователь ГСУ по Московской области вообще непонятно по каким основаниям. Видимо, упоминание фамилий тут преследует две цели: в назидание другим сотрудникам, ну и чтобы данные уволенных индексировались поисковыми системами, которые возможно станут мониторить их будущие работодатели.

В остальном же все было традиционно: и подбор категорий вынесенных на личных прием уголовных дел (все самое любимое Председателем - непредоставление квартиры сироте, ятрогения, несчастный случай на железной дороге), и претензии Председателя к следствию (квартира сироте все еще не предоставлена, законность получения лицензии частной клиникой не проверена, родственникам погибшего на ж/д путях озвучена не та версия, которую они хотели услышать). В общем, ничего нового.

Ну и продолжается неравный бой Председателя СК с электросамокатами. Неравный – потому что электросамокатчиков много, а Председатель один. И он вынужден в ручном режиме постоянно давать указания об инициировании передачи таких материалов из полиции в СК. Мало того, вчера он дал команду передать материалы по происшествиям с самокатами с земли в аппарат ГСУ по Санкт-Петербургу. Это понятно, потому что повышенная общественная опасность этих преступных деяний, особая сложность расследования данной категории дел и т.д., общеизвестны. Так что ждем от СК законодательную инициативу о дополнении пп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК словами: «а также связанных с управлением электрическими самокатами». Только так можно будет снять с Председателя эту нагрузку и хоть немного облегчить его труды.

В СК России разработан проект приказа об установлении новых надбавок сотрудникам центрального аппарата, осуществляющим правовую работу.

Весьма характерно, что ряду категорий сотрудников планируется установить эту надбавку просто по умолчанию в фиксированном проценте от должностного оклада: первому заместителю, заместителям Председателя – 70%; руководителям главных управлений и управлений, старшим помощникам и помощникам Председателя, первого зама и замов Председателя – 65%; первым замам и замам руководителей главных управлений (управлений), руководителям (замам руководителей) управлений в составе главных управлений (управлений), руководителю правового отдела, помощникам руководителей главных управлений (управлений) центрального аппарата Следственного комитета – 50%.

Остальным же категориям - руководителям отделов и их заместителям, руководителям отделений, иным сотрудникам, в основные должностные обязанности которых входит проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовка и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста или исполнителя, надбавка будет устанавливаться индивидуально специальной комиссией и в размере до 50% оклада для руководителей и до 35% для рядовых исполнителей.

Как говорится, почувствуйте разницу: большим начальникам гарантировано от 50 до 70% оклада, а тем, кто непосредственно занимается подготовкой правовых актов и их экспертизой – до 35%. От нуля до 35, прошу заметить, смотря еще, как решит комиссия. Короче, в Следственном комитете планируют позаботиться о сотрудниках, и вы можете даже догадаться, о каких именно.