Пишут, что столовая в новом корпусе центрального аппарата СК России так и не работает. И это несмотря на то, что сам этот корпус с помпой открывали еще 25 июля 2019 года, а в апреле этого года Председатель СК даже увольнял и.о. руководителя управления МТО В.П. Шахова за отсутствие столовой. С тех было сделано немало славных дел – открыты пансион воспитанниц и Севастопольский филиал кадетского корпуса, закуплены шапки для кадетов и причиндалы для кадетских же знаменных групп, включая хромовые сапоги, но столовая для сотрудников ЦА не функционирует до сих пор.

Между прочим, еще в 2016 году знакомые с проектом нового корпуса СМИ писали, что на втором этаже запланировано размещение столовой с VIP-залом и баром. Не исключено, что VIP-зал и бар для руководства уже работает, но столовая для сотрудников – все еще нет.

Самое время вспомнить о тщательно культивируемых в СК России «офицерских традициях». Исходя из опыта своей службы в армии и других структурах, я думал, что настоящий офицер – это не тот, любуется собой в красивой форме с золотыми погонами, или с использованием виртуозных идиоматических выражений кроет подчиненных, или обожает подачу команды «Товарищи офицеры!» под свой вход, и т.д. Мне всегда казалось, что настоящий офицер это тот, кто первым делом заботится о том, чтобы его личный состав был одет, обут, обеспечен по нормам, а главное – сыт, а уже потом ставит этому личному составу боевые задачи, пусть даже и трудновыполнимые. Такому командиру подчиненные запросто готовы простить много чего, даже использование идиоматических выражений в свой адрес. Видимо, далеко не все из руководства СК понимают эти прописные истины. Может, просто в силу отсутствия реального опыта прохождения службы с самых низов, или по другим причинам, я не знаю.

Вывод можно сделать такой: если руководство СК России так относится к центральному аппарату, то всем остальным сотрудникам надеяться в этом плане в общем-то не на что совсем.

В нашумевшем приказе прокурора Красноярского края о наказании прокурорских работников за нарушение требований к ношению формы, обращают на себя внимание несколько моментов, а именно:

Пришедший на совещание в форме и белых носках помощник прокурора, по мнению составителей приказа, допустил смешение предметов форменного обмундирования и гражданской одежды. По этой логике, с формой нужно носить только форменные носки. Однако Инструкцией об обеспечении форменным обмундированием прокурорских работников (приказ Генпрокурора № 372 от 31.06.2017), носки в числе предметов форменной одежды не установлены вообще. То есть имеется серьезная правовая коллизия: какие именно носки должны носить с формой прокурорские работники, чтобы не выхватить дисциплинарку или депремирование? Черные? Синие? А может, темно-зеленые? И за что тогда покарали помпрокурора?

Также интересно, что помощнику прокурора приказом вменяется в вину нарушение требований п.2 приказа Генпрокурора № 507 от 31.08.2021 «Об утверждении перечня случаев официального представительства органов прокуратуры Российской Федерации, предусматривающих обязательное ношение прокурорскими работниками форменного обмундирования». А явление помпрокурора в белых носках совещанию состоялось 11.08.2021. То есть за 20 дней до издания этого приказа Генпрокурора. Я прошу прощения, но это точно прокуратура? Или сейчас так принято - наказывать за нарушение приказов, не изданных на момент совершения проступка?

Если что, я не разделяю убеждений людей, которые могут носить по форме белые носки. Просто как-то хочется, чтобы к дисциплинарной ответственности работники привлекались только при наличии к тому правовых оснований. Хотя вообще-то есть мнение, что в прокуратуре сейчас главная проблема не в том, как носить, а что носить. Потому что снабжение формой на местах зачастую все еще далеко от идеала. И с наступлением холодов смешение гражданской верхней одежды и формы будет повсеместным явлением, предоставляющим широкий простор для депремирований.

По поводу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства и кадровиков УФССП по Республике Ингушетия, вызвавшего недоумение Сурового пристава, хотелось бы высказать свое сугубо личное мнение.

Представляется, что состава ст. 286 УК в действиях должностных лиц УФССП при увольнении 8 водителей и уборщика действительно нет. Из объяснений всех этих людей следует, что они фактически трудовые обязанности не исполняли – «на рабочем месте практически не находился, в случае если звонили на мобильный телефон и вызывали на рабочее место, то являлся». То, что их первоначально уволили якобы по собственному желанию, а спустя год изменили формулировку на инициативу работодателя, это только несоблюдение процедуры увольнения. Никакого нарушения прав данных граждан это не повлекло. Дисциплинарный проступок у кадровиков и руководителя, и не более того.

Интересно другое: получается, что 8 водителей и уборщик на протяжении ряда лет были трудоустроены в УФССП фиктивно, т.е. кто-то из сотрудников УФССП их заработную плату попросту похищал. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела о правовой оценке этого факта сказано смутно: материалы доследственной проверки выделены в отдельное производство. Это было в апреле, прошло уже полгода, однако о возбуждении уголовного дела по факту хищения так ничего и неизвестно. Хотя даже в первом приближении понятно, что имела место банальная схема с «мертвыми душами», и выявить бенефициаров этой схемы не так уж и сложно.

Остается только гадать, почему по этим хищениям до сих пор не возбуждено уголовное дело. Может, сказывается местный колорит принятия процессуальных решений в отношении уважаемых людей, а может, есть некие объективные трудности. Вряд ли мы узнаем истинные причины, а жаль.

Интересную тему с законопроектом о федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов поднял коллега Анонимный прокурор. Действительно, согласно пояснительной записке, законопроектом предусмотрено увеличение финансирования Следственного комитета России в 2022 году на 200 млн руб., в 2023 году на 160 млн руб. с направлением указанных средств на строительство и реконструкцию Санкт-Петербургского кадетского корпуса СК в Петергофе и для размещения Санкт-Петербургской академии СК в Санкт-Петербурге.

Однако это финансирование не будет дополнительным. Эти средства возьмутся из уменьшения объемов бюджетных ассигнований на мероприятия по обеспечению жильем следователей в 2022 году на 200 млн руб., и в 2023 году на 160 млн рублей соответственно, как сказано в пояснительной записке.

Все-таки закон Ломоносова-Лавуазье не обманешь: если что-то где-то прибыло, то это же что-то откуда-то убыло. Выделять дополнительные бюджетные средства на дорогостоящие игрушки руководства СК России в виде кадетских корпусов Правительство и Минфин, судя по всему, не собираются. Поэтому СК приходится выкручиваться за счет доступных ресурсов. В данном случае, за счет возможности приобрести жилье для своих сотрудников. И правда, кому нужно это жилье, да и вообще все эти сотрудники, при таких-то кадетских корпусах?

Я думаю, что сотрудники СК России по достоинству оценят усилия своего руководства в направлении развития кадетского движения.

Дискуссионный пост. В том смысле, что призываю подискутировать об уголовно-правовой квалификации конкретного случая. Вкратце суть:

4 октября в московском метро трое мужчин беспричинно стали приставать к пассажирам, высказывая в их адрес угрозы и оскорбления, вели себя агрессивно, не реагировали на замечания, а одного из пассажиров жестоко избили. Подозреваемые - трое приезжих в возрасте от 21 до 26 лет, были задержаны полицией через 10 минут. Один из задержанных заявил, что якобы не подпускал других людей к драке ради их безопасности, другой сказал, что разнимал дерущихся. Третий признал свою вину и раскаялся. Полиция возбудила уголовное дело по ч.2 ст. 213 УК (хулиганство), задержанные арестованы.

Однако вечером 6 октября Председатель СК России усмотрел в действиях этих мужчин, наносящих множественные удары руками и ногами в область головы потерпевшего, признаки ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 105 УК (покушение на убийство из хулиганских побуждений), присовокупив, что об этом свидетельствуют зафиксированные на видео циничные и жестокие действия нападавших. Он поручил ГСУ СК России возбудить уголовное дело по данной статье, а также по ст. 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти) и немедленно приступить к его расследованию.

Случай получил широкий резонанс, особенно с учетом того, что подозреваемые это уроженцы Дагестана. Однако предлагаю оставить это обстоятельство за скобками, и ответить на такие вопросы: Действительно ли в их действиях усматриваются признаки 105 через 30? Реальны ли перспективы того, что такая квалификация устоит в суде? Не вызвано ли указание квалифицировать их действия, как покушение на убийство, эмоциями и желанием пропиариться на резонансе, а не исполнить требования закона?

Важно: я не сомневаюсь, что в данном случае имело место преступление, и, без сомнения, виновные должны понести наказание. Просто лично мне квалификация по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 105 УК представляется неверной, и я считаю, что искусственно натягивать особо тяжкие составы в угоду общественному мнению это именно то, что по меткому выражению Володи Шарапова превращает закон в кистень. Пусть даже и из неких благих побуждений. Но я понимаю, что могут быть и другие точки зрения, поэтому прошу высказываться в комментариях.

Уверяют, что это не фейк. Но я что-то все равно сомневаюсь в том, что такое на полном серьезе можно написать в процессуальном документе. Хотя есть только один момент, который придает этой бумаге правдоподобности: квалификация преступных действий, сделанная с большим запасом.

27 сентября я высказался о том, что принятое в августе решение о дистанционном обучении в академиях СК России в этом учебном году видится мне нелогичным. Однако имеется и другая точка зрения на эту тему, которую меня попросили опубликовать. Буду объективен, и делаю это (с незначительными сокращениями):

«Уважаемый Александр Иванович!
Хочется довести до вашего сведения информацию о ситуации, происходящей в Московской академии СК России.

08.10.2021 до сведения студентов доведена информация о том, что в соответствии с распоряжением Председателя СК России от 04.10.2021 № 114/220р возобновляется реализация образовательных программ высшего образования в очном формате в г. Москва. Всех студентов обязали за счет собственных средств прибыть в г. Москва для продолжения обучения.

В то же время, ситуация с распространением новой коронавирусной инфекции в г. Москва усугубляется каждый день. По официальным прогнозам, уровень заболеваемости будет расти и дальше. На этом фоне выход на очное обучение является самым нелогичным решением, не поддаётся какому-либо здравому смыслу. Выход на очное обучение требует постоянного перемещения студентов на общественном транспорте в учебные корпуса и общежития, что неминуемо вызовет огромный уровень заболеваемости студентов и преподавателей коронавирусом.

Кроме того, в Московской академии СК России имеется огромная проблема с заселением обучающихся в общежитиях. Общежитие в пер. Новоспасский находится в аварийном состоянии, оно закрыто на длительный ремонт. В связи с этим, обучающимся 5 курса и 1 курса фактически негде проживать, так как общежитие на ул. Щербаковская полностью заполнено, свободных мест там нет.

Руководство академии планирует подселять студентов 1 и 5 курса в комнаты обучающихся 2-4 курса, проживающих в общежитии на ул. Щербаковская, где уже и так нарушены нормы по площади проживания. Так, норматив жилой площади на одного человека в общежитии - 6 кв.м. Размер комнат для 4 проживающих в общежитии на ул. Щербаковская - 20 кв.м. Руководство академии планирует в данные комнаты заселить по 6-8 человек, нарушив норматив и наплевав на все ограничительные меры по противодействию распространению коронавируса. Кроме того, в общежитии физически невозможно разделить потоки обучающихся, так так там всего один вход. Также невозможно обеспечить соблюдение студентами масочного режима, так как средств защиты просто не выдают. Установок по дезинфекции воздуха в академии не имеется, рассредоточить потоки студентов в учебных корпусах также невозможно.

Вызывает вопросы и то, что обучающихся обязали прибыть в г. Москва для очного обучения за счёт собственных средств, руководство академии не планирует возмещать студентам деньги, затраченные на покупку билетов ни за этот год, ни за прошлый год, когда студенты также за свой счёт уезжали из Москвы в связи с началом дистанционного обучения. Стоимость билетов из отдаленных регионов может достигать до 20 000 руб. в одну сторону при размере стипендии в 16 000 руб. Таких денег у многих студентов просто нет.

Уважаемый Александр Иванович! От лица студентов академии просим вас:

1. Отменить распоряжение СК России от 04.10.2021 № 114/220р о выходе на очное обучение, продолжить обучение в дистанционном формате в связи с высоким уровнем заболеваемости новой коронавирусной инфекцией как в г. Москва, так и по стране в целом;
2. В случае же начала очного обучения - взять под личный контроль ситуацию по выполнению норматива обеспеченности жилой площадью в общежитиях (6 кв.м. на человека) и не допустить создания невыносимых условий для студентов, как это планирует руководство академии, заселяя в 4-местные комнаты по 6-8 студентов;
3. Оплатить обучающимся стоимость билетов, которые они купили за свой счёт в октябре 2021 года для прибытия в г. Москва для продолжения очного обучения (в случае выхода на очное обучение), а также стоимость билетов, которые обучающиеся также покупали за свой счёт в октябре 2020 года, когда началось дистанционное обучение и всех студентов обязали уехать в свои регионы».

9 октября около 21.00 в Сочи при совершении маневра обгона водитель «Мерседеса» выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с «Фольксвагеном». В результате пассажирка «Фольксвагена» скончалась, водитель и вторая пассажирка получили травмы. Вроде бы обычное ДТП. Но оказалось, что пассажиркой «Мерседеса» была Ксения Собчак, которая через 15 минут после ДТП на такси уехала в аэропорт.

ДТП получило весьма мощную огласку. Забурлил рунет, зазвучали многочисленные мнения о том, что Собчак, покинув место ДТП, допустила оставление пострадавших в опасности, или о том, что она чуть ли не прямо давала водителю указание выехать на встречку. В общем, широкий общественный резонанс в чистом виде. А кто у нас в последнее время главный по резонансу? Да, Следственный комитет России.

2 дня я ждал, что официальный СК сообщит о том, что уже выпрашивает дело в свое производство, а дальше были возможны всякие варианты: или в отношении фирмы – владельца «Мерседеса» возбудят ст. 238 УК, или Собчак станут всерьез примерять по ст. 125 УК (оставление в опасности), или сочинят какую-нибудь диковатую правовую конструкцию, усмотрев в ее действиях признаки ч. 4 ст. 33 – ч. 3 ст. 264 УК (подстрекательство к нарушению лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Я бы не удивился ничему. Водителя, само собой, сначала закрыли бы по ст. 91 УПК, потом под стражу, уголовное дело взяли бы в центральный аппарат и на личный контроль Председателя СК – в общем все то, за что мы ценим СК России в последнее время.

Но нет: дело расследует какой-то следователь СУ УВД по г. Сочи, водитель под подпиской о невыезде, и контроль всего лишь в Следственном департаменте МВД России. Как же так?

А вот так: руководство СК России само выбирает, что считать резонансом, а что нет, какое дело не своей подследственности принимать к производству, а какое – нет. Очень удобно, между прочим. В данном случае общественный резонанс – это, наверное, у кого надо резонанс, и СК его в упор не видит. Я вовсе не считаю, что Собчак тут совершила какое-либо преступление, просто мне кажется, что это некое наглядное проявление двойных стандартов руководства СК России при подходе к резонансным происшествиям.

Вчера после длительного перерыва прошло совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи. Между прочим, прошло достаточно спокойно, можно сказать, без потрясений.

В начале присутствующие почтили минутой молчания память первого начальника УСМИ СК России В.И. Маркина. Я не стану сейчас оценивать отдельные аспекты его деятельности, хотя меня к этому призывают. Человек ушел из жизни, царство ему небесное, а все остальное сейчас не так уж и важно.

При рассмотрении вопроса обеспечения служебным жильем выяснилось, что сотрудники центрального аппарата почему-то не спешат занимать служебные квартиры, находящиеся в Подмосковье. Председатель посчитал, что это вина Управления материально-технического и социального обеспечения – мол, они плохо уговаривают нуждающихся, потом поднимал руководителей подразделений ЦА и говорил им, чтобы заселяли это жилье своими сотрудниками, а в конце вообще предложил отдать эти квартиры сиротам, если никто не заселится. Также прозвучала команда руководителю УМТО Шахову во что бы то ни стало приобрести до конца года служебные квартиры на 221 млн.руб. И это притом, что насколько я понимаю, предыдущую попытку этой закупки Председатель сам пресек еще в середине сентября.

По вопросу работы с обращениями граждан неудовольствие Председателя вызвал значительный рост количества жалоб по некоторым субъектам. Причины этого роста и характер обращений его особо не интересовали, только сам факт. При этом отдельно он возмущался тем, что очень мало жалоб ставится на его особый контроль. Звучали цифры – из полутора тысяч обращений на контроль Председателя поставлено только 19 – почему так мало? Причем в официально пресс-релизе говорится, что Председатель «подчеркнул необходимость постановки на контроль в ЦА ведомства рассмотрения обращений, касающихся тяжких и особо тяжких преступлений». Однако про тяжкие и особо тяжкие ничего сказано не было, имелось в виду все подряд. Видимо, скоро гонка за показателями пойдет в направлении увеличения количества поставленных на контроль обращений.

Главное, что следует отметить – Председатель почему-то был необыкновенно лоялен к заслушиваемым. К примеру, руководителям территориальных следственных органов, где рост количества жалоб доходил до 80%, было сказано только представить докладные. Ни одной служебки, ни одного отстранения, никаких высказываний в адрес руководителей СУ в духе «А что вы лично сделали для раскрытия этого убийства, полковник? Вы же были на месте, почему труп нашла служебная собака, а не вы?». Так вот, ничего подобного не было. Есть несколько версий, почему Председатель несколько изменил свою манеру общения с подчиненными. Думаю, об одной из них вы и сами догадываетесь.

Снова про дело о ДТП с участием Ксении Собчак, только на этот раз без сарказма и гипербол в адрес СК, а по более серьезному поводу. Речь пойдет о сливах информации из этого уголовного дела, да и из других дел тоже.

Сначала Владимир Соловьев выкладывает выдержку из какой-то справки по делу, причем прямо с персональными данными потерпевших. Ладно еще справка, но потом Анна Шафран размещает текст протокола допроса виновника ДТП. Не знаю, были ли они первыми публикаторами этих документов, просто бросилось в глаза, что это сделали журналисты государственных СМИ. Государственное же СМИ «RT на русском» тоже ставит у себя и справку, и этот протокол. Потом публикуется текст протокола допроса самой Собчак, в котором она прямо говорит о том, что протокол сольют. Складывалось ощущение, что копии протоколов передавались журналистам чуть ли не сразу после окончания следственных действий. Интересно, делалось ли это следствием официально или нет, и зачем?

Это дело было в производстве следствия МВД, но есть свежий пример и про СК. 20 сентября в Перми происходит массовый расстрел в госуниверситете, а уже 21 сентября публикуются выдержки из допроса матери стрелка, в трех частях. Причем официальный СК этот текст не опровергает, что свидетельствует о его подлинности. Опять же, вопрос: это было опубликовано с разрешения следствия? И если да, то с какой целью? Подобных примеров можно приводить достаточно много, включая вываленные в инет фото с обыска на квартире Хованского, в которых нет решительно ничего, относящегося к инкриминируемому ему деянию. При этом о какой-то официальной реакции на такие факты я не слышал.

Можно предположить, что отдельные материалы уголовных дел оказываются в общем доступе либо по указанию высокого начальства, преследующего при этом некие свои цели, либо их сливают журналистам непосредственные исполнители. Лично мне оба варианта не кажутся приемлемыми, потому что они явно не имеют ничего общего с интересами правосудия. Но видимо сейчас в таких сливах никто не видит ничего особенного, а жаль.

Некоторые наблюдательные коллеги обратили внимание, что на мониторе, стоявшем перед судьей, который рассматривал вопрос об избрании меры пресечения пермскому стрелку Тимуру Бекмансурову, виднеется некая узнаваемая геральдическая эмблема. Понятно, что это было выездное судебное заседание, и судья картинку на мониторе не выбирал, но все равно выглядит несколько двусмысленно и в чем-то забавно.

Я долго думал, как бы помягче выразить свое мнение по поводу недавнего личного приема Председателя СК России, а оказывается, по этому поводу уже вышел отличный материал (и еще вот этот). Лучше, чем там, я точно не напишу, поэтому почитайте в оригинале и получите примерное представление о том, как зачастую проходят эти самые личные приемы. Примерное – потому что насколько я знаю, бывало и хлеще. И задайтесь вопросом: а зачем и кому эти личные приемы в таком виде вообще нужны? Или таким вопросом: что еще должно произойти, чтобы Председатель перестал публично, перед заявителями, глумиться над безответными подчиненными самого низового уровня, причем, как в этом случае, вообще не по делу? Ну и другими тому подобными вопросами, на которые официальных ответов не последует.

СК России сегодня официально сообщил, что в связи с поступающими жалобами на работу СО по Всеволожску СУ СК по Ленинградской области о рассмотрении жалоб и принятии процессуальных решений, Председатель СК России поручил всесторонне и объективно проанализировать и оценить деятельность данного СО. Центральному аппарату поручено подготовить статданные работы СО за последние 5 лет, внимательно проанализировать обращения граждан. При выявлении случаев небрежного рассмотрения обращений и волокиты будут применены самые жёсткие меры вплоть до принятия управленческих решений в отношении сотрудников, допустивших такие факты. Ну и до кучи Председатель поручил подчиненным организовать специальный прием жителей Всеволожского района Ленинградской области 20 октября 2021 года.

Совершенно очевидно, что это реакция Председателя на озвученные на днях в СМИ подробности его личного приема и информацию о возможном увольнении сотрудников СО по Всеволожску в знак протеста против его манеры общения с подчиненными. Что характерно, СК России эту информацию официально никак не опроверг, что однозначно говорит о том, что приводимые в СМИ слова Председателя на личном приеме действительно были произнесены, и что сотрудники СО по Всеволожску на самом деле в связи с этими событиями собрались увольняться. Также явно просматривается раздражение Председателя тем, что все это вывалилось в информационное пространство.

Решение Председателя о карательном рейде на СО по Всеволожску силами верных нукеров центрального аппарата СК можно расценить, как не дать возможность сотрудникам этого СО уволиться по собственному желанию, а только по отрицательным мотивам. Ну и свести с ними личные счеты.

В общем, налет армян на водокачку на всеволожское следствие как бы означает открытое объявление войны Председателем земельному подразделению. И выглядит все это мелочно и недостойно уровня руководителя серьезной федеральной структуры. Со своей стороны, хочу пожелать сотрудникам СО по Всеволожску стойкости, терпения, и удачи в поисках хорошей работы на гражданке. Думаю, что все это им потребуется в самое ближайшее время.

Оказывается, в Санкт-Петербургской академии СК России тоже могут возникнуть сложности в организацией рабочего процесса. Вот что пишут оттуда:

«К деятельности руководства Академий Следственного комитета вопросов столько же, сколько к руководству СК в принципе. Не считая проблем с постоянной нехваткой мест для студентов в общежитиях, выходом на очное обучение в разгар ковида, когда бьются все рекорды по заболеваемости, возникла проблема конфликта с существующими по распоряжению Председателя кадетскими корпусами.

Сейчас под деятельность одного из таких корпусов передают здание на Васильевском острове, в котором располагается криминалистическая лаборатория с полигонами для отработки навыков осмотра места происшествия и проведения других следственных действий студентами Санкт-Петербургской академии .

Возникает несколько вопросов: первый из них – почему обучение кадет, которые не факт, что в будущем захотят поступать в академии СК, ставят в приоритет перед обучением почти готовых специалистов, которые через несколько лет будут бороться с преступностью?

Второй вопрос: где на набережной реки Мойки, где находится основной комплекс зданий, принадлежащих Санкт-Петербургской академии, будет размещена данная лаборатория, при условии, что отремонтировано там всего 2 учебных корпуса, в которых и так не хватает места для аудиторных занятий студентов? Получается, что несколько поколений следователей выйдут из стен альма-матер, не имея представление о практических аспектах проведения отдельных следственных действий и работы с кримтехникой.

Третий вопрос касается возможности размещения детей в таком здании.Еесли это кадетский корпус, то это подразумевает возможность проживания детей в этом здании, а как проживать в здании, технические характеристики которого не подходят для проживания детей? Большое количество лестниц, подвальных комнат, а также чердачных помещений - вряд ли хорошее место для безопасного размещения мальчишек и девчонок.

Вопросы, вопросы, вопросы… Зато у кадетского корпуса появится площадка в самом центре Санкт-Петербурга, только для чего?»

Опубликована запись личного приема Председателя СК России, на котором попал под раздачу Всеволожский СО. Не стану пересказывать этот поток сознания, лучше почитайте сами и сделайте выводы.

Вчера официальный СК сообщил первые результаты расследования уголовного дела по факту гибели мужчины в частном доме во Всеволожском районе. Так вот, после изучения материалов в центральном аппарате внезапно выяснилось, что по результатам экспертизы, полученной 01.07.2021, погибший не мог отравиться в результате концентрации газа, образовавшейся при обратной тяге в дымоходе из-за неправильной установки трубы. Для достижения имевшейся концентрации угарного газа ему необходимо было находиться в доме порядка 20 суток, из чего был сделан вывод о стороннем источнике угарного газа для столь большой его концентрации в организме погибшего. Констатируется, что следователь Всеволожского СО В. Мегрелов долгое время расценивал произошедшее исключительно как несчастный случай, игнорируя выводы экспертизы и не давая им оценку. Помимо ранее назначенной служебной проверки Председатель СК России поручил провести процессуальную проверку. Также по уголовному делу назначена повторная комплексная экспертиза, которую проведет Судебно-экспертный центр СК.

Интересно, что все, изучавшие уголовное дело перед личным приемом (думаю, что их было немало) эту экспертизу не заметили. А «нашлась» она почему-то сразу после публикации аудиозаписи личного приема, судя по которой Председатель поделился способом отличать расово правильных «ленинградцев» от всех остальных, а также и другими мыслями. Хотя из той же аудиозаписи усматривается, что экспертизу, установившую чрезмерную концентрацию газа в организме погибшего, проводил эксперт без профильного образования, а комиссионная экспертиза эти выводы затем опровергла.

Тут же как бы случайно появилась информация о том, что Владислав Мегрелов раньше был Мегриашвили, и только за последний год хватанул депремирование, выговор и неполное служебное соответствие. Мол, поэтому и решили его уволить, а история с этим уголовным делом якобы последняя капля, а не причина. Если это единственная компра, которую смогли найти на Мегрелова, то это просто смешно. Потому что «неполный ход» ему выписали чуть ли не прямо на том личном приеме, выговор и депремирование для земляного следователя это совершенно обычное дело, а наброс про смену фамилии с грузинской на русскую звучит прямо в русле рассуждений Председателя. Которые лично я не поддерживаю, но, наверное, это было рассчитано на людей с другими убеждениями.

В общем, если направление Председателем карательной проверки центрального аппарата во Всеволожский СО после обнародования подробностей личного приема выглядело как плохо скрываемая месть за огласку сказанного на личном приеме, то назначение после публикации аудиозаписи приема процессуальной проверки в отношении следователя смотрится уже как откровенное сведение счетов. Представляется, что такими своими действиями официальный СК только все больше заставляет усомниться в объективности действий своего руководства, фактически публично объявившего войну лейтенанту юстиции. Причем, похоже, по сугубо личным мотивам.

В официальном пресс-релизе СК России о вчерашнем совещании в режиме видеоконференцсвязи делу об отравлении мужчины угарным газом, из-за которого пострадал следователь Мергелов из Всеволожского СО посвящено всего 3 строчки. На самом же деле этот вопрос обсуждался более часа.

Для начала Председателю СК доложили по пресловутой экспертизе, согласно выводам которой концентрация угарного газа в организме погибшего из дымохода должна была образовываться длительное время, а значит, источник угарного газа находился не в доме, а извне. Докладывал, как и на личном приеме, руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Ленобласти. Он вновь обосновал, почему выводы этой экспертизы неверны, и почему в данной ситуации имел место несчастный случай (подробно аргументы изложены на 47News).

Председателя интересовал вопрос, как рассматривается гражданское дело по разделу имущества погибшего от угарного газа, и предложил проверить, не затягивал ли следователь Мергелов специально сроки по уголовному делу, чтобы как-то повлиять на исход гражданского. Кроме того, Председатель высказался, что сам займется расследованием. Пока непонятно, что это значит, возможно Председатель и впрямь решил лично расследовать это дело.

После этого разговор свелся к обсуждению личности следователя Мергелова. Председатель спрашивал причины смены Мергеловым фамилии и выяснялось ли это при приеме на службу в СК. Потому что по словам Председателя, сменивший фамилию не уважает свой род, а таких в СК быть не должно. Также Председатель интересовался, почему заболевшего Мергелова допустили на личный прием, кто научил Мергелова записывать происходящее на личном приеме, почему Мергелова взяли в СК, если его отец привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД. По этому поводу было сказано провести служебную проверку, и вообще, по мнению Председателя, в СУ СК по Ленобласти необходима ротация кадров.

Председатель заявил о необходимости жесткого отбора кандидатов на службу по здоровью и психологическим критериям (видимо, отбирать надо более стрессоустойчивых), а также тщательной проверки больничных листов сотрудников (наверное, чтобы больные на личный прием не попадали). Прием в СК выпускников негосударственных ВУЗов Председатель предложил вообще исключить (почему – непонятно, Мегрелов окончил ФГБОУВО Санкт-Петербургский государственный экономический университет, то есть вполне государственный ВУЗ).

Самое главное, что из высказываний Председателя выходит, что его разговор со следователем Мегреловым на личном приеме был шуточным. Как тут не вспомнить Копченого из бессмертного фильма «Место встречи изменить нельзя» и его слова Жеглову: «Ну что не скажешь в шутейном разговоре? Вы пошутили, я тоже посмеялся. А вы к сердцу принимать».

Все остальное, то есть заслушивание резонансных происшествий, прошло в совершенно дежурном режиме, и на этом совещание было окончено.

Управление по взаимодействию со СМИ СК России ведет прямой репортаж с места событий:

«Начался прием Председателем СК России жителей Всеволожского района Ленинградской области. Много людей пришло к зданию регионального СК на Торжковской улице. У людей немало вопросов к местному следствию и качеству их работы».

Видите на фото много людей, пришедших задать вопросы всеволожскому следствию? Нет? И я не вижу. А они есть.

Вчера состоялся анонсированный личный прием Председателем СК России заявителей с жалобами на Всеволожский СО Ленинградской области. Несмотря на то, что пресс-служба СК сообщала о том, что «много людей пришло к зданию регионального СК, у людей немало вопросов к местному следствию и качеству их работы», на прием попали только заявители по семи уголовным делам. Так что либо на самом деле пришло не так уж и много людей, либо Председатель принял далеко не всех пришедших, то есть проявил по отношению к ним черствость.

Не буду пересказывать обстоятельства всех дел, по которым заявители были не согласны с действиями следствия, с ними можно ознакомиться в официальном пресс-релизе. Скажу только, что лично я ничего леденящего душу там не увидел. Да, наверняка в работе Всеволожского СО есть недоработки, куда без них. Но можно провести личный прием заявителей по абсолютно любому земельному следственному отделу, и всегда найдутся несогласные с действиями и решениями следователей. В этом нет ничего особенного, это нормально для предварительного расследования, где в принципе нет возможности полностью удовлетворить абсолютно все пожелания всех сторон. Если руководствоваться требованиями закона, разумеется. Причем нельзя исключать того, что официальный СК несколько сгустил краски при описании этих уголовных дел, и об их направлении в суд мы никогда не услышим.

Некоторое недоумение также вызвали упреки Председателя в адрес руководителя СО по г. Всеволожску, касающиеся неукомплектованности отдела. И это притом, что некоторые пытаются сейчас убедить нас, что Всеволожский СО это какое-то элитное подразделение на территории «питерской Рублевки», куда попадают только некие специальные (то есть блатные) следователи. Видимо, либо отдел не такой уж элитный, либо с блатными в Ленобласти напряженка.

Сообщают, что по окончании приема Председатель сказал, что после услышанного ему проще расформировать Всеволожский СО и набрать новых сотрудников. Уверен, что прозвучали именно такие слова, потому что изначально легко можно было догадаться, для чего вообще этот личный прием был организован.

В общем, как бы понятно, что Всеволожский СО пострадал исключительно за огласку весьма неоднозначных высказываний Председателя на том личном приеме, а также с целью попытаться переключить общественное внимание с этих высказываний на «плохого следователя Мегрелова» и «плохой Всеволожский СО» (притом, что сами те высказывания ни Председатель, ни пресс-служба СК вообще никак не комментируют, и не опровергают их содержание). В целом же открытая война Председателя против Всеволожского СО не только выглядит мелочно и отдает личной местью, но и не способствует купированию скандала вокруг того пресловутого личного приема. Наоборот, только еще больше этот скандал раздувает. Лично мне так кажется.

Если кто-то думает, что эпичная борьба Председателя СК России с Всеволожским СО подошла к логичному завершению, то напрасно. Сегодня официальный СК объявил, что после приема Председателем жителей Всеволожского района на этой неделе многие граждане продолжили в соцсетях критиковать работу СО по Всеволожску в связи с результатами расследования уголовных дел, рассмотрения жалоб и принятия иных процессуальных решений. Также есть те, кто в силу большого количества желающих не смог попасть на первый прием. С учетом этого Председателем принято решение о проведении повторного приема жителей Всеволожского района.

Скажу так: это уже не смешно и даже не грустно. Мне кажется, что это страшно. Потому что похоже руководитель серьезной правоохранительной структуры настолько обиделся на обычное следственное подразделение, что ничем другим заниматься толком не может. Наверное, нет в ведомстве других проблем, требующих такого внимания Председателя. Осталось только создать в центральном аппарате СК управление по борьбе с Всеволожским СО с прямым подчинением Председателю, и каждый день выкладывать на официальных ресурсах Следственного комитета результаты его работы.

Мне сложно представить, какие еще шаги в этом направлении будут в дальнейшем предприняты руководством СК. Упразднить СО по г. Всеволожску совсем? Сравнять здание Всеволожского СК с землей? Однако одно могу сказать точно: на фоне всего уже произошедшего я ничему не удивлюсь. И это печально.