Вчерашнее совещание Следственного комитета России в режиме видеоконференцсвязи прошло относительно быстро и без особых потрясений. Прозвучало только несколько интересных моментов, а именно:

При рассмотрении основного вопроса - соблюдение территориальными следственными органами процессуальных сроков, Председатель СК заметил, что общая болезнь молодых следователей Следственного комитета это разгильдяйство и волокита. Надеюсь, что такое широкое обобщение было сделано им сгоряча.

При заслушивании резонансных происшествий Председатель обратил особое внимание на инцидент в п. Залари Иркутской области, где 12 ноября произошел конфликт между двумя местными жителями и шестью мигрантами, работавшими на стройке, в ходе которого стороны обоюдно нанесли друг другу телесные повреждения, а в дальнейшем местные подожгли строительный вагончик с мигрантами. В результате двое мигрантов погибли, еще пять получили травмы и ожоги. Председатель высказался в том духе, что мигрантов понаехало слишком много, и дал указание проверить ту стройку, на которой работали потерпевшие, и вообще всю ситуацию в мигрантами в Иркутской области, а также изменить меру пресечения участникам конфликта из числа местных жителей с заключения под стражу на более мягкую. Видимо, Председатель решил, что прежде чем арестовывать кого-то надо тщательно во всем разобраться. Во всяком случае, так хочется думать.

Также Председатель отметил ряд явных успехов СК, в частности, по борьбе с электросамокатами, сказав, что за два дня пребывания в Санкт-Петербурге он не видел ни одного такого средства передвижения. Это понятно – животворящие обыска с изъятием всех электросамокатов из прокатных фирмах действительно могут сделать чудеса, но все-таки интересно, в какой стадии сейчас находится расследование уголовных дел по ст. 238 УК. Прошло уже полгода с момента возбуждения этих дел, а о результате СК так и не сообщил.

В остальном же ничего интересного - ни служебок, ни проверок. Можно сказать, тихое и спокойное совещание.

Вчера состоялась рабочая поездка Председателя СК России в Республику Дагестан. Он провел там оперативное совещание, встретился с родственниками погибших сотрудников и руководством МВД по РД, вручил ведомственные награды. Это все конечно важные и нужные дела, но остался один вопрос.

Общеизвестно, как Председатель принципиально реагирует на факты применения насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов, в том числе и по арестам совершивших такие преступления . Однако недавно, 11 ноября, произошел инцидент: на КПП "Аэропорт" сотрудники полиции пытались остановить Toyota Camry без номеров. Водитель законные требования сотрудников ДПС не выполнил, продолжив движение, при этом совершил наезд на полицейского. Находившиеся в автомашине У. Нурмагомедов, двоюродный брат бывшего чемпиона UFC Х. Нурмагомедова, и его друг К. Идрисов с места происшествия скрылись и улетели в Москву, где были задержаны и возвращены в Дагестан. По мнению следствия, за рулем в момент наезда находился Идрисов, и 13 ноября ему по ходатайству следствия была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В этой связи интересно, заслушивал ли Председатель ход расследования этого уголовного дела? И если да, то ставил ли вопрос о мотивах избрания такой меры пресечения? Не связаны ли они с личностями участвовавших в инциденте? Или, например, с тем, что пострадавший сотрудник полиции не местный, а прикомандированный из Нижнего Новгорода? Причем в других подобных случаях, вызвавших большой общественный резонанс (и даже намного меньший, как инцидент с новосибирскими авиадебоширами в феврале), Председатель требует заключения обвиняемых под стражу, а тут молчок. Не то, чтобы я так хотел арестов, мне просто некоторая избирательность подходов непонятна.

Из положительных моментов рабочей поездки: похоже, Председателю наконец-то кто-то рассказал, что согласно п. 58 его же собственного приказа № 88 от 05.08.2019, на камуфляже размещаются нагрудные нашивки с надписями желтого цвета: слева - отображающая фамилию и инициалы сотрудника; справа - с надписью «СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Правда, судя по фото, выполнил требования приказа Председатель наполовину – справа на куртке нашивка у него есть, а слева – нет. Хотя все это, конечно, мелочи для настоящих офицеров. Как и озвученные вопросы об избрании меры пресечения.

В последние дни по узкопрофессиональным внутренним чатам активно разгоняется вот такой вот документ. Трудно сказать, зачем и с какой целью это потребовалось именно сейчас, особенно с учетом того, что упоминаемые в данном тексте лица по некоторой информации в органах прокуратуры уже не служат. Однако как бы на обращении имеется штрих-код и все такое прочее (хотя по большому счету, это вообще не говорит о том, что тот, от чьего имени заявление составлено, на самом деле это написал). В общем, очень похоже на ментовские прокурорские войны. Потому что если подобные обращения поступают и регистрируются, это вполне может значить, что кто-то кого-то где-то хочет подставить. Лично мне так показалось

Сериал «Временно недоступен» вышел в 2015 году, и тогда эта сцена воспринималась как некий юмор и гротеск. Кто бы мог подумать, но прошло каких-то 6 лет, и благодаря усилиям руководства СК России все это смотрится очень даже реально и правдоподобно. Прямо какой-то провидческий эпизод.

Вот такая примерно перспектива с материально-техническим обеспечением ожидает в 2022 году все территориальные следственные органы СК России. Связано это с планируемым практически двукратным сокращением финансирования на эти цели в пользу строительства и капремонта кадетских корпусов и академий (о чем я уже писал). Наверное, кто-то скажет: в 90-е годы работали в подобных условиях, и ничего. Да, это правда. Но есть большая разница: в 90-е годы такая обстановка была связана с общим печальным положением дел в государстве, а сейчас – с тем, что обеспечение работы следствия не является приоритетом для руководства Следственного комитета.

Во вчерашнем выступлении Председателя СК России на совместной конференции юрфака МГУ и МГЮА, основной шум вызвали его слова про Моргенштерна: такое впечатление, что Председатель прямо обвинил Моргеншерна в причастности к сбыту наркотиков. Рискну предположить - он хотел сказать, что творчество Моргенштерна говорит о наркотиках и тем самым косвенно способствует их сбыту. Хочется верить, что это просто обычная манера Председателя излагать свои мысли языком, далеким от юридического, в результате чего его слова при желании можно трактовать двояко. Но это не главное.

На этой конференции Председатель высказался еще по очень многим аспектам нашей жизни, полностью его выступление можно почитать здесь (создано СМИ-иноагентом). В принципе, я даже могу согласиться с ним кое в каких отдельных моментах, но с большинством его высказываний – нет. И вот почему.

Председатель в очередной раз продемонстрировал мышление комсомольского функционера периода заката СССР, которое сводится исключительно к тезисам «Не пущать!» и «Запретить!». Но те времена ушли. Вряд ли сейчас получится полностью запретить распространение информации. Кстати, неважно это получалось и в 70-80-е годы, потому что несмотря на запретные списки, составленные обкомами-горкомами, молодежь все равно слушала запрещенную музыку, смотрела такие фильмы и т.д. В итоге та молодежь выросла во вполне нормальных людей. А социалистический строй и Советский Союз все эти запреты так и не спасли. Несмотря на всю работу комсомольских функционеров. Но Председатель в своей речи упорно настаивает чуть ли не на прямом возврате в СССР, наверное не осознавая, что сейчас и социальные, и экономические реалии совсем другие, и даже отдельные моменты такого возврата невозможны без огромных потрясений.

Причем скорее всего, Председатель был вполне искренен, и он на самом деле мыслит категориями сорокалетней давности. Видимо не понимая, что руководитель следственного ведомства, пытающийся вернуть идеологические подходы времен позднего застоя, выглядит как потерявшийся во времени, то есть просто нелепо. И даже опасно, потому что его идеологические подходы в итоге оборачиваются реальными процессуальными проверками и уголовными делами. Что зачастую скорее дискредитирует провозглашаемые им же самим идеи патриотизма и т.д. Лично мне так кажется.

А вы знали, что для того, чтобы следователю принять взвешенное процессуальное решение, ему лучше обратиться за помощью к небесному покровителю? Вот и я не знал. А оно вот так вот оказывается, ибо:

21 ноября, в праздник Собора Архистратига Михаила и прочих Небесных Сил бесплотных Митрополит Брянский и Севский Александр совершил молебен Архистратигу Божию Михаилу в СУ СК по Брянской области. Причем всё в соответствии с нормативной базой: Архистратиг Божий Михаил определен духовным покровителем СК России по благословению Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла в 2016 году. В Севском Спасо-Преображенском женском монастыре по просьбе сотрудников Брянского СУ и на личные средства следователей написан святой образ Архистратига Михаила. Обилие в тексте заглавных букв не должно вас смущать: в Брянском СУ излагают как положено, по церковному канону.

По окончании духовного мероприятия Владыка Александр сказал: «Теперь этот святой образ займет почетное место в следственном управлении, и в любое время можно будет подойти к нему, осенить себя крестным знамением и испросить у Архангела Михаила заступничества и покровительства в своих ежедневных трудах». Как раньше в Брянске расследовали дела без этого, я себе вообще смутно представляю.

Руководитель СУ СК по Брянской области обратился к следователям: «Мы с вами все чаще, определяя ту или иную категорию преступлений, встречаемся с вопросами о том, на какую чашу весов положить добро и зло. Наш небесный покровитель является воином со злом и защитником добродетели. Каждый из вас может обратиться к нему за помощью и взвешенно принять решение, основываясь на уголовно-процессуальном законе».

Наверное, с каких-то таких слов начиналась работа следственной комиссии боярина Василия Шуйского по Угличскому делу в 1591 году. Так что в Брянске, похоже, просто продолжение славных традиций. И вообще, для Следственного комитета вся эта ситуация вполне обычна: как говорится – каков поп, таков и приход.

Как известно, СК России это такая организация, которой есть дело решительно до всего. Наверное, это оттого, что кое-кто в руководстве смотрит телевизор и не может пройти мимо всего, что там показывают. Если происшествие не входит в компетенцию СК, то не беда – всегда найдется какой-нибудь состав преступления, который с большой натяжкой (а то и без всяких перспектив даже такой натяжки) можно примерять по разным поводам. Свежий пример:

По телевизору показали, что в Московской области на трассе сбили лося, водитель скрылся с места ДТП. Животное несколько дней лежало и мучилось, пока его не нашли. Теперь из-за действий водителя травмированное животное могут пристрелить, а если бы водитель попытался помочь, то животное еще можно было бы спасти. Ветеринарная служба приехала только на третьи сутки, когда состояние животного сильно ухудшилось.

Учитывая безразличие и равнодушие, проявленные в данной ситуации, в том числе со стороны контролирующих органов, Председатель СК поручил руководителю ГСУ по Московской области организовать по данному факту доследственную проверку на предмет возможной халатности.

Скажу сразу: мне самому очень жалко лося. И я разделяю возмущение людей отсутствием каких-либо действий со стороны соответствующих служб. Но примерять в данном случае состав преступления по ст. 293 УК это уже перебор, как мне кажется. Да, наверняка были и безразличие, и равнодушие, но само по себе это уголовно не наказуемо. Во всяком случае, пока. Хотя я не удивлюсь, если ГСУ СК по Московской области возьмет под козырек и возбудит не только уголовное дело по ст. 293 УК «Халатность», но и по ст. 245 УК «Жестокое обращение с животными». Возбудить то ведь недолго. Другой вопрос, что потом с этими делами делать будут? Но когда СК такие вопросы интересовали? Главное, что сейчас все наверняка станут громко восхищаться неравнодушием руководства СК России. И это печально.

Тем временем в СУ СК по Саратовской области усиленно ведется поиск источника утечки информации о существенном снижении размеров лимитов бюджетных обязательств по материально-техническому обеспечению на 2022 год. И это понятно: возникает вопрос – почему общий объем финансирования Следственного комитета России даже немного увеличен, а территориальные следственные органы будут функционировать в условиях практически двукратного сокращения расходов на свои текущие нужды. На самом деле, ответ очевиден, и я об этом писал давно – все сэкономленные таким образом средства пойдут на строительство и капремонт кадетских корпусов и академий, то есть на цели, со следствием никак не связанные. Но сам факт утечки, конечно, все равно раздражает, и это понятно.

В официальной новости СК России о вручении премии имени М.М. Сперанского, А.В. Федорова называют то заместителем Председателя, то первым заместителем Председателя. Интересно, что бы это могло значить? Может, премию сначала хотели вручить первому заму Э.В. Кабурнееву, но потом передумали? Или что кандидатура А.В. Федорова готовится на первого зама? А если серьезно, то ошибаться в официальных новостях при наименовании должностей высшего руководства своего же ведомства - это уже какой-то верх разгильдяйства со стороны сотрудников УСМИ.

Вот и народное творчество подъехало по поводу недавних событий с лосем в Московской области. Грубовато, конечно, но зато метко.

В продолжении темы с очным/дистанционным обучением в академиях СК России, серия № 3 (прямая речь от подписчика):

«С 18 октября 2021 г. в Московской академии было возобновлено обучение в очном формате. Студенты приехали из всех уголков России за свои деньги в Москву. Как итог - учеба в очном формате продлилась ровно 9 дней, более 20 человек из студентов за это время заразились коронавирусом, и были помещены в обсерватор. После чего и.о. ректора А.Г. Головач принял решение снова перевести всех на дистант и обязал всех студентов вновь вернуться домой в регионы РФ, и вновь за свои деньги.

Казалось бы, в связи с высоким уровнем заболеваемости, новыми штаммами COVID-19, отсутствием условий для выполнения академией санитарно-эпидемиологических требований для разделения потока студентов (разное время начало занятий, комбинированные виды занятий), логичным был бы вариант продолжения учебы дистанционно.

Но не тут то было! 23 ноября и.о. ректора А.Г. Головач издал распоряжение № 226, которым вновь обязал прибыть студентов уже ВСЕХ курсов с 1 по 4 в Москву и приступить к очной учебе с 6 декабря. Причём снова за счёт денег самих студентов.
Логично? Нет. Рационально? Нет.

И это учитывая отсутствие мест в общежитиях для 1 курса, проживание по 6 человек в некоторых комнатах, аварийное состояние одного общежития (откуда всех выселили), необходимостью каждый день приезжать пол-Москвы для обретения новых знаний и заболевания коронавирусом в условиях общежития.

Стоит рассмотреть и денежный аспект. Средняя цена билетов для проезда в Москву у студентов составляет 5-7 тысяч руб. (у тех, кто живет на Дальнем Востоке - то тысяч 20 в одну сторону). То есть условный студент потратил 5-7 тысяч в октябре на приезд в академию, ещё 5-7 тысяч на проезд обратно домой в конце октября, и сейчас вновь несёт расходы в 5-7 тысяч (или все 60 тысяч для проживающих в восточной части страны). И это при стипендии чуть больше 16 000 рублей в месяц. Естественно, денег никто не вернёт, не предусмотрено, как отвечает бухгалтерия.

Предлагаем делать ставки - сколько в этот раз продлится очная учеба? Неделя, две, или того меньше?

Вообще выход на очную учебу в начале декабря - нерациональное решение: с 20 декабря начинается сессия, праздники, а затем каникулы до февраля. Было бы логично выйти на учебу очно с февраля, как это решено в Санкт-Петербургской академии.

Есть и ещё интересная информация, распространяемая в виде слухов, а именно что решение о выходе на очный формат и.о. ректора Головач принял самостоятельно, не обсуждая это с центральным аппаратом, где были очень недовольны этим решением. Правда это или нет - достоверно не известно.

Уважаемое руководство СК России, управление учебной работы, рассмотрите данную ситуацию внимательно! Вы заставляете студентов тратить все свои деньги лишь на билеты в Москву и на лечение коронавируса, который так легко подцепить в Москве, и, в частности, в академии.
С надеждой на вашу адекватность, ваши студенты».

Распоряжение о выходе студентов Московской академии Следственного комитета России 29.11.2021, о котором вчера был пост на канале, отменено руководством академии. По некоторой информации, такое решение было принято лично Председателем СК России, за что студенты академии просили выразить ему свою благодарность. Не вижу повода не сделать этого, тем более, что предыдущее решение об отмене дистанта на самом деле выглядело нелогичным и нерациональным.

Общеизвестно, что руководство Следственного комитета России свои основные усилия сосредотачивает на выполнении главной задачи, стоящей перед ведомством в соответствии с действующим законодательством – на осуществлении полномочий в сфере уголовного судопроизводства. Наверное, именно поэтому вчера Председатель СК принял участие в Большом круге Всероссийского казачьего общества.

Председатель поблагодарил представителей казачества за помощь, оказываемую СК России в области укрепления духовно-нравственного воспитания молодежи, подчеркнул значительную роль казачьих объединений в воспитании подрастающего поколения в духе уважения к культурно-историческому наследию России, отметил активное взаимодействие СК с казаками - сотрудники и обучающиеся образовательных учреждений СК России и казачьих молодежных объединений вместе участвуют в различных патриотических мероприятиях. После этих слов понятно, что осуществление деятельности СК России без взаимодействия с казаками вообще вряд ли возможно. Хорошо, что руководство СК уже обо всем позаботилось и заранее заключило соглашение о сотрудничестве с Всероссийским казачьим обществом.

Но если серьезно, то в связи с участием Председателя СК в Большом круге Всероссийского казачьего общества не состоялось традиционное для вторников совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи. Так что от взаимодействия руководства СК с казаками действительно есть значительный положительный эффект, лежащий в практической плоскости.

Сегодня личному составу Главного военного следственного управления Следственного комитета России был представлен новый и.о. руководителя. Им стал полковник юстиции Корпусов Константин Евгеньевич, до этого занимавший должность руководителя военного следственного управления СК России по Северному флоту. Вполне вероятно, что он и станет руководителем ГВСУ на постоянной основе.

Некоторые сослуживцы характеризуют Корпусова как не самого профессионального, но отличающегося излишней жесткостью и уничижительным отношением к подчиненным руководителя. Говорят, что его стиль и методы управления имеют кратковременный эффект, а потом долговременные последствия в виде потери кадров и принятии не самых законных решений. Как говорится, будем посмотреть.

Вот такая история приключилась с одним из подписчиков (далее – прямая речь):

«Интересный разговор с сотрудником Сбербанка произошел у меня не далее чем утром 02.12.2021, дающий повод для размышления, но сначала все по порядку.

Еще в самом начале вывода следствия из прокуратуры в 2007 году я перешел работать в СКП, а потом в 2011 году в СКР, так как следствие было для меня ближе чем другие функции прокуратуры. Сейчас я уже стал многодетным отцом, имея троих малолетних детей, своего жилья я не имею, соответственно снимаю квартиру и получаю компенсацию найма от конторы. До недавнего времени теплилась надежда получить жилье от СКР, но с учетом происходящего в последнее время к конторе, а именно - расстановки председателем приоритетов финансирования деятельности СКР явно не в пользу работающих сотрудников и после разговора с уполномоченными сотрудниками моего СУ об отсутствии каких-либо перспектив в направлении обеспечения сотрудников жильем, решил взять ипотеку. Подал заявку в Сбербанк, после чего сегодня разговаривал с их менеджером по телефону обсуждая нюансы. Когда речь зашла о страховании, мы обсудили порядок страхования жизни и здоровья заемщика (то есть меня), после чего менеджер предложила мне еще оформить страховку от потери работы. И в ходе обсуждения этого происходит следующий диалог (м-менеджер Сбера):

м: Вы в какой сфере работаете?
я: в правоохранительной.
м: в смысле сотрудник правоохранительных органов?
я: да.
м: а каких именно, ФСБ, МВД, прокуратура?
я: нет, следственный комитет.
м: а, тогда извините, страховку от потери работы мы не можем вам сделать....
Всё друзья мои, занавес.....

Все это я не к тому, что мне не дали застраховаться от потери работы, я наверное эту страховку и не оформлял бы. Я о том братцы, что такая установка у Сбера может говорить ЛИБО о том, что в связи с репрессиями руководства ведомства в отношении своих же сотрудников и их увольнениями пачками, по выдуманным отдельными личностями предлогам, с подачи порой не совсем здоровых на голову жалобщиков, страховые компании уже рассматривают нас как невыгодных им клиентов с повышенным риском возникновения страхового случая в виде увольнения, ЛИБО вообще им уже известно то, что нам еще не известно о дальнейшей судьбе ведомства.

Дальше думайте сами...»

Оказывается, воскресными вечерами Председатель СК России занят важными государственными делами. Так, вчера он поручил ГСУ СК России в рамках доследственной проверки тщательно изучить доводы, изложенные в обращении к нему от инициативной «группы патриотов». В заявлении группа просит главу СК проверить деятельность музыкантов Noize MC и Oxxxymiron – якобы в своем творчестве эти исполнители пропагандируют негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов, также усмотрены попытки реабилитации нацизма и экстремистской деятельности. Председатель поручил изучить все изложенные доводы и по результатам дать произошедшему соответствующую правовую оценку.

Добрые люди нашли первоисточник этого обращения «группы патриотов» - живой журнал Дмитрия Якушева. Вчера он написал там: «Блин. Остановитесь. Не было никакого "Обращения группы патриотов". Это же была шутка. Вымышленное обращение, специально написанное в идиотской форме, сатира на наше время».

Почему-то меня совершенно не удивило, что Председатель так остро отреагировал всеми имеющимися у него полномочиями на обращение, написанное в «идиотской форме». Это как раз в последнее время дело обычное. Вопрос в другом: интересно, кто из сотрудников СК рыщет денно и нощно по всему рунету, выискивая такие «обращения», чтобы положить их потом на стол Председателю? Если хоть чуть-чуть вдуматься в текст этого обращения, то его пародийность и саркастичность видна невооруженным глазом. Так что кому-то надо вооружить глаза (оптимально - лупой), а еще лучше бросить поиски жареных фактов. Потому что УСМИ работает так яростно и топорно, что вот помяните мое слово - если начать лепить новости в виде измененных сюжетов известных произведений, то все это закончится кучей дел по вымышленным фактам. Типа таких: "На побережье дети нашли разложившийся труп в рыболовных сетях, у родителей нет денег на психолога!", "В Санкт-Петербурге задолжавший коллекторам студент зверски зарубил топором двух пенсионерок!", или "Семья пенсионеров голодает, и питается последними остатками прошлогодней муки, выпекая из нее хлеб!", или "В малоимущей семье без матери первокласснику пришлось продать учебник, чтобы посетить театр!".

Наверное, кто-то сделает вывод: Председателя специально подставили зловредные подчиненные. Но лично мне кажется, что он прекрасно справляется с этим и без них. В общем, получилось очень эпично и показательно.

Вот такой вопрос поступил от подписчика на достаточно актуальную тематику:

«Может ли сотрудник СКР открыть индивидуальный инвестиционный счёт (ИИС) для получения в дальнейшем налогового вычета и инвестировать деньги в ценные бумаги российских компаний, например Сбербанк? В СУ сказали, что если откроете ИИС, будет проведена служебная проверка».