【#上庭聲援 - １０月１５日 星期四】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
［一週總結 截至2020.10.10］
［20201014被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌟低調案件不在列表內🌟

🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️陳慶偉法官
🕤09:30
👤鍾(33)🛑服刑中 #上訴期間申請保釋 (#0831太子 管有攻擊性武器 無牌管有無線電通訊器具;於8月14日判處監禁十二個月及罰款五千元)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻‍⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👤陳(35) #提訊 (#0914淘大 普通襲擊 非法禁錮 襲擊致造成身體傷害)
👤吳(38)🛑已還押逾11個月 #提訊 (#1102元朗 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
👤黃(22) #提訊 (#0901東涌 刑事毀壞 串謀侮辱國旗 串謀縱火 縱火)
👥張,陳,羅(17-30)🛑張,陳已還押逾12個月 #提訊 (#0921元朗 非法集結 3項刑事毀壞 襲擊致造成身體傷害 非法禁錮 暴動 有意圖而傷人)
👥黎,趙(17-19) #提訊 (#1127馬鞍山 2項管有爆炸品 無牌管有彈藥)
👤沈(19) #提訊 (#1103旺角 縱火 暴動 蒙面)
👥劉,曾,曾(21-55) #聆取對控罪的回答 (#20200604旺角 非法集結 2項拒捕 暴動 襲警)

🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👤杜(22) #續審 (#0714沙田 襲警 對他人身體加以嚴重傷害 有意圖而傷人 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻‍⚖️鄭紀航裁判官
🕝14:30
👤梁(17) #續審 (#1113柴灣 管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)

🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👩🏻‍⚖️黃雅茵裁判官
🕤09:30
👤郭(71) #審訊 (#0929銅鑼灣 阻差辦公)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👨🏻‍⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👥林,楊(20) #答辯 (#1113九龍城 2項管有物品意圖損壞財產)

🕝14:30
👥謝,梁,謝,許,吳(19-26) #答辯 (#1111九龍城 非法集結)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👥傅,林,袁,* #續審 (#1027黃埔 非法集結 4項蒙面 管有攻擊性武器)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👩🏻‍⚖️張天雁裁判官
🕤09:30
👤呂(19) #審訊 (#1020旺角 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👩🏻‍⚖️ 王詩麗裁判官
🕤09:30
👥潘,謝,麥,*,胡,邱,文(15-26) #提堂 (#1110荃灣 管有攻擊性武器 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 非法集結 7項蒙面)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👥蔡耀昌,黎智英,李卓人,何俊仁,陳皓桓,尹兆堅,梁耀忠,張文光,郭永健,梁錦威,趙恩來,麥海華,鄒幸彤 #提堂 (#20200604維園 煽惑他人明知而參與未經批准集結)
👥李卓人,何俊仁,蔡耀昌,陳皓桓,尹兆堅,梁耀忠,張文光...共23人 #提堂 (#20200604維園 舉行一個未經批准集結 明知而參與未經批准集結)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻‍⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👤蔡(30) #審訊 (#1118旺角 管有攻擊性武器)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院３樓２１庭 ( 少 年 庭 )
👨🏻‍⚖️彭亮廷裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👤*(13) 🔥#判刑 (#1012旺角 非法集結)
👤*(13) 🔥#判刑 (#1102旺角 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👥陳,林,賴,吳,何,雷(17-33) #提堂 ( #1013牛頭角 非法集結 3項管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產 管有攻擊性武器 5項蒙面)
👤林(18) #提堂 (#20200221觀塘 管有攻擊性武器)

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👤王(37) #審訊 (#1026觀塘 襲警 未能出示身分證)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤陳 #未知是否手足 (#未知案發日期 在公眾地方造成阻礙)

🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻‍⚖️香淑嫻裁判官
🕤14:30
👤廖(41) #覆核聆訊 (#0929銅鑼灣 襲警;於7月10日被判處80小時社會服務令)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻‍⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
曾(42) #審訊 (#20200321元朗 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓５庭
👨🏻‍⚖️陳炳宙裁判官
🕙10:00
👤楊 #續審 (#1226大埔 遊蕩導致他人擔心 阻差辦公)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊

#不是聲援
14:30 屯門裁判法院第二庭 🐶陳天賜,阮嘉欣(21-46) 管有危險藥物 販運危險藥物

#觀塘裁判法院第八庭
#莫子聰裁判官
#1026觀塘 #審訊

👤王(37) (襲警 未能出示身分證件)

是日答辯。

修訂控罪3 - 襲擊警務人員：不認罪❌
控罪4 - 未能出示身份證明 認罪‼️

案情指被告於19年10月26日 2325時於觀塘道373號ESSO油站外，襲擊警員3850 (控罪三)，及未能出示有效身份證明(控罪四)。

1430續審

💛感謝臨時直播員💛

【#上庭聲援 - １０月２１日 星期三】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.10.17］
［20201020被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌟低調案件不在列表內🌟

🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻‍⚖️李慶年法官
🕤09:30
👥賴,畢,何,黃(19-28)🛑賴,何已還押逾14個月;畢因另一案件服刑中 #續審 [2/8] (#0813機場 暴動 非法集結 對他人身體加以嚴重傷害 非法囚禁他人)

🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👤杜(22) #續審 [7/12] (#0714沙田 襲警 對他人身體加以嚴重傷害 有意圖而傷人 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻‍⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👥5名被告(14-15) #聆取對控罪的回答 (#1118油麻地 暴動)
👥25名被告(16-45) #聆取對控罪的回答 (#1118油麻地 暴動 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥蔡,鍾,林(20-23)🛑各被告已還押逾6個月 #提堂 (#20200326小西灣 無牌管有槍械或彈藥 管有違禁武器)
👤楊 🔥#判刑 (#1003太古 普通襲擊)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻‍⚖️崔美霞裁判官
🕤09:30
👤黎(22) #審訊 [1/1] (#1111薄扶林 在公眾地方造成阻礙 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻‍⚖️張天雁裁判官
🕝14:30
👥陳,陳,陳,李(18-31) #答辯 (#20200202美孚 在公眾地方造成阻礙 2項襲警)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👥傅,林,袁,* #續審 [7/15] (#1027黃埔 非法集結 4項蒙面 管有攻擊性武器)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻‍⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👤林(26) #審訊 [1/1] (#0913紅磡 無牌管有無線電通訊器具)
👤鄭(34) #續審 [3/2] (#1110旺角 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院６樓９庭
👩🏻‍⚖️鍾明新裁判官
🕤09:30
👤關(44) #審前覆核 (#1110旺角 襲警)

🕝14:45
👥盧,朱(40-42) #續審 [4/3] (#1013旺角 非法集結 對他人身體加以嚴重傷害 普通襲擊)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
🕤09:30
👤陳(22) #新案件 (#20200510旺角 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👤王(37) #裁決 (#1026觀塘 襲警 未能出示身分證)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤呂(17) #覆核聆訊 (#1112馬鞍山 管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產;於7月24日被判處12個月感化令)

🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👥邱,麥,*(16-27) #續審 [2/4] (#1225沙田 2項襲警 非法集結)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤黃(22) #審前覆核 (#1005元朗 拒捕)
👥*,周 #提堂 (#未知案發日期 刑事毀壞)

- - - - - - - - - - - - - - - -

#觀塘裁判法院第八庭
#莫子聰裁判官 #裁決
👤王(37) #1026觀塘

控罪：
(3)襲擊警務人員
於2019年10月26日23:25時在秀茂坪觀塘道373號ESSO加油站外，「批掙」襲擊警長53850左胸(第一次襲擊)，並用右手把警長右手手指向後屈(第二次襲擊)

(4)未能在規定下出示身分證明文件 [已認罪🙇‍♂️]
於同日同地未能出示有效身份證明

🛑控罪③、④罪名成立
控罪③ 3星期即時監禁
控罪④ 罰款$200 (在保釋金扣取)

🟢辯方提出定罪上訴
🟢批准上訴期間，除保釋金加至$5,000外，以原有條件保釋外出

--------------------------
📎裁決理由大綱
本案爭議點在於證人證供的可信性及可靠性，辯方質疑警長與警員證供出現關鍵矛盾，襲擊並非在案發地點發生。沒有爭議涉案警員是否在正當執行職務。

警長聲稱向被告解釋為何要設立封鎖線期間，突然感受到被人批踭，舉手示意被告離開時，被告人捉住牠的手指向後拗。警長作供時公平接納被告第一下襲擊未必有意。而沒有到醫院驗傷是因為擔心被起底。他的證供公平坦白，可信可靠。


🛑莫子聰裁判官教中文
證供提及被告捉住警長手指未放手時，牠問被告「做乜嘢？想襲警呀？」法庭認為這是廣東人經常犯的語病，用「想」字去形容其他人行為，表達的意思是對方已經開始作出該行為，而非在表達對方在思考該行為。

例如「某人想走」，按警長證供的前文後理，意思明顯是被告已經開始施力將警長手指向後屈。因此問被告：「做乜嘢，想襲警呀？」明顯不是一個問題，而是警告及阻止。

因此，法庭不認為當時襲擊未開始，警長亦不是想表達「不肯定被告是否襲擊牠」。


📌第二次襲擊
在第一次襲擊後曾詢問被告：「點解批我踭？」在得不到任何解釋後嘗試制服被告期間，被告再把牠手指向後屈。因此警長即使不肯定被告第一次是否有心襲擊牠，但受到第二次襲擊時就肯定第一次襲擊是有心。法庭應該證供合情合理，被告兩次都有心襲擊警長。


📌證供可信性
不接納警長對事發現場距離的評估[無聽trial的我跟唔到佢講乜] 但不影響證供可信性亦無勾起任何疑點，因為以法庭室內環境評估室外發生的事件距離，出現誤差可以理解。

至於警長不去驗傷，法庭認為警長的憂慮合理和可以理解，根據證供他的傷勢亦不嚴重，不想因小事而冒險可以理解。

法庭接納品格證人所指被告人平時為人友善，不會發脾氣。但這些陳述無法交代在案發關鍵時刻被告的情緒狀況，對待警員是否如平時待人一樣。因此品格陳述書無法影響辯方案情。

📎警員盤問下沒有動搖，分岐之處微不足道，沒有關鍵矛盾亦無勾起疑點，是誠實可靠證人。除不被接納的部份外全盤接納他們的證供。

本案關鍵在於被告有否作出被指控的行為，被告在幾時講出邊句說話並非關鍵

--------------------------
🙇‍♂️求情：
被告任職足球教練，一直透過宣明會在香港和非洲助養兒童，過往品格非常良好，有責任感有善心，性格温和有耐性。本案是獨立及單一事件，暴力程度輕微，希望判處非監禁式刑罰，邀請法庭以緩刑方式處理，如法庭認為適合被告亦願意社會服務令。