【#上庭聲援 - １０月２１日 星期三】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.10.17］
［20201020被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌟低調案件不在列表內🌟

🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻‍⚖️李慶年法官
🕤09:30
👥賴,畢,何,黃(19-28)🛑賴,何已還押逾14個月;畢因另一案件服刑中 #續審 [2/8] (#0813機場 暴動 非法集結 對他人身體加以嚴重傷害 非法囚禁他人)

🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👤杜(22) #續審 [7/12] (#0714沙田 襲警 對他人身體加以嚴重傷害 有意圖而傷人 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻‍⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👥5名被告(14-15) #聆取對控罪的回答 (#1118油麻地 暴動)
👥25名被告(16-45) #聆取對控罪的回答 (#1118油麻地 暴動 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥蔡,鍾,林(20-23)🛑各被告已還押逾6個月 #提堂 (#20200326小西灣 無牌管有槍械或彈藥 管有違禁武器)
👤楊 🔥#判刑 (#1003太古 普通襲擊)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻‍⚖️崔美霞裁判官
🕤09:30
👤黎(22) #審訊 [1/1] (#1111薄扶林 在公眾地方造成阻礙 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻‍⚖️張天雁裁判官
🕝14:30
👥陳,陳,陳,李(18-31) #答辯 (#20200202美孚 在公眾地方造成阻礙 2項襲警)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👥傅,林,袁,* #續審 [7/15] (#1027黃埔 非法集結 4項蒙面 管有攻擊性武器)

🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻‍⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👤林(26) #審訊 [1/1] (#0913紅磡 無牌管有無線電通訊器具)
👤鄭(34) #續審 [3/2] (#1110旺角 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院６樓９庭
👩🏻‍⚖️鍾明新裁判官
🕤09:30
👤關(44) #審前覆核 (#1110旺角 襲警)

🕝14:45
👥盧,朱(40-42) #續審 [4/3] (#1013旺角 非法集結 對他人身體加以嚴重傷害 普通襲擊)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
🕤09:30
👤陳(22) #新案件 (#20200510旺角 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👤王(37) #裁決 (#1026觀塘 襲警 未能出示身分證)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤呂(17) #覆核聆訊 (#1112馬鞍山 管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產;於7月24日被判處12個月感化令)

🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👥邱,麥,*(16-27) #續審 [2/4] (#1225沙田 2項襲警 非法集結)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤黃(22) #審前覆核 (#1005元朗 拒捕)
👥*,周 #提堂 (#未知案發日期 刑事毀壞)

- - - - - - - - - - - - - - - -

#沙田裁判法院第一庭
#溫紹明署理主任裁判官
#覆核聆訊
#1112馬鞍山

呂(17)

(*)在之前已判處12個月感化令，但是律政司不服刑罰過輕，於是引用《裁判官條例》第104條覆核裁判官決定。

控罪：
(1)管有適合作非法用途的工具
(2)管有任何物品意圖毀或損壞財產

詳情：
(1)被控於19年11月12日在馬鞍山德信中學外管有適合作非法用途的工具，即一支尖的鐵枝、一支削尖的行山杖。
(2)被控於同日同地保管一支槌子及一支破碎玻璃用的槌子，意圖使用物品摧毁他人財產。

上次判刑理由：
https://t.me/youarenotalonehk_live/7342
———————————————
(*)為保護被告，部分內容將不會顯示。

申請方希望法庭可以判處較高程度的刑罰，以下是部分理由：

本案案情嚴重，但是法庭在考慮刑罰時過於側重被告更生。以及背景報告顯示出被告借感化令的更生程度有限，因此他們引用上訴庭在處理 #0930天水圍 一案的方式，希望法庭可以改判較重刑罰。

辯方律師的簡單回應：

法庭在上次作出判刑時有同時索取感化及社會服務令報告，可見沒有忽略案件嚴重性。他引用上訴庭某案例的判詞，指出年齡是求情理由，所以在考慮判刑時可以把更生及改造給予較大比重。而且本案的嚴重性較低，也不足以判處拘留式刑罰，因此希望法庭在裁決時可以平衡阻嚇性及更生的目的。最後他指出被告即使被改判社會服務令，也會接受。

裁判官經考慮後，得出以下結論：

他同意申請方指出，感化令未必有足夠阻嚇性，惟在被告沒有使用涉案工具造成損害下，未必需要判處拘留式刑罰。他續指，社會服務令較可以對被告有更生效果及懲罰性，因此再次為被告索取社會服務令報告，並押後裁決。

案件押後至2020年11月4日1430於沙田裁判法院第一庭作裁決。

期間被告可以以$1000保釋等侯裁決。
———————————————
按：再次感謝旁聽師趕來聲援