La California affronta la crisi energetica agendo sulle abitudini di ricarica delle auto elettriche.
https://www.newsweek.com/california-facing-power-crisis-frets-over-electric-car-charging-routines-1602755

#usa #storia #natura #clima #tecnologia #automobile #economia
TRADUZIONE INIZIALE
Mentre le temperature hanno colpito cifre triple durante l'ondata di calore della California la scorsa settimana, gli operatori della rete elettrica dello stato hanno incoraggiato i residenti ad alleviare la pressione sulla rete caricando i loro veicoli elettrici prima dei picchi di utilizzo dell'energia.
Il California Independent System Operator (ISO), che sovrintende alla rete, ha invitato i californiani a risparmiare energia due volte la scorsa settimana attraverso l'uso di avvisi Flex, che chiedono ai residenti di praticare il risparmio energetico su base volontaria.
Ricarica veicoli elettrici prima del periodo di tempo coperto dagli avvisi è stato incluso in un elenco di consigli di risparmio energetico della California ISO pubblicato su Twitter, come è stato evitare l'uso di grandi elettrodomestici e spegnere le luci supplementari.
"Ora è il momento perfetto per fare un carico di bucato", l'account Twitter Flex Alert dello stato pubblicato a giugno 18.
"Ricordati di usare i principali elettrodomestici, caricare auto e dispositivi prima che #FlexAlert inizi alle 18: 00 di oggi."
Un grafico che l'ISO della California ha twittato all'inizio della giornata ha anche identificato la ricarica proattiva dei veicoli elettrici come strategia per la conservazione dell'energia.
I veicoli elettrici sono considerati una parte vitale del piano della California per ridurre le emissioni nei prossimi due decenni.
L'anno scorso, il governatore della California Gavin Newsom ha fissato 2035 come data obiettivo per porre fine alla vendita di veicoli a gas e diesel all'interno dello stato. Nel frattempo, i funzionari dell'energia della California stanno strategizzando per espandere la proprietà dei veicoli elettrici e rendere le stazioni di ricarica più accessibili.

https://www.key4biz.it/zingaretti-perche-quelle-inutili-bugie-sullattacco-informatico-alla-regione-lazio/371025/

#italia #tecnologia #online #storia #scandalo #salute

https://www.wired.it/internet/regole/2020/11/13/sorveglianza-biometrica-campagna-stop-europa/

#europa #sorveglianza #storia #tecnologia #online #giustizia
________________________
In Europa si è diffuso un vasto movimento che si oppone all’installazione delle telecamere di sorveglianza basate sul riconoscimento facciale in quanto lesive di diritti costituzionalmente riconosciuti.
Si chiama Reclaim Your Face.
Non è l’unica.
Il motivo è semplice da capire:
l’individuo sotto sorveglianza non si comporta in maniera spontanea, sceglie l’autocensura e il conformismo preventivo anziché la libera espressione di parole, azioni ed emozioni.

È questo che vogliamo?

I cinesi usano solo vaccini a virus disattivato, classici, non mRNA.
______________________
https://lab.gedidigital.it/gedi-visual/2021/covid-19-come-funzionano-i-vaccini/

#salute #mondo #scoperta #tecnologia #curiosità

Elon Musk dice di essere "pro-nucleare" ed è "sorpreso da alcuni dei sentimenti pubblici" contro di esso.
https://www.businessinsider.com/elon-musk-pro-nuclear-power-wind-solar-future-renewable-energy-2021-9

#usa #storia #natura #tecnologia #economia #mondo #russia #curiosità
TRADUZIONE COMPLETA
Elon Musk martedì ha detto di essere "sorpreso" dalla reazione pubblica contro l'energia nucleare.
Musk si oppone alla costruzione di nuove centrali nucleari, ma ha detto che quelle sicure dovrebbero continuare a funzionare.
Musk ha citato lo sforzo di denuclearizzazione della Germania, che ha causato un aumento delle centrali a carbone più sporche.
Il CEO di Tesla Elon Musk martedì ha dichiarato di essere un sostenitore dell'energia nucleare ed è stato "sorpreso da parte del sentimento pubblico contro il nucleare."
"Non sto dicendo che dovremmo andare a costruire un sacco di centrali nucleari, ma non penso che dovremmo chiudere quelli che funzionano in modo sicuro", ha detto Musk alla Conferenza Code di Los Angeles.
Musk ha sottolineato la spinta della Germania a smantellare le sue centrali nucleari, che ha detto costretto il paese a fare più affidamento sulle centrali elettriche a carbone.
La ricerca pubblicata l'anno scorso ha concluso che l'energia nucleare della Germania veniva sostituita principalmente da fonti come le centrali a carbone e ha stimato che l'aumento dell'inquinamento molto probabilmente ha portato a 1.100 morti all'anno.
"Non penso che sia stata la decisione giusta", ha detto Musk dell'approccio della Germania.
I commenti di Musk sono arrivati in risposta a una domanda sull'aumento della domanda di energia che potrebbe arrivare con un passaggio ai veicoli elettrici.
Nonostante il suo sostegno per l'energia nucleare, Musk ha detto soddisfare questo aumento della domanda dipenderebbe da "grandi sviluppi di generazione di energia sostenibile, in primo luogo eolico e solare."
Mentre le utility dovranno aumentare la loro capacità produttiva, possono fare solo così tanto perché le linee elettriche hanno anche una capacità limitata di distribuire elettricità alle case e alle imprese, ha aggiunto.
"Questo è il motivo per cui penso che sia molto importante che una parte necessaria della soluzione sia la generazione di energia locale", ha detto Musk, collegando il tetto solare di Tesla Energy e i prodotti della batteria.
I clienti si sono lamentati, tuttavia, del costo di quei pannelli solari e hanno raccontato storie di un servizio clienti da incubo.

REPORT: Come Pfizer silenzia i governi di tutto il mondo nelle trattative riguardo i vaccini - Public Citizen
https://www.citizen.org/news/report-how-pfizer-silences-world-governments-in-vaccine-negotiations/

#usa #salute #scandalo #politica #mondo #storia #scoperta #massoneria #tecnologia
TRADUZIONE COMPLETA
WASHINGTON, DC-Un nuovo rapporto di Public Citizens ha rivelato la misura in cui Pfizer bullizzi governi nei negoziati vaccino COVID-19, tra cui il blocco dei governi di discutere degli accordi senza l'approvazione di Pfizer, mantenendo il controllo unilaterale di prendere decisioni chiave e anche garantire una rinuncia alla proprietà intellettuale per i suoi prodotti.

"Pfizer sta approfittando della disperazione dei paesi", ha detto Peter Maybarduk, direttore del programma di accesso ai medicinali dei cittadini pubblici.
"La maggior parte di noi hanno sacrificato durante la pandemia; stare lontano per proteggere la famiglia e gli amici. Pfizer è andato dall'altra parte, usando il suo controllo di vaccini scarsi per vincere privilegi speciali, da parte di persone che hanno poca scelta.”
Nel mese di febbraio, Pfizer è stato accusato di bullismo governi in una storia pubblicata dal Bureau of Investigative Journalism.
Public Citizen ha identificato diversi contratti Pfizer, tra cui Brasile, Colombia, Commissione europea e Stati Uniti, che offrono uno sguardo su come la seconda più grande società farmaceutica del mondo ha ottenuto il potere di limitare l'offerta, spostare il rischio e massimizzare i profitti durante la peggiore crisi di salute pubblica in un secolo.

Il rapporto delinea come Pfizer utilizza costantemente sei tattiche per sfruttare il potere contro i governi di tutto il mondo.
1: Pfizer mette a tacere i governi attraverso l'uso di disposizioni di non divulgazione in molti dei suoi contratti. Al Brasile, ad esempio, è vietato fare “qualsiasi annuncio pubblico riguardante l'esistenza or o i termini” del contratto o commentare la sua relazione con Pfizer senza il previo consenso scritto di Pfizer.
2: Pfizer può impedire ai governi di accettare ulteriori donazioni del vaccino Pfizer.
3: Pfizer si esenta dalla responsabilità per violazioni della proprietà intellettuale, spostando il rischio finanziario delle azioni di Pfizer agli acquirenti governativi – nonostante l'opposizione di Pfizer a simili esenzioni per i produttori proposte dall'Organizzazione mondiale del commercio.
4: dà il potere agli arbitri privati segreti, non ai tribunali pubblici, di decidere le questioni sulle controversie contrattuali.
5: Pfizer richiede ad alcuni paesi di rinunciare all'immunità sovrana, in modo che possa andare dietro ai beni statali in caso di controversia.
6: Pfizer si dà il potere esclusivo quando si tratta di prendere decisioni chiave, incluso il modo in cui le consegne di vaccini saranno effettuate in caso di carenza di approvvigionamento.

"A porte chiuse, Pfizer esercita il suo potere di estrarre una serie di concessioni riguardanti dai governi", ha detto Zain Rizvi, ricercatore di legge e politica presso il programma Public Citizen's Access to Medicines e autore del rapporto.
“La comunità globale non può permettere alle aziende farmaceutiche di continuare a chiamare i colpi.”

Il predominio di Pfizer sui paesi sovrani pone sfide fondamentali alla risposta pandemica globale.
Il governo degli Stati Uniti, e in particolare l'amministrazione Biden, dovrebbe usare la sua notevole leva per chiedere a Pfizer di rinegoziare i suoi contratti esistenti e perseguire pratiche più eque.

Vediamo alcune opinioni contrarie all'operazione francese.
______________________________
Veran si vanta di aver acquistato 50mila dosi di veleno per 30milioni di euro.
https://pgibertie.com/2021/10/26/veran-vient-de-commander-50-000-doses-de-poison-pour-30-millions-deuros-2/

#curiosità #salute #tecnologia #usa #storia #francia #mondo #scienza #economia
TRADUZIONE COMPLETA
Molnupiravir è una molecola di più di 40 anni, mutagena, cancerogena che è inutile ma produrrà 700$ per paziente.
Veleno? Questo è il modo in cui molti Scientologist considerano questa molecola e che la Francia ha appena acquistato senza la minima autorizzazione delle autorità scientifiche.
Merck avrà la sua parte della torta con la patata bollente di Big Pharma, Monulpiravir presentato come la pillola anticovid dalla stampa, che non sa leggere, esisteva ma la sua terribile reputazione fece sì che persino Gilead si rifiutasse di usarlo nel 2003 la tentazione di trasmetterlo contro l'epatite fu abbandonata per paura di creare mutanti.

Sulla questione se ci sarà una guerra?
"L'obiettivo degli Stati Uniti non dovrebbe mai essere quello di fare guerra alla Russia e alla Cina, con conseguenze devastanti per il mondo intero."
Lo ha annunciato il 13 settembre il Vice Presidente del Comitato dei Capi di Stato Maggiore (CSH) delle Forze Armate statunitensi, il generale John Hayten, intervenendo ad una videoconferenza organizzata dalla Brookings Institution a Washington.
"Per quanto riguarda le grandi potenze, il nostro obiettivo non dovrebbe mai essere di andare in guerra con la Cina, mai di andare in guerra con la Russia, perché questo giorno sarà un giorno terribile per il pianeta, un giorno terribile per i nostri paesi. Distruggerà il mondo. Distruggerà l'economia globale. Sarà male per tutti, quindi dobbiamo assicurarci di non percorrere questa strada", ha sottolineato il generale.

https://www.brookings.edu/events/a-conversation-with-vice-chairman-of-the-joint-chiefs-of-staff-general-john-e-hyten/

#usa #guerra #cina #russia #storia #tecnologia #mondo

ZNews

Usa: F-35 si schianta durante un appontaggio nel Mar Cinese Meridionale, 7 feriti.

Secondo quanto riferito dal Comando della Flotta Usa del Pacifico, l'incidente si è verificato nella serata di ieri.

#aggiornamento
https://www.nova.news/usa-f-35-si-schianta-durante-un-appontaggio-nel-mar-cinese-meridionale-7-feriti/

#usa #cina #tecnologia #guerra #storia

ZNews

CORSA AL RIARMO A CAMERE SCIOLTE PER OLTRE 12,5 MILIARDI DI EURO

Programmi per un miliardo già approvati ad agosto, in discussione da oggi nuovi armamenti per 6 miliardi.
Le spese militari, in particolare i fondi destinati all’acquisizione di nuovi sistemi d’arma, non subiscono battuta d’arresto con la crisi di Governo:
dallo scioglimento delle Camere (avvenuto lo scorso 21 luglio) il Ministro della Difesa Guerini ha sottoposto all’esame del Parlamento oltre venti programmi di riarmo per un investimento totale pluriennale per le prime fasi confermate che supera i 12,5 miliardi di euro.
L’onere complessivo delle successive fasi dei programmi, già prefigurate ma non ancora sottoposte a voto, potrebbe superare i 22 miliardi di euro nel corso degli anni di vita dei vari progetti.
Queste decisioni, che impegnano fondi su futuri vari Bilanci dello Stato, sono proposte e discusse con un Esecutivo che dovrebbe solo garantire il “disbrigo degli affari correnti”, in attesa di nuove elezioni.
Cinque programmi (scudo antimissile, armamento droni Predator, elicotteri Carabinieri, sistemi di ricognizione aerea, razzi anticarro) per una spesa complessiva pluriennale di quasi un miliardo sono stati presentati al Parlamento il 26 luglio e approvati velocemente (ed all’unanimità) dalle Commissioni Difesa di Senato e Camera rispettivamente il 2 e 3 agosto.
Altri sei programmi (nuovi pattugliatori e cacciamine della Marina, ammodernamento degli elicotteri per la Marina, missili antiaerei, ammodernamento di cacciatorpedinieri per la Marina e carri armati per l’Esercito) per una spesa complessiva pluriennale di oltre 6 miliardi sono stati presentati dal Ministero tra il 3 e il 10 agosto e calendarizzati per l’esame in commissione Difesa della Camera a partire dall’8 settembre.
Ulteriori dieci programmi (elicotteri d’addestramento, gestione droni, navi anfibie per la Marina, radiotrasmissioni, satelliti spia, bazooka, un sistema di piattaforma stratosferica, droni di sorveglianza, potenziamento di capacità per brigata tattica, nuovi carri armati leggeri) per una spesa totale pluriennale di oltre 5,5 miliardi sono infine stati inviati al Parlamento dal Ministro Guerini il 1 settembre, solo pochi giorni fa.
Non è chiaro se le competenti Commissioni parlamentari arriveranno a calendarizzare i pareri (obbligatori) su questi atti del Governo nei pochi giorni di vita ancora rimanenti della XVIII Legislatura.

Alla serie di richieste per nuovi sistemi d’arma concretizzate dopo lo scioglimento delle Camere si deve aggiungere anche quella per l’ammodernamento e rinnovamento di un sistema satellitare SICRAL3 presentata solo qualche giorno prima (11 luglio) per un controvalore di 345 milioni di euro.
Nel corso del 2022 sono poi stati votati, sempre all’unanimità, pareri positivi per programmi d’armamento “targati” 2021 ma discussi nell’anno successivo per un controvalore totale approvato di quasi 4 miliardi di euro (per batterie missilistiche, navi cacciatorpediniere, blindati, blindati anfibi, carri armati,…) e un onere complessivo di circa 7,3 miliardi di euro.
(Fonte: MILEX. Osservatorio sulle spese militari italiane)

Non sarebbe stato più corretto che se ne occupasse un governo eletto e nel pieno dei propri poteri?
https://t.me/rossobruni/24070
#italia #scandalo #politica #economia #usa #guerra #tecnologia #storia