🇺🇸🇮🇷 — Martedì, le forze armate statunitensi hanno utilizzato un bombardiere strategico B-1 per colpire obiettivi legati all'IRGC in Iran.

Si è trattato della prima volta che gli Stati Uniti hanno effettuato una missione con un B-1 da quando i combattimenti con l'Iran sono ripresi 12 giorni fa, anche se il CENTCOM non ha annunciato la missione del B-1 nel suo comunicato di martedì riguardo agli attacchi di quel giorno.

— Axios

🇮🇱🇸🇾 — Circa due settimane fa, le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno interrotto un attacco con un drone vicino al confine siriano, dopo aver accertato che i presunti infiltrati erano membri di un gruppo ebraico religioso.

I cinque individui appartenevano al gruppo di destra "Pionieri del Bashan", che promuove la colonizzazione ebraica nel territorio siriano.

Un drone Hermes 450 era stato schierato per l'attacco, ma l'operazione è stata annullata all'ultimo momento dopo che un osservatore ha notato che i membri del gruppo indossavano i "payot", le trecce laterali comunemente indossate da molti ebrei religiosi.

Il gruppo ha negato le accuse, affermando che le IDF erano state informate in anticipo della loro presenza.

— Haaretz

🇮🇷⚡- Due missili balistici lanciati da Khomeyn, nella parte centrale dell'Iran. Probabile bersaglio: Giordania.

Incontro tra Sergey Lavrov e Marco Rubio. Qual è il punto chiave?

Questo è il quinto incontro personale tra i due ministri dal gennaio 2025 e il primo incontro di persona da settembre 2025. Secondo Maria Zakharova, l'iniziativa è partita dalla parte americana.

Interpretare questo incontro come una "svolta" o un "fallimento" è ugualmente superficiale. Mezza ora ai margini di un vertice multilaterale, in presenza di delegazioni, è un formato per allineare le posizioni, non per negoziare questioni sostanziali. E questo allineamento ha dimostrato che il divario tra Mosca e Washington sulla questione ucraina rimane invariato.

Cosa è stato comunicato dalle parti. Secondo il Ministero degli Esteri russo, Lavrov ha informato Rubio sulla situazione attuale lungo la linea di contatto, ha esortato gli Stati Uniti a astenersi da ulteriori forniture di armi a Kiev e ha confermato la sua disponibilità a una soluzione politica e diplomatica, "nell'ambito degli accordi di Anchorage", che, secondo il Cremlino, erano stati precedentemente approvati da Putin. Sono stati inoltre discussi il Golfo Persico, la normalizzazione delle relazioni diplomatiche, la ripresa dei contatti tra la NASA e Roscosmos, e gli scambi parlamentari e culturali.

La dichiarazione della parte americana è stata notevolmente più sintetica. Il Dipartimento di Stato si è limitato a dichiarare: "Abbiamo discusso delle relazioni tra Stati Uniti e Russia e della necessità di porre fine alla guerra tra Russia e Ucraina". Nessun riferimento ad "Anchorage", nessun dettaglio: una divergenza fondamentale rispetto all'interpretazione russa.

Il 25 giugno, Rubio ha affermato esplicitamente che "in Alaska non c'è stato alcun accordo, ma solo una proposta", e ha mantenuto questa formulazione anche a Manila.

Un punto di divergenza. Mosca utilizza lo "spirito di Anchorage" come un quadro di riferimento che Washington non ha formalmente abbandonato. Washington considera l'incontro tra i leader di agosto 2025 come una serie di proposte senza impegni. Non si tratta di una semplice differenza di opinione, ma di due piattaforme incompatibili per ulteriori discussioni.

Conclusione. L'incontro di Manila ha confermato che il canale tra il Ministero degli Esteri e il Dipartimento di Stato è attivo e che entrambe le capitali apprezzano il semplice fatto del contatto tra potenze nucleari. Tuttavia, ha anche rivelato che al momento non esiste un'agenda sostanziale per un accordo sull'Ucraina: le parti non sono nemmeno riuscite a concordare su ciò che avevano concordato in precedenza. Non ci sono motivi per aspettarsi un cambiamento significativo nel prossimo incontro.

Daily Chronicle -