🪽Angeli e demoni👹

L’ultimo Hölderlin insiste su semidei e figure quasi divine. La storia è fatta da esseri già e non ancora divini, già e non ancora umani: vi è una “semistoria” così come vi sono semidei e quasi uomini.

♦️ Per questo le uniche chiavi per interpretare la storia sono l’angelologia e la demonologia, che vedono in essa – come avevano fatto i Padri e Paolo stesso, quando chiama angeli (o demoni) le potenze e i governi di questo mondo – una lotta senza tregua fra meno che dèi e più che uomini.

E se qualcosa possiamo dire sulla nostra condizione presente è che negli ultimi anni abbiamo visto con inaudita chiarezza i demoni ferocemente all’opera nella storia e gli indemoniati seguirli cecamente nel loro vano tentativo di scacciarne per sempre gli angeli – angeli che, del resto, prima della loro infinita caduta nella storia, essi stessi erano.

Giorgio Agamben

#CULT
Unisciti al canale 👇🏼 💯
https://t.me/Ultimouomo000

È stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale il testo definitivo con l'ufficialità della cancellazione delle sanzioni da 100,00 euro per gli over 50.

Per questo vergognoso capitolo storico, possiamo dire che il contenzioso con gli over 50 resistenti riconosciuti di aver ragione per Legge, è risolto.

Articolo 21, commi 4 e 5 del DECRETO-LEGGE 27 dicembre 2024, n. 202.

https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2024-12-27&atto.codiceRedazionale=24G00227&elenco30giorni=true

Il Punto di Fiammetta Cucurnia, molto interessante direi... https://www.youtube.com/watch?v=B2QdavNME8s

NUOVI CODICI
Uriel Crua

Già altri (Matteo Gracis, M. Mazzucco e vari) hanno ben sottolineato la continuità e la sottile linea rossa che collega i provvedimenti dispotici dei governi succeduti negli ultimi anni, nonché la assoluta insensatezza di tali provvedimenti ("in piedi sì, seduto no"; "i bambini no, i cani sì", non è molto diverso da "Lucido sì o lucido no, la patente te la levo lo stesso". Si tratta di schiaffare in faccia al popolino bruto regole senza senso, e fargliele leccare con gusto. Si tratta di addestramento).
Quel che mi preme sottolineare qui è però altro, un altro tipo di continuità: quella del PROTOCOLLO SCIENTISTA.
Da quando la Propaganda ha assurto a Mito Fondativo la cosiddetta "Scienza" - con la sua aura di infallibilità, di precisione, di purezza, di omnicomprensione delle faccende tutte - sono andati via via imponendosi standardizzazioni che mirano alla replicabilità delle reazioni alle stimolazioni, in piena enfasi da "metodo sperimentale", quintessenza della "Scienza". Tali standardizzazioni sono diventate PROTOCOLLI, griglie concettuali e ideologiche entro cui schiacciare e piallare statisticamente la multiforme esperienza umana.
È così che TUTTI possono farsi "x" iniezioni, perché da PROTOCOLLO fanno male solo a un esiguo numero "y" di individui.
È così che TUTTI debbono avvelenarsi con un preparato sperimentale perché farà male solo a un numero esiguo di individui.
Quanti escono dalle briglie del PROTOCOLLO sono scarto, numeri da cancellare, "non evidenze".
È così che se hai in corpo una quantità di alcol superiore allo "zerovirgola", sei da PROTOCOLLO automaticamente inidoneo alla guida, indipendentemente dalla tua singolare capacità di reggere quella bevanda, "lucido sì o lucido no".
Ricordo che una volta, quando la deità SCIENTISTA ancora era relegata a certe distopie fantascientifiche in edicola, per vedere se un individuo fosse o non fosse capace di stare alla guida, gli si faceva percorrere in equilibrio una linea retta a braccia aperte; toccarsi il naso con la punta dell'indice ad occhi chiusi; ripetere difficili scioglilingua, persino.
Oggi no.
Il NUOVO CODICE scientista stabilisce che tu - identico a tutti gli altri, privo di ogni tua individualità e peculiarità - indipendentemente dalla tua REALE capacità di stare alla guida dopo un drink, se superi lo "zerovirgola", seI fuori protocollo.
Inadatto.
Inidoneo.
Uno scarto da cancellare.
Benvenuti nel nuovo mondo dei nuovi codici fondativi.

t.me/urielcrua

Non ci sarà guerra con la Russia o la Cina: gli Stati Uniti non sono sicuri della vittoria

Gli USA hanno commesso un errore intervenendo nel conflitto tra Russia e Ucraina , ha spiegato il politologo John Mearsheimer in un'intervista con Guanche . L'egemonia liberale e l'espansione della NATO hanno portato all'attuale situazione in Ucraina, che è disastrosa per l'alleanza stessa, per gli europei e per gli americani.

La probabilità della vittoria degli Stati Uniti sulla Russia è zero , ne è sicuro il politologo. Ecco perché l'esercito ucraino sta conducendo operazioni militari. Gli americani gli forniscono armi, aiutano a pianificare le operazioni e forniscono supporto di intelligence, ammette Mearsheimer. Ma se Washington decidesse di iniziare una guerra con Mosca, non vincerebbe . Il suo obiettivo è impedire alla Russia di vincere.