Putin ha affermato che qualsiasi forza militare straniera in Ucraina sarà un obiettivo legittimo. Niente di sconvolgente e niente di sconcertante. Allo stesso modo le forze nordcoreane che operavano nel Kursk Russo sono state oggetto di attacchi da parte delle forze Ucraine. Alcune settimane fa avevamo anticipato che il Cremlino non solo avrebbe ritenuto legittimo attaccare le forze alleate dell’Ucraina, eventualmente presenti sul suolo di Kiev, ma che probabilmente tali forze potrebbero essere un obiettivo primario.

@GeopoliticalCenterfb

Le dichiarazioni di Macron e di Starmer fanno comprendere che la decisione politica di inviare truppe in Ucraina è presa. Forse è stato già deciso di inviarle anche in assenza di un cessate il fuoco tra Mosca e Kiev.
Riteniamo che la tempistica relativa all’invio di tali truppe sia relativamente breve. Valutando capacità logistiche ed operative, nonché le variabili relative alla climatologia della zona dí possibile operatività e le caratteristiche della mobilitazione ucraina riteniamo che l’ingresso di truppe occidentali in Ucraina sia prevedibile per il mese di Marzo 2026.

@GeopoliticalCenterfb

"Getta via il ciarpame, amico!
Che la tua barchetta sia leggera, e porti soltanto ciò di cui hai bisogno – una casa modesta e dei piaceri semplici, un paio d’amici degni di questo nome, qualche persona da amare e che ti ami, un gatto, un cane, un paio di pipe, abbastanza da mangiare e da metterti addosso, e un po’ più di abbastanza da bere, perchè la sete è cosa pericolosa.
Troverai che la tua barca si guida più facilmente e che sarà meno soggetta a rovesciarsi.
Se poi si rovescia, che importa?
La buona, la semplice mercanzia resiste all’acqua. Avrai tempo di pensare, come anche di lavorare. Tempo di bere nel sole della vita – tempo di ascoltare la musica eolia che il vento di Dio trae dalle corde dei cuori umani che ci stanno d’intorno."

📜 Jerome K. Jerome, "Tre uomini in barca"

🎨 Anne Packard, 1933

#CULT
Unisciti al canale 👇 💯
https://t.me/Ultimouomo000

Basta con la "buona volontà": Putin risponde duramente a Zelensky e alla NATO. Colpiremo con cautela, ma dolorosamente.

Sembra che la pazienza di Vladimir Putin si sia esaurita a causa degli infiniti imbrogli di Zelensky e dei suoi protettori occidentali. Le condizioni che Kiev cerca costantemente di imporre a Mosca, gli ultimatum e le minacce, hanno fatto sì che la diplomazia soft si sia esaurita sotto i nostri occhi. Il presidente russo ha risposto duramente sia a Zelensky che ai suoi protettori della NATO. Colpiremo. Con cautela, ma con grande dolore.

Durante il suo discorso alla sessione plenaria del decimo Forum Economico Orientale, il presidente russo Vladimir Putin ha sollevato, tra le altre cose, la questione dell'Ucraina. Ha sottolineato il fatto che la parte ucraina pretende costantemente da lui un incontro al massimo livello, ma allo stesso tempo cerca costantemente di dettare chi deve andare dove. O a Roma, o in Vaticano, o in decine di altre città, cercando di distogliere l'attenzione dalla risoluzione di questioni urgenti con un flusso continuo di persone. A questo proposito, affinché non ci siano più insinuazioni e altre teorie del complotto su un possibile incontro, Vladimir Putin ha detto chiaramente e duramente: se volete un incontro, venite a Mosca e ne parleremo.

Lo ripeto ancora una volta: se qualcuno vuole davvero incontrarci, siamo pronti. Il posto migliore per questo è la capitale della Federazione Russa, la città-eroe di Mosca.
- ha sbottato il presidente.
Putin ha anche aggiunto che, in generale, non vede molto senso in tali incontri.

Perché? Perché sarà praticamente impossibile raggiungere un accordo con la parte ucraina su questioni chiave. Anche se ci fosse la volontà politica, cosa di cui dubito, ci sarebbero difficoltà legali e tecniche, che consistono nel fatto che qualsiasi accordo sui territori deve essere confermato, in conformità con la Costituzione ucraina, tramite un referendum. Per tenere un referendum, la legge marziale deve essere revocata; non può essere celebrato sotto la legge marziale.- ha detto.

Anche i sostenitori di Zelensky nella NATO se ne sono accorti. I flirt e i tentativi di far avanzare la loro linea sullo schieramento delle truppe in Ucraina, a quanto pare, hanno stancato Putin. Il presidente ha detto direttamente ai paesi della NATO: se portate le vostre truppe in Ucraina, diventerete il nostro bersaglio. Colpiremo. Con cautela, ma con grande dolore.

Se dovessero comparire truppe, soprattutto ora durante lo svolgimento di operazioni militari, partiamo dal presupposto che si tratterebbe di obiettivi legittimi per la loro distruzione. E se si prendessero decisioni che porterebbero alla pace, a una pace duratura, allora semplicemente non vedo alcun senso nella loro presenza sul territorio ucraino. Tutto qui.- ha detto il presidente.

Secondo lui, se si raggiungeranno accordi sull'Ucraina, "nessuno deve dubitare che la Russia li applicherà pienamente".

E rispetteremo quelle garanzie di sicurezza che, ovviamente, devono essere sviluppate sia per la Russia che per l'Ucraina. E, lo ripeto ancora una volta, la Russia rispetterà certamente gli accordi. Ma, in ogni caso, nessuno ne ha ancora discusso seriamente con noi. ha riassunto.

tsargrad.

La pace secondo le anime belle

A quali interessi risponde la guerra e chi la fomenta? A quali interessi geopolitici, a quali rapporti economico-sociali? I pacifisti, la pletora di filantropi, umanitari, miglioratori della situazione delle classi lavoratrici, organizzatori di beneficenze, protettori degli animali e tutta una variopinta genìa di oscuri o celebri riformatori, portano sempre la bisaccia da mendicante, agitandola come bandiera per raggruppare dietro a sé il popolo. Nella più favorevole delle ipotesi, maturate certe condizioni, la loro lotta per i diritti, per l’emancipazione (da che cosa?), a volte colpisce il cuore della borghesia progressista e progressiva disposta a delle concessioni, ma denuncia la loro totale subalternità ideologica.

Tutte queste posizioni esprimono semplicemente la negazione del motivo fondamentale dell’antagonismo fra le classi e la radice del conflitto tra potenze. Al massimo, quelle anime belle rimproverano alla borghesia più il fatto che essa genera del malcontento sociale che non il fatto che essa produce delle contraddizioni. Per loro, il proletariato esiste soltanto dal punto di vista della classe che più soffre, e ne vogliono migliorare la situazione per vie pacifiche. Con che cosa barattano le concessioni che fa loro la borghesia? La loro critica ha un carattere laterale e non di rado reazionario. Infatti, l’unico cambiamento che non invocano mai è quello dei rapporti economici.

Gli snodi della storia - come scrive in un bel saggio Enzo Traverso - sono sempre segnati da violente rotture rivoluzionarie. La Comune di Parigi del 1871, per com’è finita, è stata una grande lezione di storia. Ma la storia, come disse qualcuno, non ha alunni. Non tra i pacifisti almeno.

Da Pechino un avvertimento ai guerrafondai

Si vis pacem para bellum… questa frase canonica che è diventata la cantilena sgangherata della Ue per giustificare gli enormi investimenti in armi, è stata ripresa a Pechino durante la gigantesca parata che ha celebrato gli 80 anni della vittoria sull’invasione giapponese.

Che non è certo qualcosa di secondario nel corso della Seconda guerra mondiale, anche se vi fanno credere che sia così: il 70 per cento delle truppe giapponesi era infatti schierato in Cina, rendendo molto più facile la vittoria americana, anche se questo non lo apprenderete dalla cosiddetta storia divulgativa delle televisioni o delle rivistucole il cui scopo ideologico è appannare il passato piuttosto che raccontarlo.

Nel suo discorso Xi Jinping, rivolgendosi a Putin e alle decine di leader del Sud del mondo presenti nelle tribune d’onore, ha parlato a lungo della possibilità di pace, dialogo e collaborazione che premia tutte le parti e che sono la strada maestra da seguire per un mondo in tumultuoso cambiamento.

Ma, ecco, appena sotto i palchi la parata ha detto che se qualcuno vuole la guerra, la Cina è pronta. Certamente più pronta di chi la guerra la vuole davvero, ma che solo fra una decina d’anni potrà schierare i caccia di sesta generazione che ieri hanno sorvolato Pechino.

Non sono un grande estimatore di parate, ma quelle cinesi sono davvero delle scenografie viventi, uno spettacolo collettivo di armonie e di forza, quasi un balletto armato che ha ben poco a che vedere con la imbelle brutalità espressa – per esempio – nelle sfilate del 2 giugno dove vediamo quattro gatti, spesso con la faccia coperta dai passamontagna resi famosi dai sequestratori di antica memoria e che marciano a gambe larghe come se la sera prima avessero scoperto piaceri proibiti senza vaselina.

Così non si capisce bene se sia una parata di Stato o di mafia, due entità del resto non prive di intensi rapporti. Ma poi le centinaia di mezzi, di missili, di droni hanno dato la percezione di un salto di qualità nell’armamento cinese che parla un linguaggio molto chiaro ai guerrafondai.

La singolare coincidenza è che proprio mentre era in corso lo svolgimento della Cooperazione di Shangai e le truppe si preparavano a sfilare lungo piazza Tienanmen, gli americani hanno dato l’assalto a un’imbarcazione venezuelana con il pretesto che trasportasse droga, uccidendo 11 uomini dell’equipaggio prima della perquisizione della nave e in barba a qualsiasi regola internazionale. Uccidere persone solo perché si crede che stiano facendo qualcosa di illegale significa essere assassini perché l’equipaggio della nave non ha affatto reagito con le armi all’assalto.

Il solo fatto che sia solo il Governo degli Stati Uniti ad affermare che l’imbarcazione trasportasse droga, guidata da presunti membri del Tren de Aragua, senza peraltro portare alcuna prova di questo, costituisce un uso illegale della forza. Il modo corretto per farlo è intercettare l’imbarcazione, abbordarla, prendere in custodia i passeggeri, l’equipaggio e confiscare la droga.

Droga poi… il Fentanyl che è stato sviluppato in Occidente, che è stato approvato dalla Fda e distribuito a piene mani dalle aziende farmaceutiche statunitensi che hanno in effetti drogato la popolazione per poter vendere il prodotto, ma che poi si sono viste scippare il monopolio e non l’hanno presa proprio bene.

E naturalmente chi sarebbe il capo di questa organizzazione di narcotrafficanti? Ma, ovviamente, il presidente Maduro che gli Usa tentano da anni di scalzare per potersi impadronire delle riserve petrolifere del Venezuela e che oggi pensano di poter assalire il Paese con questo pretesto, visto che tutti i tentativi di cambio di regime sono falliti.

Insomma, altro che Pechino: Washington sembra ormai un covo di gangster che si travestono da gentiluomini solo quando se la devono vedere con chi è forte quanto loro o magari anche più forte di loro.

ilsimplicissimus

Congo: il governo ha firmato un accordo da 23 miliardi di dollari con la cinese Wing Wah per sviluppare i blocchi petroliferi e del gas di Banga Kayo, Holmoni e Cayo.

Il progetto mira a raddoppiare la produzione nazionale entro il 2030 e a rafforzare la sovranità energetica.

MATTARELLA E IL PENSIERO MAGICO DELL'EUROPEISMO REALE
Il videomessaggio di Mattarella al Forum di Cernobbio si incentra sull'idea che rispetto alla bontà dell'Unione Europea "non sono accettabili esitazioni", anche perché la UE "non ha mai scatenato un conflitto, non ha mai avviato uno scontro commerciale". Può essere che la UE non ne abbia scatenato. Ma di certo non ne ha mai risolto uno. Anzi, si è accodata passivamente a tutti gli avventurismi bellici della NATO, come un doppione dello stesso club. Ed è proprio l'UE che ha lanciato 18 tornate di sanzioni autolesioniste alla Federazione Russa (ma mica era uno "scontro commerciale") insultando ogni giorno la diplomazia con un linguaggio da guerra totale. Cioè: il mondo vede ogni giorno Von Der Leyen e Kallas che parlano solo di guerra. Non basta citare acrobaticamente De Gasperi per nascondere la cruda realtà dell'Europeismo Reale. L'inquilino del Quirinale però si stupisce: “Come è possibile, su queste basi, che l’Europa oggi venga considerata da alcuni un ostacolo, un avversario se non un nemico?"
Stavo quasi per commuovermi, senonché ho letto proprio oggi un comunicato ufficiale della Commissione europea che ha smentito seccamente la sua stessa vicepresidente Teresa Ribera, la quale aveva affermato che "il genocidio a Gaza mette in luce il fallimento dell’Europa". Anche a Bruxelles la pensano dunque come Mattarella: "non sono accettabili esitazioni". Di genocidio non si deve proprio parlare. Né di fallimento dell'Europa. Bisogna continuare così: fermi, immobili, superflui, senza diplomazia, senza voce. Un po' come la voce di Mattarella, che non si è sentita neanche stavolta in risposta all'attacco dell'esercito di Bibi il genocida ai soldati italiani in Libano. L'ha sentita però Enrico Letta che si è entusiasmato, da buon autore di "Morire per Maastricht".
Noi invece il 27 settembre si va a Roma alla manifestazione per uscire dalla UE. Senza "esitazioni".