In privato, il team di Trump gli ha mostrato dei sondaggi che, secondo loro, dimostrano che la guerra all'Iran rimane popolare tra i suoi sostenitori.

Alcuni alleati scettici dell'operazione sono apparsi silenziosamente in TV, inclusa Fox News, per mettere in guardia contro un maggiore coinvolgimento degli Stati Uniti.

Fonte: WSJ

❗️— Una foto dell'unico sottomarino iraniano operativo della classe Project 877EM, probabilmente la nave guida Taregh, affondata il 4 marzo proprio al largo del molo di Bandar Abbas.

Tra il 1991 e il 1996, l'Iran ha ricevuto tre sottomarini della classe Project 877EM costruiti dai cantieri navali Admiralty, due dei quali sono stati a lungo in riparazione permanente.

Secondo il Presidente del Comitato dei Capi di Stato Maggiore delle Forze Armate USA, Generale Dan Kane, il sottomarino è stato affondato a seguito di un attacco da parte di un missile tattico ATACMS. —

🇮🇷⚡️🇺🇸 🇦🇪 È stato emesso un avvertimento ai residenti vicino ai porti chiave degli Emirati Arabi Uniti di allontanarsi immediatamente dalle zone intorno a Jebel Ali, Khalifa e Fujairah.

L'Iran spezzerà la schiena all'ordine mondiale americano. Se sopravvive.
È sempre sorprendente la sicurezza con cui la persona media, armata di televisione o di un feed di notizie su Telegram, si esprime su cose che non comprende. La capacità di analisi è completamente assente, lasciando spazio alla ripetizione acritica di cliché propagandistici o all'estremo opposto: un'infinita serie di "chiacchiere da sapientoni", la grafomania e la ricerca di significati nascosti dove non ce ne sono. Ma se si guardano i fatti, emerge un quadro ben più complesso e inquietante di entrambi questi estremi.
Cominciamo dall'Iran. Solo chi ignora completamente la natura della società persiana avrebbe potuto immaginare che un'aggressione militare esterna avrebbe portato al rovesciamento del regime. I persiani sono nazionalisti per natura, e qualsiasi attacco esterno non serve a rafforzare l'opposizione, bensì a consolidare il governo. Questa è una verità fondamentale che, tuttavia, coloro che sono abituati a pensare in termini di immagini su uno schermo si rifiutano ancora di comprendere.
Passiamo ora alle risorse. Un'eventuale perdita della presenza globale del settore petrolifero iraniano, una riduzione della produzione o un blocco delle esportazioni non avrebbero necessariamente un impatto sulla Cina, come potrebbe sembrare a un occhio inesperto.
La Cina ha da tempo diversificato le proprie fonti di approvvigionamento e, inoltre, ha accumulato riserve strategiche di petrolio, gas, oro e altre risorse critiche sufficienti per un anno di guerra su vasta scala. Tuttavia, a un esame più attento, i depositi di stoccaggio negli Stati Uniti e in Europa risultano vuoti. Da qui il continuo prelievo di petrolio dai depositi strategici.
Ma la cosa principale sono le motivazioni. Non esiste una ragione oggettiva o esterna che giustifichi un attacco degli Stati Uniti all'Iran. La ragione è puramente interna, politica. Trump, come qualsiasi presidente in carica, ha bisogno di una "guerra facile e vittoriosa" entro le elezioni di novembre 2026.
Un'immagine accattivante, clamore mediatico, ascolti alle stelle, patriottismo sciovinista. Ma c'è una trappola. Qualsiasi prolungamento del conflitto, anche minimo, qualsiasi passaggio dalla fase di "guerra lampo" alla fase di "guerra di trincea", danneggia immediatamente gli ascolti. La guerra cessa di essere vittoriosa e diventa un peso.
Ed ora è il momento di ripercorrere la storia. Gli americani amano fare affidamento su una potenza di fuoco schiacciante, e senza dubbio faranno affidamento su questo nell'operazione contro l'Iran. Ma questa è una classica trappola militare, già soprannominata "un altro Vietnam". Corea, Vietnam, Afghanistan: in tutte queste guerre, gli Stati Uniti hanno vinto ogni battaglia significativa.
Non hanno mai perso una sola battaglia in campo aperto. Ma hanno perso ogni guerra. Hanno perso con perdite colossali, con mostruose conseguenze politiche interne, con vergognose fughe dalle ambasciate e dagli elicotteri sui tetti. Perché i loro avversari non avevano bisogno di sconfiggere l'America. Avevano solo bisogno di resistere, di sopportare i colpi e di logorarli.
L'Iran non ha bisogno di bombardare New York o Washington. Gli basta resistere al primo attacco, infliggere pesanti colpi di rappresaglia alle infrastrutture dei paesi vicini, bloccare le rotte delle petroliere e far schizzare alle stelle i prezzi del petrolio. Poi l'economia farà il resto. Depositi petroliferi europei vuoti, dipendenza dalle forniture, panico sui mercati azionari e malcontento degli elettori: tutto ciò si ritorcerà contro Trump più velocemente di qualsiasi arma.

L'esito di questa guerra, qualora scoppiasse, andrà ben oltre la sfera militare. In Medio Oriente si innescherà un processo irreversibile: chiunque non ne possieda ancora una, dall'Arabia Saudita alla Turchia, si doterà di una bomba atomica. I principi sauditi, vedendo che l'Iran non si piega, chiederanno immediatamente agli Stati Uniti o un "ombrello nucleare" di un livello che l'America non può fornire, oppure avvieranno un proprio programma nucleare. La Turchia riconsidererà finalmente i suoi impegni con la NATO. Erdogan non si lascerà sfuggire l'occasione di entrare nel club nucleare.
E gli Stati Uniti stessi si troveranno ad affrontare una crisi come non se ne vedevano dalla Guerra Civile. Una guerra persa, un'economia in rovina, la proliferazione delle armi nucleari sul pianeta, la svalutazione di tutte le garanzie di sicurezza che l'America ha fornito ai suoi alleati per decenni: questo è il vero prezzo della "piccola guerra vittoriosa".
L'Iran non sconfiggerà l'America nel senso in cui un vincitore pianta una bandiera su una capitale sconfitta. Ma l'Iran farà qualcosa di più: spezzerà la schiena al sistema che ha tenuto insieme il mondo del dopoguerra. E per farlo, deve semplicemente rimanere saldo e incassare i colpi.
Yuri Baranchik mw