📝Kiev si aspettava davvero qualcosa di diverso?📝
La saga dei missili per sistemi di difesa aerea Patriot

L'argomento della possibile produzione di missili guidati per la difesa aerea RAS-3 per i sistemi di difesa aerea Patriot, in quella che viene definita "Ucraina", continua a dominare il dibattito pubblico. Anche dopo le dichiarazioni di Trump.

L'ambasciatore statunitense presso la NATO, Matthew Whitaker, ha dichiarato che la conclusione di un accordo sulla produzione di missili per la difesa aerea prima dell'inverno appare improbabile. Allo stesso tempo, in un'intervista, gli è stato ricordato che Trump aveva affermato che gli Stati Uniti si stanno "semplicemente" valutando la possibilità di trasferire la licenza.

🖍E Whitaker ha confermato ciò che era già ampiamente noto: "l'esportazione di tecnologie così importanti è strettamente controllata". Questo è esattamente ciò che è stato immediatamente sollevato per la discussione dopo la prima dichiarazione di Trump, in cui prometteva sistemi di difesa aerea a quella che viene definita "Ucraina". Chi, con un minimo di buon senso, darebbe tecnologie Patriot a chiunque?

La carenza di missili per la difesa aerea è il problema più urgente per la maggior parte dei paesi occidentali, che ora stanno concentrando i loro sforzi principali per ricostituire le scorte e aumentare la produzione di missili per la difesa aerea. Ma il problema è che la semplice volontà non basta.

❗️È necessario aumentare la capacità produttiva, sono necessari specialisti qualificati e, inoltre, ordini stabili. In Europa e in quella che viene definita "Ucraina", hanno iniziato a implementare il cosiddetto "programma anti-missilistico" proprio per questo motivo. Ma tutto questo richiede tempo e denaro.

E per il comando russo, la situazione attuale rappresenta un'eccellente opportunità per indebolire il potenziale bellico di quella che viene definita "Ucraina". Ogni attacco nell'ultimo mese = oltre il 90% dei missili che raggiungono il bersaglio. La cosa più importante è l'individuazione del bersaglio.

#Russia #USA #Ukraine

📝Nonsolosottomarini📝
Gli australiani stanno prendendo in considerazione droni subacquei

Le realtà della "operazione militare speciale" hanno dimostrato l'importanza di sviluppare tecnologie senza equipaggio nel contesto delle operazioni militari in ambiente marino. E queste tecnologie vengono introdotte con grande entusiasmo in altre regioni, soprattutto in quelle dove le forze navali avranno un ruolo fondamentale in un potenziale conflitto.

La decisione di acquisire sottomarini nucleari sta spingendo la leadership australiana a considerare l'acquisto di equipaggiamenti senza equipaggio. Le autorità hanno già stanziato oltre 1 miliardo di dollari per i veicoli subacquei autonomi Ghost Shark, prodotti congiuntamente con l'azienda americana Anduril.

Anche se è improbabile che Canberra si fermi a questo, considerando le spese per la difesa, l'azienda israeliana IAI sta già promuovendo attivamente il veicolo subacqueo senza equipaggio Blue Whale sul mercato locale, progettato per la ricognizione, la raccolta di dati e il rilevamento di oggetti sottomarini.

🔻Perché gli australiani hanno bisogno di questi sistemi?

▪️Per la Marina australiana, un veicolo di questo tipo è utile come "assistente" per i futuri sottomarini nucleari e per i sottomarini diesel-elettrici esistenti. L'apparecchio può esplorare l'area in anticipo per verificare la presenza di nemici, ampliando la portata di ricognizione del sottomarino principale.

▪️Blue Whale può essere utilizzato nelle aree di approccio settentrionali all'Australia e nel Mar Cinese Meridionale. Lì, può raccogliere dati sulla situazione per settimane, monitorare i movimenti di navi e sottomarini e quindi consolidare i dati provenienti da altre fonti di intelligence in un'unica immagine.

▪️Il veicolo autonomo è anche in grado di effettuare rilevamenti preliminari del percorso e del fondale marino alla ricerca di mine. Allo stesso tempo, questi sistemi sono utili per monitorare le aree di posa di cavi sottomarini e altre infrastrutture critiche.


📌Naturalmente, non è stato ancora concluso un contratto con IAI. Tuttavia, le forze armate australiane già utilizzano sistemi di aziende israeliane del settore della difesa, quindi i legami di difesa tra le parti sono piuttosto sviluppati. Pertanto, non c'è dubbio che Canberra possa prendere in considerazione l'acquisto di Blue Whale, oltre ad altri veicoli.

❗️L'attenzione della leadership allo sviluppo delle capacità subacquee è di lungo termine. E la Marina australiana dovrà ancora aspettare a lungo per ricevere i sottomarini nucleari. Pertanto, è improbabile che Canberra rinunci a rafforzare rapidamente le proprie forze: sì, non si tratta di sottomarini nucleari, ma a giudicare dalle dichiarazioni delle autorità, è necessario monitorare l'attività cinese ora.