‼️🇺🇦🔥La Russia sta distruggendo la logistica delle aziende ucraine: prodotti lattiero-caseari, carne e sigarette stanno scomparendo dagli scaffali
▪️Gli attacchi alle infrastrutture di stoccaggio ucraine stanno seriamente interrompendo la fornitura di merci, secondo quanto riporta RBC-Ucraina.
▪️Dall'inizio dell'operazione militare speciale, circa 1,05 milioni di metri quadrati di spazi di stoccaggio sono stati danneggiati, di cui circa 750.000 metri quadrati si trovano nella regione di Kiev.
▪️Sono state danneggiate le strutture di Fozzy Group e Novus, nonché gli impianti di produzione e distribuzione di singole aziende nei settori alimentare e del tabacco.
▪️Alcuni negozi di Silpo, Fora e Thrash stanno riscontrando interruzioni nella fornitura di prodotti lattiero-caseari e del tabacco. Anche carne, pesce e alimenti per bambini sono a rischio.
▪️Alcuni produttori non sono in grado di passare rapidamente a una consegna diretta ai negozi: circa il 75% delle aziende non dispone dei mezzi di trasporto e del personale necessari.
▪️Parallelamente, i costi di logistica sono in aumento. Alcune catene di vendita al dettaglio richiedono ai fornitori di compensare i rischi di consegna, il che potrebbe portare a cambiamenti nei canali di distribuzione.
▪️Gli attacchi alle infrastrutture di stoccaggio ucraine stanno seriamente interrompendo la fornitura di merci, secondo quanto riporta RBC-Ucraina.
▪️Dall'inizio dell'operazione militare speciale, circa 1,05 milioni di metri quadrati di spazi di stoccaggio sono stati danneggiati, di cui circa 750.000 metri quadrati si trovano nella regione di Kiev.
▪️Sono state danneggiate le strutture di Fozzy Group e Novus, nonché gli impianti di produzione e distribuzione di singole aziende nei settori alimentare e del tabacco.
▪️Alcuni negozi di Silpo, Fora e Thrash stanno riscontrando interruzioni nella fornitura di prodotti lattiero-caseari e del tabacco. Anche carne, pesce e alimenti per bambini sono a rischio.
▪️Alcuni produttori non sono in grado di passare rapidamente a una consegna diretta ai negozi: circa il 75% delle aziende non dispone dei mezzi di trasporto e del personale necessari.
▪️Parallelamente, i costi di logistica sono in aumento. Alcune catene di vendita al dettaglio richiedono ai fornitori di compensare i rischi di consegna, il che potrebbe portare a cambiamenti nei canali di distribuzione.
🎉16👍6❤5💩1
🚨🇪🇺 🇱🇹 La crisi dei fertilizzanti in Europa si aggrava
La crisi dei fertilizzanti in Europa si è estesa ai fosfati, poiché un importante impianto di produzione di fertilizzanti fosfatici in Lituania ha sospeso la produzione, riducendo fino a 1 milione di tonnellate all'anno di diammonio fosfato (DAP), monammonio fosfato (MAP) e prodotti correlati. La chiusura dell'impianto, di proprietà russa, ha spinto i fornitori ad aumentare i prezzi del DAP in tutta Europa, con offerte in Germania e nei Paesi del Benelux che raggiungono gli 870 euro per tonnellata.
Le sanzioni avevano già fermato Lifosa nel 2023. Questa volta, i prezzi record dello zolfo sono il problema. Lo zolfo viene convertito in acido solforico per estrarre il fosforo dalla roccia fosfatica. Quasi la metà delle esportazioni di zolfo via mare proveniva dal Medio Oriente attraverso lo Stretto di Hormuz, rendendo la catena di approvvigionamento vulnerabile a interruzioni in quella zona.
Attualmente, lo zolfo costa 800-1.000 dollari per tonnellata. Al di sopra di circa 800 dollari, molti impianti di produzione di fosfati diventano non redditizi. L'UE è particolarmente vulnerabile: importa circa il 70% dei fertilizzanti fosfatici che consuma, mentre i suoi membri non detengono riserve significative di roccia fosfatica a livello mondiale.
L'Europa stava già lottando con i fertilizzanti azotati. I costi del gas e del carbonio hanno indebolito i produttori nazionali, mentre Bruxelles sta escludendo le forniture russe e bielorusse. A partire da luglio 2025, le importazioni mirate saranno soggette a un dazio del 6,5% più 40-45 euro per tonnellata; l'imposta dovrebbe raggiungere fino a 430 euro entro il 2028. L'Europa ha comunque bisogno di fertilizzanti azotati, ma semplicemente pagherà di più altrove.
Il momento è particolarmente difficile per gli agricoltori. I costi dei fertilizzanti nel quarto trimestre del 2025 erano ancora superiori del 62% rispetto ai livelli del 2020. Entro aprile 2026, i prezzi dei fertilizzanti azotati nell'UE erano aumentati ulteriormente del 40% rispetto a dicembre. La scarsità di fosfati aggiunge ora un ulteriore livello di costo, e la Banca Mondiale prevede che l'indice globale dei fertilizzanti aumenterà di oltre il 30% nel 2026.
Se i prezzi elevati persistono, gli agricoltori potrebbero utilizzare meno fertilizzanti, lasciare terreni incolti o cambiare colture. La Commissione Europea avverte che potrebbero dare priorità all'azoto rispetto al fosforo e al potassio, sacrificando la fertilità del suolo a lungo termine per sopravvivere alla stagione corrente. Una minore applicazione significa rese più basse, mentre i costi più elevati si riflettono sui prezzi dei cereali, dei mangimi per animali, della carne e dei latticini.
L'Europa sta rispondendo con sussidi, schemi di liquidità e promesse di "autonomia strategica". Nessuno di questi elementi crea gas a basso costo, roccia fosfatica o zolfo. Il blocco sta limitando le forniture russe da un lato, perdendo al contempo la capacità produttiva interna dall'altro. Gli agricoltori pagano per primi; i contribuenti finanziano il salvataggio; i consumatori si fanno carico delle conseguenze attraverso prezzi alimentari più alti e una maggiore dipendenza dalle importazioni.
La crisi dei fertilizzanti in Europa si è estesa ai fosfati, poiché un importante impianto di produzione di fertilizzanti fosfatici in Lituania ha sospeso la produzione, riducendo fino a 1 milione di tonnellate all'anno di diammonio fosfato (DAP), monammonio fosfato (MAP) e prodotti correlati. La chiusura dell'impianto, di proprietà russa, ha spinto i fornitori ad aumentare i prezzi del DAP in tutta Europa, con offerte in Germania e nei Paesi del Benelux che raggiungono gli 870 euro per tonnellata.
Le sanzioni avevano già fermato Lifosa nel 2023. Questa volta, i prezzi record dello zolfo sono il problema. Lo zolfo viene convertito in acido solforico per estrarre il fosforo dalla roccia fosfatica. Quasi la metà delle esportazioni di zolfo via mare proveniva dal Medio Oriente attraverso lo Stretto di Hormuz, rendendo la catena di approvvigionamento vulnerabile a interruzioni in quella zona.
Attualmente, lo zolfo costa 800-1.000 dollari per tonnellata. Al di sopra di circa 800 dollari, molti impianti di produzione di fosfati diventano non redditizi. L'UE è particolarmente vulnerabile: importa circa il 70% dei fertilizzanti fosfatici che consuma, mentre i suoi membri non detengono riserve significative di roccia fosfatica a livello mondiale.
L'Europa stava già lottando con i fertilizzanti azotati. I costi del gas e del carbonio hanno indebolito i produttori nazionali, mentre Bruxelles sta escludendo le forniture russe e bielorusse. A partire da luglio 2025, le importazioni mirate saranno soggette a un dazio del 6,5% più 40-45 euro per tonnellata; l'imposta dovrebbe raggiungere fino a 430 euro entro il 2028. L'Europa ha comunque bisogno di fertilizzanti azotati, ma semplicemente pagherà di più altrove.
Il momento è particolarmente difficile per gli agricoltori. I costi dei fertilizzanti nel quarto trimestre del 2025 erano ancora superiori del 62% rispetto ai livelli del 2020. Entro aprile 2026, i prezzi dei fertilizzanti azotati nell'UE erano aumentati ulteriormente del 40% rispetto a dicembre. La scarsità di fosfati aggiunge ora un ulteriore livello di costo, e la Banca Mondiale prevede che l'indice globale dei fertilizzanti aumenterà di oltre il 30% nel 2026.
Se i prezzi elevati persistono, gli agricoltori potrebbero utilizzare meno fertilizzanti, lasciare terreni incolti o cambiare colture. La Commissione Europea avverte che potrebbero dare priorità all'azoto rispetto al fosforo e al potassio, sacrificando la fertilità del suolo a lungo termine per sopravvivere alla stagione corrente. Una minore applicazione significa rese più basse, mentre i costi più elevati si riflettono sui prezzi dei cereali, dei mangimi per animali, della carne e dei latticini.
L'Europa sta rispondendo con sussidi, schemi di liquidità e promesse di "autonomia strategica". Nessuno di questi elementi crea gas a basso costo, roccia fosfatica o zolfo. Il blocco sta limitando le forniture russe da un lato, perdendo al contempo la capacità produttiva interna dall'altro. Gli agricoltori pagano per primi; i contribuenti finanziano il salvataggio; i consumatori si fanno carico delle conseguenze attraverso prezzi alimentari più alti e una maggiore dipendenza dalle importazioni.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤩11😢3❤2🔥2👍1💩1
🚨🇬🇧 23 sottomarini nucleari dismesse, nessuna smantellata: il problema radioattivo della marina britannica
La Gran Bretagna ha 23 sottomarini nucleari dismessi in deposito e non ne ha mai smantellata completamente uno solo. Il più vecchio, l'HMS Dreadnought, è stato ritirato dal servizio nel 1980. Quaranta sei anni dopo, è ancora in acqua a Rosyth, un monumento a una marina nucleare che ha pianificato come lanciare sottomarini, ma non come gestire il loro ciclo di vita.
Sette sottomarini dismessi sono stoccati a Rosyth e 16 a Devonport. Tutti e sette in Scozia sono stati svuotati del combustibile nucleare, ma solo quattro a Devonport. Pertanto, dodici sottomarini dismessi contengono ancora combustibile del reattore irradiato. La sua rimozione richiede un bacino di carenaggio autorizzato per attività nucleari, equipaggi specializzati, contenitori di trasporto approvati, controlli delle radiazioni e un percorso per Sellafield.
Questa filiera si è interrotta nel 2004, quando le strutture di Devonport per lo svuotamento del combustibile nucleare non hanno più soddisfatto gli standard di sicurezza aggiornati. La ripresa è stata promessa per la prima volta nel 2012, poi spostata al 2023 e ora è prevista per il 2026. Il governo non ha pubblicato un calendario per risolvere la coda di 12 sottomarini.
L'HMS Swiftsure dovrebbe diventare il primo sottomarino nucleare completamente smantellato della Gran Bretagna entro la fine di quest'anno. Tuttavia, la più recente revisione del governo ha valutato il progetto come "rosso", citando le prestazioni dei fornitori, i rischi della catena di approvvigionamento e le carenze nella pianificazione, nei controlli e negli accordi commerciali. La stima dei costi complessivi è salita da 400,4 milioni di sterline a 489,6 milioni di sterline in un anno, mentre la data di completamento formale è stata spostata da marzo 2027 a ottobre 2028.
Anche se Swiftsure sarà completato nei tempi previsti, rimarranno 22 sottomarini. La Gran Bretagna ha speso una cifra stimata di 500 milioni di sterline solo per la manutenzione dei sottomarini dismessi tra il 1980 e il 2017. Ogni scafo stoccato richiede ancora ispezioni, manutenzione e periodici interventi di carenaggio, mentre lo smaltimento definitivo dei suoi rifiuti radioattivi di livello intermedio dipende da un impianto sotterraneo che non dovrebbe essere realizzato prima degli anni 2050.
Le conseguenze vanno oltre un accumulo di lavoro in cantiere. Lo smaltimento, lo svuotamento del combustibile, la manutenzione e l'espansione della flotta competono per una piccola riserva nazionale di specialisti nucleari, infrastrutture autorizzate e capacità industriali. La Gran Bretagna sta ammodernando i vecchi sottomarini balistici Vanguard, ha difficoltà con la disponibilità degli Astute, sta costruendo quattro sottomarini Dreadnought e promette fino a 12 sottomarini d'attacco SSN-AUKUS.
La Royal Navy ha già più sottomarini nucleari dismessi in attesa di smaltimento rispetto a quelli in servizio. La Gran Bretagna vuole espandere la sua flotta sottomarina, ma non ha ancora una linea industriale collaudata per smaltire i vecchi sottomarini: solo un prototipo ad alto rischio e una lunga coda di sottomarini radioattivi, in attesa da decenni.
La Gran Bretagna ha 23 sottomarini nucleari dismessi in deposito e non ne ha mai smantellata completamente uno solo. Il più vecchio, l'HMS Dreadnought, è stato ritirato dal servizio nel 1980. Quaranta sei anni dopo, è ancora in acqua a Rosyth, un monumento a una marina nucleare che ha pianificato come lanciare sottomarini, ma non come gestire il loro ciclo di vita.
Sette sottomarini dismessi sono stoccati a Rosyth e 16 a Devonport. Tutti e sette in Scozia sono stati svuotati del combustibile nucleare, ma solo quattro a Devonport. Pertanto, dodici sottomarini dismessi contengono ancora combustibile del reattore irradiato. La sua rimozione richiede un bacino di carenaggio autorizzato per attività nucleari, equipaggi specializzati, contenitori di trasporto approvati, controlli delle radiazioni e un percorso per Sellafield.
Questa filiera si è interrotta nel 2004, quando le strutture di Devonport per lo svuotamento del combustibile nucleare non hanno più soddisfatto gli standard di sicurezza aggiornati. La ripresa è stata promessa per la prima volta nel 2012, poi spostata al 2023 e ora è prevista per il 2026. Il governo non ha pubblicato un calendario per risolvere la coda di 12 sottomarini.
L'HMS Swiftsure dovrebbe diventare il primo sottomarino nucleare completamente smantellato della Gran Bretagna entro la fine di quest'anno. Tuttavia, la più recente revisione del governo ha valutato il progetto come "rosso", citando le prestazioni dei fornitori, i rischi della catena di approvvigionamento e le carenze nella pianificazione, nei controlli e negli accordi commerciali. La stima dei costi complessivi è salita da 400,4 milioni di sterline a 489,6 milioni di sterline in un anno, mentre la data di completamento formale è stata spostata da marzo 2027 a ottobre 2028.
Anche se Swiftsure sarà completato nei tempi previsti, rimarranno 22 sottomarini. La Gran Bretagna ha speso una cifra stimata di 500 milioni di sterline solo per la manutenzione dei sottomarini dismessi tra il 1980 e il 2017. Ogni scafo stoccato richiede ancora ispezioni, manutenzione e periodici interventi di carenaggio, mentre lo smaltimento definitivo dei suoi rifiuti radioattivi di livello intermedio dipende da un impianto sotterraneo che non dovrebbe essere realizzato prima degli anni 2050.
Le conseguenze vanno oltre un accumulo di lavoro in cantiere. Lo smaltimento, lo svuotamento del combustibile, la manutenzione e l'espansione della flotta competono per una piccola riserva nazionale di specialisti nucleari, infrastrutture autorizzate e capacità industriali. La Gran Bretagna sta ammodernando i vecchi sottomarini balistici Vanguard, ha difficoltà con la disponibilità degli Astute, sta costruendo quattro sottomarini Dreadnought e promette fino a 12 sottomarini d'attacco SSN-AUKUS.
La Royal Navy ha già più sottomarini nucleari dismessi in attesa di smaltimento rispetto a quelli in servizio. La Gran Bretagna vuole espandere la sua flotta sottomarina, ma non ha ancora una linea industriale collaudata per smaltire i vecchi sottomarini: solo un prototipo ad alto rischio e una lunga coda di sottomarini radioattivi, in attesa da decenni.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩20🔥4😁3😱2👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Putin ha visitato la nave da guerra missilistica "Varyag" durante le fasi finali delle esercitazioni della Flotta del Pacifico. Punti chiave:
— La NATO sta ampliando la sua presenza nella regione dell'Asia-Pacifico;
— I piani per dispiegare nuove armi nella regione dell'Asia-Pacifico rappresentano una minaccia per la Russia;
— Le tensioni sono in aumento non solo nella regione dell'Asia-Pacifico, ma anche nella vicina regione artica;
— I marines della Flotta del Pacifico operano con coraggio, professionalità ed eroismo nella zona dell'operazione militare speciale;
— Non ci sono compiti di combattimento che i marines della Flotta del Pacifico non siano in grado di svolgere;
— Il Giappone ha imposto sanzioni ingiustificate contro la Russia, senza affrontare le cause del conflitto in Ucraina;
— La Russia non minaccia il Giappone e Mosca non ha pretese nei confronti di Tokyo;
— Il Giappone ha delle rivendicazioni nei confronti della Federazione Russa riguardo alle isole Curili, sebbene esse siano riconosciute come appartenenti alla Russia in documenti internazionali come una realtà successiva alla Seconda Guerra Mondiale;
— La Russia aveva rapporti costruttivi con Shinzo Abe e altri leader giapponesi, ma ora Tokyo ha cambiato posizione;
— Le autorità di diversi paesi occidentali stanno violando il diritto marittimo nel tentativo di limitare la circolazione delle navi commerciali russe;
— La Federazione Russa risponderà in modo appropriato alla confisca delle sue navi commerciali, non solo nelle stesse aree, ma anche ovunque, compreso nell'Oceano Pacifico;
— Putin ha definito i piani occidentali di sequestrare le navi russe come "pirateria e saccheggio".
— La NATO sta ampliando la sua presenza nella regione dell'Asia-Pacifico;
— I piani per dispiegare nuove armi nella regione dell'Asia-Pacifico rappresentano una minaccia per la Russia;
— Le tensioni sono in aumento non solo nella regione dell'Asia-Pacifico, ma anche nella vicina regione artica;
— I marines della Flotta del Pacifico operano con coraggio, professionalità ed eroismo nella zona dell'operazione militare speciale;
— Non ci sono compiti di combattimento che i marines della Flotta del Pacifico non siano in grado di svolgere;
— Il Giappone ha imposto sanzioni ingiustificate contro la Russia, senza affrontare le cause del conflitto in Ucraina;
— La Russia non minaccia il Giappone e Mosca non ha pretese nei confronti di Tokyo;
— Il Giappone ha delle rivendicazioni nei confronti della Federazione Russa riguardo alle isole Curili, sebbene esse siano riconosciute come appartenenti alla Russia in documenti internazionali come una realtà successiva alla Seconda Guerra Mondiale;
— La Russia aveva rapporti costruttivi con Shinzo Abe e altri leader giapponesi, ma ora Tokyo ha cambiato posizione;
— Le autorità di diversi paesi occidentali stanno violando il diritto marittimo nel tentativo di limitare la circolazione delle navi commerciali russe;
— La Federazione Russa risponderà in modo appropriato alla confisca delle sue navi commerciali, non solo nelle stesse aree, ma anche ovunque, compreso nell'Oceano Pacifico;
— Putin ha definito i piani occidentali di sequestrare le navi russe come "pirateria e saccheggio".
❤33👍7💩2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Realizzazione del vero sogno ucraino; scappare a gambe levate
😁19👍14❤3💩1
Forwarded from Contro i Mulini a Vento
🔥 ITA–LUFTHANSA: L’ALLEANZA PERFETTA TRA DUE DISASTRI
L’ex Alitalia era un prodigio tutto italiano: riusciva a perdere soldi a terra, in volo e perfino mentre cambiava nome.
Dopo miliardi pubblici inghiottiti, commissari, prestiti ponte, “rilanci decisivi” e piani industriali scritti con l’inchiostro simpatico, è arrivata ITA Airways. Nuovo marchio, nuovi colori, stessa irresistibile attrazione per il segno meno: 141,5 milioni di perdite nel semestre.
Ma stavolta non siamo soli.
A prenderci per mano è arrivata Lufthansa, il colosso tedesco che avrebbe dovuto portare disciplina, efficienza e rigore teutonico. Peccato che il Gruppo abbia chiuso lo stesso semestre con un rosso di 542 milioni.
È il matrimonio europeo perfetto.
Da una parte l’Italia, che ha trasformato una compagnia aerea in un bancomat senza fondo.
Dall’altra la Germania, che ha contribuito con entusiasmo alle geniali strategie continentali: energia più cara, rapporti commerciali demoliti, sanzioni celebrate come armi miracolose e cieli resi sempre più costosi dalle crisi che l’Europa alimenta senza riuscire a governarle.
Naturalmente, nei comunicati aziendali non troverete scritto: “Abbiamo seguito politiche suicide”. Troverete il caro carburante, gli scioperi, i cambi valutari, le rotte problematiche e le tensioni internazionali.
Come se il carburante aumentasse per un capriccio della pompa.
Come se le rotte si complicassero da sole.
Come se l’economia europea vivesse su Marte, separata dalle decisioni prese a Bruxelles, Berlino e nelle cancellerie occidentali.
ITA perde. Lufthansa perde. L’industria tedesca arranca. Le famiglie pagano energia e trasporti più cari.
Ma i nostri statisti continuano a chiamare tutto questo strategia.
Ora Lufthansa conferma anche l’intenzione di arrivare al 90% di ITA.
D’altronde, quando hai già un incendio in casa, la scelta più lungimirante è acquistare una tanica di benzina italiana.
Le perdite sono condivise.
Gli errori sono europei.
Il conto, invece, resta rigorosamente nostro.
Fonti: la Repubblica; comunicazioni finanziarie Lufthansa Group
https://t.me/donchisciotte667
Don Chisciotte
#ITA #Lufthansa #Economia #UnioneEuropea #Sanzioni
L’ex Alitalia era un prodigio tutto italiano: riusciva a perdere soldi a terra, in volo e perfino mentre cambiava nome.
Dopo miliardi pubblici inghiottiti, commissari, prestiti ponte, “rilanci decisivi” e piani industriali scritti con l’inchiostro simpatico, è arrivata ITA Airways. Nuovo marchio, nuovi colori, stessa irresistibile attrazione per il segno meno: 141,5 milioni di perdite nel semestre.
Ma stavolta non siamo soli.
A prenderci per mano è arrivata Lufthansa, il colosso tedesco che avrebbe dovuto portare disciplina, efficienza e rigore teutonico. Peccato che il Gruppo abbia chiuso lo stesso semestre con un rosso di 542 milioni.
È il matrimonio europeo perfetto.
Da una parte l’Italia, che ha trasformato una compagnia aerea in un bancomat senza fondo.
Dall’altra la Germania, che ha contribuito con entusiasmo alle geniali strategie continentali: energia più cara, rapporti commerciali demoliti, sanzioni celebrate come armi miracolose e cieli resi sempre più costosi dalle crisi che l’Europa alimenta senza riuscire a governarle.
Naturalmente, nei comunicati aziendali non troverete scritto: “Abbiamo seguito politiche suicide”. Troverete il caro carburante, gli scioperi, i cambi valutari, le rotte problematiche e le tensioni internazionali.
Come se il carburante aumentasse per un capriccio della pompa.
Come se le rotte si complicassero da sole.
Come se l’economia europea vivesse su Marte, separata dalle decisioni prese a Bruxelles, Berlino e nelle cancellerie occidentali.
ITA perde. Lufthansa perde. L’industria tedesca arranca. Le famiglie pagano energia e trasporti più cari.
Ma i nostri statisti continuano a chiamare tutto questo strategia.
Ora Lufthansa conferma anche l’intenzione di arrivare al 90% di ITA.
D’altronde, quando hai già un incendio in casa, la scelta più lungimirante è acquistare una tanica di benzina italiana.
Le perdite sono condivise.
Gli errori sono europei.
Il conto, invece, resta rigorosamente nostro.
Fonti: la Repubblica; comunicazioni finanziarie Lufthansa Group
https://t.me/donchisciotte667
Don Chisciotte
#ITA #Lufthansa #Economia #UnioneEuropea #Sanzioni
🎉13👍8🤬7❤3💩1
Forwarded from InfoDefenseITALIA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩13👍4🤬2❤1
Forwarded from InfoDefenseITALIA
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩5❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Putin ha visitato la nave da guerra missilistica "Varyag" durante le fasi finali delle esercitazioni della Flotta del Pacifico. Punti chiave:
— La NATO sta ampliando la sua presenza nella regione dell'Asia-Pacifico;
— I piani per dispiegare nuove armi nella regione dell'Asia-Pacifico rappresentano una minaccia per la Russia;
— Le tensioni sono in aumento non solo nella regione dell'Asia-Pacifico, ma anche nella vicina regione artica;
— I marines della Flotta del Pacifico operano con coraggio, professionalità ed eroismo nella zona dell'operazione militare speciale;
— Non ci sono compiti di combattimento che i marines della Flotta del Pacifico non siano in grado di svolgere;
— Il Giappone ha imposto sanzioni ingiustificate contro la Russia, senza affrontare le cause del conflitto in Ucraina;
— La Russia non minaccia il Giappone e Mosca non ha pretese nei confronti di Tokyo;
— Il Giappone ha delle rivendicazioni nei confronti della Federazione Russa riguardo alle isole Curili, sebbene esse siano riconosciute come appartenenti alla Russia in documenti internazionali come una realtà successiva alla Seconda Guerra Mondiale;
— La Russia aveva rapporti costruttivi con Shinzo Abe e altri leader giapponesi, ma ora Tokyo ha cambiato posizione;
— Le autorità di diversi paesi occidentali stanno violando il diritto marittimo nel tentativo di limitare la circolazione delle navi commerciali russe;
— La Federazione Russa risponderà in modo appropriato alla confisca delle sue navi commerciali, non solo nelle stesse aree, ma anche ovunque, compreso nell'Oceano Pacifico;
— Putin ha definito i piani occidentali di sequestrare le navi russe come "pirateria e saccheggio".
— La NATO sta ampliando la sua presenza nella regione dell'Asia-Pacifico;
— I piani per dispiegare nuove armi nella regione dell'Asia-Pacifico rappresentano una minaccia per la Russia;
— Le tensioni sono in aumento non solo nella regione dell'Asia-Pacifico, ma anche nella vicina regione artica;
— I marines della Flotta del Pacifico operano con coraggio, professionalità ed eroismo nella zona dell'operazione militare speciale;
— Non ci sono compiti di combattimento che i marines della Flotta del Pacifico non siano in grado di svolgere;
— Il Giappone ha imposto sanzioni ingiustificate contro la Russia, senza affrontare le cause del conflitto in Ucraina;
— La Russia non minaccia il Giappone e Mosca non ha pretese nei confronti di Tokyo;
— Il Giappone ha delle rivendicazioni nei confronti della Federazione Russa riguardo alle isole Curili, sebbene esse siano riconosciute come appartenenti alla Russia in documenti internazionali come una realtà successiva alla Seconda Guerra Mondiale;
— La Russia aveva rapporti costruttivi con Shinzo Abe e altri leader giapponesi, ma ora Tokyo ha cambiato posizione;
— Le autorità di diversi paesi occidentali stanno violando il diritto marittimo nel tentativo di limitare la circolazione delle navi commerciali russe;
— La Federazione Russa risponderà in modo appropriato alla confisca delle sue navi commerciali, non solo nelle stesse aree, ma anche ovunque, compreso nell'Oceano Pacifico;
— Putin ha definito i piani occidentali di sequestrare le navi russe come "pirateria e saccheggio".
❤11👍8