❓ Domanda: Esiste già una chiara comprensione di come si svolgeranno le elezioni della Duma di Stato di settembre negli stati ostili? Ci sono complicazioni? L'OSCE/ODIHR parteciperà all'osservazione internazionale?
 
💬 Sono un po' sorpreso da questa domanda. Forniamo aggiornamenti regolari. Abbiamo pubblicato un articolo dettagliato e abbiamo aperto una sezione dedicata sul sito ufficiale.

Anche loro condividono queste informazioni sui loro siti web. Vi terremo aggiornati regolarmente.
 
Il Ministero degli Affari Esteri russo, in collaborazione con la Commissione Elettorale Centrale della Russia, sta adottando misure concrete per garantire che i diritti costituzionali dei cittadini russi all'estero siano esercitati in piena conformità con la legge elettorale russa.

Stiamo lavorando anche nei paesi con regimi ostili: quest'anno sono state allestite 62 sezioni elettorali in tali paesi. Naturalmente, le politiche anti-russe di questi paesi creano difficoltà nella preparazione delle elezioni. Ci riferiamo principalmente a questioni di sicurezza, alla riduzione delle nostre missioni diplomatiche negli ultimi anni e all'espulsione di massa dei nostri diplomatici. Questo ha avuto un impatto negativo sulla costituzione delle commissioni elettorali. In un certo numero di paesi occidentali – Germania, Polonia, Repubblica Ceca e i paesi baltici – siamo costretti a limitare l'attività delle sezioni elettorali alle missioni diplomatiche a causa dell'impossibilità di organizzare il voto anticipato mobile, che è richiesto in questi paesi.
 
Informazioni dettagliate sull'andamento dei preparativi elettorali all'estero vengono aggiornate quotidianamente sul sito web e su , nonché su .
 
Per quanto riguarda la seconda parte della vostra domanda, l'OSCE ODIHR, nota per i suoi "doppi standard", non parteciperà all'osservazione internazionale delle elezioni di settembre in Russia. Sottolineo che il nostro paese rispetta pienamente i propri obblighi ai sensi del Documento di Copenaghen del 1990, avendo invitato diverse organizzazioni e strutture internazionali, nonché singoli paesi dell'OSCE, a partecipare all'osservazione.
 
Vorrei sottolineare che continuiamo a sostenere lo sviluppo congiunto di standard universali per l'osservazione internazionale delle elezioni. Tuttavia, nell'attuale clima di forte russofobia nei paesi occidentali, qualsiasi dialogo con loro, compreso nel settore elettorale, è purtroppo fuori discussione. La colpa è loro.

‼️🇷🇺💥 Cinque missili hanno colpito lo stabilimento Zaporizhstal – le conseguenze sono state definite "estremamente gravi".

▪️Il deputato ucraino Musa Magomedov ha dichiarato che lo stabilimento è stato colpito da cinque attacchi missilistici la scorsa notte.
▪️Ha affermato che le conseguenze dell'attacco sono "estremamente gravi" e che la data di ripresa delle attività dello stabilimento è ancora sconosciuta.
➖"La Russia sta letteralmente distruggendo l'industria metallurgica ucraina", ha dichiarato Magomedov.

Halford J. Mackinder, geografo britannico, formulò nel 1904 la teoria dell’Heartland, uno dei concetti cardine della geopolitica moderna. Egli individuò nel cuore dell’Eurasia – un immenso territorio tra il Volga, la Siberia e l’Himalaya – la “terra centrale” del potere mondiale.
Protetta da ostacoli naturali e difficilmente accessibile via mare, l’Heartland era considerata la regione più sicura e strategica del pianeta, ricca di risorse e potenzialmente autosufficiente.

Mackinder sosteneva che il controllo di questa zona avrebbe garantito la supremazia sull’intero “World-Island”, cioè il complesso eurasiatico-africano, che a sua volta rappresentava il fulcro demografico ed economico della Terra.

“Chi controlla l’Europa orientale domina l’Heartland; chi controlla l’Heartland domina l’Isola-Mondo; chi controlla l’Isola-Mondo domina il mondo.”

Russia e Germania, le potenze terranee, contro USA e UK, le potenze talassocratiche.

https://t.me/Ultimouomo000

- Il bilancio delle vittime dell'inondazione in Nepal sale a 270: lo comunica la polizia. bit.ly/4x2Kg1W

La Cina respinge le accuse statunitensi di attività di hacking.

LEGGI

❓Domanda: Il primo ministro armeno Nikol Pashinyan ha annunciato l'intenzione del paese di presentare domanda di adesione all'UE nel prossimo futuro e successivamente indire un referendum. Cosa significherà una simile mossa per la futura partecipazione dell'Armenia all'EAEU e per le sue relazioni con la Russia, e come vede Mosca le future interazioni con Erevan alla luce di tali dichiarazioni?
 
💬 La questione della possibile adesione dell'Armenia all'UE rivela contraddizioni fondamentali. Queste contraddizioni derivano principalmente dall'incompatibilità diretta dei quadri giuridici dell'UE e dell'EAEU. Allo stesso tempo, Erevan non ha ancora ritenuto necessario coordinare le proprie aspirazioni all'integrazione europea con i suoi partner dell'EAEU, cercando apertamente di trarre vantaggio sia dall'integrazione eurasiatica che di avvicinarsi all'Unione Europea.

Le tattiche delle autorità armene appaiono quasi indecorose: la repubblica intende ottenere i vantaggi dell'adesione all'UE senza rinunciare ai propri privilegi all'interno dell'EAEU.
 
Questo percorso dualistico non ha basi né politiche né economiche ed è fondamentalmente impossibile da realizzare. Se l'Armenia sceglierà di aderire all'UE, dovrà inevitabilmente rinunciare alle proprie preferenze all'interno dell'EAEU. Inoltre, dopo aver presentato la domanda di adesione all'UE, l'Armenia si troverà di fronte a profonde contraddizioni all'interno dell'EAEU, con l'Armenia che subirà le conseguenze più pesanti.
 
Mosca ha ripetutamente e chiaramente avvertito Erevan che perseguire l'integrazione europea complicherà inevitabilmente le relazioni con l'EAEU e, a lungo termine, l'Armenia rischia non solo di non aderire all'UE, ma anche di compromettere irreparabilmente le proprie relazioni con i suoi partner dell'EAEU, inclusa la Russia.
 
L'esperienza di paesi come la Turchia dimostra chiaramente che l'attesa per l'adesione all'UE può protrarsi per decenni dopo la presentazione della domanda, e anche con anni di preparazione, il successo non è garantito.
 
Nel caso dell'Armenia, i rischi sono notevolmente aumentati a causa del diretto conflitto tra i regimi giuridici ed economici dell'UE e dell'EAEU. La natura conflittuale di questa questione non è situazionale, ma sistemica.

‼️🇹🇷🇺🇦 Traghetto cargo turco attaccato da droni ucraini nel Mar Nero — Haber Trabzon

▪️La nave Ro-Ro, con bandiera del Camerun, chiamata Lider Bordo Mavi, di proprietà di un'azienda esportatrice con sede a Trabzon, è stata attaccata nei pressi del porto russo di Tuapse.
▪️Secondo la pubblicazione, tre droni di origine ucraina hanno colpito la nave, causando un incendio a bordo.
▪️I primi rapporti indicano che cinque membri dell'equipaggio sono rimasti feriti. Ai feriti è stata prestata assistenza medica di primo soccorso e si stanno valutando le condizioni della nave e l'entità dei danni.
▪️Al momento, nessuno si è ufficialmente assunto la responsabilità dell'attacco. Haber Trabzon scrive che i dati preliminari indicano che i droni sono stati lanciati dal territorio ucraino.