🇺🇸/ 🇱🇧 l'inviato speciale degli Stati Uniti in Libano, Amos Hochstein, avrebbe fatto "zero progressi" nel raggiungimento di una soluzione diplomatica tra Israele e Hezbollah
I funzionari statunitensi affermano che Hezbollah è "totalmente riluttante" a scendere a compromessi e che il gruppo si rifiuta di ritirarsi dal confine anche di un solo centimetro.
I funzionari statunitensi affermano che Hezbollah è "totalmente riluttante" a scendere a compromessi e che il gruppo si rifiuta di ritirarsi dal confine anche di un solo centimetro.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸🇲🇳 Pochi giorni dopo la visita di Vladimir Putin, l'8 settembre è arrivato in Mongolia il presidente del Comitato militare della NATO, l'ammiraglio Rob Bauer
Bauer ha incontrato il Capo di Stato Maggiore, il Maggiore Generale Ganbyamba Sunrev, per discutere le questioni della modernizzazione dell'esercito mongolo, con il Segretario di Stato del Ministero della Difesa, il Generale di brigata Dorjpalam Gankhuyag, e con il Segretario del Servizio di sicurezza nazionale Altangereliin Byambajargal.
Bauer ha incontrato il Capo di Stato Maggiore, il Maggiore Generale Ganbyamba Sunrev, per discutere le questioni della modernizzazione dell'esercito mongolo, con il Segretario di Stato del Ministero della Difesa, il Generale di brigata Dorjpalam Gankhuyag, e con il Segretario del Servizio di sicurezza nazionale Altangereliin Byambajargal.
🇷🇺 PARLA DMITRI MEDVEDEV
“Nessuno ha bisogno di un conflitto nucleare, ma ci sono le condizioni formali per realizzarlo”. Dmitry Medvedev ha spiegato perché la Russia finora ha mostrato pazienza con i paesi occidentali.
Nessuno ha davvero bisogno di un conflitto nucleare. È una brutta storia con un esito molto difficile. Ecco perché finora non è stata presa la decisione di utilizzare armi nucleari (non strategiche o ancor più strategiche). Anche se, francamente, ci sono condizioni formali comprensibili per l’intera comunità mondiale e coerenti con la nostra dottrina della deterrenza nucleare. Lo stesso Kursk, per esempio. Ma la Russia è paziente. Dopotutto, è ovvio che una risposta nucleare è una decisione estremamente difficile con conseguenze irreversibili.
- ha scritto il vicepresidente del Consiglio di Sicurezza.
Ha inoltre invitato i “bastardi anglosassoni” a non mettere alla prova la pazienza di Mosca, dato che “la risposta potrebbe essere quella di utilizzare nuovi vettori non nucleari”.
“Nessuno ha bisogno di un conflitto nucleare, ma ci sono le condizioni formali per realizzarlo”. Dmitry Medvedev ha spiegato perché la Russia finora ha mostrato pazienza con i paesi occidentali.
Nessuno ha davvero bisogno di un conflitto nucleare. È una brutta storia con un esito molto difficile. Ecco perché finora non è stata presa la decisione di utilizzare armi nucleari (non strategiche o ancor più strategiche). Anche se, francamente, ci sono condizioni formali comprensibili per l’intera comunità mondiale e coerenti con la nostra dottrina della deterrenza nucleare. Lo stesso Kursk, per esempio. Ma la Russia è paziente. Dopotutto, è ovvio che una risposta nucleare è una decisione estremamente difficile con conseguenze irreversibili.
- ha scritto il vicepresidente del Consiglio di Sicurezza.
Ha inoltre invitato i “bastardi anglosassoni” a non mettere alla prova la pazienza di Mosca, dato che “la risposta potrebbe essere quella di utilizzare nuovi vettori non nucleari”.
Forwarded from 📇📃Reality Of War🔎📖
🔴🇬🇧🇫🇷🤝 ❗ 🇺🇦⚔️ 🇷🇺L'Ucraina ha ricevuto il permesso di utilizzare i missili da crociera Storm Shadow e SCALP EG per attacchi in profondità nel territorio russo fino a 560 km
------
LINK CANALE: ➡️ @realityofwar
LINK GRUPPO: ➡️ https://t.me/+UPyb7UpgRAUzM2Nk
------
LINK CANALE: ➡️ @realityofwar
LINK GRUPPO: ➡️ https://t.me/+UPyb7UpgRAUzM2Nk
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 📇📃Reality Of War🔎📖
------
LINK CANALE: ➡️ @realityofwar
LINK GRUPPO: ➡️ https://t.me/+UPyb7UpgRAUzM2Nk
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from IL PUGNO DURO DEL CLAN (Titti Coscia)
La NATO è più forte della Russia?
🇪🇺🇺🇲 Al netto di missili ipersonici, probabilmente sì, dato che conta 32 paesi, tutti più o meno tecnologicamente avanzati.
In una guerra convenzionale tra i due fronti (se la Cina e gli altri alleati dei russi non dovessero partecipare) l'Occidente sarebbe il più potente.
🇷🇺 Ricordiamoci che Putin è stato un campione di judo. E nel judo un avversario più potente lo si può battere utilizzando il suo stesso peso e rivoltando contro di lui questo apparente vantaggio.
Unisciti al canale 👇 💯
https://t.me/Ultimouomo000
🇪🇺🇺🇲 Al netto di missili ipersonici, probabilmente sì, dato che conta 32 paesi, tutti più o meno tecnologicamente avanzati.
In una guerra convenzionale tra i due fronti (se la Cina e gli altri alleati dei russi non dovessero partecipare) l'Occidente sarebbe il più potente.
🇷🇺 Ricordiamoci che Putin è stato un campione di judo. E nel judo un avversario più potente lo si può battere utilizzando il suo stesso peso e rivoltando contro di lui questo apparente vantaggio.
Unisciti al canale 👇 💯
https://t.me/Ultimouomo000
Forwarded from Aviazione russa - Analisi Difesa
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📽 Ripresi recentemente in volo (con il loro inquietante rumore caratteristico) tre caccia Sukhoi Su-57 in volo (non è da escludere che si tratti degli esemplari recentemente consegnati dalla UAC alla Difesa russa).
Il Post integrale di Rovelli, più chiaro di così non si poteva:
Nel 1999, la NATO ha bombardato Belgrado per 78 giorni con l'obiettivo di smembrare la Serbia e dare vita a un Kosovo indipendente, oggi sede di una delle principali basi NATO nei Balcani.
Nel 2001, gli Stati Uniti hanno invaso l'Afghanistan, provocando 200.000 morti, un Paese devastato e nessun risultato politico.
Nel 2002, gli Stati Uniti si sono ritirati unilateralmente dal Trattato sui missili anti-balistici, nonostante le strenue obiezioni della Russia, aumentando drasticamente il rischio nucleare.
Nel 2003, gli Stati Uniti e gli alleati della NATO hanno rinnegato il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite entrando in guerra in Iraq con un pretesto. L'Iraq è ora devastato, non è stata raggiunta una vera pacificazione politica e il parlamento eletto ha una maggioranza pro-Iran.
Nel 2004, tradendo gli impegni presi, gli Stati Uniti hanno proseguito con l'allargamento della NATO, questa volta con l'ingresso degli Stati baltici, dei Paesi della regione del Mar Nero (Bulgaria e Romania) e dei Balcani.
Nel 2008, nonostante le pressanti e strenue obiezioni della Russia, gli Stati Uniti si sono impegnati ad allargare la NATO alla Georgia e all'Ucraina.
Nel 2011, gli Stati Uniti hanno incaricato la CIA di rovesciare il governo siriano di Bashar al-Assad, alleato della Russia. La Siria è devastata dalla guerra. Gli Stati Uniti non hanno ottenuto alcun vantaggio politico.
Nel 2011, la NATO ha bombardato la Libia per rovesciare Moammar Gheddafi. Il Paese, che era prospero, pacifico e stabile, è ora devastato, in una guerra civile ed in rovina.
Nel 2014, gli Stati Uniti hanno cospirato con le forze nazionaliste ucraine per rovesciare il presidente Viktor Yanukovych. Il Paese si trova ora in un'aspra guerra.
Nel 2015, gli Stati Uniti hanno iniziato a piazzare i missili anti-balistici Aegis in Europa orientale (Romania), a breve distanza dalla Russia.
Nel 2016-2020, gli Stati Uniti hanno sostenuto l'Ucraina nel minare l'accordo di Minsk II, nonostante il sostegno unanime da parte del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Il Paese si trova ora in un'aspra guerra.
Nel 2021, la nuova amministrazione Biden ha rifiutato di negoziare con la Russia sulla questione dell'allargamento della NATO all'Ucraina, provocando l'invasione.
Nell'aprile 2022, gli Stati Uniti invitano l'Ucraina a ritirarsi dai negoziati di pace con la Russia. Il risultato è l'inutile prolungamento della guerra, con un aumento del territorio conquistato dalla Russia.
Dopo la caduta dell'Unione Sovietica, gli Stati Uniti hanno cercato e cercano tuttora, senza riuscirci e fallendo costantemente, un mondo unipolare guidato da un'egemonia statunitense, in cui Russia, Cina, Iran e altre grandi nazioni devono essere sottomesse.
In questo ordine mondiale guidato dagli Stati Uniti (questa è l'espressione comunemente usata negli Usa), gli Stati Uniti e solo gli Stati Uniti hanno diritto di determinare l'utilizzo del sistema bancario basato sul dollaro, il posizionamento delle basi militari all'estero, l'estensione dell'adesione alla NATO e il dispiegamento dei sistemi missilistici statunitensi, senza alcun veto o voce in capitolo da parte di altri Paesi.
Questa politica estera arrogante ha portato a guerre continue, paesi devastati, milioni di morti, una crescente rottura delle relazioni tra il blocco di nazioni guidato dagli Stati Uniti - una piccola minoranza nel pianeta e ora nemmeno più economicamente dominante - e il resto del mondo, un'impennata globale delle spese militari e ci sta lentamente portando verso la terza guerra mondiale.
Il saggio e decennale sforzo europeo di coinvolgere Russia e Cina in una collaborazione strategica economica e politica, sostenuto con entusiasmo dalla leadership russa e cinese, è stato infranto dalla feroce opposizione degli Stati Uniti, preoccupati che ciò avrebbe potuto minare il dominio statunitense.
È questo il mondo che vogliamo?
Nel 1999, la NATO ha bombardato Belgrado per 78 giorni con l'obiettivo di smembrare la Serbia e dare vita a un Kosovo indipendente, oggi sede di una delle principali basi NATO nei Balcani.
Nel 2001, gli Stati Uniti hanno invaso l'Afghanistan, provocando 200.000 morti, un Paese devastato e nessun risultato politico.
Nel 2002, gli Stati Uniti si sono ritirati unilateralmente dal Trattato sui missili anti-balistici, nonostante le strenue obiezioni della Russia, aumentando drasticamente il rischio nucleare.
Nel 2003, gli Stati Uniti e gli alleati della NATO hanno rinnegato il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite entrando in guerra in Iraq con un pretesto. L'Iraq è ora devastato, non è stata raggiunta una vera pacificazione politica e il parlamento eletto ha una maggioranza pro-Iran.
Nel 2004, tradendo gli impegni presi, gli Stati Uniti hanno proseguito con l'allargamento della NATO, questa volta con l'ingresso degli Stati baltici, dei Paesi della regione del Mar Nero (Bulgaria e Romania) e dei Balcani.
Nel 2008, nonostante le pressanti e strenue obiezioni della Russia, gli Stati Uniti si sono impegnati ad allargare la NATO alla Georgia e all'Ucraina.
Nel 2011, gli Stati Uniti hanno incaricato la CIA di rovesciare il governo siriano di Bashar al-Assad, alleato della Russia. La Siria è devastata dalla guerra. Gli Stati Uniti non hanno ottenuto alcun vantaggio politico.
Nel 2011, la NATO ha bombardato la Libia per rovesciare Moammar Gheddafi. Il Paese, che era prospero, pacifico e stabile, è ora devastato, in una guerra civile ed in rovina.
Nel 2014, gli Stati Uniti hanno cospirato con le forze nazionaliste ucraine per rovesciare il presidente Viktor Yanukovych. Il Paese si trova ora in un'aspra guerra.
Nel 2015, gli Stati Uniti hanno iniziato a piazzare i missili anti-balistici Aegis in Europa orientale (Romania), a breve distanza dalla Russia.
Nel 2016-2020, gli Stati Uniti hanno sostenuto l'Ucraina nel minare l'accordo di Minsk II, nonostante il sostegno unanime da parte del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Il Paese si trova ora in un'aspra guerra.
Nel 2021, la nuova amministrazione Biden ha rifiutato di negoziare con la Russia sulla questione dell'allargamento della NATO all'Ucraina, provocando l'invasione.
Nell'aprile 2022, gli Stati Uniti invitano l'Ucraina a ritirarsi dai negoziati di pace con la Russia. Il risultato è l'inutile prolungamento della guerra, con un aumento del territorio conquistato dalla Russia.
Dopo la caduta dell'Unione Sovietica, gli Stati Uniti hanno cercato e cercano tuttora, senza riuscirci e fallendo costantemente, un mondo unipolare guidato da un'egemonia statunitense, in cui Russia, Cina, Iran e altre grandi nazioni devono essere sottomesse.
In questo ordine mondiale guidato dagli Stati Uniti (questa è l'espressione comunemente usata negli Usa), gli Stati Uniti e solo gli Stati Uniti hanno diritto di determinare l'utilizzo del sistema bancario basato sul dollaro, il posizionamento delle basi militari all'estero, l'estensione dell'adesione alla NATO e il dispiegamento dei sistemi missilistici statunitensi, senza alcun veto o voce in capitolo da parte di altri Paesi.
Questa politica estera arrogante ha portato a guerre continue, paesi devastati, milioni di morti, una crescente rottura delle relazioni tra il blocco di nazioni guidato dagli Stati Uniti - una piccola minoranza nel pianeta e ora nemmeno più economicamente dominante - e il resto del mondo, un'impennata globale delle spese militari e ci sta lentamente portando verso la terza guerra mondiale.
Il saggio e decennale sforzo europeo di coinvolgere Russia e Cina in una collaborazione strategica economica e politica, sostenuto con entusiasmo dalla leadership russa e cinese, è stato infranto dalla feroce opposizione degli Stati Uniti, preoccupati che ciò avrebbe potuto minare il dominio statunitense.
È questo il mondo che vogliamo?
🇬🇧🇦🇿 - Richard Moore, capo del Secret Intelligence Service britannico (MI6), è arrivato in Azerbaigian.
🇾🇪🇮🇱⚡- "Avvertiamo i nostri nemici che i giorni a venire porteranno sorprese inaspettate", – Ministero della Difesa di Ansar-Allah.
— 🇮🇱/🇺🇸/🇬🇧 Ministro della Difesa e Capo di Stato Maggiore dello Stato Maggiore del governo di Sana'a: Faremo della nostra risposta ai nemici America, Gran Bretagna e "Israele" un incubo che minaccia la loro sicurezza
— 🇮🇱/🇺🇸/🇬🇧 Ministro della Difesa e Capo di Stato Maggiore dello Stato Maggiore del governo di Sana'a: Faremo della nostra risposta ai nemici America, Gran Bretagna e "Israele" un incubo che minaccia la loro sicurezza
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇧🇾🇩🇪🇱🇷 Lukashenko : Nemmeno io avrei mai pensato che gli Stati Uniti potessero “inclinarsi”, rovinare e umiliare la Germania in quel modo.