Teheran viene nuovamente bombardata, così come ci sono segnalazioni di attacchi a Tabriz e Shiraz.

🇯🇵🇺🇦— Le autorità giapponesi stanno considerando l'acquisto di droni ucraini.

🔴Il governo guidato da Sanae Takahita sta esplorando la possibilità di acquisire UAV da attacco ucraini nell'ambito del programma SHIELD, che prevede l'allocazione di 1,7 miliardi di dollari nel 2026.

🔴Questa decisione è legata all'attuale situazione a Gaza, dove i droni israeliani sono diventati politicamente controversi.

🔴Kiev sta cercando di instaurare una cooperazione tecnico-militare con il Giappone, inclusa la fornitura di missili per i sistemi Patriot.

❗️Il Giappone è pronto a discutere di cambiamenti nelle regole di esportazione di armi per sostenere questa cooperazione.

Gli aerei di linea si stanno ammassando nell'aria e non possono atterrare all'aeroporto di Dubai...

🇺🇸 La nuova copertura di Trump è appena uscita.

🇱🇧🚀💥🇮🇱 Media israeliani: l'effetto del lancio di una bomba a grappolo in Galilea. Il lancio è stato effettuato dal Libano.

🇺🇸⚔️🇮🇷 Il comandante della Marina dell'IRGC avverte: un attacco all'isola di Kharg potrebbe ridisegnare drasticamente i prezzi globali dell'energia.

Avete testato l'Iran una volta con lo Stretto di Hormuz.
Se il controllo intelligente dello stretto ha creato un nuovo punto di riferimento per i prezzi del petrolio per voi, un attacco a Kharg creerà un'altra equazione severa e nuova per il tasso globale e la distribuzione dell'energia.

🇬🇧❌🇺🇸 Keir Starmer si rifiuta di inviare navi da guerra per aiutare a riaprire lo Stretto di Hormuz, respingendo la richiesta di rinforzi di Donald Trump mentre la crisi economica si aggrava. - The Telegraph

L'Iran è riuscita a penetrare nel database del Mossad e ha tutti i nomi degli agenti dei servizi israeliani, inclusi i loro indirizzi. Pare che il Mossad stia spostando i propri agenti nei bunker per evitare bombardamenti mirati. La "'invincibile" intelligence israeliana ha subito un'altra incredibile umiliazione. L'Iran sta vincendo la guerra sotto ogni punto di vista: da quello militare a quello informatico.

❗️Un petroliera pakistano è entrato nello Stretto di Hormuz, secondo quanto riferito dalle risorse di monitoraggio.

Gli Emirati Arabi Uniti hanno perso uno dei loro costosi aerei di rilevamento radar a lungo raggio e di designazione del bersaglio Saab GlobalEye.

L'aereo è stato distrutto in una base a seguito di un attacco da parte di un drone kamikaze iraniano.

La detenzione delle petroliere catturate dall'amministrazione Trump costa ai contribuenti americani decine di milioni di dollari al mese.

‼️ Donald Trump sta facendo perdere di nuovo le guerre all'America

‼️ Una sconfitta umiliante si profila ora, altrettanto dannosa simbolicamente per la posizione globale degli Stati Uniti e l'autostima nazionale quanto l'Afghanistan o l'Iraq

✨ E per favore notate, il Guardian è estremamente pro-Israel...

✨⭐️ E il Guardian si sbaglia, questo sarà più dannoso dell'Afghanistan o dell'Iraq

Trump era sorpreso dal fatto che, dopo aver inviato la flotta in Medio Oriente, gli iraniani non avessero alzato le mani in segno di resa.

Alla luce di quanto accaduto in Venezuela, pensava di poter «volare come una farfalla e pungere come un'ape», e così via.

Così ha attaccato.

Non stiamo vincendo contro l’Iran. Non stiamo vincendo.

Stiamo trasmettendo il messaggio che siamo un branco di sciocchi. Che abbiamo scatenato una guerra che non possiamo vincere.

Non avevamo le forze militari necessarie per raggiungere nessuno degli obiettivi che ci eravamo prefissati, e non avevamo un piano.

Cosa dice questo ai cinesi e cosa dice ai russi?

Dice loro che siamo incompetenti. Naturalmente i russi hanno avuto a che fare abbastanza con Steve Witkoff e Jared Kushner per capire appieno quanto siamo incompetenti.

- Professor John Mearcheimer

Il voto e l’illusione della scelta, la divisione in fazioni, la dualità che separa le persone ma ricompatta sempre il potere.

C'è sempre un pezzo mancante, quello che raramente viene pronunciato ad alta voce: se ti chiedono il tuo parere, spesso conta molto meno di quanto ti fanno credere. Su molte decisioni che incidono davvero sulla vita collettiva non votiamo quasi mai. Non votiamo se finanziare o meno una guerra. Non votiamo sull’installazione di antenne nei territori. Non votiamo sulle politiche migratorie, sui salari faraonici della politica, sulla direzione della sanità pubblica o della scuola. Eppure sono proprio queste le scelte che determinano il presente e modellano il futuro.

A volte viene spontaneo pensare che la partecipazione sia concessa solo entro confini molto precisi: si vota su ciò che non cambia troppo l’equilibrio delle cose, mentre le decisioni più profonde restano altrove. Perfino su questioni più semplici il cittadino ha poco margine. Sarebbe naturale, ad esempio, poter scegliere se pagare o meno il canone della RAI come si sceglie liberamente se aderire o meno a un servizio: paghi e il servizio funziona, smetti di pagare e si interrompe. Una scelta chiara, diretta, individuale.

Eppure la dinamica pubblica sembra funzionare diversamente. Quando serve, l’uomo medio viene spinto verso una posizione, invitato a schierarsi, persuaso della bontà di alcune cause. Ci viene spesso raccontato che nelle guerre esiste sempre un aggressore e un aggredito, una distinzione netta che dovrebbe orientare immediatamente il giudizio morale. Ma allora la domanda ritorna: tutte le guerre vengono trattate allo stesso modo? Oppure esistono conflitti di serie A e conflitti di serie B?

Lo si vede anche nelle contraddizioni del mondo dello spettacolo. Il boss di Spotify, Daniel Ek, investe milioni nello sviluppo di droni militari, mentre sulle stesse piattaforme scorrono le canzonette dei grandi idoli musicali che invitano alla pace universale. Il pubblico applaude, gli artisti alzano la bandiera arcobaleno e spiegano che la guerra è brutta. Un perfetto esempio di dissonanza cognitiva: da una parte il sistema che finanzia potere e conflitti, dall’altra la narrazione rassicurante che consola e tranquillizza.

È lo stesso meccanismo che si attiva quando, per salvare il pianeta, vi spiegano con tono solenne l’importanza della raccolta differenziata o della rottamazione della vostra vecchia Fiat Panda. Nel frattempo, migliaia di jet privati, quelli su cui viaggiano star dello show business, influencer e nuovi profeti della sostenibilità, solcano i cieli ogni giorno, magari per raggiungere il prossimo grande concerto dove, tra luci, palchi giganteschi e tonnellate di plastica usa e getta, si predicheranno pace, amore ed economia sostenibile. Il giorno dopo restano le montagne di rifiuti da raccogliere. Ma va bene così. Lo spettacolo continua, mentre la partecipazione resta, ancora una volta, soprattutto una parola.

Ruben