This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 نماینده سراوان: سوال نپرس، بتو ربطی نداره، سوال نکن، جمع کن
پاسخ محمدباسط درازهی به خبرنگار روزنامه ایران...
#فایل_صوتی
@gurd_shah
پاسخ محمدباسط درازهی به خبرنگار روزنامه ایران...
#فایل_صوتی
@gurd_shah
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#میترا_استادی،
#دلال فساد های نجومی محمدعلی #نجفی در شهرداری تهران بود. این #فایل_صوتی یکی از گفتگوهای تلفنی میترا استادی، به عنوان دلال رشوه گیری محمدعلی نجفی در زمان شهرداری نجفی در سال ۱۳۹۶ است.
#دلال فساد های نجومی محمدعلی #نجفی در شهرداری تهران بود. این #فایل_صوتی یکی از گفتگوهای تلفنی میترا استادی، به عنوان دلال رشوه گیری محمدعلی نجفی در زمان شهرداری نجفی در سال ۱۳۹۶ است.
🔴 نویسنده فارس ظاهرا فرصت نکرده فایل صوتی را گوش دهد
✍️ وحید اشتری
خبرگزاری فارس دو روز پیش اصالت #فایل_صوتی را تایید کرد که اقدام خوب و رو به جلویی بود.
دیروز هم بعد از سال‌ها چند خط در مورد #هولدینگ_یاس نوشت که همین شکستن سکوت در مورد یک فساد چندهزار میلیاردی هرچند دیر خوب است فقط مشکل این بود که نویسنده ظاهرا فرصت نکرده بود فایل را گوش بدهد.
در فایل صوتی بارها گفته می‌شود که آقای قالیباف تمام قد حامی قائم‌مقام‌اش و سایر تخلفات یاس بوده و بارها خواسته ماجرا را ماستمال کند. تا جایی که اسناد جعلی ۸ هزار میلیارد را برای امضا جلوی مسجد می‌برد و آقای ذوالقدرنیا از امضا زدن امتناع می‌کند.
ولی در مطلبی که بعد از تایید اصالت صوت در فارس و بعد هم در سایت‌های زنجیره‌ای تسنیم و مشرق و الباقی منتشر شد به جای توضیح نقش آقای قالیباف در این فساد، نامبرده به قهرمان مبارزه با فساد تبدیل شد تا جاییکه با "تلاش و تدبیرش" حتی باعث دادگاهی کردن #عیسی_شریفی شده است.
همچنین در فایل صوتی بارها از #سردار_آبرومند که الآن در مجلس است بعنوان مسئول اصلی این تخلف نام برده می‌شود ولی در گزارش فارس هیچ اشاره‌ای به وی نشده است و معلوم نیست ایشان هم بالاخره دادگاهی شد یا نه و حکمی که برایش بریده شد چقدر است؟
تاکنون طرفداران آقای قالیباف می‌گفتند قائم‌مقام ۱۲ ساله شهردار، فسادش در #هولدینگ_یاس ربطی به شهرداری ندارد و چون متعلق به جایگاهش در سپاه است در دادگاه نظامی رسیدگی شده است. حالا مطلب خبرگزاری فارس می‌گوید اینها از افراد بیرون سپاه بوده‌اند. یعنی چی؟
شما متوجه شدید چطور شد؟ [تصویر پایین]
چطوری می‌شود یک عده از بیرون شهرداری و بیرون سپاه بیایند و این همه اموال و املاک با این حجم اختیارات را بگیرند و ۸ هزار میلیارد تخلف و بدهی بالا بیاورند حال آنکه نه سپاهی باشند نه شهرداری چی!
و هیچ نهادی مسئولیتی در قبال‌شان قبول نکند...
در مطلب خبرگزاری فارس نوشته شده سردار مهردادی از مسئولان وقت سپاه در این پرونده فقط ۲ سال حبس گرفته و مانند مطالبی که بعد از رسوایی طبری نوشته می‌شد بدون پرداختن به روسای مافوق همه کاسه کوزه‌ها بر سر عنصر زیر دست یعنی شریفی و سیف شکسته شده است.
تنها مشکل این است که مخاطب می‌پرسد اگر این مطلب را در توضیح #فایل_صوتی نوشته‌اید و عیسی شریفی متهم اصلی فساد ۸ هزار میلیارد تومانی است چرا خودتان یک خط پایین‌تر نوشته‌اید شریفی به رد مال ۴۸۰ میلیارد تومانی محکوم شد.
مابقی پول‌ها کجاست؟
این حکم برای رسیدگی به کل پرونده است؟
همچنین در #فایل_صوتی چند مرتبه از نقش آقای طائب در حمایت از آقای قالیباف و سردار آبرومند و سایرین گفته شد. یک جا آقای ذوالقدرنیا می‌گوید یزدی را که مامور بررسی کردیم آقای طائب خواست و بهش گفت با اینوری (قالیباف، آبرومند و مدیران یاس و متخلفین) یا اونور (پیگیری کنندگان تخلف)؟
در جای دیگر به نقل از آقای خاموشی، رییس کنونی اوقاف می‌گوید که آقای طائب به ذوالقدرنیا و پیگران تخلف برچسب چپی زده است. یک جا هم می‌گوید بدبختی اینجاست که اطلاعات باید پیگیر تخلف باشد نه اینکه برود پشت آنها و... بعد هم می‌گوید ۵ درصد از این بگیرد ۵ درصد از آن که مبهم است.
مطلب فارس در مورد موضوع به این مهمی که چرا تحلیل اطلاعات سپاه با حفاظت سپاه در تخلف به این بزرگی متفاوت بوده و رسما یکی پشت متخلفین و یکی پشت متهمین بوده هم حرفی نمی‌زند. القصه این نکات یکی دو تا نیست. ابهامات اصلی که باید به افکار عمومی توضیح داده بشود از این جنس است.
@guard_Shahh
✍️ وحید اشتری
خبرگزاری فارس دو روز پیش اصالت #فایل_صوتی را تایید کرد که اقدام خوب و رو به جلویی بود.
دیروز هم بعد از سال‌ها چند خط در مورد #هولدینگ_یاس نوشت که همین شکستن سکوت در مورد یک فساد چندهزار میلیاردی هرچند دیر خوب است فقط مشکل این بود که نویسنده ظاهرا فرصت نکرده بود فایل را گوش بدهد.
در فایل صوتی بارها گفته می‌شود که آقای قالیباف تمام قد حامی قائم‌مقام‌اش و سایر تخلفات یاس بوده و بارها خواسته ماجرا را ماستمال کند. تا جایی که اسناد جعلی ۸ هزار میلیارد را برای امضا جلوی مسجد می‌برد و آقای ذوالقدرنیا از امضا زدن امتناع می‌کند.
ولی در مطلبی که بعد از تایید اصالت صوت در فارس و بعد هم در سایت‌های زنجیره‌ای تسنیم و مشرق و الباقی منتشر شد به جای توضیح نقش آقای قالیباف در این فساد، نامبرده به قهرمان مبارزه با فساد تبدیل شد تا جاییکه با "تلاش و تدبیرش" حتی باعث دادگاهی کردن #عیسی_شریفی شده است.
همچنین در فایل صوتی بارها از #سردار_آبرومند که الآن در مجلس است بعنوان مسئول اصلی این تخلف نام برده می‌شود ولی در گزارش فارس هیچ اشاره‌ای به وی نشده است و معلوم نیست ایشان هم بالاخره دادگاهی شد یا نه و حکمی که برایش بریده شد چقدر است؟
تاکنون طرفداران آقای قالیباف می‌گفتند قائم‌مقام ۱۲ ساله شهردار، فسادش در #هولدینگ_یاس ربطی به شهرداری ندارد و چون متعلق به جایگاهش در سپاه است در دادگاه نظامی رسیدگی شده است. حالا مطلب خبرگزاری فارس می‌گوید اینها از افراد بیرون سپاه بوده‌اند. یعنی چی؟
شما متوجه شدید چطور شد؟ [تصویر پایین]
چطوری می‌شود یک عده از بیرون شهرداری و بیرون سپاه بیایند و این همه اموال و املاک با این حجم اختیارات را بگیرند و ۸ هزار میلیارد تخلف و بدهی بالا بیاورند حال آنکه نه سپاهی باشند نه شهرداری چی!
و هیچ نهادی مسئولیتی در قبال‌شان قبول نکند...
در مطلب خبرگزاری فارس نوشته شده سردار مهردادی از مسئولان وقت سپاه در این پرونده فقط ۲ سال حبس گرفته و مانند مطالبی که بعد از رسوایی طبری نوشته می‌شد بدون پرداختن به روسای مافوق همه کاسه کوزه‌ها بر سر عنصر زیر دست یعنی شریفی و سیف شکسته شده است.
تنها مشکل این است که مخاطب می‌پرسد اگر این مطلب را در توضیح #فایل_صوتی نوشته‌اید و عیسی شریفی متهم اصلی فساد ۸ هزار میلیارد تومانی است چرا خودتان یک خط پایین‌تر نوشته‌اید شریفی به رد مال ۴۸۰ میلیارد تومانی محکوم شد.
مابقی پول‌ها کجاست؟
این حکم برای رسیدگی به کل پرونده است؟
همچنین در #فایل_صوتی چند مرتبه از نقش آقای طائب در حمایت از آقای قالیباف و سردار آبرومند و سایرین گفته شد. یک جا آقای ذوالقدرنیا می‌گوید یزدی را که مامور بررسی کردیم آقای طائب خواست و بهش گفت با اینوری (قالیباف، آبرومند و مدیران یاس و متخلفین) یا اونور (پیگیری کنندگان تخلف)؟
در جای دیگر به نقل از آقای خاموشی، رییس کنونی اوقاف می‌گوید که آقای طائب به ذوالقدرنیا و پیگران تخلف برچسب چپی زده است. یک جا هم می‌گوید بدبختی اینجاست که اطلاعات باید پیگیر تخلف باشد نه اینکه برود پشت آنها و... بعد هم می‌گوید ۵ درصد از این بگیرد ۵ درصد از آن که مبهم است.
مطلب فارس در مورد موضوع به این مهمی که چرا تحلیل اطلاعات سپاه با حفاظت سپاه در تخلف به این بزرگی متفاوت بوده و رسما یکی پشت متخلفین و یکی پشت متهمین بوده هم حرفی نمی‌زند. القصه این نکات یکی دو تا نیست. ابهامات اصلی که باید به افکار عمومی توضیح داده بشود از این جنس است.
@guard_Shahh