Markus Haintz auf X:
Wie sie nach Italien gekommen sind? Über eine der unzähligen Landgrenzen mit dem Auto oder mit der Bahn. Einfach.

Und man soll die Kirche im Dorf lassen. Niemand kriegt für so etwas eine Freiheitsstrafe. Dafür wird es gar keine Strafe geben, wenn man das anständig verteidigt. #RemigrationSummit

Germania – Zweitausendjahre deutsche Kulturgeschichte

Kopp-Sonderangebot des Tages

Statt 58 Euro nur noch 15 Euro, Ersparnis 74 Prozent!

Dieses monumentale, in altdeutscher Schrift verfasste Geschichtswerk ist luxuriös mit Holzschnitten ausgestattet und behandelt die heidnisch-germanische Zeit bis zur Gründung des deutschen Kaiserreiches.

In vier Abschnitten – Altertum, Mittelalter, Reformationszeit und Neuzeit – schildert der Verfasser unter anderem das ur- und frühgeschichtliche Leben, die Zeit der Völkerwanderung, die Herrschaft der Ottonen und anderer Adelsund Herrschergeschlechter.

Es veranschaulicht die Verhältnisse in Dorf und Stadt, Kirche und Staat und beschreibt die kulturelle Entwicklung angefangen von der Aufklärung über Klassik und Romantik bis in das 19. Jahrhundert hinein.

Ein aufwendiger Reprint der Ausgabe von 1890.

Hier europaweit versandkostenfrei zu bestellen!

Harry Potter, das Quiz 2025 – für Kenner und „Selbstdenker“

Das Quiz nicht nur für Harry-Potter-Kenner. Auch „Zauberunkundige“ werden überraschenderweise passende aktuelle Antworten finden können.

Weiterlesen auf HAINTZmedia

ℹ️ Unsere Arbeit unterstützen, geht hier oder über SO DONE abschalten.

Wer den Opfern von Strafanzeigen durch Politiker helfen möchte, sollte die Ursachen bekämpfen, nicht die Symptome

Die inzwischen wohl knapp 10000 Strafanzeigen des unlauteren SO-DONE-Konstrukts dürften einen geschätzten Schaden von 20 Millionen € verursacht haben. Mit einem Bruchteil dieses Geldes kann man das SO-DONE-System zu Fall bringen. Dafür haben wir 200.000 € veranschlagt. Das wäre ein Prozent der geschätzten Schadenssumme von 20 Millionen €. Bislang eingeworben wurden lediglich 30.000 €, was 0,15 % ausmacht.

30.000 € werden bei Spendenkampagnen für einzelne Opfer regelmäßig innerhalb weniger Tage gesammelt. Das mag für die Opfer gut sein, am System der Strafanzeigen von Politikern ändert es gar nichts.

Menschen ziehen offenkundig ein gutes Gefühl, einem einzelnen Opfer zu helfen, einer systematischen Lösung vor, den Verursacher aus dem Spiel zu nehmen.

Ihr habt also die Wahl:
1. Entweder es werden Millionen für die Opfer gesammelt und die unlauteren Verursacher, um hier kein anderes Wort zu nehmen, machen unbehelligt weiter.

2. Oder man nimmt einen Bruchteil dieses Betrages und beseitigt die Ursache und unterstützt: www.sodone-abschalten.de

Niemand außer meinem Team und mir geht das Konstrukt der Massenstrafanzeigen durch Politiker in Deutschland systematisch und lösungsorientiert an. Wir können damit weitermachen, wenn wir dafür angemessen unterstützt werden, oder wir machen künftig einfach wieder was anderes.

www.sodone-abschalten.de

Unterstützen: gofundme.com/f/make-sodone-done
Banküberweisung: LT27 3250 0274 3380 5169
(HAINTZmedia GmbH, Revolut, BIC: REVOLT21)

oder per PayPal.

Die massenhaften #188MussWeg‑Strafanzeigen und Abmahnungen im Namen von führenden Politikern wegen „Majestätsbeleidigung“ müssen gestoppt werden.

Was würde mit den 200keuro gemacht werden?

Das steht auf der Website, soweit es für die Öffentlichkeit bestimmt ist. Soll ich jetzt ernsthaft meine komplette juristische und mediale Taktik in die Öffentlichkeit tragen?
Sucht doch einfach mal zu diesem Thema Veröffentlichungen und schaut nach, wie oft ihr meinen Namen findet.

https://sodone-abschalten.de/

Spenden kann wahrscheinlich nur der jenige der das Geld über hat! Und da wird es eng! Meine Anfrage zur Hilfe, nach 4 Strafverfahren, wurden abgelehnt. Es ist lobenswert aber auch ausverschämt denn ich habe in meinem bescheiden Leben nie Betteln müssen.

Welche Anfrage zu welchem Fall wurde von wem abgelehnt?

Glaubst du wirklich, dass ich betteln muss?

Steht dir frei, das unverschämt zu finden. Ich werde dann irgendwann zuschauen, wie sich alle darüber beschweren, dass dieses System immer weiterläuft.

Ich kann es auch einfach so machen, wie viele meiner prominenten Kollegen. Die berechnen Stundensätze von 350 bis zum Teil 1000 € die Stunde. Manche der Kollegen haben ein 7-stelliges Nettoeinkommen im Jahr. Es sei ihnen gegönnt. Der sogenannte "Widerstand" blutet dadurch aber aus.

Mir sind unzählige Fälle aus dem Bereich Coronarecht, Medienrecht und Strafrecht bekannt, in denen unsere Mitbewerber für einen einzelnen Fall 10.000 € - 30.000 € abgerechnet haben. In umfangreicheren Fällen geht das auch in den sechsstelligen Bereich, auch dafür gibt es genug Beispiele. Niemand beschwert sich öffentlich darüber, weil es sich niemand traut.

Diese ganzen "Bettelkommentare" sind für mich insoweit interessant, dass ich darüber nachdenke, künftig einfach was anderes zu machen. Strack Zimmermann, Kiesewetter und wie sie alle heißen werden sich freuen, ihr Geschäftsmodell wird dann nämlich weiterlaufen.

Das steht im gofundme-Link des Kanalbeitrags.

Mich würde interessieren, ob die Fälle nach Stundensatz abgerechnet werden, oder nach Gebührentabelle, oder ob das davon abhängt, welchem Anwalt der Fall übertragen wird?

Interessant wäre auch, wieviel Prozent (ungefähr) der übernommenen, aussichtsreichen Fälle am Ende gewonnen werden, so dass dann hoffentlich(?) der Gegner die Gebühren übernehmen muss?

Cool wäre mal eine Kalkulation, wie es für sodone aussieht, wenn ihr klagt und gewinnt. Statt Einnahmen in Höhe von ca. XYZ(?) haben sie dann plötzlich Ausgaben - in welcher Höhe?

Hallo Markus, ich finde Deine/eure Arbeit ungeheuer wertvoll und wichtig und danke Dir sehr für Deinen Einsatz! Deutschland braucht Leute wie Dich und Deine Mannschaft!

Ich kann Deine Antwort aus Deiner Perspektive betrachtet sehr gut nachvollziehen ... Du/ihr möchtet eure Energie ins "Produktive" stecken, nicht ins "Administrative" ...

Ich kann aber genauso gut die Spenderperspektive verstehen. 200k einsammeln zu wollen, ist kein Taschengeld. Die Beschreibung eures Anliegens ist zwar durchaus umfangreich, würde mir aus Investorperspektive als Business Case oder Projektplan aber wahrscheinlich nicht ausreichen, weil zu wenig konkret.

Andererseits geht es vielleicht auch nicht konkreter, weil man "den Feind" nicht unnötig mit Details versorgen muss und sich Vieles auch erst "auf dem Weg" ergibt.

Zusätzlich geht beim Fundraising die Unmittelbarkeit der Mittelverwendung verloren, die bei Einzelspenden gegeben ist. Insofern halte ich es für durchaus legitim, einige weitere Hintergrundinformationen zu erfragen.

Crowdfunding ist immer vertrauensbasiert. Und je konkreter der Fall, desto höher offenbar die Unterstützungsbereitschaft und das Vertrauen in die zielgerichtete personenbezogene Mittelverwendung.

Leider kann ich nach den vielen Worten keine gute Lösung anbieten. Ich glaube, ich wollte lediglich für die unterschiedlichen Perspektiven sensibilisieren, um der Enttäuschung auf beiden Seiten und einer möglichen Polarisierungstendenz vorzubeugen.

Ich selbst habe übrigens auch noch nicht finanziell unterstützt, werde dies aber nachholen, weil die sodone-Zerschlagung elementar wichtig ist.

Das sollte kein Angriff sein, ich hoffe, das wurde nicht falsch verstanden.

Vielmehr spricht mir Niko @bloggah aus der Seele ... ich hab das am Handy gestern jedoch nicht so ausführlich formuliert.

Ich nehme bei Deiner Arbeit rund um #sodone auch wahr, dass Du insgesamt viel mehr verdienen könntest, wenn Du einfach nur die Fälle abarbeiten würdest, die Dir #sodone zuschustert. Dadurch, dass Du sodone abschalten willst, werden Dir in Zukunft Fälle verloren gehen. Daher sehe ich das als sehr nobles Ziel, für eine Kanzlei in Deiner Position.

Ich bin aber auch im Austausch mit anderen Widerständlern, und obiges sollte ein Feedback sein zu den Fragen und Bedenken, die ich da gehört habe.

Du wirst als jemand wahrgenommen, der durch den Widerstand mit ehrlicher Arbeit Geld verdient. Viele andere im Widerstand opfern ihre Freizeit, ohne Vergütung. Das soll kein Vorwurf sein, aber die Menschen sehen natürlich den Unterschied. Daher ist es umso wichtiger, dass die Menschen besser verstehen, wie die Gelder eingesetzt werden.

Wohlwissend, dass - wie Niko sagt - nicht alles verraten werden kann, wäre für die Spender daher eine bessere Erläuterung hilfreich, denn die Menschen verstehen nicht, warum da so viel Geld nötig ist, wenn ohnehin nur aussichtsreiche Fälle verteidigt werden, bei denen ja wohl die Gegenseite die Kosten übernehmen müsste...?

Ich sehe die Finanzierung von Strafanzeigen als etwas, was ihr Anwälte in der Regel "für lau" machen müsst, solange ihr kein Mandat dazu habt. Ich kann absolut verstehen, dass eine Bezahlung für solche Tätigkeiten dazu führt, dass man sehr viel mehr Anzeigen schreiben kann und will. Aber ich glaube, der unbedarfte Rechtslaie sieht das nicht, und das wirkt wie eine Spendenbremse.

Motivierend könnte sich auswirken, wenn Menschen, die profitiert haben, ein kurzes Dankes-Video machen könnten, für Deinen Kanal. Bei Deinen Fallbeschreibungen weiß man nicht, ob der Fall unterstützt wurde, oder ob der Betroffene das Kostenrisiko selbst übernommen hatte. Da könntest Du etwas ändern. Auch andere Anwälte könnten in ihren Kanälen schreiben, wenn sie Finanzierung von Dir erhalten haben, für einen Fall. Ich glaube, ich habe das auch schon irgendwo mal wahrgenommen. Man könnte es zur Regel machen?

Vielleicht können Betroffene auch ihren Fall vorab selbst per Video vorstellen? Unter dem Video dann etwas wie "sofern bis morgen das Spendenkonto auf mind. XYZ steigt, dann werden wir diesen Fall komplett finanzieren" (andernfalls vielleicht nur teilweise).

Dann hätte man das Gefühl, einen bestimmten Fall zu unterstützen, und das könnte hilfreich sein, für die Motivation der Spender, und es könnte auch Mehrfachspender motivieren.

Ich wünsche uns allen, dass der Spendenpool wächst, damit #sodone abgeschaltet werden muss!

Edit: 18:40
Da es falsch aufgefasst worden sein könnte, möchte ich anfügen, dass es bei meinen Vorschlägen nicht um Kontrolle geht. Bei den Vorschlägen mit den Videos geht es darum, Emotionen an die Menschen heran zu tragen, da das die Spendenbereitschaft fördert. Und es geht darum, Zweifel aus dem Weg zu räumen, soweit das möglich ist (Niko hat gut beschrieben, dass es bei allem Wunsch nach Transparenz natürlich Grenzen gibt, die ich auch vollkommen verstehe).