انجمن علمی مطالعات معماری ایران دانشگاه تهران
شیوههای نقد هنری ۳۰آذرماه۱۳۹۵ #سمینار #نقد #نقد_هنری #محمد_ضیمران @Anjoman_Motaleat
#سمینار شیوههای #نقد_هنری به سخنرانی دکتر #محمد_ضیمران، در تاریخ ۳۰ دی ۱۳۹۵ در تالار ایران دانشکدهی تجسمی پردیس هنرهای زیبای دانشگاه تهران برگزار شد. در این نشست که از سلسله نشستهای تجارب مطالعات معماری و شهرسازی ایران بود،
محمد ضیمران (۱۳۲۶- اصفهان) فیلسوف ایرانی و عضو گروه فلسفهٔ هنر در فرهنگستان هنر ایران است. او دارای مدرک کارشناسی حقوق از دانشگاه تهران (۱۳۵۱)، کارشناسی ارشد فلسفه از دانشگاه ماساچوست (۱۹۸۳) و دکتری معرفتشناسی و آموزش فلسفه از دانشگاه ماساچوست (۱۹۸۵) است. او مولف کتابهایی چون «مبانی فلسفی #نقد و نظر در هنرها»، «افلاطون، پایدا و مدرنیته»، «فلسفه میان حال و آینده: جستاری در باب اندیشههای فلسفی معاصر»، «جستارهای پدیدارشناسانه پیرامون هنر و زیبایی»، «درآمدی بر نشانهشناسی هنر»، «فلسفهٔ هنر ارسطو»، «میشل فوکو: دانش و قدرت»، «نیچه پس از هیدگر، دریدا و دولوز»، «گذار از پدیدارشناسی به نقد آن و ورود به پساساختارگرایی» و «گذار از جهان اسطوره به فلسفه» است.
در سمینار مزبور، محمد ضیمران به تبیین مفهوم نقد و نقادی در دوران مدرن پرداخت و از آن به وضعیت امروزین نقد، نقب زد. او همچنین به توضیح نقد مدرن از خلال نوشتهها و اندیشههای فلاسفهی صاحبنظر در این باره نظیر فوکو، کانت، گلوک، کلمن، برودی و ... پرداخت. در ادامهی مباحث مربوط به نقد و تاریخچهی نقادی، سخنران به نقش منتقد در بازنمایی حقیقت و روشنگری اشاره و نقد را زمانی واجد ارزش تلقی کرد که ارزش افزودهای برای اصل اثر به ارمغان آورد. در این رابطه چهار وظیفهی عمده بر دوش منتقد تعریف کرد و آنها عبارتند از: توصیف اثر، تفسیر اثر، مقایسهی اثر و نهایتا ارزیابی اثر. او به عنوان سخن پایانی به توضیح واژهی پدیدارشناسی و معنای آن پرداخت و به جامعهی پژوهشگران نسبت به استفادهی نادرست از نام این گرایش فلسفی، تذکر داد.
در پایان جلسه حاضران، سوالاتی دربارهی تفاوت پدیدارشناسی با نشانهشناسی، تفاوت زیبایی و زیباییشناسی، معیارهای ارزشگذاری نقد و ارزشهای اثر هنری برای مورد نقد قرار گرفتن مطرح کردند که به آنها پاسخ داده شد.
@Anjoman_Motaleat
محمد ضیمران (۱۳۲۶- اصفهان) فیلسوف ایرانی و عضو گروه فلسفهٔ هنر در فرهنگستان هنر ایران است. او دارای مدرک کارشناسی حقوق از دانشگاه تهران (۱۳۵۱)، کارشناسی ارشد فلسفه از دانشگاه ماساچوست (۱۹۸۳) و دکتری معرفتشناسی و آموزش فلسفه از دانشگاه ماساچوست (۱۹۸۵) است. او مولف کتابهایی چون «مبانی فلسفی #نقد و نظر در هنرها»، «افلاطون، پایدا و مدرنیته»، «فلسفه میان حال و آینده: جستاری در باب اندیشههای فلسفی معاصر»، «جستارهای پدیدارشناسانه پیرامون هنر و زیبایی»، «درآمدی بر نشانهشناسی هنر»، «فلسفهٔ هنر ارسطو»، «میشل فوکو: دانش و قدرت»، «نیچه پس از هیدگر، دریدا و دولوز»، «گذار از پدیدارشناسی به نقد آن و ورود به پساساختارگرایی» و «گذار از جهان اسطوره به فلسفه» است.
در سمینار مزبور، محمد ضیمران به تبیین مفهوم نقد و نقادی در دوران مدرن پرداخت و از آن به وضعیت امروزین نقد، نقب زد. او همچنین به توضیح نقد مدرن از خلال نوشتهها و اندیشههای فلاسفهی صاحبنظر در این باره نظیر فوکو، کانت، گلوک، کلمن، برودی و ... پرداخت. در ادامهی مباحث مربوط به نقد و تاریخچهی نقادی، سخنران به نقش منتقد در بازنمایی حقیقت و روشنگری اشاره و نقد را زمانی واجد ارزش تلقی کرد که ارزش افزودهای برای اصل اثر به ارمغان آورد. در این رابطه چهار وظیفهی عمده بر دوش منتقد تعریف کرد و آنها عبارتند از: توصیف اثر، تفسیر اثر، مقایسهی اثر و نهایتا ارزیابی اثر. او به عنوان سخن پایانی به توضیح واژهی پدیدارشناسی و معنای آن پرداخت و به جامعهی پژوهشگران نسبت به استفادهی نادرست از نام این گرایش فلسفی، تذکر داد.
در پایان جلسه حاضران، سوالاتی دربارهی تفاوت پدیدارشناسی با نشانهشناسی، تفاوت زیبایی و زیباییشناسی، معیارهای ارزشگذاری نقد و ارزشهای اثر هنری برای مورد نقد قرار گرفتن مطرح کردند که به آنها پاسخ داده شد.
@Anjoman_Motaleat