Was genau erfahren wir über die deutsche Corona-Politik aus den RKI-Files? Hier kommt Teil 1 meiner Analyse des Datensatzes, für den Zeitraum Mai bis Dezember 2021: 28 kurze und prägnante Thesen - und deren Beleg in den RKI-Protokollen:

https://www.velazquez.press/p/was-erfahren-wir-aus-den-rki-files

t.me/ayawasgeht

..... jetzt ????


Rechnungshof rügt Spahns Krisenmanagement
Stand: 01.08.2024 18:08 Uhr
Der Bundesrechnungshof hat in nicht-öffentlicher Sitzung im Bundestag eine Bilanz seiner Kritik am Pandemie-Management der Bundesregierung gezogen. Für die Zukunft stellen die Rechnungsprüfer Empfehlungen auf.
Der Rechnungsprüfungsausschuss des Bundestags besteht aus 19 Abgeordneten aller Parteien und hat die Aufgabe, die Ausgaben der Bundesregierung zu kontrollieren. Einmal im Jahr trifft er sich dazu in nicht-öffentlicher Sitzung mit hochrangigen Mitarbeitern des Bundesrechnungshofs. Bei dem Treffen in diesem Frühjahr ging es nach Informationen von NDR, WDR und Süddeutscher Zeitung unter anderem um eine Bilanz der massiv überhöhten Ausgaben während der Corona-Pandemie, vor allem in der Amtszeit von Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU).
Dabei bekräftigte der Bundesrechnungshof einer internen Präsentation zufolge Kritikpunkte, die er bereits früher bemängelt hatte. Insbesondere ging es während der Sitzung um Schlussfolgerungen für künftige Krisen.
Mehr als 100 Milliarden Euro hat allein das Gesundheitsministerium in den Jahren 2020 bis 2023 zur Bekämpfung der Corona-Pandemie ausgegeben. In bisher elf Berichten hat der Bundesrechnungshof mittlerweile zwei Drittel dieser Ausgaben überprüft, weitere fünf Prüfungen stehen noch aus. Unter anderem prüft der Rechnungshof derzeit, ob der Bedarf an Impfstoffen angemessen kalkuliert wurde. Bundesrechnungshof: Mehr Geld ausgegeben als nötig
Die bisherige Bilanz der Prüfer: Egal, ob es um neue Intensivbetten geht, die Abrechnung von Corona-Tests oder den Einkauf von Masken - überall hat die Bundesregierung nach Ansicht der Prüfer mehr Geld ausgegeben, als zum Schutz der Bevölkerung nötig gewesen wäre. Der Bundesrechnungshof rät daher für künftige Krisen dazu, klare Regeln für Ausgaben aufzustellen und den Bedarf nicht zu überschätzen.
Zudem soll die Regierung in künftigen Krisen schneller nachsteuern und den Betroffenen nicht mehr Geld für Ausgleichszahlungen zur Verfügung stellen, als tatsächlich erforderlich ist. So geht es aus vertraulichen Sitzungsunterlagen hervor, die WDR, NDR und Süddeutscher Zeitung vorliegen. Außerdem soll die Regierung künftig von Anfang an für Kontrollen sorgen, was mit dem Geld geschieht, und so "Missbrauchsmöglichkeiten minimieren".
Rund 7,2 Milliarden Euro hatte der Bund damals etwa für die Beschaffung von persönlicher Schutzausrüstung ausgegeben. Vor allem, was den Einkauf von Masken angeht, kritisiert der Bundesrechnungshof eine "massive Überbeschaffung weit über Bedarf". Man habe "hohe Bestände ohne Nutzen für die Pandemiebekämpfung" beschafft, rügt der Rechnungshof das damalige Ministerium, wobei der größte Teil dieser Masken bereits vernichtet wurde oder zur Vernichtung ansteht.


https://archive.ph/RXrjV

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Angebliche Erfolge der Corona-Maßnahmen - Der Debatte fehlt das wissenschaftliche Fundament
Eine umfassende Multiverse-Studie aus Stanford und Harvard zeigt: Ein Nutzen der staatlichen Corona-Maßnahmen ist empirisch nicht belegbar. Wer jetzt immer noch behauptet, der Nutzen sei durch Studien nachgewiesen, verbreitet Fehlinformation.
EIN GASTBEITRAG VON BORIS KOTCHOUBEY, KLAUS KROY, CHRISTOF KUHBANDNER, ANDREAS SCHNEPF, ROLAND HOFWILER, JENS SCHWACHTJE, HARALD SCHWAETZER, RENÉ KIESELMANN, OLE DÖRING, MONIKA MELTERS, KLAUS MORAWETZ UND HENRIK ULLRICH am 30. Juli 2024
Bis heute ist die große Diskussion der letzten Jahre ohne abschließende Antwort: Was haben die staatlichen Corona-Maßnahmen nun wirklich gebracht? Zahlreiche wissenschaftliche Studien kamen zu unterschiedlichen Ergebnissen. Den Streit um des Kaisers Bart beendet nun eine neuartige umfassende Multiverse-Analyse von Eran Bendavid und Chirag J. Patel, die im Juni 2024 in Science Advances erschien. In dieser bislang umfangreichsten Studie wurden fast 100.000 Modelle berechnet, basierend auf Daten aus 181 Ländern. Das Ergebnis: Ein Nutzen der Maßnahmen ist empirisch schlicht nicht beweisbar. Wer jetzt immer noch behauptet, ein Nutzen der Maßnahmen sei durch Studien belegt, steht nicht auf dem Boden der Wissenschaft.
Weltweit begegneten Regierungen der Ausbreitung des SARS-CoV-2-Virus mit einschneidenden Verordnungen und Maßnahmen. Die Schnelligkeit und die globale Synchronisation dieser Reaktionen, ihr extremes Ausmaß und ihre vielfältigen Auswirkungen auf das Leben von Milliarden von Menschen sind historisch einmalig. Doch was haben die massiven und oft rigoros durchgesetzten Freiheitseinschränkungen durch Kontaktverbote, Ausgangssperren und Quarantänemaßnahmen gebracht?
Wozu die Isolierung Sterbender, die Verbote, alte und erkrankte Menschen zu besuchen, die Verschiebungen von Vorsorgeuntersuchungen und Therapien sowie die Schließung von Kindergärten und Schulen? Wofür wurde eine Maskenpflicht verhängt und juristisch durchgesetzt sowie Impfungen unter Umgehung der sonst üblichen längerfristigen Sicherheitsprüfung verfügbar gemacht, wofür berufliche Existenzen aufs Spiel gesetzt oder gar zerstört und Kritiker diffamiert?
Lehren für die Zukunft
Es häufen sich derzeit die Belege, dass die Mehrheit der Maßnahmen sich weder an den vorhandenen Pandemieplänen orientierte, noch an wissenschaftlich hochwertigen Studien, in denen ihre (erwünschten und unerwünschten) Auswirkungen empirisch geprüft worden wären. Oft bildeten Teilinformationen aus simulierten Modellen oder ein sogenannter „Expertenkonsens” die alleinige Grundlage der Entscheidungsfindung. So empfahl etwa die Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften in ihren Leitlinien die meisten Regierungsmaßnahmen, stufte die dafür vorhandene wissenschaftliche Evidenz aber entweder als „niedrig“ oder sogar als „sehr niedrig“ ein. Wie hat man sich die Angemessenheitsprüfung der Eingriffe in unsere Grundrechte unter diesen Umständen vorzustellen?

https://archive.ph/wCWoD

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Das Bundesgesundheitsministerium verstieß bei der Maskenbeschaffung bewusst gegen das Grundgesetz, die Bundeshaushaltsordnung sowie das Vergaberecht und vernichtete dabei ca. 10 Milliarden Euro Steuergelder.
https://netzwerkkrista.de/2024/08/04/steuergeldvernichtung-in-milliardenhoehe-bei-illegaler-maskenbeschaffung-durch-bundesgesundheitsministerium/

Der Niedergang des Corona-Riesen Biontech

Der einst von der Politik gefeierte Impfstoffhersteller Biontech macht im ersten Halbjahr mehr als 1,1 Milliarden Euro Verlust. Das Corona-Geschäft ist eingebrochen. Auch der Börsenkurs ist auf Talfahrt.

Artikel lesen

Verpassen Sie nichts auf unserem Telegram-Kanal

‼️Oops!...Israels offizielle Daten zu Nebenwirkungen von Covid-Impfung sind aufgrund von „technischen Fehlern“ verloren gegangen‼️

Der staatliche Rechnungsprüfer Matanyahu Englman enthüllte, dass das israelische Gesundheitsministerium 345.200 Berichte über gesundheitsschädliche Nebenwirkungen nach der Verabreichung der mRNA-Injektion von Pfizer erhalten hat. Allerdings wurden nur 18% dieser Meldungen in der Datenbank des Ministeriums erfasst. Die anderen 82% gingen aufgrund von "technischen Fehlern" verloren.

https://legitim.ch/oops-israels-offizielle-daten-zu-nebenwirkungen-von-covid-impfung-sind-aufgrund-von-technischen-fehlern-verloren-gegangen/

Findest du diese Information wichtig? Dann abonniere unseren Kanal!
👉 @LegitimNews

#Gesundheit #Corona #CovidImpfstoffe #mRNA

❗️❗️Neues zu den Bemühungen, den Recklinghausener Arzt Heinrich Habig zu kriminalisieren: Wer den Strafprozess vor dem Landgericht Bochum vor Ort verfolgt hat, der wird sich lebhaft daran erinnern können, dass die Staatsanwältin Dr. Linnenbank sogar noch in öffentlicher Verhandlung bemüht war, einige Zeugen gegen Heinrich Habig aufzuhetzen und dazu zu motivieren, gegen ihn - Heinrich Habig - wegen des Tatvorwurfs der Körperverletzung Strafanzeige zu erstatten. Denn wer geglaubt haben will, dass er tatsächlich gengespritzt wurde, danach aber keine Antikörper im Blut hatte, der wurde ja getäuscht...angeblich....Wie lächerlich: Wenn Frau Dr. Linnenbank im Prozess besser aufgepasst hätte, dann hätte sie mitbekommen, dass das Fehlen von Antikörpern gerade nicht (!) beweist, dass jemand nicht "geimpft" wurde. Denn diese Antikörper bilden sich nicht immer. Zudem bauen sie sich regelmäßig schnell ab. Das alles wurde umfangreich nachgewiesen, sogar mit den eigenen Aussagen der von der StA bemühten "Referenzquelle", aber eben auch mit Aussagen von Prof. Cullen und mehreren Beweisanträgen dazu, die natürlich vom Landgericht Bochum allesamt abgelehnt wurden. Das Bemühen, Heinrich Habig zu kriminalisieren, geht also weiter. Auch "Dank" einer solchen Anzeige eines vormaligen Patienten. Weiß dieser Patient denn immer noch nicht, was die Covid-19-Injektionen für ein Nebenwirkungsprofil haben? Wer zeigt denn einen Arzt dafür an, dass der Arzt ihm - angeblich - keine solche Plörre gespritzt hat? Ein Patient, der sich unter Druck gesetzt fühlt, durchaus. Wir werden die StA Bochum bei Gelegenheit fragen, welche Fortschritte eigentlich die Ermittlungen gegen Covid-19-Injektions-Ärzte gemacht haben, die ihre Patienten nicht oder mangelhaft aufgeklärt und dann mit Covid-19-Injektionen ins Grab und in schwere Krankheitsverläufe hinein gespritzt haben. Wird da etwa immer noch nicht ermittelt? Au, das wäre nicht gut. Das wäre ja Strafvereitelung im Amt. Das sollte angezeigt werden...Keine Sorge, das wird der Verteidiger von Heinrich Habig schon besorgen.❗️❗️ @NetzwerkkritischerExperten

Verständlich, daß dieser mutmaßlich sadistisch veranlagte Soziopath auf die grundrechtsfeindlichste aller Maßnahmen am meisten abfährt.

Neue #Plandemie im Anmarsch.

Wie schon vor Wochen vorher gesagt

... schon geht's los , in die nächste Runde.

Affenpockenausbruch: WHO-Direktor erwägt Gesundheitsnotstand auszurufen

Das Mpox-Virus, auch bekannt als Affenpockenvirus, hat in einigen afrikanischen Ländern das Ausmaß eines Ausbruchs erreicht, warnen Behörden. Die UN-Gesundheitsbehörde erwägt, den Notstand auszurufen.

👉 Hier geht es zum Artikel von Jack Phillips

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

🇦🇺Jane Hansen, eine der lautesten MSM-Journalisten für Impfungen in Australien und Autorin der Current Affair-Dokumentation „Anti-vaxxers Exposed“, ist gerade gestorben. ⚰️

💉Nur 3 Jahre nachdem Jane Hansen lautstark und stolz mehrere Impfungen mit dem Pfizer-Impfstoff erhalten hatte, starb sie heute an der Goldküste an einem Gehirntumor.

✍️Hansen war zuletzt als Journalistin bei der Zeitung Sunday Telegraph von News Corp tätig, wo sie die Impfgegner-Bewegung in New South Wales ausführlich kritisierte.

📢 Am stolzesten war sie auf ihre Impfkampagnen, die dazu führten, dass Eltern, die ihre Kinder nicht vollständig geimpft hatten, keine Sozialhilfeleistungen erhielten. Dank Jane Hansen wurde Impfgegnern auch der Zutritt zu Kindertagesstätten und Vorschulen verwehrt.

👉Unterstützen & Abonnieren ! 👈
➡️ www.kulturstudio.tv

Nicht vergessen. Es war, ist und bleibt eine schändliche Volksverhetzung.

Die Gefahr ist weder gebannt noch vorüber !

Verhandlungen zum Pandemievertrag laufen weiter
Berlin/Genf – Die Verhandlungen rund um ein globales Pandemieabkommen laufen weiter. In regelmäßigen Abständen verhandeln die 194 Mitgliedstaaten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) weitere Teile des Vertrages, für die bislang noch keine Einigung erzielt worden sind.
Mitte Juli tagte das internationale Verhandlungsgremium (INB), das sich aus allen WHO-Mitgliedstaaten zusammensetzt und Anfang September soll einem Bericht der Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) zufolge ein interaktiver Dialog mit Experten und informelle Gespräche zu diesem Thema stattfinden.
Das Verhandlungsgremium der WHO soll zudem sowohl im September als auch im November beraten, um die Verhandlungen voranzubringen. Auch eine Sondersitzung der WHO im Dezember ist in der Überlegung, heißt es in dem Bericht. Ziel ist es, einen geeinten Vertrag spätestens auf der nächsten Weltgesundheitsversammlung (WHA) im Mai 2025 zum Abschluss zu bringen.
Ursprünglich hatte sich die internationale Staatengemeinschaft der WHO zum Ziel gesetzt auf der diesjährigen Weltgesundheitsversammlung Ende Mai einen entsprechenden Pandemievertrag zu verabschieden. Doch bereits im Vorfeld wurde deutlich, dass es zwischen den Staaten zu große Unterschiede in der Vorstellung eines solchen Abkommens gab.
Vor allem zwischen dem globalen Süden und globalen Norden gab es etwa Differenzen hinsichtlich des Umgangs mit dem Patentschutz. Der globale Süden forderte bessere Verteilungsmechanismen, um ärmere Länder in Notfällen besser mit Impfstoffen oder Medikamenten zu versorgen. Der globale Norden warnte in diesem Zuge vor einer Aufweichung von Eigentumsrechten. Auch Lauterbach nannte ein solches Vorhaben „wenig erfolgsversprechend“.
Zwei Bereiche, der Patentschutz und One Health Ansatz, wurden im April deshalb aus dem großen Vertragsentwurf ausgelagert und sollten zu einem späteren Zeitpunkt weiterverhandelt werden.
Eine Einigung werde in allen Bereichen erforderlich sein, die bislang nicht konsensfähig waren, erklärte ein Sprecher des Bundesgesundheitsministeriums (BMG) dem Deutschen Ärzteblatt. „Dazu zählen u.a. (Teil-)Aspekte von Prävention und One Health (Artikel 4 und 5), Technologietransfer (Artikel 11), Zugangs- und Vorteilsausgleichsmechanismus (PABS, Artikel 12) sowie Finanzierung (Artikel 20).“

https://archive.ph/n5FGW

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Die Verbrecher machen einfach weiter.

Wann und für wen die Impfung verfügbar ist
Stand: 06.08.2024 13:58 Uhr
Die Infektionen mit dem Coronavirus nehmen derzeit in Deutschland zu. Ein angepasster Impfstoff soll bald schweren Krankheitsverläufen vorbeugen. Für wen ist er zugelassen und wer braucht ihn jetzt? Ein Überblick.
Von Leander Beil, BR
Der neue Covid-19-Impfstoff von BioNTech/Pfizer soll ab dem 12. August erhältlich sein. Ärztinnen und Ärzte konnten ihre ersten Impfstoff-Bestellungen bis heute bei den Apotheken abgeben. Nun sind weitere Bestellungen im Wochentakt möglich.
Peter Sandmann, Pressesprecher der Apotheker in München, ist davon überzeugt, dass es keine Probleme hinsichtlich der Verfügbarkeit geben werde. Lieferprobleme gehören laut Sandmann schon seit geraumer Zeit der Vergangenheit an.
Für wen ist die neue Corona-Impfung zugelassen?
Seit Anfang Juli ist "Comirnaty JN.1" in der Europäischen Union offiziell zugelassen. Laut dem Zentrum für Pandemie-Impfstoffe und -Therapeutika (ZEPAI) am Paul-Ehrlich-Institut ist das neue Vakzin weiterhin in drei Dosierungen erhältlich: für Menschen ab 12 Jahren, für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren sowie für Säuglinge und Kleinkinder von 6 Monaten bis 4 Jahren.
Der Impfstoff kann sowohl zur Grundimmunisierung als auch für Auffrischimpfungen verwendet werden. Er wurde speziell für die Omikron-Variante JN.1 weiterentwickelt und bietet daher einen verbesserten Schutz gegen die derzeit kursierenden Virusvarianten - im Vergleich zum bisherigen BioNTech-Impfstoff.
Wie steht es um die Corona-Lage in Deutschland?
Aktuell beherrschen die Corona-Variante KP.3 und ihre Untervarianten die Lage. Sie zählen zu den Sublinien der erwähnten Omikron-Variante JN.1, die Anfang 2024 das Infektionsgeschehen beherrschte. Aufgrund charakteristischer Mutationen im Spike-Protein werden sie auch zu den sogenannten FLiRT-Varianten gezählt.
Insgesamt ist die Anzahl der an das RKI gemeldeten Covid-19-Fälle in der 30. Meldewoche im Vergleich zur 29. Meldewoche stabil geblieben. Dennoch zeigt sich seit Mitte Mai 2024 insgesamt ein steigender Trend bei der geschätzten Covid-19-Inzidenz.
An welche Personengruppen ist die Impfung gerichtet?
Nach Angaben des RKI bleibt die Anzahl der schwer verlaufenden Atemwegsinfektionen weiterhin niedrig. Die meisten Menschen in Deutschland sind mehrfach gegen Covid-19 geimpft und haben bereits eine oder mehrere Infektionen überstanden. Dadurch sind sie gut gegen schwere Verläufe geschützt.
Bei Gesunden verlaufen SARS-CoV-2-Infektionen überwiegend mild, jedoch steigt das Risiko mit dem Alter. Deshalb rät die STIKO zu einer Auffrischungsimpfung für Personen ab 60 Jahren sowie für jene mit Risikofaktoren wie chronischen Erkrankungen.

https://archive.ph/O5ysb

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

"Das sind vielleicht die wichtigsten Erkenntnisse, die eine Aufarbeitung der Corona-Zeit hervorbringen kann: Fehler wurden nicht nur bei der Auswahl bestimmter, im Nachhinein geradezu absurd anmutender Maßnahmen gemacht, sondern vor allem im Umgang mit den Bürgern. Es wurden Gewissheiten vorgetäuscht, Fehler nicht zugegeben und auch nicht korrigiert, es wurde gefordert, „der Wissenschaft“ zu folgen, obwohl in vielen grundlegenden Fragen Uneinigkeit bestand und obwohl die Politik selbst Einfluss auf die Wissenschaft genommen hat." https://www.faz.net/einspruch/svenja-flasspoehler-elisa-hoven-frauke-rostalski-und-juli-zeh-ueber-corona-19905238.html

Aufarbeitung der COVID-19-Pandemie RKI-Files: "Öffentlichkeit und Gerichte wurden klar belogen"
Das Robert-Koch-Institut setzte bei Corona um, was immer an sachfremden und willkürlichen Vorgaben vom Ministerium kam, meint der Hochschullehrer und Maßnahmenkritiker Stefan Homburg.
Herr Professor Homburg, Sie gehören zu den wenigen Menschen, die die vollständig entschwärzten Protokolle des Corona-Krisenstabs des Robert-Koch-Instituts (RKI), welche die Journalistin Aya Velázquez am 23. Juli öffentlich gemacht hat, bereits gelesen haben. Welche neuen Erkenntnisse haben Sie durch deren Lektüre gewonnen?
Der wichtigste Punkt ist zweifellos, dass die Risikobewertung nicht auf wissenschaftlicher Grundlage durch das RKI erfolgte, sondern von der Politik vorgegeben wurde. Im März 2020 wies das Bundgesundheitsministerium das RKI an, die Risikostufe auf "hoch" zu setzen, um Lockdowns, Schulschließungen und anderes mehr zu rechtfertigen. Später lehnte das Ministerium wiederholt Bitten des RKI ab, die Risikostufe herabzusetzen. 2023 erfuhr das RKI aus der Zeitung, dass Bundesgesundheitsminister Lauterbach die Pandemie für beendet erklärt hatte.
Das RKI ist die oberste Seuchenbehörde der Bundesrepublik Deutschland. Man könnte meinen, Aufgabe der dort versammelten Expertise müsse es sein, auf Basis der verfügbaren wissenschaftlichen Daten, Handlungsempfehlungen für die Politik zu erarbeiten, um Deutschland bestmöglich durch die Pandemie zu steuern. Sie behaupten, eine solche Lesart sei falsch. Wie lautet die richtige?
Die richtige Lesart ist zweifellos die, dass die Politik dem RKI detaillierte Weisungen erteilte. Das RKI prüfte laut Protokoll sogar juristisch, ob die Befehle der Politik rechtens seien. Die Antwort lautete: ja.
Auf welche Belege stützen Sie Ihre Sicht?
Belege sind einerseits die vom RKI selbst veröffentlichten Protokolle, andererseits die vom Whistleblower erhaltenen vollständigen und ungeschwärzten Protokolle. Außerdem besitzen wir den gesamten E-Mail-Verkehr des RKI zu Corona und mehrere Gigabyte Zusatzmaterial wie Briefe, Präsentationen oder interne Arbeitspapiere.
Auf der Pressekonferenz, auf der Aya Velázquez und Sie die RKI-Files vorstellten, war auch von einem fehlenden Protokoll die Rede. Was hat es damit auf sich?
Aufgrund eines gerichtlichen Hinweises hatte das RKI Protokolle bis April 2021 selbst veröffentlicht, wobei das Protokoll vom 9. Mai 2020 fehlte. Dieses Protokoll haben wir nun in dem Datenwust gefunden, es war falsch einsortiert. Ob Zufall oder Absicht wissen wir nicht.
Worum geht es da?
Um Nebensächlichkeiten, daher glaube ich bei diesem Protokoll an ein Versehen. Kritischer ist das Protokoll vom 25. März 2020, dessen ursprüngliche Fassung nachträglich geschönt wurde. Das RKI hat nur die geschönte Fassung veröffentlicht. Dies könnte den Tatbestand der Urkundenfälschung erfüllen.

https://archive.ph/XgD4F

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

„Einschüchterung, Manipulation, falsches Framing“: Juli Zeh fordert Aufarbeitung der Corona-Politik
Gemeinsam mit einer Soziologin und Jura-Professorinnen dringt die Schriftstellerin erneut zur Aufarbeitung der Corona-Jahre. Gewissheiten seien vorgetäuscht worden, Fehler nicht korrigiert.

Die Schriftstellerin Juli Zeh hat zusammen mit drei Wissenschaftlerinnen erneut eine Aufarbeitung der deutschen Corona-Politik gefordert. „Fehler wurden nicht nur bei der Auswahl bestimmter, im Nachhinein geradezu absurd anmutender Maßnahmen gemacht, sondern vor allem im Umgang mit den Bürgern“, schreiben Zeh, die Soziologin Svenja Flaßpöhler und die Jura-Professorinnen Elisa Hoven und Frauke Rostalski in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (Donnerstag).

In dem Gastbeitrag mit der Überschrift „Wir müssen die Corona-Jahre endlich aufarbeiten“ heißt es: „Es wurden Gewissheiten vorgetäuscht, Fehler nicht zugegeben und auch nicht korrigiert, es wurde gefordert, ‚der Wissenschaft‘ zu folgen, obwohl in vielen grundlegenden Fragen Uneinigkeit bestand und obwohl die Politik selbst Einfluss auf die Wissenschaft genommen hat.“ Es sei grundsätzlich erwartbar, dass Fehler passieren, wenn auf Neues zu reagieren ist. Es sei aber wichtig, diese Fehler zu erkennen und zu verstehen, aus welchen Gründen sie gemacht wurden.

„Daraus lässt sich etwas lernen. Für die Krisen, die noch kommen werden“, schreiben die vier Frauen und fügen hinzu: „Eine Reflexion von Entscheidungen und Kommunikation in der Pandemie ist kein Nachtreten, sondern ein notwendiger Schritt aufeinander zu, im Interesse des gesellschaftlichen Friedens.“

Strategiepapier offenbart „zweifelhaftes Verständnis der Politik von ihrer Rolle“
Aus Sicht der vier Autorinnen des Gastbeitrages offenbaren bekannt gewordene Protokolle aus dem Robert Koch-Institut (RKI) und ein bereits 2020 öffentlich gewordenes Strategiepapier des Bundesinnenministeriums „ein äußerst zweifelhaftes Verständnis der Politik von ihrer Rolle und ihrem Verhältnis zu den Bürgern“. In den geleakten Papieren trete ein Menschenbild zutage, „das mit der demokratischen Idee vom mündigen Bürger wenig zu tun hat“.
Das Strategiepapier des Innenministeriums vom März 2020 gehe davon aus, dass der Staat „Urängste“ triggern müsse, um die Menschen zum Befolgen der Corona-Maßnahmen anzuhalten. „Die RKI-Protokolle dokumentieren eine ähnliche Auffassung“, schreiben Zeh, die ehrenamtlich als Richterin am Verfassungsgericht des Landes Brandenburg arbeitet, Flaßpöhler, Hoven und Rostalski. „Möglichst viele Menschen sollten zur Befolgung der Maßnahmen und zu Impfungen bewogen werden“, schreiben sie und kritisieren: „Aber wer dazu auf Einschüchterung, Manipulation oder falsches Framing zurückgreift, der behandelt den Bürger nicht als Souverän.“ Er behandele ihn als Teil einer zu dirigierenden und zu schützenden Masse, um einen vermeintlich alternativlosen Weg durchzusetzen.

https://archive.ph/3XtsX

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Nach 3 💉 💉 💉 erkrankte er an C***
und ist nun schwerst geschädigt.
Es soll LONG-COVID sein.
Es hat aber #nichts_mit_nichts_zu_tun !

Es ist eine Verhöhnung dieser Menschen, welche der Giftspritze zum Opfer gefallen sind.

ME/CFS steht für Myalgische Enzephalomyelitis bzw. das Chronische Fatigue Syndrom. Es kann nach Viruserkrankungen auftreten, z.B. dem Epstein Barr Virus oder dem Corona-Virus. Für viele Betroffene gibt es derzeit keine Aussicht auf vollständige Heilung.

Quelle

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Homburg:

"Stöbern im Zusatzmaterial ...
Anfang Februar 2022 gab es weniger Erkältungen (grüner Kreis) als in allen Jahren vor der „Pandemie”!

Trotzdem wollte das RKI die Risikobewertung aus Sorge vor der Politik nicht senken. Zwei Wochen später verbot Lauterbach es formal. 1/2"

Fortsetzung:

"Laut Tagesspiegel wollte Lauterbach nicht nur die Öffentlichkeit täuschen, sondern vor allem die Abgeordneten, die zwei Monate später eine allgemeine Impfpflicht beschließen sollten. 2/2"

https://www.tagesspiegel.de/politik/rki-warnungen-wahrend-corona-politisch-gepragt-fdp-vize-kubicki-legt-lauterbach-rucktritt-nahe-12169526.html

‼️ RKI-Protokolle und Leak: Offene Fragen

Stefan Homburg und Paul Schreyer schildern in einem gemeinsamen Beitrag, was aus den Protokollen folgt, wie diese teils kurz vor Freigabe vom RKI redigiert wurden, warum Multipolar seine gerichtlichen Klagen fortführt – und weshalb ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss unvermeidlich ist. (…)

► Die wichtigste Information hierzu vorab: In einer kürzlich aktualisierten Stellungnahme missbilligt das RKI zwar die Weitergabe der Daten, bestreitet aber nicht deren Authentizität. Dies ist von Bedeutung, weil das geleakte Material viele Beteiligte, insbesondere den früheren Bundesgesundheitsminister Jens Spahn und seinen Nachfolger Karl Lauterbach, stark beschädigt.

➡️ Link zum Artikel

#Plandemie voraus!


WHO bereitet Notfallzulassung für Affenpocken-Impfstoffe vor

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat am Dienstag bekannt gegeben, dass sie das Verfahren zur Notfallzulassung von zwei Affenpocken-Impfstoffen eingeleitet hat. In der Region rund um das Kongobecken und Ostafrika stehen die Zeichen auf Notstand, da die Zahl der Affenpockenfälle rapide ansteigt.
Impfstoffe für Länder mit niedrigem Einkommen

WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus erklärte, dass die Notfallzulassung den Zugang zu Impfstoffen in Ländern mit niedrigem Einkommen beschleunigen soll. „Die Notfallauflistung ermöglicht es Partnern wie Gavi und UNICEF, Impfstoffe zur Verteilung zu beschaffen“, sagte Tedros. Diese Organisationen, die maßgeblich von der Gates-Stiftung finanziert werden, könnten dadurch erhebliche Geschäfte machen.
Notfallverfahren der WHO

Die WHO nutzt das Verfahren der Notfallaufnahme, um Mitgliedsstaaten, die noch keine nicht zugelassenen Impfstoffe, Therapeutika und Tests zugelassen haben, dabei zu helfen, ihre Zulassungsverfahren zu beschleunigen. Während der COVID-19-Pandemie war das sogenannte „Emergency Use Listing“ ein wichtiger Mechanismus, der von WHO-Mitgliedsstaaten für die Erteilung von Notfallzulassungen für Medikamente genutzt wurde.

https://archive.ph/TvqKN

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv