Altueller Stand im Bundeswehr Truppendienstgericht Potsdam

WDA (Wehrdisziplinaranwaltschaft) fordert strenge disziplinar Strafe, die sofortige Entfernung aus dem dienstverhältnis … & der Beschuldigte hat alle Kosten des Verfahrens und seine Auslagen selbst zu tragen (Stand jetzt, Ende Plädoyer WDA…)

Lausen hält in 5-10 min sein Plädoyer … DRÜCKT ALLE DAUMEN DIE EXISTIEREN

Sven hat darauf um 5 Minuten Unterbrechung gebeten um etwas zu besprechen.

Der Soldat ist nicht als schuldig anzusehen so plädiert mein Bruder. Die WDA fordert weiterhin in Potsdam beim Truppendienstgericht sofortige Entlassung eines verdienten Soldaten wegen Gehorsamsverweigerung bei der Impfung

Mein Bruder hat 50 min Plädoyer gehalten, die WDA ist bereits nach 15 h Verhandlung nicht mehr im Besitz der vollen geistigen Kräfte, das Gericht will aber noch heute verkünden.

Es sind IMPFTOTE, Karl ! Nichts anderes. Opfer der Giftspritzen.
Wie kann man nur so schamlos lügen?

Erneut starben deutlich mehr Menschen in 🇩🇪 an Herzkrankheit. Wir liegen schon lange schlechter als fast ganz Westeuropa. Trotz SEHR hoher Ausgaben. Höchste Zeit für das Gesunde Herz Gesetz ♥️. Nur frühes Erkennen und Behandeln der Risikofaktoren hilft

https://archive.ph/mBDxP

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Selten hat mir ein Text über Deutschland so aus der Seele gesprochen. Milosz Matuschek macht in der Berliner Zeitung das, was Deutschland sich nicht traut: Ehrlich über sich selbst nachdenken - über Schuld, Verletzungen, Tabus und Sollbruchstellen. Grandios!

https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/corona-aufarbeitung-deutschland-im-bann-der-kollektivscham-li.2253113

t.me/ayawasgeht

"Nachdem die #RKIFiles veröffentlicht sind, müsse sich die hessische CDU,SPD,Grünen und FDP bei der Bevölkerung entschuldigen.
Dies fordert die AfD in Hessen"

Hier die Antwort von J.M. Müller (CDU):

Triggerwarnung für die vollen vier Minuten.

https://www.hessenschau.de/politik/landtag/landtagsvideos/2024/videos-aus-dem-landtag-debatte-ueber-corona-politik-v1,240912_as_corona_afd100.html

t.me/Rosenbusch

Österreichisches Gericht verurteilt Frau wegen fahrlässiger Tötung durch Begegnung auf dem Flur (eigene Überschrift, Artikel der Welt)

<< Der Nachbar war nach Angaben seiner Familie der an Corona erkrankten Frau auf dem Flur begegnet.>>

<<„Sie haben aber das Pech, dass ein Sachverständiger mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit festgestellt hat, dass es eine Infektion war, die von Ihnen ausgegangen ist.“ Das genüge für einen Schuldspruch, erklärte die Richterin.>>

<<Im Juli 2023 war die Frau bereits wegen vorsätzlicher Gefährdung durch übertragbare Krankheiten zu einer Bewährungsstrafe von drei Monaten verurteilt worden. Sie hatte trotz positiver Corona-Tests im Dezember 2021 ihre vorgeschriebene Quarantäne missachtet, ihre Wohnung verlassen und sich ohne Maske mit Menschen unterhalten.“>>

Das ist Justiz gegen Menschen. (X🔗) @RA_Friede

Bundeswehr Urteil in Potsdam Zusammenfassung

“Urteil nach 20 Jahren Dienst: Soldat Woitalla verliert alles”

Mini-Kurzzusammenfassung:

In einem langen Verfahren lobten Vorgesetzte den Soldaten Woitalla für seine tadellose Arbeit, bis zu seiner Weigerung, eine Impfung zu akzeptieren. Trotz eines emotionalen Plädoyers seines Verteidigers auf Freispruch, forderte der Wehrdisziplinaranwalt die maximale Strafe. Die Kammer entschied schließlich, Woitalla nach über 20 Jahren Dienst aus der Bundeswehr zu entlassen, was sein Karriereende bedeutete.

Vollständiger Bericht


Es war ein zermürbender Tag, der sich bis tief in die Nacht zog. Die Zeugenbefragungen der Vorgesetzten des Soldaten Woitalla begannen zunächst ruhig, doch ihre Aussagen hatten Gewicht. Sie zeichneten das Bild eines vorbildlichen Soldaten – eine tadellose Führungskraft, geschätzt für sein Fachwissen und seine zwischenmenschlichen Fähigkeiten. Jeder, der über ihn sprach, stellte seine makellose Dienstakte heraus – bis zu dem Moment, als er sich weigerte, eine Spritze zu erhalten. Ein einziger Disziplinarvorgesetzter konnte dazu nichts sagen, da er Woitalla nur kurz betreut hatte, aber auch das blieb unbedeutend. Die Verteidiger und die Kammer hatten keine weiteren Fragen. Alles schien geklärt.

Doch die Spannung im Raum stieg, als gegen 20:30 Uhr die Befangenheitsanträge eingereicht wurden. Der Vorsitzende las sie in hektischer Manier vor – eine halbe Stunde Pause, Verwirrung, und dann ging es weiter. Die Beweisaufnahme wurde abrupt beendet, und der Wehrdisziplinaranwalt begann sein Schlussplädoyer. Was folgte, war eine Darbietung, die viele fassungslos zurückließ. Er sprach von Entlassung, vom Verlust des Dienstgrades, von der Vernichtung einer Karriere – als wäre Woitalla schon längst aus den Reihen der Bundeswehr verbannt. Mehrmals versprach er sich, nannte den Soldaten wiederholt “bereits entlassen”, was ihm selbst merkwürdig vorkam. Doch der WDA blieb unerschütterlich in seiner Forderung nach dem Höchstmaß an Strafe.

Dann betrat der Verteidiger, Lausen, die Bühne. Im völligen Kontrast zum WDA setzte er zu einem emotionalen, mitreißenden Plädoyer an. Er zeichnete Woitalla nicht als Verbrecher, sondern als treuen Familienvater, einen Mann, der stets für die Bundeswehr gekämpft hatte. Er stellte die Absurdität der Anklage in den Kontext der aktuellen Fakten und bat lediglich um eine befristete Beförderungssperre – doch in seinem Herzen plädierte er auf Freispruch. Lausen sprach fast eine Stunde, in der er jede Facette seines Mandanten beleuchtete, bis hin zu den kleinsten Details, die die Menschlichkeit dieses Mannes verdeutlichten.

Schließlich sprach Woitalla selbst, jedoch nur kurz, denn er schloss sich den Worten seines Verteidigers an. Die Kammer zog sich zurück, und während die Uhr gegen Mitternacht tickte, kam das Urteil. Der Vorsitzende Richter verkündete das Schicksal des Mannes, der seit über 20 Jahren für sein Land gedient hatte. Das Urteil war vernichtend – die Entfernung aus dem Dienst, das Ende einer Karriere, der Verlust von allem, wofür er gekämpft hatte. Die Begründung des Richters zog sich, doch die Entscheidung stand fest. Um 23:45 Uhr endete dieser lange, erschütternde Tag – ein Tag, der das Leben eines Soldaten für immer veränderte.

Einsatz von Sonderermittlerin in Maskenaffäre sorgt für Unruhe im Gesundheits­ministerium
Berlin – In der Maskenaffäre soll die ehemalige Staatssekretärin im Justiz- und im Verteidigungsministerium, Margaretha Sudhof (SPD), als Sonderermittlerin die Beschaffung der Coronamasken durch das Bundesminis­terium für Gesundheit (BMG) untersuchen. Das sorgte offenbar für Unruhe im Ministerium.
„Frau Sudhof soll die Versäumnisse aus der letzten Legislatur grundlegend aufarbeiten und transparent ma­chen“, kündigte Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) im Juli an. „Sie mistet jetzt aus, dabei geht sie in jeden Winkel.“ Innerhalb weniger Monate solle die Juristin ihm einen Bericht vorlegen, der auch perso­nelle Konsequenzen nach sich ziehen könne, hieß es damals.
Wie jetzt bekannt wurde, hat das den Personalrat (PR) des Ministeriums aufgescheucht, der sich mit einer Reihe von Fragen an Lauterbach gerichtet hat. Darin will dieser wissen, über welches Mandat Sudhoff verfügt und von wem sie unterstützt wird.
Gefragt wird der Minister auch, mit welchen Beschäftigten Gespräche geführt werden und auf welcher recht­lichen Grundlage das erfolgt. Ebenso will der Personalrat wissen, welche Dokumente gesichtet werden sollen. Doch die Antworten fielen spärlich aus. „Mit Schreiben vom 23.07.2024 hat der PR eine Antwort von Herrn Minister erhalten, die die vom Personalrat aufgeworfenen Fragen nicht beantwortet“, heißt es in einer inter­nen Personalratsinformation an die Mitarbeiter im BMG, die dem Deutschen Ärzte­blatt vorliegt.
Es sei weder über Art und Umfang des Gutachterauftrags, noch über die geplante Stabsstelle und die Zu­sammenarbeit mit Frau Sudhoff oder den Beschäftigten informiert worden. Und das, obwohl Mitbestimmungs- und Beteiligungstatbestände berührt seien, wie es hieß. Dabei gehe es etwa um eine Verhaltens- und eine Leistungs­kontrolle sowie Information des Personalrates bei der Einsichtnahme in Dateien und E-Mails bei Verdacht auf Verstöße.
Es sei lediglich deutlich gemacht, dass die damaligen „äußerst schwierigen Umstände“ bei der Bewertung eine zentrale Rolle spielen würden. „Dies wirft Fragen auf, die auch das Vertrauensverhältnis zwischen der Leitung des BMG und den Beschäftigten betreffen“, schreibt der Personalrat an die BMG-Mitarbeiter.
Der Personalrat forderte die Leitung des Hauses dazu auf, seine Fragen zu beantworten. Diese solle klar­stellen, dass es bei der Aufarbeitung der Beschaffungsprozesse durch die Sonderbeauftragte ausschließlich darum gehen kann, im Sinne von „lessons learnt“ geregelte Verfahren für die Zukunft festzulegen.
„Es darf aus Personalratssicht nicht darum gehen, Einzelne, die unter Hochdruck mit ,größtem persönlichen Einsatz' (Zitat AL L) auf Weisung bei den Beschaffungsprozessen mitgewirkt haben, ,zur Verantwortung' zu ziehen“, heißt es weiter. Man sei auch auf die Stellungnahme der Datenschutzbeauftragten zu dem Vorgang gespannt.

https://archive.ph/vrtEE

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Die irren Lockdown-Entscheidungen der Bundesregierung in 2020 werden ein wichtiger Teil der Aufarbeitung sein. Die Zahlen entlarven alles.

Wenn die Welt verrückt spielt und eine Impfung sowie die Gewinne daraus fördern will!

Eine Risikohochstufung auf "hoch" entschieden Wieler und Schaade für Deutschland, die Institutsleitung des RKI alleine am 15.03.20 oder per Anweisung. Der irre Krieg gegen die Menschen in Deutschland und weltweit begann hier...auch unter Zuhilfenahme der "Bilder aus Bergamo".

Eigentlich darf eine Risikohochstufung niemals ohne die Krankenhauslast erfolgen, das aber war dem RKI egal. Sie stuften hoch und bereiteten der Impfindustrie den Weg für die weltweite Impfung.

In deutschen Krankenhäusern war nichts von Corona zu sehen, keine Gefahr, alle Modelle des RKI waren falsch. Das wusste auch Anders Tegnell aus Schweden, der keinen Lockdown machte.

Sie hinterlassen eine bis heute gespaltene Gesellschaft mit vielen Impftoten und massiven Impfschäden.

Wir machen die Aufarbeitung zivil!

MDR Beitrag vom 12.12.23 👈 Hier findet Ihr den Beitrag natürlich 😉

Zensur beim MDR? Beitrag über verunreinigte Corona-Impfstoffe bleibt ohne Begründung gelöscht
Der Programmausschuss des MDR hat festgestellt, dass der depublizierte Beitrag doch nicht die journalistische Sorgfaltspflicht verletzt. Warum wird er nicht wieder veröffentlicht?
Vergangenes Jahr entstand eine Kontroverse über mutmaßlich verunreinigte Corona-Impfstoffe und mögliche Gesundheitsrisiken. Der MDR sendete dazu einen eigenen Beitrag, der kurz darauf gelöscht wurde; wir berichteten. Im folgenden Text werden ausführlich die Hintergründe des Falls geschildert, die Autoren haben selbst eine Programmbeschwerde gegen die Depublikation eingereicht und Rundfunkratssitzungen besucht.
Am 12. Dezember 2023 sendete die MDR-Umschau einen Bericht über mutmaßliche DNA – Verunreinigungen in Corona-Impfstoffen: Teils viel zu hohe Konzentrationen von Fremd-DNA seien von verschiedenen Wissenschaftlern in mehreren Chargen des Corona-Impfstoffs von BioNtech/Pfizer gefunden worden. Verschiedene Fachleute äußern ihre Bedenken: Es bestünde die Gefahr, dass Fremd-DNA in die Zellen des Menschen eindringen könnte. Das Arzneimittel sei bedenklich, müsse vom Markt genommen werden. Der amerikanische Professor und Mikrobiologe Phillip Buckhaults schreibt dem MDR per Mail: „Im Moment weiß niemand mit Sicherheit, ob die Fremd-DNA Schäden verursacht hat oder verursachen wird, aber es besteht ganz klar ein begründetes theoretisches Risiko genetischer Schäden an langlebigen Stammzellen."
Demgegenüber wird Professor Emanuel Wyler vom Max-Delbrück-Center für Molekulare Medizin, einem von der Bundesregierung finanzierten Institut, mit den Worten zitiert: „DNA in Impfstoffen ist kein neues Thema und wird beispielsweise bei einem Grippe-Impfstoff auch getestet. Das hat bisher niemanden interessiert, beziehungsweise man vertraut richtigerweise darauf, dass das Paul-Ehrlich-Institut als zuständige Behörde die Prüfarbeit korrekt erledigt. Meines Erachtens zeigt das, dass es hier nicht um DNA in Impfstoffen geht. Sondern entweder, Impfungen, unsere beste Waffe gegen Infektionskrankheiten, grundsätzlich in Zweifel zu ziehen, oder Stimmung zu machen mit dem Thema Corona.“

https://archive.ph/G3jNn

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Das durch die Herstellung eines Corona-Impfstoffs bekannte Unternehmen Biontech und Bundesligist Mainz 05 gehen eine Partnerschaft ein. Zuletzt machte das Unternehmen mehr als eine Milliarde Verlust.

https://www.zevener-zeitung.de/Sport/Impfstoffhersteller-Biontech-wird-Sponsor-bei-Mainz-05-236682.html

Podcast: "Beruhte die Corona-Impfkampagne auf der Vorspiegelung falscher Tatsachen? An den Daten der Impfstoffhersteller gab es früh Kritik. Auch die RKI-Protokolle dokumentieren viele Unsicherheiten. Warum warben Politiker trotzdem für die Impfung?" https://bbarucker.podigee.io/154-politische-impfkampagne

Wie kann man verhindern, dass die Pandemiepolitik fundiert evaluiert werden kann? Indem relevante Daten einfach nicht oder nur sehr mangelhaft erhoben werden. Die allgemeine Sterblichkeit gefiltert nach Corona-Impfstatus wäre für eine Überprüfung enorm wichtig gewesen. Herr Kubicki hat bezüglicher dieser Daten beim Gesundheitsministerium nachgefragt.

Beruhte die Corona-Impfkampagne auf der Vorspiegelung falscher Tatsachen?
An den Daten der Impfstoffhersteller gab es früh Kritik. Auch die RKI-Protokolle dokumentieren viele Unsicherheiten. Warum warben Politiker trotzdem für die Impfung?
Dies ist ein Open-Source-Beitrag. Der Berliner Verlag gibt allen Interessierten die Möglichkeit, Texte mit inhaltlicher Relevanz und professionellen Qualitätsstandards anzubieten.

Ende November 2019 saß der Direktor der BARDA, Rick Bright, auf einem hochkarätigen Podium. Die Behörde der USA für „fortgeschrittene biomedizinische Forschung und Entwicklung“ (BARDA steht für Biomedical Advanced Research and Development Authority) ist eine Abteilung des Gesundheitsministeriums und war stark an der Erforschung und Produktion vieler Corona-Impfstoffe beteiligt.

Laut dem aktuellen Strategieplan von BARDA sollen derartige „Gegenmaßnahmen“ die Bevölkerung „vor Bedrohungen wie chemischen, biologischen, radiologischen und nuklearen Zwischenfällen schützen (unabhängig davon, ob diese versehentlich oder absichtlich herbeigeführt wurden)“. Der zivile Gesundheitsschutz wird so systematisch mit militärischen Fragen und Strategien verknüpft. Rick Bright machte auf besagtem Podium eine fast prophetisch wirkende Aussage. Er ging davon aus, dass der Ausbruch eines neuartigen Atemwegsvirus irgendwo in China nicht allzu abwegig sei. So eine „Disruption“ könnte den Umschwung von traditionellen zu mRNA-Impfstoffen herbeiführen.Eine erstaunliche Prophezeiung – die die Frage aufwirft, ob im Rahmen der Corona-Impfkampagne diesem lukrativen Umschwung politisch nachgeholfen wurde.

In Deutschland wurden insgesamt 672 Millionen Impfstoffdosen bestellt – acht für jeden Bundesbürger jeglichen Alters. Die Bestellung beläuft sich auf einen Wert von 13,1 Milliarden Euro. Die Kaufverträge waren lange Zeit geheim. Die EU-Kommission hatte die Verträge rechtswidrig geschwärzt. Dass viel zu viel Impfstoff bestellt wurde, ist offensichtlich. In der EU wurde abgelaufener Impfstoff im Wert von vier Milliarden Euro vernichtet. Zugleich hat Lauterbach kürzlich verkündet, schon wieder 15 Millionen Dosen Impfstoff gegen Corona bestellt zu haben.Doch fragwürdig ist nicht nur die Überbestellung von Impfstoffen, sondern auch, wie aggressiv die Impfung von Beginn an beworben wurde. Immer wieder wurde die Impfung als bis zu 95 Prozent wirksam und sehr sicher angepriesen.
Frühe Kritik an den Studien der Impfstoffhersteller
Allerdings gab es laut dem Epidemiologen, Biostatistiker und ehemaligen Harvard-Professor Martin Kulldorf „keine Hinweise auf eine Verringerung der Sterblichkeit“. „Die mRNA-Impfstoffe wurden auf der Grundlage eines Rückgangs der symptomatischen Infektionen und nicht der Sterblichkeit zugelassen. Es ist unentschuldbar, dass Pfizer und Moderna ihre RCTs (randomisiert kontrollierte Studien; Anm. d. Red.) nicht so angelegt haben, dass sie feststellen konnten, ob die Impfstoffe die Sterblichkeitsrate senken, denn das hätten sie leicht tun können.“
Bei einer Anhörung in den USA im November 2021 äußerte sich der Pharmazieprofessor und Chefredakteur des British Medical Journal Peter Doshi wie folgt zu den Daten der Impfstoffhersteller: „Mir geht es darum, dass diejenigen, die behaupten, die Studien hätten gezeigt, dass die Impfungen sehr wirksam wären und Leben retten würden, falschlagen. Das haben die Studien nicht gezeigt.“

https://archive.ph/u5qSH

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Aufarbeitung
Gesprächspartner Nr. 2

**Prof. Dr. Alena Buyx, ehem. Vorsitzende des dt. Ethikrates**

------------------------------

Sehr geehrte Frau Prof. Buyx,

als Sachverständigenkollege im Gesundheitsausschuss des Deutschen Bundestages möchte ich Sie um einen Gesprächstermin zur Aufarbeitung der Coronazeit bitten.

Vor dem Hintergrund Ihrer öffentlichen Unterstützung von Impfung und der 2G-Regelung halte ich es für wichtig, dass Sie sich der Sichtweise der Ungeimpften in diesen Prozess ehrlich und wahrhaftig stellen, um eine ehrliche Reflexion der entstandenen gesellschaftlichen Spannungen zu ermöglichen.
Ich bitte Sie, mir innerhalb der nächsten drei Monate einen Termin von ca. einer Stunde zu nennen. Eine Begleitperson für Film- und Tonaufnahmen wird ebenfalls anwesend sein, um volle Transparenz zu gewährleisten.

---------------------
Unterstützung:
paypal.me/tomlausen