Große Aufregung in der Slowakei aufgrund der staatlichen Covid-Untersuchung. Der Regierungsbeauftragte erklärte, dass es keine „Pandemie“ gegeben habe.

Noch ist die offizielle Untersuchung der Covid-Politik in der Slowakei nicht vorbei. Aber Peter Kotlár, der Regierungsbeauftragte der Regierung, legte einen ersten Zwischenbericht vor dem Parlament ab, der die Richtung der Untersuchung vorgibt. Er berichtete nicht, ob die „Maßnahmen“ angemessen gewesen wären, oder das Geld richtig eingesetzt wurde, so wie es sich die Opposition gewünscht hätte. Stattdessen berichtet er dem Parlament, dass es nie eine „Pandemie“ gegeben habe.
Was ist eine Pandemie?

So waren also alle Maßnahmen und alle Ausgaben staatlich-autoritäre Willkür ohne Grundlage. Kotlárs Schluss, den er vergangene Woche vor dem Parlament vorgetragen hat: „Es gibt einen klaren Beweis dafür, dass es in Anbetracht dessen, was eine Pandemie bedeutet, in Anbetracht der Inzidenzen und anderer messbarer Parameter in der Slowakei keine Pandemie gegeben hat.“

Das liege bereits daran, dass die Parameter zur Messung nicht eindeutig festgelegt gewesen seien. Aus diesem Schluss folgt, dass die Frage nach „richtigen“ und „falschen“ Maßnahmen, nicht zulässig ist. Denn jede „Maßnahme“ war ohne Grundlage.

Wie es zur Hochstufung im März 2020 kam

Einen zentralen Punkt der geschwärzten Protokolle betraf die Frage, wer nach dem Wochenende 14./15. März 2020 das Signal gegeben hat, dass die Risikobewertung „hochskaliert“ werde. In der neuen Fassung steht hinter der vorherigen Schwärzung der Name des damaligen RKI-Vize und heutigen RKI-Chefs Lars Schaade.

Die Protokolle lassen die Frage offen, was genau Schaade dazu veranlasste, an der Risikoschraube zu drehen, wodurch der Weg frei wurde für den ersten Lockdown wenige Tage später. Noch am Freitag zuvor hatte der Krisenstab festgestellt: „Aktuelle Risikobewertung bleibt bestehen.“ Die Anwälte des RKI hatten zudem erklärt, es gebe keine weiteren Dokumente für diese Entscheidung. Folgte Schaade also externen Einflüsterern?

Hinweise zur Aufklärung lieferte jüngst eine Expertenanhörung des Gesundheitsausschusses zum „Management der Corona-Pandemie in Rheinland-Pfalz“. Dort erklärte der Gesundheitsdaten-Analyst Tom Lausen am 20. Juni 2024:

„Die Hochstufung [der Risikobewertung] des RKI durch Herrn Schaade – wie aus den RKI-Protokollen bekannt geworden ist – und Herrn Wieler war zu diesem Zeitpunkt ohne die Berücksichtigung der wirklichen Krankheitslast in den Kliniken, sondern rein aufgrund der Fallzahlen im Wesentlichen aus dem Ausland. Die Herren Wieler und Schaade haben das am Wochenende ohne Einbeziehung aller wissenschaftlichen Grundlagen entschieden. Das sage nicht ich, sondern das sagt Herr Wieler selbst in einer Whatsapp-Nachricht an eine Journalistin der WELT, die mir vorliegt“ (Video ca. Min. 15:55).

Lars Schaade führte in derselben Anhörung unter Bezugnahme auf Lausen den „letztendlich exponentiellen Anstieg der Fallzahlen“ als Grund ins Feld, die Pandemie habe damals „abgehoben“, weshalb man hochgestuft habe. Als weitere Gründe nannte Schaade die Modellierungen des RKI, um Situationen wie in Bergamo, Ost-Frankreich und Teilen der USA zuvorzukommen, und bestätigte damit indirekt die Ausführungen Lausens in diesem Punkt (Video ca. 1:25:08 h).

Zwei Wochen vor der Heraufstufung ist mit Blick auf die Risikobewertung in den Protokollen vermerkt: „Die Gefahr für die Gesundheit der Bevölkerung wird in Deutschland als mäßig eingeschätzt. (…) Es gab Kritik vom BMG [Bundesgesundheitsministerium], dass das Risiko vom RKI zunächst zu gering eingestuft war. Es sollte aber nicht zu sehr eskaliert werden, um Panik etc. zu vermeiden“ (02.03.2020).

Am 17. März heißt es dann: „Durch den starken Anstieg der Fallzahlen wird die Gesundheitsgefahr für die Bevölkerung jetzt als ‚hoch‘ eingestuft. (…) Das BMG will den regulatorischen Rahmen ändern, um somit Herrn Spahn mehr Befugnisse zu erlauben.“

Dass diese Risikohochstufung für Deutschland fachlich auf tönernen Füßen stand, belegt ein Vermerk eine Woche später. Die Arbeitsgemeinschaft Influenza des RKI, die das Auftreten respiratorischer Erkrankungen in Deutschland überwacht, meldet: „Gestern 1 positive Probe von 40. Virologische Ergebnisse legen nahe, dass SARS-CoV-2 nicht breit zirkuliert“ (24.03.2020).

Die Einflussnahme seitens der Politik auf die Arbeit des RKI wird hier offensichtlich. Wie zahlreiche nun freigelegte Passagen belegen, hat die Politik immer wieder dem RKI die Richtung vorgegeben, in der zu argumentieren sei. In so vielen Fällen, dass von einer Systematik gesprochen werden muss. Dabei ist zu bedenken, dass es sich beim RKI nicht um eine unabhängige Einrichtung handelt. Tatsächlich ist das RKI gegenüber dem Bundesgesundheitsministerium weisungsgebunden.

Der gesundheitspolitische Sprecher der Grünen, Janosch Dahmen, hat die Bundesregierung aufgefordert, sich besser auf eine Ausbreitung der Vogelgrippe vorzubereiten. Das Virus habe theoretisch das Potenzial, sich so weiterzuentwickeln, dass es zu einer Pandemie kommen könne, sagte Dahmen dem Magazin „stern“ laut Vorabmeldung vom Dienstag. Die starke Verbreitung biete dem Erreger zudem derzeit viele Gelegenheiten, sich zu verändern und anzupassen. „Besonders eine, wenn auch unwahrscheinliche, Kombination mit anderen Influenza-Viren wäre als Mutation verheerend“, fuhr Dahmen fort.

Dahmen drängte auf einen besseren Schutz. „Wir müssen beispielsweise die Milchvieh-Bestände in Europa systematischer als bisher überwachen und bestehende Abwassermonitor-Systeme auf H5N1 ausweiten“, sagte er. „Auch sollten wir unsere Notfallpläne für eine mögliche Impfstoffproduktion anpassen - für den Fall, dass wir die Impfstoffe anpassen und die Produktion schnell hochfahren müssen.“

Eine Frau, die entlassen worden war, weil sie die Covid-Spritze nicht wollte, siegte vor Gericht. Sie bekommt fast 700.000 US-Dollar Schadensersatz.

Späte Gerechtigkeit für eine Frau in Tennessee, USA. Sie war entlassen worden, weil sie sich geweigert hatte, die Covid-Spritze zu nehmen. Der Arbeitergeber hatte das aber verlangt. Nun wurde das Unternehmen zu einer hohen Geldsumme verurteilt.
Keine Reue beim Arbeitgeber

Von 2005 bis November 2022 hatte Tanja Benton für BlueCross BlueShield of Tennessee (BCBST) gearbeitet. Dann wurde sie entlassen, weil sie die experimentelle Therapie verweigerte. Sie verlangte eine religiöse Ausnahmegenehmigung, diese wurde allerdings ignoriert. Sie war laut Gerichtsverhandlung hauptsächlich als biostatistische Forscherin tätig und hatte in ihrer Arbeit keinen regelmäßigen Kontakt zu Menschen oder gar Kunden. Sie sagte, dass sie nur mit 10 bis 12 Kunden pro Jahr zu tun hatte und dass diese gelegentlichen Kontakte manchmal nicht persönlich stattfanden.

Aber das war damals alles egal. Die Frau steht für viele tausende (vielleicht sogar Millionen) Menschen, die während des Covid-Regimes ihren Job verloren hatten. Schlicht und ergreifend, weil sie auf die Unversehrtheit ihres Körpers bestanden hatten. Von den allermeisten dieser Menschen wird man nie etwas hören. Für die Konzernmedien und die herrschende Politik gibt es diese Menschen gar nicht.

Kinder sind seit jeher durch Influenza mehr gefährdet als durch Coronaviren, durch diese eigentlich gar nicht. Das trifft auch auf die in den vergangenen vier Jahren gehypten Typen von Coronaviren zu. Schulschließungen wegen Corona sind daher genauso überflüssig und sinnlos wie alle Arten von Impfungen. Dennoch wurden gerade die Genetischen-mRNA-Präparate auch für Kinder ab 6 Monaten freigegeben und finden sich skandalöser Weise noch immer in den Kinder-Impfempfehlungen bei uns.

Eine umfassende Studie pädiatrischer Wissenschaftler hat bestätigt, dass der verheerende Anstieg der Herzinsuffizienz bei Kindern durch Covid mRNA-Spritzen verursacht wird. Die von Experten begutachtete Studie mit dem Titel „The central role of natural killer cells in mediating acute myocarditis after mRNA COVID-19 vaccination“ (Die zentrale Rolle natürlicher Killerzellen bei der Vermittlung einer akuten Myokarditis nach einer mRNA-COVID-19-Impfung), die in der renommierten Zeitschrift Med veröffentlicht wurde, wurde von Wissenschaftlern der Universität Hongkong durchgeführt.
Das Team unter der Leitung von Dr. Hing Wai Tsang, Abteilung für Kinderheilkunde und Jugendmedizin, fand Beweise dafür, dass die Aktivierung natürlicher Killerzellen (NK-Zellen) durch Covid mRNA-Injektionen die Pathogenese der akuten Myokarditis verursacht.

Myokarditis ist eine Entzündung des Herzmuskels, die die Fähigkeit des Körpers, Blut zu pumpen, einschränkt. Die Entzündung verursacht Schlaganfälle und Herzstillstand und kann schließlich zum plötzlichen Tod führen.

Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die Verabreichung von Covid mRNA das Risiko einer Myokarditis bei Kindern und Jugendlichen, insbesondere bei Buben, massiv erhöht.