IMPFOPFERARCHIV
3K subscribers
1.67K photos
816 videos
19 files
3.15K links
Archiv von Impfopfern und Impfschäden
Download Telegram
Absolut erbärmlich.

Das Gegenteil von Aufarbeitung >>>
🔥9🤬9👀2😡2
Trotz zweier Freisprüche muss Corona-Impfverweigerer erneut vor Gericht

Ein Bundeswehrsoldat verweigert aus Gewissensgründen die Corona-Impfung. Seitdem darf er keine Uniform mehr tragen und erhält nur die Hälfte seiner Bezüge. Obwohl die Impfpflicht längst abgeschafft ist, geht das Strafverfahren gegen ihn weiter.

BAMBERG. Das Bayerische Oberste Landesgericht hat den Freispruch eines Bundeswehrsoldaten aufgehoben, der sich während der Coona-Zeit nicht gegen das Virus impfen lassen wollte (die JF berichtete). Der 36jährige Oberleutnant war bereits zweimal vom Vorwurf der Gehorsamsverweigerung freigesprochen worden.

Nun muss sich eine andere Strafkammer des Landgerichts Schweinfurt erneut mit dem Fall befassen. Das Verfahren dauert damit mehr als vier Jahre nach der verweigerten Impfung weiter an.

Der Soldat hatte sich Anfang Januar 2022 während eines Lehrgangs an der Infanterieschule des Heeres in Hammelburg geweigert, einer Aufforderung zur Corona-Impfung nachzukommen. Ein Oberstabsarzt untersuchte ihn daraufhin und stellte fest, dass keine medizinischen Gründe gegen die Impfung sprachen. Dennoch blieb der Oberleutnant bei seiner Entscheidung. Auch nach seiner Rückkehr in die Heimatkompanie verweigerte er die Injektion.

Richter bemängeln fehlende Abwägung


Zur Begründung berief sich der nach eigenen Angaben gläubige Christ auf seine Gewissensfreiheit. Das Gewissen sei das Heilige des Menschen, erklärte er vor Gericht, „ein Dialogfeld zwischen Menschen und Gott“. Er habe sich stets der Funktionsfähigkeit der Bundeswehr verpflichtet gefühlt, könne aber eine Impfung nicht mit seinen religiösen Überzeugungen vereinbaren.


Das Amtsgericht Bad Kissingen sprach den Soldaten im September 2023 frei. Die Richterin hatte Zweifel an der Verhältnismäßigkeit der Impfaufforderung angesichts rückläufiger Infektionszahlen und bekanntgewordener Nebenwirkungen. Die Generalstaatsanwaltschaft München legte jedoch Berufung ein.

Im Januar 2024 bestätigte das Landgericht Schweinfurt den Freispruch. Die Richter kamen zu dem Ergebnis, dass der Angeklagte nicht schuldhaft gehandelt habe. Er habe sich ernsthaft und nachhaltig auf seine Gewissensfreiheit berufen. Auch damit gab sich die Staatsanwaltschaft nicht zufrieden und zog vor das Bayerische Oberste Landesgericht.

Dessen Richter beanstandeten nun, dass das Landgericht die Interessen des Soldaten nicht ausreichend gegen diejenigen des Staates abgewogen habe. Die Funktionsfähigkeit der Bundeswehr genieße verfassungsrechtlichen Schutz. Weil Soldaten eng zusammenarbeiteten, bestehe ein erhöhtes Infektionsrisiko. Der Schutz der Gesundheit und die Einsatzfähigkeit der Streitkräfte hätten deshalb stärker berücksichtigt werden müssen.

Corona-Impfpflicht seit 2024 aufgehoben


Bemerkenswert ist, dass die Bundeswehr inzwischen selbst auf die verpflichtende Corona-Impfung verzichtet. Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) hatte die sogenannte Duldungspflicht bereits am 29. Mai 2024 aufgehoben. Seither wird die Impfung lediglich noch ausdrücklich empfohlen. Zuvor hatte das Bundesverwaltungsgericht die Verpflichtung im Juli 2022 grundsätzlich für rechtmäßig erklärt, allerdings eine regelmäßige Überprüfung angesichts veränderter Umstände verlangt.

Für den angeklagten Oberleutnant hat die Abschaffung der Impfpflicht an seiner persönlichen Situation bislang nichts geändert. Nach Angaben seines Rechtsanwalts darf er seit der Auseinandersetzung keine Kaserne mehr betreten und keine Uniform tragen. Außerdem erhält er lediglich die Hälfte seiner Bezüge. Eine rechtskräftige strafrechtliche Verurteilung liegt weiterhin nicht vor.

Das Landgericht Schweinfurt muss nun erneut entscheiden, ob sich der Soldat mit seiner Weigerung strafbar gemacht hat. Wann die Verhandlung stattfindet, steht noch nicht fest. Der Bayerische Rundfunk berichtet, dass in der Vergangenheit bereits mehrere Bundeswehrsoldaten wegen verweigerter Corona-Impfungen zu Geldstrafen verurteilt wurden.

https://archive.ph/YChCM

🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
🤬10😨3❤1🤮1
Wir wünschen alles Gute!

🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
❤47🙏5
Forwarded from KOPP Report
⚠️ Bundestag plant Widerspruchsregelung bei Organspende

Der Deutsche Bundestag will in Kürze ein Gesetz beschließen, mit dem jeder Bürger automatisch zum potenziellen Organ»spender« bestimmt würde, sollte er vorher nicht per Eintragung in ein digitales Register der Verwertung seines sterbenden Körpers aktiv widersprechen…

➡️ Link zum Artikel
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬8👎2🤮2💩1🍾1
WHO Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus

Verkündet das die Gain-of-Function Pharma EuBiologics der Republik Korea ,Cholera Impfstoff für Menschen weltweit herzustellen wird .

Hier schreibt er zusätzlich
Massenkampagnen ☠️

#Stoppt die WHO




Quelle 👇:
https://x.com/DrTedros/status/2116545140407812523?a=4Uo4ya29PYMczn3Z5wo&s=19


Das ist Wahnsinn und Mord auf Raten gleichzeitig. Die WHO gehört für mich abgeschafft und alle Mitarbeiter in den Knast .
👍4🤮4
Wer ein reines Gewissen hat, hat doch nichts zu befürchten. 🤷‍♂️
Liebe SPD ... die Mehrheiten sind auf demokratischen Wege zustande gekommen. So funktioniert Demokratie.

Sachsen-Anhalt
SPD hat Angst vor Corona-„Tribunal“ der AfD
Die AfD will Verantwortliche für die Corona-Maßnahmen zur Rechenschaft ziehen.



Sachsen-Anhalts SPD-Gesundheitsministerium kritisiert die Pläne scharf. Doch für den geplanten Untersuchungsausschuss braucht die Partei nicht die Zustimmung der Regierung.

MAGDEBURG. Sachsen-Anhalts Gesundheitsministerium hat die AfD wegen ihrer Pläne für einen Untersuchungsausschuss zur Corona-Politik scharf kritisiert.

Die Behörde unter Gesundheitsministerin Petra Grimm-Benne (SPD) wirft der Partei vor, die Verantwortlichen für die damaligen Einschränkungen bereits vor Beginn einer Untersuchung schuldig zu sprechen. Die Ankündigungen erinnerten eher an ein „Tribunal mit vorverurteilender Schlagseite“ als an eine offene Aufarbeitung, erklärte das Ministerium.

Besonders stört sich die Behörde an der Wortwahl der AfD. Die Partei spreche bereits von Unrecht und davon, Schuldige zur Rechenschaft ziehen zu wollen. Dies zeuge von einer „martialischen Sprache“, bemängelte das Ministerium.
Allerdings räumt die SPD-geführte Behörde ein, dass sie sich einer entsprechenden parlamentarischen Entscheidung nicht widersetzen könne. „Selbstverständlich haben wir dennoch einen etwaigen parlamentarischen Mehrheitswillen zu respektieren.“ Auf eine Mehrheit ist die AfD dabei gar nicht angewiesen.

Bei der Landtagswahl am 6. September erreichte sie 43,8 Prozent der Stimmen und gewann 39 der insgesamt 83 Mandate. Nach Artikel 54 der Landesverfassung muss ein Untersuchungsausschuss bereits auf Antrag eines Viertels der Abgeordneten eingesetzt werden. Die Partei verfügt somit über nahezu doppelt so viele Stimmen wie erforderlich.

AfD will Verantwortliche benennen
Bereits im Wahlkampf hatte Spitzenkandidat Ulrich Siegmund (AfD) die Untersuchung der Corona-Politik zu einem der zentralen Vorhaben seines 100-Tage-Programms erklärt. Die bisherigen Regierungsparteien hätten mit Angstpolitik und moralischem Druck eine beispiellose Einschränkung von Grundrechten durchgesetzt, heißt es darin.

Die AfD betrachtet die damaligen Maßnahmen und die gegen ihre Kritiker verhängten Sanktionen grundsätzlich als Unrecht.
Deshalb soll der Untersuchungsausschuss nicht nur politische Entscheidungen überprüfen, sondern auch die Verantwortlichen benennen. Die AfD kündigte an, „die Schuldigen zu benennen und sie zur Rechenschaft zu ziehen“. Damit geht ihr Vorhaben über eine allgemeine Bewertung der damaligen Maßnahmen hinaus. Welche konkreten Vorgänge der Ausschuss untersuchen soll, muss allerdings noch in seinem Untersuchungsauftrag festgelegt werden.

Unterstützung erhält die AfD vom Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW). Beide Parteien führen derzeit Sondierungsgespräche über gemeinsame politische Projekte und haben sich nach einem Bericht der Mitteldeutschen Zeitung grundsätzlich auf eine Untersuchung der Corona-Politik verständigt. Zusammen verfügen sie über 44 der 83 Sitze und damit sogar über eine parlamentarische Mehrheit. Ein Untersuchungsausschuss könnte Akten der Landesregierung anfordern und Zeugen unter Eid vernehmen. Strafrechtliche Schuld feststellen oder Strafen verhängen kann er hingegen nicht.


https://archive.ph/JRJkj


🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
👍2🙏1
Ehrentitel für eine Hochstapler???

Hat man denn schon seinen Dr. Titel gefunden ??? Den es nie gab???


An der Universität Duisburg-Essen
: Christian Drosten wird Mercator-Professor
Stand: 30.10.2026, 14:25 Uhr

Virologe Christian Drosten erhält die Mercator-Professur 2026. In Essen spricht er über Wissenschaftsfreiheit und Verantwortung.

Der Virologe Christian Drosten wird mit der Mercator-Professur 2026 der Universität Duisburg-Essen ausgezeichnet. Am 25. November um 18 Uhr hält er am Campus Essen einen Vortrag unter dem Titel "Freiheit der Wissenschaft, Pflicht der Wissenschaft".


Darin geht es um die Verantwortung von Forschenden in öffentlichen Debatten. Am Beispiel der Corona-Pandemie zeigt Drosten, wie verkürzt oder unpräzise dargestellte Fakten das Vertrauen in staatliche und gesellschaftliche Institutionen erschüttern können. Wissenschaftsfreiheit bedeute zugleich die Pflicht, Fakten richtig zu vermitteln und Falsches zu korrigieren.

Drosten prägte die Wissenschaftskommunikation während der Pandemie
Seit 2017 leitet Drosten das Institut für Virologie an der Berliner Charité. Während der Corona-Pandemie gehörte er dem Expertenrat der Bundesregierung an und erklärte im NDR-Podcast "Coronavirus-Update" regelmäßig den aktuellen Forschungsstand. Für seine wissenschaftliche Arbeit und die Vermittlung komplexer Forschung wurde er mehrfach ausgezeichnet, unter anderem mit dem Bundesverdienstkreuz erster Klasse.

Auszeichnung Mercator-Professur
Mit der Mercator-Professur zeichnet die Universität Duisburg-Essen Persönlichkeiten aus, die das öffentliche Leben prägen und gesellschaftliche Debatten bereichern. Zu den bisherigen Preisträgerinnen und Preisträgern zählen unter anderem Joachim Gauck, Richard von Weizsäcker, Mai Thi Nguyen-Kim und Carolin Emcke.


https://archive.ph/a4MIm


🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
🤮15🤣5💊1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Anhörung der Corona Enquete-Kommission, 2. November 2026

Thema: „Wissenschaftsberatung, Krisenkommunika-
tion & Rolle der Medien“

Befragung von Prof. Dr. Michael Meyen, Kommunikationswissenschaftler
und Korinna Hennig, Journalistin, Redakteurin und Moderatorin beim Norddeutschen Rundfunk.

Der Mitautor des „Panikpapieres“, Heinz Bude, sagte 2024 bei einer Podiumsdiskussion in Graz ganz offen, dass ein Kommunikationswerkzeug verwendet wurde (Flatten the Curve), dass „so ein bisschen wissenschaftsähnlich“ aussehen mußte, insbesondere um Folgebereitschaft in Bezug auf die Impfung herzustellen.

Ist das nun vorsätzliche Täuschung oder wissenschaftliche Unsicherheit?
 
🔥2🍾1
🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
😢4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Anhörung der Enquete-Kommission zur Corona-Pandemie


https://youtu.be/OXAKPWJgU5k?
Thalia legt es tatsächlich aus.

Das neue BUCH 5 Minuten gegen die Macht.

Eine Angestellte erkannte mich und freute sich diebisch, dass es gelungen sei, wieder kritische Bücher auslegen zu dürfen, was in letzter Zeit selten passierte.
👍24🍾2
Forwarded from AUF1
Kennedys Kehrtwende:💊Jetzt befürwortet er riskante Medikamente und Impfungen

Neue Entscheidungen des US-Gesundheitsministeriums unter Robert F. Kennedy Junior sorgen für Aufsehen. So sollen auffällige Warnhinweise auf Östrogenpräparaten für Frauen in den Wechseljahren gestrichen werden. Dabei geht es um Risiken wie Brustkrebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Demenz. Die Warnungen in schwarzen Kästen sollen verschwinden. Hinweise auf mögliche Risiken bleiben lediglich im Kleingedruckten erhalten.

Kennedy spricht wörtlich von einem „großen Sieg für die Gesundheit von Frauen“. Sein Ministerium will damit den Einsatz entsprechender Hormonpräparate ausweiten. Doch die Medizinforscherin an der Yale-Universität, Reshma Ramachandran, warnt vor dieser Entscheidung. Ohne die auffälligen Warnungen könnten Patientinnen über mögliche Schäden hinweggetäuscht werden.

Doch das ist nicht Kennedys einzige Kehrtwende. Entgegen seiner früheren Haltung befürwortet er inzwischen ausdrücklich die Masernimpfung von Kindern. Noch im vergangenen Jahr hatte er auf mögliche Risiken der Impfung hingewiesen, bis hin zu Todesfällen.
🤬11😨3❤2🤔2
Forwarded from AUF1
Sogar an 14-Jährige:💉Bald dürfen auch Österreichs Apotheker impfen

In Österreich dürfen künftig mehrere Impfungen auch von Apothekern verabreicht werden. Einen entsprechenden Beschluss fasste der Ministerrat am heutigen Mittwoch. Die Änderung soll bereits ab dem kommenden Frühjahr gelten. Demzufolge sollen Apotheker zunächst Impfungen gegen FSME, Diphterie, Tetanus und Keuchhusten sowie Hepatitis B vornehmen dürfen.

Die Maßnahme soll ausdrücklich einer höheren Durchimpfungsrate dienen. Dazu sollen bereits 14-Jährige in Apotheken geimpft werden dürfen. Beobachter sehen in der Entscheidung einen Dammbruch für weitere Lockerungen.
🖕8🤮6🏆1🍾1💊1
Forwarded from MMnews offiziell
Kann man sich heute kaum noch vorstellen, dass dieser Irrsinn vor wenigen Jahren Realität war!
🖕10🤮7💊2🤯1