今年特别强烈地意识到，自己以为自己相信的东西，并不一定是真的相信。有些时候，只是因为自己觉得那个观点是对的，就以为自己是相信它的。即使真心实意的相信，也可能是自欺欺人。
这里有一个隐性偏见测试项目，里面涉及了不少话题。 https://implicit.harvard.edu/implicit/takeatest.html
P.S. 测试对英语要求不高，但是要有基础的流利度，不然会影响结果。测试的时候按照自己能做到的最快时间答题，当然也要尽量答对。这个测试是测试association ，所以答题速度和正确率都会影响结果。

评论里经常要求的“中立、客观、第三方”有时其实是互斥的：比如现实情况就是有对有错，无法中立；又比如只有内部人员才能做出证据充分、点中要害的评论。

https://www.youtube.com/watch?v=yqaHXKLRKzg

这场辩论提醒我们（不管你信奉宗教还是科学）：不要过分自信，不要过分相信自己所信对象是完美无缺的，也不要以是否完美为标准来反驳对方。一个强韧的信念恰恰来自我们对这一信念不完美之处的理解。实际上，清晰的指认信仰的困境所在，让我们更有理由相信它。

好像还可以，今晚有的吃啦~
祝各位新年快乐！

喜欢 Anytype 宣传的产品理念，不过他们可能还需要时间才能把这些「理念」翻译成产品层面的「功能」。

举例来说，脱胎于「数据主权归用户所有」这一理念的「本地优先」，就很需要去具体地设计数据在本地的状态应该是怎样的。

Anytype 的本地数据库地址不能更改，只能通过link shell extension 等工具「曲线救国」。虽然能够导出数据，但导出数据的可读性极差，无法直接复用。

这些功能的设计都没有能真正地翻译出「本地优先」的意思。

小词难翻的典型。如何把 shot 在不同语境里的意思翻译出来，同时保持某种一致性。

试译：我一共挨了六下：两下波本酒，三下辉瑞疫苗，还有医生都懒得管的、被.38子弹打中肩膀的那下子。而今夜，它们都与我同在。

“阿伦特认为，谎言的作用是动摇公民对真理和理性的信念。持续说谎的结果，不是人们把谬误当作真理、把真理当作谎言，而是人们失去了把握方向的能力。充分的理由、可靠的来源、合理的论证，这些知识和行动所需的东西都消失了。这种现象被称为“煤气灯”，得名于1938年的戏剧《煤气灯下》［Gas Light ，1944年被拍成了电影，由英格丽·鲍曼（Ingrid Bergman）主演］，故事说的是一个男人试图操纵自己的妻子，想让她觉得自己疯了。男人将妻子周围的环境做出小的改变，让她相信不是环境有了改变，而是她弄错了，就这样，他渐渐地让妻子对她自己的理性失去了信心。 一个主要情节是，妻子说房子里的煤气灯变暗了，这个男人则通过操纵让妻子相信自己弄错了。如前面所强调的，日常生活中，感官是我们知识的重要来源。受到操纵而认为无法信任自己的感官的人，可能很快就会失去对现实的感受。”

所谓上岸，其实是上船。

「这种教育上的『（建构）主义』在一定程度上催生了当前美国、英国、法国和瑞典的大众主义——教学走向个性化，规定科目减到最少，结果就是大家不再对现实有共同的看法，极化现象由此而生。人们被按照继承而来的文化资本分类，再也无法参与民主社会所需的理性对话。」

教育的民主化，虽然在政治上是更加「正确」的理念，但却在实际上削弱了教育对公民基础能力的培养。明确地传授事实性知识不该被视作是「灌输」或某种「知识专权」，相反，获得一定的事实性知识是形成批判性思维与独立判断的前提条件。

契诃夫笔下的玛莎一直看不上自己所生活的小城，在她看来，在这种地方懂三种外语，是不必要的奢侈，甚至可以算是一种累赘，就像长了六指似的。

她的情夫、外驻军官威尔什宁在安慰她时说，「我认为，有知识的、受过教育的人，无论住在哪个城市，也无论那个城市有多么冷落、多么阴沉，都不是多余的！我们就拿这座城市来说吧，住在这里的十万人口，当然都是没有文化的、落后的，我们也承认这里边只有三个像你们这样的人。周围广大老百姓的愚昧，你们克服不了，那也是很自然的事。而且，在你们一生的过程中，你们还会接连不断地让步，你们也会迷失在这十万居民的人群当中，生活也会把你们埋没了。但是，你们依然不会完全消灭，你们不会不产生影响。也许继你们之后，又会出现六个像你们这样的人，再以后，又出现十二个，如此以往，总有一天，像你们这样的人终于形成了大多数。两三百年以后，世界上的生活一定是非常美丽的，我们应当期望它，梦想它，为它做准备。」

以前我只是觉得威尔什宁的话虽然安慰了玛莎，但却没有什么实际的帮助；最近几年也常常听到一些从北上广回家乡的朋友，抱怨小城文化生活的贫瘠。然而，大多数人在大城市享受的文化生活，其实只是一种额外的消费选项。甚至等到可以亲身参与的时候，也不过是在作为点缀的外围活动——自己组织展览、做志愿者、成为机构工作者。而这些没有一项是不能在小城做的。

那些看上去符合自己想象的生活内部，也同样是一片狼藉。但反过来说，即使是在你所身处的荒芜中，也同样有像你一样多余的人。

在一个艺术家都不聊艺术的时代里，没有一个远方能够符合你的梦想。但同时，也没有一个附近真的完全一无所有。

去发现、去连接，去和另一个人说外语吧。

The truth is that exploration and enlargement make the world smaller. The telegraph and the steamboat make the world smaller. The telescope makes the world smaller; it is only the microscope that makes it larger. Before long the world will be cloven with a war between the telescopists and the microscopists. The first study large things and live in a small world; the second study small things and live in a large world. It is inspiriting without doubt to whizz in a motor-car round the earth, to feel Arabia as a whirl of sand or China as a flash of rice-fields. But Arabia is not a whirl of sand and China is not a flash of rice-fields. They are ancient civilizations with strange virtues buried like treasures. If we wish to understand them it must not be as tourists or inquirers, it must be with the loyalty of children and the great patience of poets. To conquer these places is to lose them. The man standing in his own kitchen-garden, with fairyland opening at the gate, is the man with large ideas. His mind creates distance; the motor-car stupidly destroys it.

实际上，探险与扩张使世界变小。电报与轮船也使世界变小，望远镜亦如此，只有显微镜才使世界变大。在不久的将来，使用望远镜的观测者和使用显微镜的观测者之间的大战将会把世界劈成两半：前者研究大事物，生活在小世界；后者研究小事物，生活在大世界。乘汽车飞驰环绕地球一周，感觉阿拉伯半岛只是一片沙石，如旋风呼啸而过；或是中国只是片片稻田，如闪电般疾逝，这无疑能激发人的灵感。但是，阿拉伯半岛不是一股沙石旋风，中国也不是一条稻田闪电，它们是古老的文明，拥有如埋藏的珍宝般奇妙的美德。若想了解它们，我们绝不能以游客或调查员的身份，我们必须带着孩子般的忠诚和诗人般的极大耐性。征服这些地方就是失去这些地方。站在自家菜园，仙境就在自家门敞开的人，是有远大理想的人。他的头脑创造了距离，汽车则愚蠢地毁灭了距离。

- Gilbert K. Chesterton

那些相信「股票基金长期风险很低甚至没有」这一观念的人，为啥还要聊风险心理承受能力呢（注意是 心理承受能力）？合理的推论不是应该去告诉那些心理承受能力不行的人，应该只投长期而且短期波动是不必要担心的么？

This is HUMANCENTiPAD all over again.

https://www.v2ex.com/t/828157 没想到还能把返利变成劳务派遣。

进一步看，这大概率和最近的税务改革有关，可以预见，此前那种注册就送现金的营销很快也会受影响。

更吊诡的是，通过劳务来支付显然是不妥的，但是在没有更好的办法之前，没有通过劳务似乎更说明不正规。

I need some time

https://www.happilyeverhashtagged.com/our-clients-1

竟然有专门公司来帮别人设计婚礼的 hashtag~ 有意思，只是这里列出的大部分我都不喜欢。

频道里的那些虚拟货币能不能让你赚钱我不知道，但是我知道这些公司都没钱请一个正经翻译。

本来去打 HPV 疫苗是特别好的一件事，因为这是一种非常有效的预防由 hpv病毒引起的宫颈癌变的手段。

但是在各种营销号的口中，却会说「注意观察你的男朋友，如果他喜欢去夜店，曾经有很多女朋友……」，「如果你经常熬夜、掉头发、冒痘痘……」，那么你就应该去检查；或者是，如果你爱她就要带她去打九价，然后把过程表述得巨艰难，打针反应巨大，但是风雨后是彩虹，从此过上幸福生活。

所以，不管什么事情，都是寻找情感共鸣比说明逻辑关系更有受众么？即使是传播正确观念，以后也得用这种错误的手段并捎带传播点错误观念么？

我们都知道谎言里掺一点事实就更容易让别人上当，以后事实里也要掺一点谎言才能让别人接受么？

「奶奶，您的鼻子好大、牙齿好尖啊」
「请停止对我的身材羞辱」