💠 صحت نظرات ما باز عیان تر شد، مروری میکنیم به واکنش چین و روسیه در زمان حمله اسراییل به مواضع رژیم ورشکسته ایران

ویکتوریا آزاد
جمعه - ۱۳ تیر ۱۴۰۴

حمله گسترده و بی‌سابقه اسرائیل به پایگاه‌ها و مراکز حساس نظامی–هسته‌ای جمهوری اسلامی در نیمه‌شب ۱۳ ژوئن ۲۰۲۵، در دفاع از امنیت خود، آزمون روشنی برای ارزیابی مواضع واقعی #چین و #روسیه و تحلیلگرانی است که سالها خطر جنگ جهانی سوم در صورت حمله به مواضع رژیم در ایران را مطرح میکردند و لذا از برخورد با رژیم ایران جلوگیری میکردند. ما سالهای مدید گفتیم که جمهوری اسلامی طبل توخالی است. در این مقاله واکنش چین و‌روسیه را با بررسی داده‌های معتبر و جمع‌بندی اطلاعات مرور میکنیم:

📌 ۱. واکنش چین: خنثی،
محتاط، و در عمل بی‌اهمیت

• موضع رسمی چین تنها در حد یک بیانیه کلی دیپلماتیک بود که در آن بر «خویشتنداری طرفین» و «ضرورت جلوگیری از تشدید تنش‌ها در منطقه» تأکید شده بود. نه اشاره‌ای به محکومیت اسرائیل، نه حمایتی جدی از ایران.

• رسانه‌های رسمی چین مانند گلوبال‌تایمز و شینهوا، در پوشش خبری خود نیز تمرکز را بیشتر بر «ریسک بی‌ثباتی منطقه‌ای» گذاشتند تا «دفاع از متحد».

• هیچ اقدام عملی یا تهدید متقابلی از سوی چین علیه اسرائیل یا آمریکا صورت نگرفت. نه حتی احضار سفیر، نه تعلیق همکاری، نه حتی مانور نمادین نظامی.

🔹نتیجه‌گیری: چین تمایلی به قربانی کردن منافع اقتصادی و ژئواستراتژیک خود با غرب به‌خاطر جمهوری اسلامی ندارد. حتی در برابر حمله‌ای که می‌توانست به‌راحتی به جنگ منطقه‌ای بینجامد، بی‌طرفی منفعلانه را ترجیح داد.

📌 ۲. واکنش روسیه: سرد و محاسبه‌گر، با فاصله‌گیری حساب‌شده

• وزارت خارجه روسیه نیز واکنش خود را به بیانیه‌ای مبهم محدود کرد، با عباراتی چون «ابراز نگرانی از تشدید تنش‌ها» و «لزوم خویشتنداری همه طرف‌ها».

• در حالی که ایران عضو ناظر در سازمان پیمان امنیت جمعی (CSTO) و نیز شراکت راهبردی با روسیه دارد، اما پوتین حاضر نشد حتی یک موضع تهدیدآمیز علیه اسرائیل بگیرد.

• کانال‌های غیررسمی روسی و رسانه‌های نیمه‌رسمی (مثل ریانووستی یا اسپوتنیک) به‌صراحت جمهوری اسلامی را مسؤول بخشی از تنش دانستند و از حملات اسرائیل به‌عنوان «اقدام پیشگیرانه علیه تهدید هسته‌ای» یاد کردند.

• روسیه مشغول موازنه با اسرائیل در سوریه است و نمی‌خواهد درگیر یک جنگ نیابتی در خاک ایران شود که منافعش را در اوکراین و خاورمیانه به خطر اندازد.

🔹 نتیجه‌گیری: روسیه از جمهوری اسلامی به‌مثابه «کارت چانه‌زنی» با غرب استفاده می‌کند، نه یک متحد استراتژیک واقعی. واکنش‌اش در حد یک کشور بی‌طرف با رگه‌هایی از سردی و فاصله‌گیری بود.

🔹🔹 ۳. جمع‌بندی کلان: افسانه «حمایت چین و روسیه» از جمهوری اسلامی فرو ریخت

• سال‌ها رسانه‌های رژیم و جریان‌های ضدغربی در داخل و خارج، وانمود می‌کردند که ایران در محور مقاومتی قرار دارد که چین و روسیه ستون‌های اصلی آنند. اما این حمله یک نقطه عطف بود که:
• افسانه «ورود چین به جنگ برای حمایت از ایران» را کاملاً باطل کرد؛
• روسوفیلی و چین‌گرایی بخشی از اپوزیسیون یا بدنه حکومت‌گر را رسوا ساخت؛
• نشان داد که در نظم نوین جهانی، هیچ قدرتی حاضر نیست بهای سقوط یک رژیم پوسیده مثل جمهوری اسلامی را بپردازد.

✍️ نتیجه‌گیری سیاسی:

جمهوری اسلامی در محاصره کامل ژئوپلیتیکی قرار دارد. چین و روسیه نه‌تنها برای دفاع از آن وارد تقابل با اسرائیل و آمریکا نمی‌شوند، بلکه عملاً سکوت آنان چراغ سبز ضمنی برای حمله اسرائیل تلقی شد. آینده ایران نه به شرق وابسته است و نه به شعارهای ضدامپریالیستی؛ تنها نیروی مردم ایران و یک ائتلاف سکولار، ملی و مستقل می‌تواند راه رهایی را رقم بزند.

#جمهوری_نکبت_اسلامی_سرنگون_باد

#جبهه_احیای_قانون_و_حاکمیت_ملی_ایران

نسخه انگلیسی در شبکه ایکس

https://x.com/victoriaazad24/status/1941095532249637031?s=46&t=auKQyaXoKCMkBcgLlMbZ4Q

💎 @iranyarannetwork1398

🔹 دکتر صادق امینی از رهبران اپوزیسیون افغانستان؛ ما مجوز گرفتیم! روز جمعه، ۱۵ آگوست | ۴ تا ۶ بعد از ظهر، در مقابل سفارت روسیه در واشنگتن دی سی برای یک تظاهرات ضد طالبان جمع خواهیم شد. لطفا به ما بپیوندید - و این خبر را پخش کنید. آنجا می‌بینمتان!

We Got the Permit! On Friday, Aug. 15 | 4–6 PM, we will gather in front of the Russian Embassy in Washington, D.C. for an Anti-Taliban Demonstration. Please join us — and spread the word. See you there!

#Russia #TalibanAreTerrorists #Terrorism #Freedom #Afghanistan #USA 🇺🇸🇦🇫✌️🌍

💎 @iranyarannetwork1398

💠 پاشنه آشیل مذاکرات صلح بین اوکراین و روسیه، راهکار برون‌رفت

✍️ویکتوریا آزاد
www.victoriaazad.com
پنج شنبه - ۲۳ اَمرداد ۲۵۸۴

مقدمه

جنگ اوکراین که در فوریه ۲۰۲۲ با حمله گسترده روسیه آغاز شد، به یکی از پیچیده‌ترین بحران‌های ژئوپلیتیک قرن بیست‌ویکم بدل شده است. این جنگ نه‌تنها روابط روسیه و اوکراین، بلکه توازن قدرت بین ناتو، اتحادیه اروپا و قدرت‌های آسیایی را نیز دگرگون کرد. اکنون، پس از سه سال درگیری فرسایشی، بحث بر سر مذاکرات صلح و یافتن یک راه‌حل پایدار، بیش از هر زمان دیگری اهمیت یافته است. با این حال، واقعیت این است که پاشنه آشیل مذاکرات نه صرفاً در خطوط جبهه، بلکه در مطالبات حداکثری و غیرقابل‌انعطاف دو طرف به‌ویژه در حوزه تحریم‌ها نهفته است.

🔹🔹🔹مطالبات اوکراین

کی‌یف از همان آغاز بر چند اصل غیرقابل‌مذاکره پافشاری کرده است:
1. آتش‌بس پایدار قبل از هر مذاکره سرزمینی، بدون واگذاری مرزها و عقب‌نشینی از دونباس.
2. تضمین‌های امنیتی واقعی، شامل مسیر ادامه به ناتو یا پیمانی معادل، و کمک نظامی مستمر غرب.
3. غرامت‌های روسیه برای صدها میلیارد خسارت به زیرساخت‌ها و اقتصاد.
4. بازگرداندن کودکان ربوده‌شده و اسرا، شامل بیش از ۲۰٬۰۰۰ کودک و هزاران اسیر.
5. حفظ و تشدید تحریم‌ها علیه روسیه تا از بازسازی توان نظامی و اقتصادی آن جلوگیری شود.

این بند آخر — تحریم‌ها — به‌ویژه اهمیت دارد، زیرا به معنای فشار دائمی بر روسیه و تضمین بازدارندگی در برابر حملات بعدی است. این شرط، نقطه‌ای است که مذاکرات را به پاشنه آشیل تبدیل کرده است.

🔹موضع روسیه

مسکو واکنش جنگی خود را واکنشی به «تهدید امنیتی و ژئوپلتیک خود» ناشی از گسترش ناتو معرفی می‌کند. در نگاه کرملین، عضویت اوکراین در ناتو یا حتی یک همکاری نظامی-اطلاعاتی نزدیک با این ائتلاف، امنیت روسیه را به خطر می‌اندازد. سیاست روسیه در ۲۰۲۲ شامل موارد زیر بود:

• تمرکز بر کنترل مناطق شرقی و جنوبی اوکراین.
• مخالفت کامل با هرگونه تحریم علیه روسیه به‌عنوان شرط مذاکرات صلح.
• استفاده از جنگ به‌عنوان اهرم فشار برای تضمین بی‌طرفی اوکراین و جلوگیری از پیوستن آن به ناتو.

بنابراین همانطور که در توضیحات بالا مشاهده میکنید، تقابل دو درخواست متفاوت لغو یا تشدید تحریم‌ها، تبدیل به موضوعی پیچیده شده است ، به این شکل که اوکراین خواستار حفظ و تشدید تحریم‌ها بر علیه روسیه است و روسیه خواستار لغو کامل تحریم ها بر علیه روسیه است. همین موضوع، مذاکرات صلح را در عمل فلج کرده است.

🔹پیامد استراتژیک جنگ برای اوکراین و ناتو

اگرچه روسیه با حمله پیشگیرانه موفق شد مسیر رسمی عضویت اوکراین در ناتو را مسدود کند، اما جنگ در عمل نتیجه‌ای معکوس داشت:
• اوکراین امروز به یک پایگاه پیشرفته ناتو تبدیل شده، حتی بدون کارت عضویت رسمی. آموزش نیروها، تحویل سامانه‌های تسلیحاتی مدرن، تبادل اطلاعات ماهواره‌ای و استقرار زیرساخت‌های لجستیکی ناتو در خاک اوکراین، همه نشانه‌های این تحول‌اند.

• جنگ، هویت ملی اوکراین را تقویت و گرایش این کشور به غرب را غیرقابل بازگشت کرد.

• ناتو توانست حضور نظامی خود در شرق اروپا را گسترش دهد، سوئد و فنلاند را به عضویت بپذیرد، و بودجه‌های دفاعی اعضا را افزایش دهد.

به بیان دیگر در سطح استراتژیک، اوکراین و ناتو به دستاوردهایی رسیدند که پیش از جنگ حتی تصورشان دشوار بود.

🔹راهکار برون‌رفت

صلح واقعی زمانی امکان‌پذیر است که دو طرف از مطالبات حداکثری خود عقب‌نشینی کنند.

پیشنهاد یک مسیر عملی:

1. تعلیق رسمی بحث عضویت اوکراین در ناتو برای یک دوره زمانی مشخص، در برابر تضمین‌های امنیتی چندجانبه و الزام‌آور از سوی قدرت‌های بزرگ.

2. توافق موقت درباره تحریم‌ها علیه روسیه: کاهش یا تعلیق تدریجی تحریم‌ها، مشروط به تضمین پایدار امنیت اوکراین، بازگشت آوارگان و اسرا، و عدم ادامه تجاوز روسیه.

3. برگزاری همه‌پرسی تحت نظارت بین‌المللی در مناطق مورد مناقشه: شامل دونباس (دونتسک و لوهانسک)، خرسون، زاپوریژیا و کریمه، پس از خروج نیروهای نظامی و بازگشت آوارگان.

4. ایجاد منطقه غیرنظامی حائل با نظارت سازمان ملل در مرزهای حساس.

بدون یک رویکرد انعطاف‌پذیر، مذاکرات صلح صرفاً به میدان دیگری برای جنگ روایت‌ها بدل خواهد شد و فرصت پایان دادن به یکی از خطرناک‌ترین جنگ‌های اروپا از دست خواهد رفت.

🔹جمع‌بندی

پاشنه آشیل مذاکرات صلح بین اوکراین و روسیه، تضاد بین مطالبات حداکثری دو طرف در خصوص تحریم‌هاست: روسیه خواهان لغو کامل تحریم‌ها و اوکراین خواهان حفظ و تشدید تحریم‌ها علیه روسیه است. این شکاف کلیدی باعث شده که ایجاد صلح پایدار دشوار باشد.