قسمت بیست و‌ یکم / گروه ضربت نهاجا قدیمی‌ترین و چه‌بسا محرمانه‌ترین نهاد انقلابی در دل ارتش است که زمان تأسیس آن به قبل از روزهای پیروزی انقلاب اسلامی برمی‌گردد.
تأسیس این گروه توسط «محمدعلی باقرزاده» از کارمندان فنی پادگان دوشان تپه به دستور اعضای شورای انقلاب و با نظارت آیت‌الله بهشتی صورت گرفت،بهشتی از طریق #محمد_علی_باقرزاده در نیروی هوایی و #علی_صیاد_شیرازی در نیروی زمینی در پوشش جلسات قرآن‌خوانی دو گروه را تأسیس و قبل از پیروزی انقلاب ارتباط خودش را با آن‌ها برقرار کرده بود.
بهشتی به باقرزاده مأموریت می‌دهد که تحت عنوان جلسات قرآن و نهج‌البلاغه گروهی را تشکیل دهد که در مسجد رسول اکرم خیابان ژاله تشکیل جلسات می‌دادند، هسته اولیه گروه‌های مخالف نظام پهلوی در نیروی هوایی و متعاقب آن درگیری‌های همافران با گارد شاهنشاهی در پادگان دوشان تپه و همچنین دیدار همافران و افسران نیروی هوایی در مدرسه علوی با خمینی در ۱۹ بهمن ۱۳۵۷ ماحصل همین گروه هست.
با پیروزی انقلاب، باقرزاده در پادگان قصر فیروزه در محل سابق باشگاه افسران «گروه ضربت» را رسماً تشکیل و کارش را با بازداشت افسران و امرای نیروی هوایی که وابستگی نزدیک به ساواک و یا گارد جاویدان و خاندان پهلوی داشتند آغاز می‌کند، حفاظت از پایگاه‌ها و نقاط حساس ارتش و همچنین اعضای شورای انقلاب نیز به این گروه واگذار می‌شود.
۲۲ شهریور ۱۳۵۸ سرلشکر امیربهمن باقری فرمانده سابق نیروی هوایی و رئیس وقت سازمان هواپیمایی کشوری در فرودگاه مهرآباد بازداشت شد.
روزنامه کیهان نوشت: «تیمسار باقری فرمانده سابق نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران ساعت ۶ صبح دیروز هنگامی‌که قصد داشت با پرواز ارفرانس از کشور خارج شود، توسط «گروه ضربت پاسداران» مستقر در فرودگاه مهرآباد دستگیر شد.
باقرزاده در مورد این دستگیری به روزنامه اطلاعات در آن زمان گفته: «ساعت ۱۰ شب از انجمن اسلامی نیروی هوایی به ما اطلاع داده شد که تیمسار باقری فرمانده سابق نیروی هوایی که توسط حاکم شرع دادگاه‌های ویژه ارتش ممنوع‌الخروج شده است، قصد دارد از طریق ارفرانس به کشور فرانسه برود. به دنبال این اطلاع گروه ضربت فرودگاه مأموریت یافت که به هر طریق که از خروج تیمسار باقری جلوگیری و او را بازداشت نماید.

ادامه دارد…
🌐 irbr.news
🆔 @irbriefing

قسمت بیست و‌یکم / جمهوری اسلامی معتقد است ترور #علی_صیاد_شیرازی کار مجاهدین خلق بوده و‌فرد ترور کننده هم یک زن بوده که در پادگان اشرف کشته شده است، اما در بیست و دومین سال از ترور صیاد فرزند وی مصاحبه‌ای با خبرگزاری جمهوری اسلامی کرد که اگر چه ساعاتی بعد از خروجی این خبرگزاری حذف شد اما همچنان در سایتهایی همچون سایت تابناک قابل دسترسی است.
در این مصاحبه آمده است :
«  ۲۲سال از اعلام دستگیری قاتلین شهید صیاد گذشت.قاتلین چه شدند؟
بیست ویکم فروردین ۱۳۷۸سرلشکر علی صیاد شیرازی ازفرماندهان عالیرتبه نیروهای مسلح درمقابل منزلش ترور شد.
۷۰ روز بعد یعنی یکم تیرماه ۱۳۷۸ علی یونسی وزیر اطلاعات خبراز” دستگیری تروریستهای صیاد شیرازی ”داد.
دقت شود ازدستگیری قاتلان ونه شناسایی آنها!
وزیر اطلاعات ضمن اعاتم خبر بازداشت قاتل و تروریست صیاد شیرازی حتی خبر از اعترافات مهم قاتلین صیاد داد.البته سرنوشت واسامی این ”قاتلان دستگیرشده”هیچگاه دیگراطلاع رسانی نشد.
 فرزند شهید صیادشیرازی یازده سال پس از مصاحبه یونسی، درمصاحبه ای که درتاریخ ۱۹فروردین ۱۳۸۹درتابناک به نقل ازپایگاه اینترنتی قربانیان ترور منتشرشده درباره پیگیری پرونده ترور ایشان می گوید:
س- در مورد پیگیری پرونده ایشان چه مراحلی توسط خانواده، وکلای شما و دولت طی شده است؟
– باید عرض کنم که در حال حاضر پرونده ترور صیاد شیرازی در حال بررسی است و بنده نیز به عنوان شاکی و شاهد دنبال این کار هستم و همه نهادهای قضایی از جمله قوه قضائیه،زحمت کشیده ‌اند.در حال حاضر این پرونده به فضای بین ‌المللی و در یک دادگاه بی‌طرف در کشور فرانسه هم پیگیر می‌شود و طرح دعوا و شکایت  خانواده را مطرح کردم و چگونگی به وقوع پیوستن را هم برای مسئولان این دادگاه شرح دادم و اسناد و مدارکی را در اختیار آنها گذاشتم ولی همچنان نتیجه قطعی برای بیان حاصل نشده است.»
درادامه ازایشان درباره برخورد و حرفهایش با عامل ترور  درصورت مواجه می گوید:
س- اگر روزی با ضارب صیاد شیرازی مواجه شوید چه حرفهایی می‌زنید؟
– ما همین روحیه‌ای که امروز داریم، در همان روز هم تلاش می‌کنیم با روحیه تعقل از این فرد اهدافش را سوال کنیم و از رفتارهای غیرمنطقی خودداری خواهیم کرد و تنها به دنبال اجرای حکم قانون شرع و اسلام مانند امروز خواهیم بود و اینگونه برخورد کردن اشتباهات فرد را به وی متذکر می‌شود.»
ادامه دارد…
‏
🌐 irbr.news
🆔 @irbriefing

آنچه از مصاحبه و گفته های فرزند صیاد شیرازی در کنار سایر شواهد برمی آید این است که قاتلان صیاد شیرازی هرگز دستگیرنشده اند و خبر دستگیری قاتلین در یکم تیرماه ۱۳۷۸ توسط علی یونسی وزیر اطلاعات حقیقت نداشته است و بالطبع گزارش های پراز هیجان روزنامه کیهان درباره تلاش «سربازان گمنام امام زمان» از تهران تا خوزستان و تعقیب و گریزها و در نتیجه بازداشت تروریستها در نقطه صفر مرزی از اساس کذب محض بوده است!
چرا علی یونسی چنین خبری را بیان کرده است؟
هدف از این دروغ بزرگ چه بوده است؟
بسیاری بر این باورند نقش اصلاح‌طلبان در ترور #علی_صیاد_شیرازی از نقاط سیاه و‌ سر به مهر جمهوری اسلامی است، و از همین رو‌ برای لاپوسانی این نقش وزیر اطلاعات خاتمی به دروغ و‌حعل خبر رو‌می‌آورد.
در زمانی که صیاد شیرازی ترور شد و در روز تشییع پیکر وی شعار عجیبی از سوی حاضران و گردانندگان سر داده شد :«مطبوعات بی بنیاد شریک قتل صیاد» هیچگاه این شعار علت آن و یا سازندگان آن مشخص نشدند ، همچنانکه مشخص نشد نقش روزنامه های زنجیره ای و یا مدافع اصلاحات خاتمی که عمدتا با گردانندگی نیروهای چپ سنتی همچون محسن سازگارا (به عنوان ناشر اغلب این روزنامه ها در شرکت انتشاراتی جامعه روز) و یا بهزاد نبوی و محمد عطریانفر به عنوان سرمایه گذار و تئوریسین اغلب این روزنامه ها در این ترور اتهامی ثابت نشده و برچسبی دروغ است یا ردی که همه ترجیح دادند سربه مهر باقی بماند.
در خاتمه باید اضافه کرد از دومین سال ترور صیاد شیرازی به بعد سازمان مجاهدین خلق هم به یکباره تغییر فاز داده و از محکومیت صیاد شیرازی و ستایش به هلاکت رسیدنش به خلق داستانهای محیر العقول از چگونگی شناسایی منزل وی و کمین و مراقبت و نحوه ترور و فرار بعد از آن روی آوردند.
#ترور_صیاد_شیرازی
‏
🌐 irbr.news
🆔 @irbriefing

قسمت اول / دوگانگی، تشکیلات موازی، نگاه کدخدامنشانه‌ برای حل اختلاف‌ها و کم‌توجهی به مشکلات، در هنگامه‌ی نبرد می‌تواند کار را به جاهای سخت بکشاند، این ضعفی است به درازای ۴۶ سال جمهوری اسلامی .

در هشت سال جنگ ایران و عراق این دوگانگی و موازی کاری بیشترین لطمه را به جنگ وارد کرده که کوچکترین ماحصلش جان باختن جوانان ایران بوده ، شاید همین نارسایی ها و دوگانگی ها بوده که هیچگاه روایت واقعی و اصیل جنگ عنوان نمی شود، در زیر گوشه های بسیار کوچکی از این دوگانگی ها و به واقع «جنایات جنگی» را بخوانیم:
صیاد شیرازی پس از شکستِ عملیات قادر ناراحت بود؛ «به‌شدت بدبین شده بود و درست یا غلط گمان می‌کرد در عملیات قادر او را تنها گذاشتند تا شکست بخورد.»
(در کمین گل سرخ، ص۳۴۵ به نقل از یادداشت‌های روزانه‌ی غلامرضا صالحی، از فرماندهان لشکر ۲۷ سپاه پاسداران )

همدلی سپاه و ارتش در پیروزی‌های بزرگِ سال دوم جنگ نقش مهمی داشت؛ اما به‌تدریج با شکست‌ها، اختلاف‌ها هم تشدید شد.

🔹صیاد به ضرورت یک فرمانده واحد برای جنگیدن معتقد بود. محسن رضایی می‌گوید: «بعد از والفجر مقدماتی ایشان آمد و نشست و گفت آره اگر شما نپذیرید که وحدت فرماندهی در جنگ حاصل شود، ما ول می‌کنیم و می‌رویم… ما گفتیم اصلا این حرفْ حرفِ بی‌خودی و بی‌ربطی است.»
(گفتگوی محسن رضایی با راویان جنگ، ص۵۷)

🔹اختلاف که بیشتر شد هاشمی برای عملیات بدر(اسفند ۶۳) فرماندهی عملیات را به رضایی داد؛ «مطرح شد که من فرمانده هستم و برادرمان صیاد هم از من تبعیت بکند. منتها قرار شد که هیچ‌کسی این را نفهمد.»(سطرهای ناخوانده، ص۷۷) بدر به شکستی تلخ تبدیل شد و فرمانده سپاه با افزایش انتقادها در شرایط سختی قرار گرفت.

🔹هاشمی این‌بار(سال۶۴) از طرح‌های صیاد استقبال کرد. رضایی می‌گوید صیاد گفت ۵روزه جنگ را تمام می‌کند و هاشمی «ارتش را مسئول جنگ کرد. ما هم که شاهد این وضع بودیم، گفتیم حرفی نیست… ما یک نفر را معرفی می‌کنیم تا زیر نظر آقای صیاد شیرازی که گفته است من در عرض پنج روز جنگ را تمام می‌کنم، عمل کند.» رضایی با اشاره به مشکلات این دوره و شکست عملیات قادر می‌گوید: «برادران ارتش علاوه بر مشکلات بالا وقت زیادی را هم تلف کردند
(گفتگوی محسن رضایی با راویان جنگ، ص۴۴ تا ۴۶)
#علی_صیاد_شیرازی #محسن_رضایی #جنگ_ایران_عراق #اکبر_هاشمی_رفسنجانی
‏
🌐 irbr.news
🆔 @irbriefing

قسمت دوم / صیاد به تنهاگذاشته‌شدنش در عملیات قادر بدبین بود و از طرف دیگر بخشی از فرماندهان دلیل شکست را ضعف طراحی و فرماندهی او می‌دانستند.
گویا بدبینی‌ها به بدنه‌ نیروها نیز کشیده شده بود.
عبدالحسین مفید از فرماندهان ارتش در زمان جنگ در خاطراتش به یک گردهمایی دو روزه در پاییز ۶۴ با حضور رزمندگان ارتش برای بررسی مشکلات ارتش در جنگ اشاره کرده است.
از نتایج این گردهمایی این بود که در ارتش«پیروی کورکورانه از سپاه پاسداران در تعیین هدف، ماموریت و تهیه‌ی طرح و اجرا» وجود دارد.
(بازخوانی جنگ تحمیلی، ص۱۵۹)

🔹وقتی بدنه دچار ابهام باشند و اختلاف‌ها ریشه‌دار، توصیه‌های اخلاقی مشکلی را حل نمی‌کند همان‌گونه که توصیه‌های امام، آقای هاشمی و سایر مسئولان اختلاف‌ها را حل نکرد. هاشمی در خاطراتش مشکل جنگ را نظرات دوگانه‌ی ارتش و سپاه معرفی می‌کند هرچند می‌گوید هر دو طرف حسن نیت دارند و آماده‌ی شهادتند؛ اما مفید معتقد است او نمی‌خواهد واقعیت را بیان کند و «مشکل اصلی در ناتوانی فرماندهی کل قواست که قادر به یک‌پارچه کردن نظرات دو‌گانه نیست.» و هاشمی و همکارانش در فرماندهی کل نمی‌توانند مسائل تخصصی نظامی را که توسط دو فرمانده ارائه می‌شود، تحلیل و بهترین گزینه را انتخاب کنند.(‌بازخوانی جنگ تحمیلی، ص۱۵۲)

🔹فرماندهان ارتش سعی کردند روسای دو قوه‌ی دیگر را نیز در جریان مشکلات ارتش قرار دهند. در سمیناری که با حضور رئیس‌جمهور خامنه‌ای در آذر ۶۴ برگزار شد، برخی مشکلات مطرح شد. آن‌ها هنوز در حال طرح مشکلات پشتیبانی و نیروی انسانی بودند که آقای خامنه‌ای گفت: «این‌جا جای این حرف‌ها نیست. همه هستند. بهتر است در جلسه‌ی خصوصی‌تری عنوان کنید.» فردای آن روز موسوی اردبیلی رئیس قوه‌ی قضاییه به سمینار آمد و واکنشش این بود که: «معلم تقصیر را به گردن شاگرد می‌اندازد و شاگرد به گردن معلم. بروید جنگ کنید»(همان، ص‌۱۶۲)

🔹فرمانده سپاه گمان می‌کرد با امکانات ارتش می‌تواند به پیروزی‌های بزرگ برسد. هاشمی در ۱۴اردیبهشت۶۶ نوشته است: «آقای محسن رضایی بعد از ملاقات امام آمد… پیشنهاد داشت که امام به خود ایشان درجه‌ی امیری ارتش بدهد که بتواند بر امکانات ارتش دست داشته باشد و از موضع قدرت همه‌چیز را در خدمت جنگ بگیرد و با ارتشی‌ها برخورد کند.»(دفاع و سیاست، ص۹۴) اما فرمانده سپاه در آخرین ماه‌های جنگ به برآورد واقعی‌تری رسید و نامه‌ای نوشت که در آن درخواستهایی داشت که نه تنها در ارتش موجود نبود که در مقدورات کشور نیز نبود.

#علی_صیاد_شیرازی #محسن_رضایی #جنگ_ایران_عراق #اکبر_هاشمی_رفسنجانی
‏
🌐 irbr.news
🆔 @irbriefing