ثمره امتگرایی اسلامی در ترازو
در عربی مدرن و استاندارد واژه امت یا أمه، مترادف Nation است. بنابراین اعضای آن ممکن است دارای ادیان و مذاهب مختلفی باشند. مانند الامة الإیرانیة که به معنای همهٔ شهروندان ایرانی، فارغ از تعلقات دینی و فلسفی آنان است. یا الامة العربیة به معنای Arab Nation، یا منظمة الأمم المتحدة(سازمان ملل متحد) است. در فارسی ملت به جای امت به کار گرفته شده است. ملت ایران، ملت امریکا، ملت عراق. ولی در قاموس عرب ها، ملت همان دین و مذهب است. تعریف امت در ویکی فقه چنین آمده است: در قرآن امت به معنی مردم و یا عده ای از آدمیان ها است که با یکدیگر پیوند دینی دارند، در حدیث که بارها به صورت های « امت محمد»، یا « امتی » (از زبان پیامبر)، یا « اُمَم » وارد شده، به معنی جماعتی به کار رفته است که از یک پیامبر پیروی می کنند. پس گویا امت در ادبیات فارسی به معنی قوم، قبیله و نیز ملت یا جامعه ای مذهبی است که تحت لوا و هدایت یک پیامبر قرار دارد. گرچه واژه امت عربی است و حق آن است که تعبیر آنان ملاک قرار گیرد، ولی در اینجا اجازه می خواهم تلقی دولت و حکومت جمهوریاسلامی را پذیرفته و ملاک امت را پیروی انسان ها از یک عقیده و ایمان بپندارم. خب در اینجا قصد دارم صرفا در مقام یک سائل(پرسشگر) بر نتایج و ثمرات بیش از ۱۰۰ ساله حرکت ها، جنبش ها و بلکه دولت های(مشخصا جمهوریاسلامی) امتگرا، چند پرسش کوتاه داشته باشم:
۱- چرا با وجود تلاش دوسده ای اسلامگراها، هنوز امت اسلامی عینیت نیافته است؟
۲- چرا با وجود تکوین پنج جمهوری و امارت اسلامی، شامل ایران، پاکستان، موریتانی، افغانستان و گامبیا، توافقی بین آنها جهت تکوین امت اسلامی شکل نگرفته است؟
۳- چرا سازمان همکاری های اسلامی با ۵۷ عضو که دارای پراکنش جغرافیایی ۴ قاره ای بوده و قدمتی ۵۴ ساله دارد، نتوانسته کمترین گامی در راه تکوین عینی امت اسلامی بردارد؟
۴- چرا طی سه دهه اخیر، هسته جهان اسلام(خاورمیانه و شمال آفریقا) بیشترین منازعه، مناقشه و جنگ را در جهان تجربه کرده است؟ چه بین کشورها و چه درون آنها؛
۵- تکوین امت شیعی به دلیل باور ها و اعتقادات و فقه یکسان یا مشابه عملی تر پنداشته می شود. پس چرا بین ایران- جمهوری آذربایجان، عراق و بحرین، که ملت های چهارگانه با بیشترین شیعیان جهان هستند، امت واحدی کلید نخورده است؟ سهل است که طی سه دهه اخیر فضایی پر تنش، شامل جنگ و قطع مناسبات میانشان در جریان بوده است.
۶- آیا موفقیت های بارز اتحادهای منطقه ای مانند اتحادیه اروپایی، نفتا و جانشین آن و ASEAN, در کاهش سطح تنش ها، افزایش دادوستد و افزایش ثروت ملل عضو، مثالواره و آلترناتیو خوبی برای جایگزینی با امتگرایی نیست؟ یا دستکم گام و بستری در جهت دستیابی به آرمانشهر امت اسلامی یا امت شیعی محسوب نمی شود؟
#یدالله_کریمی_پور
🌐 در شبکههای اجتماعی همراه ما باشید:
🔸Instagram🔸Telegram 🌐Web 🔸Aparat
در عربی مدرن و استاندارد واژه امت یا أمه، مترادف Nation است. بنابراین اعضای آن ممکن است دارای ادیان و مذاهب مختلفی باشند. مانند الامة الإیرانیة که به معنای همهٔ شهروندان ایرانی، فارغ از تعلقات دینی و فلسفی آنان است. یا الامة العربیة به معنای Arab Nation، یا منظمة الأمم المتحدة(سازمان ملل متحد) است. در فارسی ملت به جای امت به کار گرفته شده است. ملت ایران، ملت امریکا، ملت عراق. ولی در قاموس عرب ها، ملت همان دین و مذهب است. تعریف امت در ویکی فقه چنین آمده است: در قرآن امت به معنی مردم و یا عده ای از آدمیان ها است که با یکدیگر پیوند دینی دارند، در حدیث که بارها به صورت های « امت محمد»، یا « امتی » (از زبان پیامبر)، یا « اُمَم » وارد شده، به معنی جماعتی به کار رفته است که از یک پیامبر پیروی می کنند. پس گویا امت در ادبیات فارسی به معنی قوم، قبیله و نیز ملت یا جامعه ای مذهبی است که تحت لوا و هدایت یک پیامبر قرار دارد. گرچه واژه امت عربی است و حق آن است که تعبیر آنان ملاک قرار گیرد، ولی در اینجا اجازه می خواهم تلقی دولت و حکومت جمهوریاسلامی را پذیرفته و ملاک امت را پیروی انسان ها از یک عقیده و ایمان بپندارم. خب در اینجا قصد دارم صرفا در مقام یک سائل(پرسشگر) بر نتایج و ثمرات بیش از ۱۰۰ ساله حرکت ها، جنبش ها و بلکه دولت های(مشخصا جمهوریاسلامی) امتگرا، چند پرسش کوتاه داشته باشم:
۱- چرا با وجود تلاش دوسده ای اسلامگراها، هنوز امت اسلامی عینیت نیافته است؟
۲- چرا با وجود تکوین پنج جمهوری و امارت اسلامی، شامل ایران، پاکستان، موریتانی، افغانستان و گامبیا، توافقی بین آنها جهت تکوین امت اسلامی شکل نگرفته است؟
۳- چرا سازمان همکاری های اسلامی با ۵۷ عضو که دارای پراکنش جغرافیایی ۴ قاره ای بوده و قدمتی ۵۴ ساله دارد، نتوانسته کمترین گامی در راه تکوین عینی امت اسلامی بردارد؟
۴- چرا طی سه دهه اخیر، هسته جهان اسلام(خاورمیانه و شمال آفریقا) بیشترین منازعه، مناقشه و جنگ را در جهان تجربه کرده است؟ چه بین کشورها و چه درون آنها؛
۵- تکوین امت شیعی به دلیل باور ها و اعتقادات و فقه یکسان یا مشابه عملی تر پنداشته می شود. پس چرا بین ایران- جمهوری آذربایجان، عراق و بحرین، که ملت های چهارگانه با بیشترین شیعیان جهان هستند، امت واحدی کلید نخورده است؟ سهل است که طی سه دهه اخیر فضایی پر تنش، شامل جنگ و قطع مناسبات میانشان در جریان بوده است.
۶- آیا موفقیت های بارز اتحادهای منطقه ای مانند اتحادیه اروپایی، نفتا و جانشین آن و ASEAN, در کاهش سطح تنش ها، افزایش دادوستد و افزایش ثروت ملل عضو، مثالواره و آلترناتیو خوبی برای جایگزینی با امتگرایی نیست؟ یا دستکم گام و بستری در جهت دستیابی به آرمانشهر امت اسلامی یا امت شیعی محسوب نمی شود؟
#یدالله_کریمی_پور
🌐 در شبکههای اجتماعی همراه ما باشید:
🔸Instagram🔸Telegram 🌐Web 🔸Aparat
Telegram
جماعت دعوت و اصلاح
✳️ کانال رسمی تشکل مدنی «جماعت دعوت و اصلاح»
📲 در شبکههای اجتماعی همراه ما باشید:
🔸 اینستاگرام https://www.instagram.com/islahweb
🔸 وبسایت https://www.islahweb.org/fa
🔸 آپارات https://www.aparat.com/islahweb
https://ble.ir/islahweb1979/
📲 در شبکههای اجتماعی همراه ما باشید:
🔸 اینستاگرام https://www.instagram.com/islahweb
🔸 وبسایت https://www.islahweb.org/fa
🔸 آپارات https://www.aparat.com/islahweb
https://ble.ir/islahweb1979/
👍3