💢جیم جفریز به زیبایی نسبت اتییسم به دین را در جهان برای ما تشریح میکند 😄

🚯 @ISLIE

💢نقد و ابطال تمام ادله نبوت محمد بن عبدالله به عنوان پیامبر دین تروریستی اسلام [۱]
Ⓜ️ https://t.me/islie/17403
🚯 @ISLIE
=========================
⚜نبوت در مفهوم عام خود، یكی از اصول بنیادين و مشترک همه اديان به اصطلاح الهی است. مطابق اين اصل، {خداوند در طول تاریخ با انسانهایی سخن گفته!? و آنها را مأمور هدایت و راهنمایی مردم به سوی کمال معنوی و سعادت حقیقی کرده است}!!!

▫️بعضی از این به اصطلاح پیامبران صاحب کتاب و شریعت بوده اند و بعضی دیگر فقط وظیفه تبلیغ تعالیم پیامبران پیشین را به عهده داشتند.در این تعریف کلی از نبوت، پیروان همه ادیان ابراهیمی اعم از مسیحی و یهودی و اسلامی اتفاق نظر دارند، اختلافی اگر هست در مصادیق این اصل کلی است.

🖋به عنوان مثال یهودیان معتقدند که عیسی و محمد فرستادگان واقعی خدا نیستند. مسیحیان به نبوت موسی اعتقاد دارند، ولی محمد را به عنوان یک پیامبر حقیقی نمیپذیرند و آسمانی بودن قرآن را انکار میکنند. در این میان مسلمانان معتقدند محمد آخرین و بزرگترین پیامبر الهی است. بدیهی است که پیش از پرداختن به این اختلافات، باید به یک پرسش بنیادین پاسخ داد و آن اینکه آیا دلیل محکم و قاطعی برای اثبات نبوت در مفهوم کلی و صرفنظر از مصادیق آن وجود دارد؟

▪️متفکران اسلامی خصوصا شیعه بحث را از ضرورت نبوت آغاز میکنند. به اعتقاد آنها می توان با دلایل عقلی و مقدماتی نشان داد که ارسال رسل بر خداوند واجب است ولذا محال است که پیامبرانی مبعوث نشده باشند. به عبارت دیگر حتی اگر در شرایطی باشیم که بنا به فرض خبری از رسولان الهی نداشته باشیم، میتوانیم با تجزیه و تحلیلهای عقلی صرف به این نتیجه برسیم که خداوند پیامبرانی را تاکنون فرستاده است، و وظیفه ما فقط شناخت پیامبران حقیقی و استفاده از تعالیم وحیانی آنها برای رسیدن به کمال و سعادت است.😄

{#استاد_نیکوئی}: من در اینجا ادله اقامه شده نبوت عامه رو عنوان و سپس ابطال می کنم👌🏿
=========================
🚯 @ISLIE

💢این کلیپ ها برای متوهمین مسلمانی که ادعای عمق استراتژیک داشتند به شدت سوزناک است... (خمینی رو زیر پا له کرده اند)

▪️فقط دم عراقی ها گرم بابت اون پولهایی که از ولایت فقیه بالا کشیدن و الان هم ولایی ها رو دارن پرت میکنن بیرون 😂

#افتضاح_فقیه
#ابتذال_عقلی_حاکمان_مسلمان
#40_سال_شکست

🚯 @ISLIE

‍ 💢بررسی ادعای محمد مبنی بر همه چیز داشتن قرآن به عنوان کتاب دین تروریستی اسلام:
🚯 @ISLIE
=========================
▪️[لَقَدْ كَانَ فِي قَصَصِهِمْ عِبْرَةٌ لِأُولِي الْأَلْبَابِ ۗ مَا كَانَ حَدِيثًا يُفْتَرَىٰ وَلَٰكِنْ تَصْدِيقَ الَّذِي بَيْنَ يَدَيْهِ وَتَفْصِيلَ كُلِّ شَيْءٍ وَهُدًى وَرَحْمَةً لِقَوْمٍ يُؤْمِنُون]َ #ترجمه: همانا در حکایت آنان برای صاحبان عقل عبرت کامل خواهد بود. این قرآن نه سخنی است که فرا توان بافت لیکن کتب آسمانی پیش از خود را هم تصدیق کرده و 👈🏿هر چیزی را مفصل بیان می‌کند👉🏿 و برای اهل ایمان هدایت و رحمت خواهد بود.{۱۱۱}

▫️[وَيَوْمَ نَبْعَثُ فِي كُلِّ أُمَّةٍ شَهِيدًا عَلَيْهِمْ مِنْ أَنْفُسِهِمْ ۖ وَجِئْنَا بِكَ شَهِيدًا عَلَىٰ هَٰؤُلَاءِ ۚ وَنَزَّلْنَا عَلَيْكَ الْكِتَابَ تِبْيَانًا لِكُلِّ شَيْءٍ وَهُدًى وَرَحْمَةً وَبُشْرَىٰ لِلْمُسْلِمِين] #ترجمه: و روزی که ما در میان هر امتی از خودشان گواهی بر آنان برانگیزیم و تو را بر این امت گواه آریم، و ما بر تو این کتاب را فرستادیم تا حقیقت هر چیز را روشن کند و برای مسلمین هدایت و رحمت و بشارت باشد.{َ٨٩}

🖋غلط بودن ادعای همه چیز داشتن قرآن که بدیهی است. همه چیز در هزاران کتاب هم نمیگنجد چه رسد در یک کتاب. این ادعا مفسرین و عمامه به سران مسلمان را سخت به دردسر و تکاپو انداخته است و بعضی ادعا کرده اند، که منظور از همه چیز داشتن: همه چیز لازم برای هدایت بشر به سوی خدا است. اما این ادعا نیز دو مشکل اساسی دارد: اولا: مگر محمد نمیتوانست بگوید قرآن همه چیز لازم برای هدایت را دارد؟. بکار بردن همه چیز یعنی همه چیز بطور عام و این باعث ابطال نظر ماله مالان قرآن میشود

◾️ثانیا: این تفسیر با آیات مذکور جور در نمی آید: چون هر دو آیه به دنبال همه چیز، هدایت را مطرح کرده اند یعنی قرآن شامل همه چیز هست و شامل هدایت هم هست پس هدایت جزئی از همه چیز است و با همه چیز متفاوت است. بعلاوه قران حتی همه چیز برای هدايت بشر را هم ندارد. مثلا قرآن هیچ استدلال معتبری بر وجود خدا و معاد و وحی ندارد و این دست از آیات موجب جنایات بزرگی در حق تمدن و پیشرفت خاورمیانه در تاریخ شده که نمونه آن کتابسوزی مسلمین در حمله به سایر کشور ها میباشد همانطور که جرجی زیدان و ابن خلدون و ابوریحان بیرونی و....بدان تصریح کرده اند.

📷:{در انتهای پست عکس از کتاب نقد قرآن پیوست شده است}

💢نقد و ابطال تمام ادله نبوت محمد بن عبدالله به عنوان پیامبر دین تروریستی اسلام [٢-(حکمت الهی-۱)]
Ⓜ️ https://t.me/islie/17403
🚯 @ISLIE
=========================
⚜این دلیل{حکمت الهی} بر مبنای نقصان علم و دانش بشري و عدم كفایت عقل انسان در شناخت راه كمال و سعادت اقامه شده است و گزاره های آن بدین شکل هستند:

▪️[۱_خدای متعال انسان را براي تكامل اختیاري آفریده است].
▪️[٢_تكامل اختیاري درگرو شناخت صحیح راجع به سعادت و شقاوت دنیا و آخرت است.]
▪️[٣_عقل انسان براي چنین شناختي كفایت نميكند.]

▫️نتیجه این مقدمات این است كه حكمت خدا اقتضاء دارد كه براي اینكه نقض غرض از خلقت انسان پیش نیاید، خدا راه دیگري {وحی} در اختیار انسان قرار دهد تا از آن راه پي به سعادت دنیا و آخرت ببرد و بتواند كمال اختیاري پیدا كند.

🖋حال این استدلال رو زیر نقد عقلی قرار خواهیم داد: در مقدمه شماره ۱ این دلیل از كجا آمده است؟ لازمه منطقي حكمت الهي این است كه از آفرینش هر موجودي هدفي داشته باشد، اما این هدف ميتواند مصادیق بيشماري داشته باشد. حال چگونه و با كدام دلیل عقلي معلوم شده است كه خدا انسان را براي تكامل اختیاري آفریده است؟ در اینجا مغالطه وضع تالی رخ داده است .در مقدمه شماره ٢ این دلیل سخن از [سعادت و شقاوت دنیا و آخرت] آمده است. پیشفرض این مقدمه توانایي عقل در اثبات معاد است. در این مورد سه نكته مهم را باید در نظر داشت:

▪️الف. ابتدا باید وجود جهان آخرت و زندگي پس از مرگ را با دلیل عقلي محكم و قاطع اثبات كرد تا بتوان از آن در مقدمه این استدلال استفاده كرد. آیا چنین دلیلي تاكنون اقامه شده است؟

▪️ب. حالا با ارفاق فرض كنیم وجود جهان آخرت و زندگي پس از مرگ، با دلیل عقلي قابل اثبات است اما آنچه كه مسلم است عقل انسان حداكثر مي تواند وجود آخرت بدون جزئیات آن را اثباتّ كند و اثبات وجود دو نوع زندگي پس از مرگ از عهده عقل خارج است و لذا قبل از اثبات وجود بهشت و جهنم و اینكه بعضي از انسانها سر از اولي و بعضي دیگر سر از دومي درميآورند، نميتوان در ادله عقلي ضرورت نبوت سخن از سعادت و شقاوت اخرت زد👌🏿

🔹ادامه دارد...
========================
🚯 @ISLIE

💢پاسخ دندان شکن بريگيت گابرييل به یک زن مسلمان 😄

▪️مظلوم نمایی های مسلمانان صادراتی تروریست دیگر در دنیا هیچ ارزشی ندارد و جهانیان ذات اسلامگرایی را کشف کرده اند👌🏿

🚯 @ISLIE

‍ ‍ 💢شرح و بررسی ماهیت و خصوصیات قرآن به عنوان کتابِ دین تروریستی اسلام :
🚯 @ISLIE
=========================
⚜قرآن کتابی است که برحسب ادعای محمد بن عبدالله در حدود ۱۴۰۰ سال پیش در طی ٢٣ سال بر محمد نازل شد! لب لباب قرآن عبارتست از:
۱_قبول وجود خدای واحد دارای صفات کریمه و مبارزه با شرک و بت پرستی
٢_قبول وجود قیامت
٣_قبول قرآن به عنوان کتاب خدا
۴_ضرورت اطاعت بی قید و شرط از خدا و محمد
۵_ضرورت پرهیز از نواهی قرآن و محمد
۶_ضرورت و تأکید بر جنگ برای گسترش اسلام در جهان

🖋تکراری بودن قرآن: پيام های اصلی قرآن صدها بار تكرار شده اند و در هر صفحه ای از قرآن به همه يا بعضی از آنان برخورد میكنید. بيش از همه ترساندن از قيامت و تأكید بر وحدانيت خدا و مبارزه با شرک و بت پرستی در پی هم تكرار شده اند. تقريباً غیر ممكن است كه صفحه ای از قرآن را بیابید که در آن به اين دو موضوع اشاره نشده باشد. در قرآن مفاهيم كمی هستند که یکبار آمده باشند. قرآن شاید تکراری ترین کتاب موجود باشد. اگر کسی یک سوره‌ی بزرگ قرآن مثل بقره را بخواند، با خواندن بقیه‌ی قرآن چیز زیادی به دانش وی از قرآن اضافه نمیشود.

▫️في المثل اسم موسی ۱٣۶ بار در قرآن تکرار شده است و داستان موسی بصورت کوتاه و بلند در ٣۴ سوره قرآن تکرار شده است. عبارت {جنات تجری من تحتها الانهار_ باغهای بهشتی که جویبارهائی از زیر آن عبور میکند} عینا حدود ۴۰ بار تکرار شده است. عبارت{و من اظلم ممن افتری علی الله الکذب_ چه کسی ظالمتر از کسی است که به خدا دروغ میبندد؟} عینا ٩ بار و با اند تغییری ۱٣ بار دیگر تکرار شده است. عبارت {الله الذی خلق السماوات و الارض فی سته الایام_ خلقت اسمان و زمین در ۶ روز} ٧ مرتبه در قرآن تکرار شده. به جرأت میتوان گفت که کل محتوای قرآن را بدون تکرار می توان در ٢۰ درصد از حجم قرآن موجود جای داد.

▪️کم محتوا بودن قرآن: قرآن کتابی با محتوای کم و سطحی است که به مطالب متنوع در سطح فهم عوام زمان محمد و محیط عربستان اشاره کرده بدون استدلال مناسب و تعمق کافی. برای مثال وقتی از محمد پرسیده میشود که چرا ماه شکلهای متنوع دارد.؟ او در قرآن میگوید: { برای اینکه شما عدد سنین(سالها) و حساب را داشته باشید} اگر امروز همین سوال رو از یک دانش آموز هم پرسیده شود. خواهد گفت که چون قسمتهای مختلفی از ماه به سمت خورشید است. ولی محمد اصلا چنین چیزی را نمیدانسته است و بنابراین این جواب بسیار عوامانه را داده است. تکراری بودن قرآن دلیلی دیگر بر کم محتوا بودن قرآن است.

▪️محمد چیزهای محدودی از کتب مقدس یهود و مسیحیان فراگرفته بود و چیزهای مختصری هم از فرهنگ خود با فرهنگهای دیگر به گوشش خورده بود. طبعا در آن دوران عقب افتادگی و آنهم در محیط عربستان، که یکی از عقب افتاده ترین {به لحاظ علمی و تکنولوژیکی} نقاط زمین بود; چیز زیادی برای آموختن یافت نمیشد. حال محمد میخواست این حکایتها و نکات محدود را در عرض ٢٣ سال برای مردم بگوید، طبعا چاره ای جز تکرار پی در پی آنان نداشت و این دلیل روشنی بر اینست که قرآن کار محمد است نه خدا. علم خدا[در صورت وجود] که محمد و ناچیز نیست

📷:{در انتهای پست عکس از کتاب نقد قرآن پیوست شده است}

💢بیست سوال مهم برای مسلمانان

▪️این کلیپ به خوبی دیدگاه کشور های اروپایی به تحجر مسلمین رو به ما نشان میدهد👌🏿

🚯 @ISLIE

💢نقد و ابطال تمام ادله نبوت محمد بن عبدالله به عنوان پیامبر دین تروریستی اسلام [٢-(حکمت الهی-٢)]
Ⓜ️ https://t.me/islie/17403
🚯 @ISLIE
=========================
⚜باز هم یک ارفاق دیگر به این استدلال می کنیم. با صرف نظر از نكات فوق، ميتوان فرض كرد كه سعادت و شقاوت آخرت، نتیجه عمل كردن و یا عمل نكردن به مقتضیات عقل و وجدان بشري است. به عبارت دیگر حتي اگر با دلیل عقلي و مقدماتی وجود زندگي پس از مرگ و پاداش و كیفر اخروي در اثر اعمال دنیوي را بتوان اثبات كرد، نتیجه چنین دلیلي بیش از این نميتواند باشد كه انسانهاي خوب سعادتمند و انسانهاي بد شقي ميشوند. لكن این مقدار براي اثبات ضرروت بعثت پیامبران كافي نیست. زیرا شناخت خوب و بد و یا عدل و ظلم از عهده عقل برميآید. لذا مقدمه دوم [با فرض صحت] ناتمام است.

▪️براي اثبات ضرورت نبوت ابتدا باید اثبات كنیم كه رسیدن به سعادت آخرت علاوه بر عمل كردن به احكام عقل و اخلاق و وجدان، شرایط دیگري هم دارد كه شناخت آنها از عهده عقل بشر بیرون است. اثبات عقلي و مقدماتی این مدعا كاري است كه تاكنون هیچ فیلسف یا متكلمي از عهده آن برنیامده است.

🖋اما بپردازیم به مقدمه سوم که رکن اصلی این استدلال است. در این مقدمه گفته شده که [عقل انسان توانایی کشف و شناخت راه رسیدن به کمال اختیاری و سعادت واقعی را ندارد و بنابراین خداوند باید از راه بعثت پیامبران و انزال وحی آسمانی این نقص را جبران کند تا بشر بتواند به سعادت و کمال واقعی برسد]. خوب است که به نقد و بررسی این ادعا بپردازیم:

▫️درباره این مقدمه چه میتوان گفت؟ حقیقت این است که معنای واژههای سعادت و کمال در این مقدمه معلوم و مشخص نیست. بنابراین ابتدا باید این دو واژه کلیدی بطور واضح و دقیق و البته با رعایت دو نکته مهم تعریف شوند: اول اینکه مقام و جایگاه بحث کنونی، یعنی عقلی و مقدماتی بودن آن فراموش نشود و دوم آنکه تعریف بدون دلیل و مبنا نباشد. پس از آنکه با تعریف واژه های مذکور مقدمه سوم از ابهام معنایی خارج شد، تازه نوبت به اثبات عقلی آن می رسد. در اینجا هر تعریفی که برای سعادت وکمال کنیم، می باید با دلیل عقلی و مقدماتی نشان دهیم که عقل انسان نمیتواند راه رسیدن به آن سعادت و کمال را کشف کند. به عبارت دیگر باید نشان دهیم که آنچه عقل میابد و وجدان آدمی به آن حکم میکند برای رسیدن به آن سعادت یا کمال کافی نیست و ما به چیزی بیش از آن نیاز داریم.

🔹ادامه دارد...
========================
🚯 @ISLIE

‌‌💢راهی برای خروج، [انفعال متقابل-عمل متقابل-فعالیتِ کاذب] به قلم استاد ابوذر شریعتی

⚜ابتدا به چند مثال ساده ی ژیژک دقت کنید:

▫️۱_برخی در مراسم عزاداریِ خویشان، افرادی را اجیر می کنند تا به جای آنان اشک بریزند و عزاداری کنند و آنان مشغول کارهای مهم تری چون تقسیم ارث و ‌‌‌... شوند!
▫️٢_فیلمبازان به خوبی می دانند که وقتی فیلم یا سریالی تنها در یک وقت خاص پخش می شود، افراد سعی می کنند تا در همان تایم به تماشای فیلم بنشینند اما هنگامی که آنها بتوانند آن فیلم ها را ذخیره کنند {هارد} به جای آنکه فورا پای تلویزیون بنشینند به کارهای دیگرشان می رسند تا سر یک فرصت آن فیلم ها را تماشا کنند که آنقدر این به عقب انداختن تکرار می شود که هرگز فیلم های ذخیره شده را نمی بینند..
▫️٣_فیلم های پورن امروزه روز دیگر صرفا برای خود ارضایی در خلوت ساخته نمی شوند بلکه ببینندگان این فیلم ها از لذتِ بازیگرانی که از لذت سرمست می شوند، سرمست می شوند!

🔺در همه ی این موارد، انسان {فاعلِ شناسا} منفعل است و ابژه {هارد، اشک ریزان، بازیگرانِ فیلم پورن} فعال! و نیز در همه ی این موارد ابژه جانشینِ دیگری بزرگ و واسطه ی ثبت نمادین شده است! ژیژک معتقد است که:

▪️اين مسايل ما را به مفهوم فعاليت كاذب [false activity] مي­رساند: مردم فقط براي تغيير دادن امور نيست كه كاري مي­كنند، گاهي مردم فعاليت مي­كنند تا در واقع جلو وقوع چيزي را بگيرند، تا چيزي تغيير نكند. راهبرد تيپيك فرد نوروتيك وسواسي از همين دست است: او مدام در فعاليت است تا جلو وقوع يك امر واقعي را بگيرد. مثلاً وقتي در گروهي قرار بگيرد كه در آن ترس از انفجار به سبب يک تنش وجود دارد، فرد وسواسي تمام مدت حرف مي­زند تا جلو يك لحظه سكوت آزارنده را بگيرد، سكوتي كه ممكن است شركت­ كنندگان در گروه را وادار به رويارويي با تنش موجود كند. در درمان روان­كاوانه، نوروتيك­هاي وسواسي پيوسته حرف مي­زنند، و سيلي از حكايت­ها، روياها و بينش­ها را بر سر روان­كاو فرو مي­ريزند: فعاليت مداوم آنان به اين خاطر ادامه مي­يابد كه مي­ترسند، اگر براي لحظه­اي سكوت كنند، روان­كاو از آنان سؤالي بپرسد كه واقعاً اهميت دارد­ـ به بيان ديگر، آنان سخن مي­گويند تا روان­كاو را از گفتن بازدارند.

▪️حتي در اغلب نظام­هاي سياسي پيش­رو امروز، خطر در انفعال نيست، بلكه در شبه­ فعاليت {pseudo-activity} است، در احساس فشار براي فعال بودن و مشاركت كردن. مردم همواره در حال مداخله كردن هستند و در تلاش براي آن كه "كاري انجام دهند"، دانشگاهيان در مجادلات بي­ معني شركت مي­كنند؛ در اين جا كارِ واقعاً دشوار آن است كه پا پس بكشيم و خود را از آن كار بركنار داريم. افرادي كه در قدرت هستند، اغلب حتي يك مشاركت­ كنندةى منتقد را به سكوت ترجيح مي­دهند ـ تنها براي آن كه ما را در يك ديالوگ وارد كنند تا مطمئن شوند كه انفعال بدشگون ما در هم شكسته است. نخستين گام اساسي در برابر چنين شيوه­ي انفعال متقابل [interpassive]، پا پس كشيدن به انفعال و روي­گرداني از مشاركت است. اين گام نخستين زمينه را براي فعاليت واقعي فراهم مي­كند، براي كنشي كه به طور مؤثري مختصات صحنه را تغيير خواهد داد."

🖋من شخصی یا گروهی یا جریانی که طوری سخن بگوید و طوری شو و ‌نمایشهای هیجاني و پر سر و صدا بپا کند که در عین حال هیچ نگفته باشد یا مدام اخبار کذب و فیک و هیجانی همراه با غلو منتشر سازند و خود را فعال نشان دهند و همچنین روشنفکران و نویسندگانی که مدام با کلی گویی _فی المثل همین تکرار عبارتِ {مسئولین باید رسیدگی کنند، مسئولین خیانت می کنند} و اصل نقدشان از ریشه و اساس مبهم باشد و اصلا روشن نشود که چه را و که را مخاطب قرار داده اند تا مبادا هزینه ای بپردازند! و کلی گویی هایی دیگر که بیشتر از سمت افرادی صورت می گیرد که یا عضو هیئت علمی دانشگاه ها هستند یا مجری و مسئول یا بالاخره پستی و مقامی دارند و می خواهند هم خدا را داشته باشند هم خرما را و طوری عمل کنند که نه سیخ بسوزد نه کباب یعنی هم جیبشان پر باشد و هم پست و مقام داشته باشند و مدام از تلویزیون و ... سر در بیاورند و هم دل مردمِ بدبخت و کرخت و بیمار را به دست آورند و تظاهر کنند که طرفدار مردم اند و نه قدرت _در صورتی که ام الپفیوزیسم اند!_ نیز از همین دسته و قماش می دانم!

▫️ساعت ها سخنرانی کردن و هیچ نگفتن! هزاران هزار پست خبری و هیجانی منتشر کردن و از هیچ و پوچ خبر دادن و بلکه بدتر بی خبر کردن و هر چه بیشتر مخاطب را سر در گم نمودن! منتقد قدرت و ثروت بودن و در عین حال در کثافات و لجنِ هر دو لولیدن و مانع تراشی برای نقد های اصیل کردن!

▫️این ها نه نقد که نِق و نه اپوزیسیون فعال که اپوزیسیونِ خنثی و به تعبیر دیگر همان [فعالانِ کاذب اند] لذا من فکر میکنم که نباید این فعالان کاذب را بت و غول و قهرمان کرد و به هنگام افولشان سر افکنده شد!

🚯 @ISLIE

▫️ولوْ شَقَّ ذَكَرَهُ نِصْفَيْنِ فَأَدْخَلَ أَحَدَهُمَا فِي زَوْجَةٍ وَالْآخَرَ فِي زَوْجَةٍ أُخْرَى وَجَبَ عَلَيْهِ دُونَهُمَا وَلَوْ أَدْخَلَ أَحَدَهُمَا فِي قُبُلِهَا وَالْأُخْرَى فِي دُبُرِهَا وَجَبَ الْغُسْلُ علیهما

▪️اگر مردی آلتش نصف بشود و یکی از این نصفها را در یکی از همسرانش وارد کند و دیگری را در همسر دیگرش، غسل فقط بر مرد واجب است نه بر دو زن و اگر یک نصفه را در جلو و نصفه ى دیگر را در مقعد وارد کند غسل بر هر دوی زن و مرد واجب است.

⚡️تنها عمامه به سرهای اسلام هستند که میتوانند بر آلت های جنسی نصف شده در سکس با ٢زن احکام غسل مترتب نمایند. آیا ایمان نمی آورید؟

========================
🚯 @ISLIE