🔴 گاف‌های علمی محمد و ائمه معصوم! (۶)
➖پیامبر اسلام با آن علم غیبش نمی‌دانسته که امراض روانی و ضعف عقل و ضعف بینایی اساساً مسری نیست! چه برسد به آنکه بخواهد از طریق شیر مادر یا دایه به کودک منتقل شود!

متن حدیث ۱: قَالَ رَسُولُ اَللَّهِ صَلَّى اَللَّهُ عَلَيْهِ وَ آلِهِ : «لاَ تَسْتَرْضِعُوا اَلْحَمْقَاءَ فَإِنَّ اَللَّبَنَ يُعْدِي وَ إِنَّ اَلْغُلاَمَ يَنْزِعُ إِلَى اَللَّبَنِ» يَعْنِي اَلظِّئْرَ فِي اَلرُّعُونَةِ وَ اَلْحُمْقِ
ترجمه: رسول الله گفت زن كم‌عقل را به دايگى نگيريد؛ زيرا شير سرايت مى‌كند و كودك به سوى شير خود مى‌رود؛ يعنى كودك در تهى مغزى و كم‌عقلى به دايه‌اش مى‌رود. [حکم حدیث: حسن]
📓منبع: ترجمه فروع کافی/ ج۷/ ص۱۱۴

متن حدیث ۲: عنه صلى الله عليه و آله : لا تَستَرضِعُوا الحَمقاءَ ولاَ العَمشاءَ؛ فَإِنَّ اللَّبَنَ يُعدِي 
ترجمه: پيامبر گفت از زن احمق و زنى كه چشمش ضعيف بود، درخواست شير نكنيد؛ چرا كه شير (ويژگى‌هاى دايه را) سرايت مى‌دهد 
📓منبع: عيون أخبار الرضا/ ج۱/ ص۳۷/ ح۶۷

اما کار به اینجا هم ختم نمی‌شود و امام صادق که به زعم شیعیان بزرگترین دانشمند تمام اعصار گذشته و حال و آینده است، حتی زشتی یا زیبایی صورت زن را عاملی تاثیرگذار در کیفیت شیر می‌داند😃 بخوانید:
متن حدیث ۳: الإمام الصادق عليه السلام: ويُكرَهُ لَبَنُ الحَمقاءِ وقَبيحَةِ الوَجهِ، ويُستَحَبُّ لَبَنُ الوِضاءِ مِنَ النِّساءِ.
ترجمه: شير دايه احمق و زشت رو ، مناسب نيست؛ ولى شير زن پاكيزه زيبا ، خوب است
منبع: حکمت نامه كودک چ/ تألیف آیت الله محمدی ری‌شهری/ ج۱/ ص۱۳۵

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 #استندآپ_کمدی
لویس سی کی: وقتی میفهمی حضرت عیسی یهودی بوده🤠

(برای دسترسی به کلیپ‌های مشابه، هشتگ #استندآپ_کمدی را سرچ کنید)

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 درس‌هایی از قرآن🤠

زن: اما تو گفتی من دنیای توام!!😡
مرد مسلمان: آره اما طبق قرآن، «دنیا چیزی جز سرگرمی و بازی نیست» ﴿سوره عنکبوت/۶۴﴾😁

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 #مستند «سربازان رهبر»
مستندی پیرامون مداحان ستایشگر خامنه‌ای که با تشبیه وی به امام حسینِ زمان٬ زمینه‌ی سرکوب و ترور شخصیت مخالفین رژیم را فراهم می‌کنند

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 جواب دندان شکن به ده ادعای اعجاز علمی قرآن
در این کلیپ به چندین دروغ و معجزه‌تراشی مسلمانان پاسخ داده می‌شود:

ذکر جاذبه زمین در قرآن: 01:27
حرکت انتقالی زمین در قرآن: 02:55
انبساط جهان در قرآن: 04:30
حرکت ستارگان: 06:40
حرکت خورشید: 08:00 [مشاهده کلیپ «خطای علمی قرآن در مورد فرو رفتن خورشید در چشمه گل‌آلود» از اینجا]
تسخیر فضا در قرآن: 09:12
موجودات فضایی: 10:47
همبستگی آسمان و زمین: 12:14
برخورد الکتریکی ابرها: 13:29
گیاهان را جفت آفریده: 14:52

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 شور حسینی به روایت تصویر!

این قیمه است که محرم را زنده نگه داشته‌است🤠
🆔 @ISLIE

🔴 جلوه‌ای از شخصیت فحاش امام حسین!

امام حسین گفت: ای فلان، اگر آنچه را به تو می گویم از سوی من به مروان ابلاغ نکنی «چوچوله(بخشی از آلت تناسلی زنان) مادرت را خورده باشی»؛ به او (مروان) بگو آنچه گفته‌ای نثار «خودت و پدرت و خویشاوندانت» باد.
📓منبع: طبقات ابن سعد/ج۵/ص۶۶

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 آیا می‌دانستید که امام حسین و سایر ائمه که آخوندها یک عمر از مظلومیتشان داستان‌ها جعل کردند، از تمام حکام و خلفای زمان خودشان پول و هدایا دریافت می‌کردند؟

علامه مجلسی از بزرگترین فقهای شیعه اعتراف می‌کند:
وقد روي في أخبار كثيرة أن الحسنين عليهما‌السلام كانا يغمزان معاوية ويقعان فيه ويقبلان جوائزهما ، وكذا سائر الأئمة عليهم‌السلام كانوا يأخذون جوائز الخلفاء والأمراء والعمال في زمانهم
ترجمه: در روایات بسیاری آمده است که حسن و حسین نسبت به معاویه بسیار بدگویی کرده و طعن می‌زدند و در مورد او چیزها می‌گفتند (نقد شدیدی نسبت به او داشتند) و در عین حال بخشش‌های او را می‌پذیرفتند؛ سایر ائمه معصوم نیز به همین ترتیب بودند و هدایا و بخشش‌های خلفا و حکام زمان خودشان را می‌پذیرفتند
📓منبع: مرآة العقول علامه مجلسي؛ جلد ۱۲، صفحات ۴۰۳ ٫ ۴۰۴

🖋مطالب مرتبط:
▪️اعتراف آخوند به میلیاردر بودن امام حسن
▪️اعتراف بزرگ رئیس مرکز مطالعات اسلامی به میلیاردر بودن ائمه معصوم
▪️امام باقر٬ اسطوره‌ی برده‌داری تشیع با تعداد ۶۰ برده تا هنگام مرگ! (چطور شکم ۶۰ تا برده رو سیر میکرده اگه ساده زیست بوده)

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 ترس و پا پس کشیدن حسین در میدان کربلا

این بار دکتر سید جعفر شهیدی (از پیشکسوتان پژوهش و مطالعات دینی داخل کشور) چنین اعتراف می‌کند:
«او (حسین) از روزی که با طلیعه سپاهیان کوفه برخورد و فرمانده این دسته از وی پرسید چه می‌خواهی؟ گفت مردم این سرزمین از من خواستند نزد آنان بیایم تا به یاری ایشان دین را زنده کنم. اکنون اگر از سخن خود برگشته اند من به حجاز باز می‌گردم. او پس از اینکه دید سپاهیان کوفه از طاعت پسر زیاد برنمی‌گردند و به وی نمی‌پیوندند تا آنجا که توانست کوشید که کار به جنگ نکشد. حتی در واپسین گفتگوها با پسر سعد از وی خواست تا یکی از دو پیشنهاد او را بپذیرد. اگر فرماندار کوفه یکی از آن دو درخواست‌ها را می‌پذیرفت کار رنگ دیگری می‌یافت.»
📓منبع: کتاب قیام امام حسین علیه السلام/ تألیف سید جعفر شهیدی /صفحه ۱۹

▪️ادمین: قابل توجه دکانداران دین که یک عمر مردم را فریب دادند «ایها الناس! حسین برای احیای دین قیام کرد!»
اگر مسئله احیای دین بود، پس چرا حسین در همان ابتدای امر زهره ترکاند و تلاش کرد بازگردد؟!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

📌 سلام و عرض ادب و ارادت خدمت همه‌ی سروران گرامی
سال‌هاست که پرسشی مهم ذهن مرا به خود مشغول کرده و آن اینکه آیا نواندیشان دینی که از سویی قائل به جمع میان عقلانیت و دینداری هستند، و از سویی نیز به وحی و نبوت و کلام‌الله‌بودن قرآن باور دارند، استدلالی برای پشتیبانی از این باور یا عقیده‌ی خود دارند یا نه؟ اگر ندارند، اولاً چرا اعتراف نمی‌کنند، و ثانیاً چگونه می‌توانند بدون استدلال چنین باورهای مهم و حساس و سرنوشت‌سازی را بپذیرند و به آن‌ها التزام نظری و عملی داشته باشند؟
اما اگر استدلال دارند، چرا دربرابر مطالبه‌ی دلیل سکوت می‌کنند و استدلال خود را مطرح نمی‌کنند؟
مخاطب من در این یادداشت به‌ویژه آقایان محسن کدیور، ابوالقاسم فنایی، آرش نراقی، محمود مروارید، محسن آرمین و نواندیشان دینی دیگری است که در حوزه‌ی مباحث اسلامی بسیار فعال هستند. اما تاکنون حتی یک مقاله‌ی کوتاه در این مورد ننوشته و یک سخنرانی مختصر ارائه نداده‌اند.
بسیاری از روشنفکران غیردینی و مخالفان و منتقدان اسلام نیز در موضوع وحی و نبوت و کلام‌الله‌بودن قرآن و وثاقت تاریخی متن قرآن بارها از شما مطالبه‌ی دلیل کرده‌اند اما هیچ پاسخی از سوی شما ارائه نشده است.
اکنون این حقیر با کمال ادب و احترام نسبت به همه‌ی عزیزان نواندیش دینی عاجزانه درخواست می‌کنم چنان‌چه دلیلی، شاهدی، قرینه‌ای، استدلالی، برهانی یا هرچیزی که دارید عرضه کنید و نشان دهید که باور و عقيده‌ی شما به نبوت پیامبر اسلام و کلام‌‌الله‌بودن قرآن و به‌ویژه وثاقت تاریخی متن قرآن تقلیدی و ارثی و خالی از پشتوانه‌های عقلی و منطقی نیست.
تأکید می‌کنم که این درخواست در واقع به نمایندگی و از سوی بسیاری از دانشجویان، طلاب، پژوهشگران و علاقه‌مندان مباحث دینی و اسلامی مطرح می‌شود و به هیچ وجه صبغه‌ی شخصی ندارد.
ارادتمند شما
✍ حجت‌الله نیکویی (برای انتشار این یادداشت در کانال "دروغ‌ها و خرافات اسلام" با نویسنده هماهنگ شده است)


🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 (هفتاد و دو کشته کربلا) VS (هفتصد هزار کشته از ایرانیان در تجاوز اعراب مسلمان)

🆔 @ISLIE

💥پاسخ به ماله‌کشی شیعیان در باب نوره کشیدن حسین در کربلا

پیش از این در اینجا و اینجا و اینجا مستندات تاریخی نوره کشیدن حسین در شب عاشورا را بیان کردیم. حال در ادامه به نقد و بررسی توجیه و ادعای اسلامگرایان در باب این موضوع خواهیم پرداخت:

#متن_ادعا:
عاشورای محرم سال ۶۱ هجری مصادف با روز چهارشنبه است و از آنجایی که بر طبق روایات متعدد، نوره کشیدن در روز چهارشنبه مکروه است، محال است امام حسین در این روز نوره کشیده باشد! فلذا کلیه اسناد تاریخی دال بر این موضوع، جعلی و بی اعتبار است!

#پاسخ:
➖اولاً این ادعا که روز عاشورا دقیقاً مصادف با روز چهارشنبه بوده است دروغی بیش نیست!
چنانکه حتی در سایت رسمی حوزه علمیه نیز خلاف این ادعای ماله‌کشان ذکر شده است:
روز عاشورای سال شصت و یکم هجری، برابر با روز دوشنبه بیستم مهرماه سال پنجاه و نه شمسی (20/7/59) بوده است.

➖ثانیاً حتی روایات و اقوال علما نیز در ضدیت با این ماله‌کشی ناشیانه است! به عنوان مثال:
۱) زينب (خواهر حسین): «يا محمداه! دخترانت اسير وفرزندانت كشته شدند و باد صبا خاكها را بر آن بدنها مى‌پاشد. اين حسين توست كه سرش را از قفا بريدند و عمامه و رداى او را به غارت بردند. پدرم فداى آن كسى باد كه ظهر روز دوشنبه ، لشكرش را قتل وغارت كردند.
منبع: ترجمه اللهوف؛ صفحه ۱۶۱

۲) شیخ طوسی: وقبض عليه‌السلام قتيلا بكربلاء من ارض العراق يوم الاثنين
ترجمه: حسین در کربلا که از در سرزمین عراق است در روز دوشنبه کشته شد.
منبع: تهذیب الأحکام؛ جلد۶، صفحه۴۱

۳) شیخ کلینی: قَتَلَتْهُ عُمَرُ بْنُ سَعْدٍ لَعَنَهُ اللَّهُ بِكَرْبَلَاءَ- يَوْمَ الْإِثْنَيْنِ
ترجمه: حسین را عمر بن سعد در کربلا و در روز دوشنبه به قتل رساند.
منبع: الکافی؛ جلد۱، صفحه ۴۶۳

➖ثالثاً حتی اگر بپذیریم عاشورای سال ۶۱ هجری مصادف با چهارشنبه بود، باز هم به لحاظ منطقی نمی‌توان ادعا کرد که حسین بن علی محال است دست به عمل مکروه زده باشد و‌ در چنین روزی نوره کشیده باشد! چرا که اعتقاد به عصمت حسین صرفاً از نگر «درون دینی» قابل پذیرش است و به لحاظ عقلی و تاریخی فاقد اعتبار است. بلکه دلایل متقن تاریخی ثابت می‌کند که حتی پیامبر اسلام نیز معصوم نبود (یک نمونه را از اینجا بخوانید)، چه رسد به نوه‌اش حسین که در فحاشی رکیک هم ید طولایی داشت! (یک نمونه را از اینجا بخوانید)

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔴 تحریف زندگانی حسین ا‌بن علی و فلسفه و حقایق تاریخ عاشورا

🔹 سخنران: دکتر عبدالحمید ضیایی (دکترای مطالعات عرفان/ شاعر و پژوهشگر فلسفه)

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

نام مقاله:
امام حسين مردى آزاده يا راهزن و دزد

كارى از تيم مديريت كانالها و سايت نقد اسلام

اين مقاله زيبا را با دوستان و اعضاى خانواده تان به اشتراك بگذاريد

@naghde_eslamm

▪️دفاع آخوندهاى شياد از يك شارلاتان به نام مختار ثقفى و رسوا كردن آخوندها

١) آيا ميدانستيد كه مختار ثقفى در پى دستگيرى حسين و تحويل او به خليفه بود؟؟
٢) آيا ميدانستيد كه علماى شيعه مختار ثقفى را آدمى دروغگو و فاسد ميدانستند؟
٣) آيا ميدانستيد كه مختار ثقفى قائل به امامت محمد بن حنفيه بود و ميخواست از امام حسين براى او بيعت بگيرد؟؟
٤) آيا ميدانستيد كه مختار ثقفى اولين پايه گذارد مذهب شيعه كيسائيه در ايران به امامت محمد بن حنفيه بود؟
فايلها و مقالات كانال تخصصى نقد اسلام را با دوستان و اعضاى محترم خانواده تان به اشتراك بگذاريد و در راه زدودن جهل و خرافات قدمى برداريد.
@naghde_eslamm

📌 اهمیت استدلال در نگاه انسان مدرن


📜 شما در تاریخ بارها خوانده‌اید - و ما بارها خوانده‌ایم - که پیامبر فرموده‌اند: ای مردم! اگر من بگویم پشت این تپه فلان چیز هست، از من قبول می‌کنید یا نه؟ مردم گفتند: بله. پیامبر فرمودند: آیا من تاکنون دروغی به شما گفته‌ام؟گفتند: نخیر، دروغ نگفته‌ای. بعد حضرت گفتند: حال اگر من به شما بگویم قیامت و غیره وجود دارد، شما قبول می‌کنید؟ گفتند: بله، می‌پذیریم و قبول می‌کنیم.

🖋 اگر یک انسان استدلال‌گرای امروزی آنجا بود، دستش را بلند می‌کرد و می‌گفت: یا رسول‌الله! (یا می‌گفت: یا محمد بن عبدالله! چون چنین شخصی هنوز ایشان را رسول خدا نمی‌داند) اینکه کسی تا الان دروغ نگفته است، اثبات نمی‌کند که از این به بعد هم دروغ نمی‌گوید.

✨ چرا؟ چون اولین دروغ هر کس، اولین دروغ اوست. این قضیه که دیگر توتولوژیک است؛ این گزاره که «اولین دروغ هر کس، اولین دروغ آن کس است» تحلیلی است. یعنی قبل از آن تا به حال دروغ نگفته بوده است.

✨ پس، از دروغ‌نگفتن‌های قبلی نمی‌توان نتيجه گرفت که از این به بعد هم دروغ نمی‌گوید. چرا؟ چون اگر از دروغ‌نگفتن‌های قبلی بتوان نتیجه گرفت که شخص دیگر دروغ نمی‌گوید، در این صورت هیچ‌کس اولین دروغ عمرش را نمی‌تواند بگوید و اگر هیچ‌کس نتوانست اولین دروغ عمرش را بگوید، دومین دروغ عمرش را هم نمی‌تواند بگوید؛ چون دومین دروغ باید بعد از اولین دروغ باشد. و به همین ترتیب سومین دروغ عمرش را هم نمی‌تواند بگوید؛ پس هیچ‌کس نباید در عالم باشد که دروغ بگوید!

✨ اما بالأخره هرکس یکبار اولین دروغش را می‌گوید و آن باری که اولین دروغش را می‌گوید اولین دروغش را گفته است؛ یعنی قبلش هر چه می‌گفته، راست می‌گفته است. پس از راست‌گفتن‌های قبلی منطقاً نمی‌توان راست‌گفتن فعلی را نتیجه گرفت.

❗️بنابراین اگر یک فرد استدلال‌گرا از زمانه ما در آن جریان صدر اسلام بود، می‌گفت: یا رسول‌الله! من به لحاظ اخلاقی بسیار به شما علاقه‌مندم و بسیار به شما ارادت دارم، اما اینکه ارادت قلبی و عاطفی و اخلاقی به شما دارم، غیر از این است که در این استدلال نقص نمی‌بینم. این استدلال به نظر عقل قاصر بنده نقص دارد...

❌ دیگر یک پیامبر امروزی نمی‌تواند با مردم به همان نحوی مواجه شود که یک پیامبر دوهزارسال پیش مواجه می‌شد. واقعاً مردم آن زمان با روش بسیار ساده و بسیطی نتایج خودشان را اخذ می‌کردند و می‌رفتند، ولی امروزه این‌طور نیست.

🔰 استاد ملکیان، ایمان و تعقل، صفحات 288 تا 290


🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

📌 اشرف مخلوقات یا اشرف موجودات؟



✨ در انسان‌گرایی (اومانیسم) و سکولاریسم، به‌معنای مطلق کلمه انسان اشرف موجودات است؛ در اومانیسم "انسان" شأن خدایی پیدا می‌کند. در اومانیسم همه‌چیز در خدمت انسان است و در پرتوی وجود و نیاز انسان ارزش پیدا می‌کند.

✨ علی‌رغم ادعاهای مسلمانان که انسان را در مکتب اسلام اشرف مخلوقات عنوان می‌کنند در هیچ‌یک از آیات قرآن انسان اشرف مخلوقات معرفی نشده است بلکه حتی در آیه‌ی 70 سوره اسراء می‌خوانیم که: "و انسان را بر بسيارى از مخلوقات خويش برتريشان نهاديم." قرآن گفته است انسان را بر "بسیاری" و نه "همه" مخلوقات خود برتری دادیم.

✨ و خود سکولاریسم هم بحث گسترده‌ای دارد اما به‌طور کلی و در ساده‌ترین تعریف، سکولاریسم یعنی جدایی نهاد دین از نهاد سیاست؛ که خود این تفکر نشأت‌گرفته از عصر روشنگری است و با مفهوم اومانیسم رابطه‌ی تنگاتنگی دارد.

✨ تا پیش از عصر روشنگری در اروپا اصالت با خدا بود، تمام بشر بندگان خدا محسوب می‌شدند و در مقابل احکام الهی اراده و اختیار انسان‌ها ارزشی نداشت. اما بعد از رنسانس جنبش اومانیسم (انسان‌گرایی) در صدد بازگرداندن اراده و آزادی به انسان بود. در این مکتب برخلاف قرون وسطی اصالت با انسان است و بالاترین ارزش سرشت و نفس انسانی است.
یعنی به‌نوعی انسان‌گرایی در مقابل خداگرایی قرار می‌گیرد.

✨ در این نگرش خدا و فرامین او و چیزهای دیگری که آزادی و اختیار انسان را نقض می‌کند کنار گذاشته می‌شوند و قوانین مدنی بر اساس حقوق انسانی تبیین می‌شود، برخلاف قرون وسطی که قوانین بر اساس احکام الهی تبیین می‌شد.

✨ پس ما این دو جریان را در دل عصر روشنگری داریم و حتی می‌توانیم سکولاریسم را در ادامه‌ی اومانیسم در نظر بگیریم.

✅ بنابراین اکثر مکاتب سکولار بر پایه‌ی انسان‌گرایی تبیین شده‌اند؛ لذا در این مکاتب جان و آزادی و اختیار انسان باارزش‌ترین و تعیین‌کننده‌ترین متغییر است.

❌ و در اسلام همانند سایر مکاتب الهی اصالت با خدا و قوانین الهی است. ارزش جان انسان‌ها در چهارچوب این قوانین تعیین می‌شود. به‌طور مثال جان و مال کافر (غیر مسلمان) در دارالحرب برای مسلمان حلال است یا جان یک انسان فقط به‌خاطر تغییر اندیشه‌اش گرفته می‌شود (ارتداد) و... . یعنی در مکاتب الهی از آن‌جا که اصالت با خداست اگر ارزشی برای جان انسان هم عنوان می‌شود فقط در چهارچوب قوانین و فرامین الهی است یعنی عملاً ارزش جان انسان‌ها بستگی به تبعیت از فرامین الهی دارد.


⁉️ حالا این پرسش مهم مطرح می‌شود که در مکاتب الهی مانند اسلام انسان ذاتاً دارای کرامت و شرافت است یا در مکاتب سکولاری مانند اومانیسم؟ به اندازه‌ی یک عمر دروغ گفته‌اند که در اسلام انسان اشرف مخلوقات است! حقیقت این است که در مکاتب سکولار انسان اشرف موجودات است.


🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

⁉️ چرا ما در طول تاریخ به معنی واقعی کلمه حزب نداشتیم؟


✨ ما در طول تاریخ هیچ‌وقت زیرساخت‌های دموکراسی را نداشه‌ایم.

✨ دموکراسی یک مسأله از پایین به بالاست نه از بالا به پایین؛ یعنی توده‌ها خواست‌شان را به حکومت تحمیل می‌کنند وگرنه هیچ حکومتی خود-خواسته تن به دموکراسی نمی‌دهد.

✨ حالا یک جایی مثل اروپای غربی، رنسانس را تجربه کرده، عصر روشنگری را تجربه کرده، از طرفی انقلاب صنعتی و صنعتی‌شدن را تجربه کرده، رفتن به سمت سرمایه‌داری از فئودالی را تجربه کرده و مجموع این‌ها موجب شده سندیکاها، اتحادیه‌ها و احزاب مستقل تشکیل بشوند.

✨ ولی در جامعه ما عملاً هیچ‌کدام از این مسیرها طی نشده است. حتی توسعه ما هم از بالا به پایین با زحمات پهلوی بود. توده مردم درکی از توسعه نداشتند، درکی از صنعتی‌شدن، درکی از اتحادیه، سندیکا و... نداشتند.

✨ برای همین ما هیچ‌وقت تشکیل احزاب واقعی و مستقل را تجربه نکرده‌ایم (البته به‌غیر از حزب توده، که آن هم مستقل نبوده و وابسته شوروی بوده است).


🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

❔چگونه فرگشت را رد کنیم؟ آموزشی برای علاقه‌مندان به رد فرگشت (قسمت اول)


💢 مجموعه «دروغ‌ها و خرافات اسلام» در این سلسله پست‌ها آموزش می‌دهد که مخالفان چگونه می‌توانند به‌صورت علمی نظریه فرگشت را رد و نفی کنند. در ضمن این مجموعه از همه افرادی که تئوری و فرضیه دارند (به‌خصوص خلقت‌گرایان) درخواست دارد که همین‌گونه توضیح بدهند که چگونه باید تئوری یا فرضیه آن‌ها را رد کرد.


✨ همه تئوری‌های فعلی ابتدا به شکل فرضیه‌ای جهت توصیف پدیده‌های قابل مشاهده درآمده‌اند؛ بعد از این‌که توانستند بهترین مدل را با پیش‌بینی و طرح آزمایش بیان کنند به تئوری مبدل می‌شوند و در علم به بالاترین سطح تأیید می‌رسند.


✨ تئوری‌ها خود همان فرضیه اولیه هستند که طبیعتاً هر زمانی می‌توانند رد شوند در صورت وجود یک تئوری قوی‌تر. این باعث دقیق‌بودن علم می‌شود و نقطه ضعف آن نیست. شما هر چقدر بیشتر بدانید که نمی‌دانید و هر چقدر بیشتر نقاط ضعف خود را بدانید کم‌تر گمراه خواهید شد و این دقت علم است.



📌 تعریف مختصر فرگشت:

✨ نظریه فرگشت در سال 1859 توسط چارلز داروین ارائه شد. داروین در ابتدا می‌دانست که چه کنایه‌ها و چه بحث‌هایی را قرار است تحمل کند؛ بنابراین برای توضیح نظریه خود یک کتاب کامل به نام ″منشأ گونه‌ها″ نوشت و به‌طور کامل نظریه خود را شرح داد و حتی چالش‌های نظریه خود را نیز مطرح کرد.


✨ خیلی از مردم نمی‌دانند نظریه نسبیت چیست، یا از کوانتوم اطلاعاتی ندارند ولی چرا مردم عامی یک‌سره ایرادگیر و ردکننده فرگشت هستند؟ زیرا 1. این نظریه بسیار پیچیده است و 2. مردم عادی علاقه به واقعیت ندارند.


✨ شروع فرگشت در سطح مولکولی و دی‌ان‌ای است. ترکیباتی که نوکلئوتیدها می‌سازند در دی‌ان‌ای قرار می‌گیرد. تعدادی از نوکلئوتیدها کنار هم ژن را تشکیل می‌دهند. ژن‌ها ویژگی‌های ظاهری و درونی موجودات را تعیین می‌کنند. 


✨ فرگشت به این شکل اتفاق می‌افتد که یک تغییر در ژن پدید می‌آید، سپس آن ویژگی در آزمون قرار می‌گیرد و یا به نسل بعد منتقل می‌شود یا نمی‌شود (به دلیل انقراض). این فرآیند یک فرآیند بسیار زمان‌بر است و میلیون‌ها سال برای یک تغییر ساده به طول می‌انجامد.


✨ جهش ژنتیکی تغییرات در دی‌ان‌ای است؛ جهش به شکل کور اتفاق می‌افتد؛ یعنی زرافه به این دلیل که تلاش کرده گردن خود را بکشد گردن‌دراز نشده بلکه آن دسته از زرافه‌هایی که گردن درازتری داشتند موفق‌تر بوده‌اند و در نتیجه این جهش به نسل بعد منتقل شده و گردن آن‌ها دراز شده است. نمونه یک جهش مقاومت باکتری‌ها نسبت به آنتی‌بیوتیک‌ها است. ( ادامه دارد...)

1 • 2 • 3


🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE