❔چگونه فرگشت را رد کنیم؟ آموزشی برای علاقه‌مندان به رد فرگشت (قسمت دوم)


💢 مجموعه «دروغ‌ها و خرافات اسلام» در این سلسله پست‌ها آموزش می‌دهد که مخالفان چگونه می‌توانند به‌صورت علمی نظریه فرگشت را رد و نفی کنند. در ضمن این مجموعه از همه افرادی که تئوری و فرضیه دارند (به‌خصوص خلقت‌گرایان) درخواست دارد که همین‌گونه توضیح بدهند که چگونه باید تئوری یا فرضیه آن‌ها را رد کرد.


✨ ...مسئله بعدی انتخاب طبیعی است. انتخاب طبیعی یعنی آن موجود که برای بقا و زنده‌ماندن موفق‌تر است، زنده می‌ماند و نسل بعدش را می‌سازد و آن موجودی که ناموفق است خیلی راحت منقرض خواهد شد.


✨ طبیعی است که برای این‌که موجودات موفق وجود داشته باشند باید چندین‌گونه منقرض بشوند. به‌طور مثال عقاب به‌خاطر قوی‌بودن چشمش موفق است. آن عقابی که کور است موفق نیست و نسلش منقرض می‌شود و عقابی که چشم قوی‌تری دارد موفق است.


✨به‌طور مثال خرس قطبی سراسر سفید است اگر همین خرس در جنگل می‌بود به دلیل عدم موفقیت در استتار منقرض می‌شد. ولی در برف و شرایط قطب همین خرس سفید موفق است و در نتیجه شما در قطب به‌جای خرس سیاه یا قهوه‌ای خرس سفید می‌بینید و در جنگل هم به‌جای خرس سفید خرس سیاه یا قهوه‌ای!


✨ یکی از مثال‌های فرگشت را می‌شود در حیوانات اهلی‌شده دید. به‌طور مثال سگ‌ها دارای چندین و چند نژاد مختلف هستند. سگ‌هایی هستند که بسیار کوچک و ناتوان به‌نظر می‌رسند. آیا این سگ‌ها می‌توانند در طبیعت زنده بمانند؟ طبیعت آن‌ها را انتخاب نمی‌کند ولی ما انسان‌ها آن‌ها را انتخاب کردیم و از آن‌ها نگهداری می‌کنیم. مشاهده می‌کنید که در مدت زمانی نسبتاً کوتاه، حدوداً 30 هزار ساله، چندین و چند نژاد سگ وجود دارد!


✨ پس فرگشت واقعاً دارد کار می‌کند و می‌توان آن را مشاهده کرد. بزرگ‌ترین قدرت فرگشت در پیش‌بینی است، همان‌طور که گفتیم سال‌ها پیش دانشمندان پیش‌بینی کرده بودند که باکتری‌ها مقاوم می‌شوند در نتیجه تحقیقات برای ساخت آنتی‌بیوتیک‌های قوی‌تر را پیش از قوی‌شدن آن‌ها شروع کرده بودند. یا خود پروفسور داروین بدون این‌که دقیق بداند با ارائه تئوری خود یک پیش‌بینی کرد و آن هم این بود که سال‌ها بعد در سطح مولکولی ″دی‌ان‌ای″ کشف می‌شود و دقیقاً همان صفات ظاهری حیوانات و شباهت‌هایشان را آن‌جا هم مشاهده می‌کنیم.


✨ یا از پیش‌بینی‌های دیگر، وجود نیای مشترک در موجودات هست که قبل از کشف فسیل می‌توانند با بررسی دی‌ان‌ای آن را حدس بزنند و حتی ویژگی‌های ریختی آن را هم با دقت حدودی تشخیص دهند.


✅ برای آزمون نظریه فرگشت، 3 تست را مطرح می‌کنیم...


⭕️ تست شماره یک: اگر وجود نیای مشترک درست است، انتظار داریم موجودات مرتبط با آن ویژگی‌های ریخت‌شناسانه مشترکی را از نیای خود اشتراک داشته باشند.


✨ فرگشت فرآیندی بسیار طولانی است، وقتی دو گونه جدا می‌شوند انتظار داریم ویژگی‌هایی شبیه به هم را داشته باشند که به‌طور اختصاصی در آن‌ها ایجاد نشده است. در ضمن هر چه آن‌ها به هم از نظر دیرینه‌شناسی (تاریخی) نزدیک‌تر باشند باید ویژگی‌های مشترک بیشتری داشته باشند.


❌ ‌حال تلاش کنید نمونه‌ای بیابید و اثبات کنید که پیش‌بینی‌های بالا را رد می‌کند ❌ ( ادامه دارد...)

1 • 2 • 3


🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

📌 پیرامون مسئله‌یِ شر و تئودیسه‌ها (قسمت اول)


تئودیسه‌های مشهور، یعنی تلاش برای توجیه خداوند در برابر وقوع فراگیر شرور، بیشتر از این مفهوم استفاده می‌کنند که شر به‌عنوان راهی برای رسیدن به خیر، غالباً ضروری است. البته این طرز تفکر برای انسان در رویدادهای روزمره زندگی کاملاً طبیعی است. شاید فقط کودکان از طریق داشتن اجازه برای اشتباه‌کردن و عبرت‌گرفتن از اشتباهات، به بزرگسالانی مسئولیت‌پذیر و خوددار تبدیل شوند. والدین، معلمان و دولتمردان - در میان دیگر افراد - آنچه را صحیح می‌دانند دائماً به کار می‌گیرند یا مجاز می‌دانند و بعدها ممکن است پشیمان شوند یا تأسف بخورند. فرد خردمند، اگر چه درد را فی‌نفسه شر می‌داند، در صورتی که متقاعد شود درمان دردناک پزشکی به‌عنوان ابزاری برای بهبودی پایدارش ضروری است، برای تحمل آن یا دریافت پاداش‌های درخور به ازای متحمل‌شدن سختی‌ها، آماده خواهد بود. با نگاهی وسیع‌تر، عقلانی است بگوییم که اگر چه درد، چنان که توسط حیوانات گوناگون تجربه می‌شود فی‌نفسه بد است، می‌تواند عملکرد هشداردهنده مفیدی داشته باشد: درد، حیوان را از چیزی که می‌تواند موجب جراحت بیشتر یا مرگ شود، دور می‌کند. حتی دردی که فی‌نفسه این هدف سودمند را برآورده نمی‌کند به‌طور کلی، به‌صورت على، با چیزی که سودمند است، ارتباط دارد: به ندرت امکان دارد حیوانات سیستم عصبی‌ای داشته باشند که آن‌ها را قادر به دورشدن از منبع آسیب از طریق درد سازد، مگر اینکه گاهی اوقات دردی را متحمل شوند و در این مواقع خاص هیچ‌گونه نتیجه خوبی به‌همراه ندارد. چنین حقایقی آشنا و مشهودند، اما کاملا‌ً نیز نامربوط هستند. از آن‌جایی که همه آن‌ها به روابط على مربوط‌اند و در این روابط چیزی که به‌عنوان شر در نظر گرفته می‌شود از نظر على ضرورتاً به‌عنوان وسیله‌ای برای رسیدن به هدفی است، یا نتیجه و همراه چنین هدفی است، که می‌توان آن هدف را خیر بزرگ‌تر یا متعادل‌کننده نامید، از این رو، آن‌ها فقط دلیل این مسئله را توضیح می‌دهند که چرا آن عامل‌ها که قدرتشان توسط قوانين على مستقل موجود محدود شده است، به خاطر خیر مرتبط با آن، ممکن است به‌طور معقولی شر را تحمل کنند. اما طبق فرضیه، خداوند چنین عاملی نیست. اگر قادر مطلق بودن اصلاً معنایی داشته باشد، یعنی باید قدرتی ورای قوانین علیت داشته باشد. اگر یک خالق قادر مطلق وجود داشته باشد، و اگر قوانین علیت وجود داشته باشند، پس خالق مطلق این قوانین را وضع کرده و اگر همچنان قادر مطلق است، باید بتواند این قوانین را لغو کند. اگر خدایی وجود داشته باشد، پس برای رسیدن به اهداف خود نیازی به به‌کارگیری وسیله ندارد. در نتیجه، در یک تئودیسه، ارجاع به هر رابطه عادی، واقعی، هدف - وسیله‌ای یا علی - بیهوده است. شاید تصور شود به‌ندرت لازم است چنین نکته ابتدایی و بدیهی‌ای ذکر شود، ولی ذکر این نکات ضروری است، زیرا نه‌تنها در تدابیر عامه‌پسند، بلکه حتی در تدابیر فلسفی مسئله شر همواره نادیده گرفته شده یا مورد توجه کافی واقع نشده است. *

* J . Hick in Evil and the God of Love (Macmilian, London, 1996)



🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

❔چگونه فرگشت را رد کنیم؟ آموزشی برای علاقه‌مندان به رد فرگشت (قسمت سوم)


💢 مجموعه «دروغ‌ها و خرافات اسلام» در این سلسله پست‌ها آموزش می‌دهد که مخالفان چگونه می‌توانند به‌صورت علمی نظریه فرگشت را رد و نفی کنند. در ضمن این مجموعه از همه افرادی که تئوری و فرضیه دارند (به‌خصوص خلقت‌گرایان) درخواست دارد که همین‌گونه توضیح بدهند که چگونه باید تئوری یا فرضیه آن‌ها را رد کرد.


✨ در ادامه پُست‌های قبلی به "تست شماره دو" می‌پردازیم:


✅ اگر موجودات در طول زمان تغییر کرده‌اند، انتظار داریم شواهدی از پیشرفت تغییرات هر گونه را ببینیم. باید ببینیم به‌طور مثال یک ویژگی در گونه‌ای، روند تغییراتی‌اش از کم به زیاد چگونه بوده است؟


❌ حال تلاش کنید فسیلی بیابید و ثابت کنید که با روند تکامل ویژگی‌ای خاص در یک گونه به‌طور غیرقابل توضیحی از نظر تاریخی سازش نداشته باشد ❌


✨ تست شماره سه: اگر گونه‌ها نتیجه نسل‌های قبل از خود هستند، و اگر آن‌ها از بقیه گونه‌ها جدا شدند، انتظار داریم نقص‌هایی را در طراحی آن‌ها مشاهده کنیم. یک گونه تنها می‌تواند بقایایی از جهش‌های نسل‌های قبلی را داشته باشد که از آن‌ها به ارث رسیده است (آن‌ها یا در حال حذف‌شدن هستند ولی هنوز وجود دارند یا سازگار شده‌اند و نقش جدید گرفته‌اند).


✨ انتظار داریم که یا آن‌ها معمولاً به‌طور مشخص سازگاری ندارند، به‌طور مثال وال‌ها که شش دارند و نه آبشش، یا صفات بد دارند مثل آپاندیس که دچار مشکل پارگی می‌شود (یا سینوس که دچار عفونت می‌شود)، و یا ویژگی‌ای جدید پیدا کرده‌اند مثل دنبالچه که به نشستن و حفظ تعادل کمک می‌کند.


❌ حال تلاش کنید اول اثبات کنید که این اندام‌ها نتیجه ارث‌بری از نسل‌های قبلی نیست و دوم توضیحی بسیار قابل قبول برای وجود آن‌ها و دقیق‌بودن آن‌ها بدهید ❌


👈 درباره مورد دوم: به‌طور مثال به ما اثبات کنید که اگر این اندام نباشد نمی‌توان زندگی کرد یا اگر به شکل دیگری می‌بود ما دچار مشکل می‌شدیم.



🔍 بررسی تست‌ها:
- آیا پیش‌بینی‌های ما درست است؟
- آیا در ریخت‌شناسی، تکامل و اندام‌های باقی‌مانده از تکامل درست فکر می‌کنیم؟

● در ادامه پاسخ‌های نظریه فرگشت را در این زمینه بررسی می‌کنیم و در بخش بعدی سعی می‌کنیم نشان دهیم که چرا اکثریت دانشمندان فرگشت را در این تست‌ها در حال حاضر مورد قبول می‌دانند.


📊 در تحقیقات آماری که در سال ۲۰۱۵ در آمریکا منتشر شده است نشان داده می‌شود که حدود ۶۵ درصد مردم به‌طور عمومی فرگشت را قبول دارند. و ۹۸ درصد از دانشمندان انجمن پیشبرد علوم آمریکا به فرگشت به‌عنوان تئوری قابل قبول نگاه می‌کنند. و این اعداد و ارقام همواره در حال رشد به نفع فرگشت است (ادامه دارد...).

لینک:
🔗 http://www.pewinternet.org/2015/01/29/chapter-3-attitudes-and-beliefs-on-science-and-technology-topics/


1 • 2 • 3

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

📊 باورها درباره فرگشت انسان

📌 آیا بعد از سرنگونیِ جمهوریِ اسلامی ایران تجزیه و نابود می‌شود؟ #پست_ویژه

✨ مدت زیادی‌ست که طرفداران نظام یا مخالفان براندازی از "تجزیه ایران بعد از نظام" به‌عنوان یک مترسک برای ترساندن و خانه‌نشین‌کردن ایران‌دوستان استفاده می‌کنند.
و خُب نظام هم به‌طور هدفمند با دامن‌زدن به اختلافات قومی و تجهیز و حمایت پان‌ها، سیاست "تفرقه بیانداز و حکومت کن" را در پیش گرفته است.


✨ البته احتمال تجزیه‌شدن کشور ۱۰۰٪ منتفی و صفر نیست بلکه احتمال خیلی خیلی کمی دارد. و خُب در این مورد بخشی‌اش را مدیون سیاست‌های پهلوی اول هستیم که با جابه‌جایی اقوام در پهنه جغرافیایی ایران اختلاط و امیزش بین اقوام را گسترش داد.


✨ و از طرفی مرزبندی‌های جغرافیایی را به‌گونه‌ای طراحی کرده‌اند که یک قوم خاص در یک منطقه اکثریت مطلق نباشد؛ مثلاً در خوزستان فارس‌زبان‌ها و بختیاری‌ها دست بالای جمعیتی را نسبت به اعراب دارند. یا در آذربایجان غربی با اینکه ترک‌زبانان اکثریت را در دست دارند، درصد قابل توجهی از اقوام کرد هم حضور دارند و... . این مسئله باعث می‌شود که اگر بنا به تجزیه باشد جنگ سنگین و خونینی میان این اقوام بر سر مرزبندی در بگیرد.


✨ از طرف دیگر، جهان امروز در بحران انرژی به سر می‌برد مخصوصاً بعد از حمله پوتین به اکراین که این بحران شدت بیشتری پیدا کرده است. حالا اگر مثلاً خوزستان بخواهد جدا شود بین اعراب و بختیاری‌ها و فارس‌زبانان جنگ داخلی رخ خواهد داد و ناامنی خوزستان به‌شدت به بحران انرژی دامن خواهد زد و قدرت‌های جهانی اجازه چنین اتفاقی را نخواهند داد (این را می‌شود به سایر مناطق جغرافیایی ایران هم تعمیم داد).


✨ از طرف دیگر، پس از سرنگونی، قرار نیست ارتش و نیروهای مسلح به حالت تعلیق در بیآیند! و حضور قدرتمند ارتش ضامن حفظ تمامیت ارضی کشور است.


✨ از سوی دیگر، قوانین بین‌المللی هم به‌راحتی اجازه جدا شدن یک منطقه را نمی‌دهد. به‌طور مثال الان کاتالونیا سال‌هاست می‌خواهد از اسپانیا جدا شود، حتی رفراندوم هم برگزار کردند ولی در نهایت توسط جامعه بین‌المللی پذیرفته نشد و حتی سران برگزارکننده رفراندوم هم دستگیر و محاکمه شدند.


✅ بنابراین‌ها برای عدم انجام تجزیه کشور سه‌دسته دلیل محکم داریم:

1⃣ تنوع اقوام در پهنه جغرافیایی ایران و اختلاط بین اقوام

2⃣ سیاست‌های قدرت‌های جهانی برای ثبات بازار انرژی و جلوگیری از جنگ داخلی در ایران.

3⃣ وجود ارتش قدرتمند مرکزی.


❌ همه این‌ها احتمال تجزیه ایران را تا حد زیادی کاهش می‌دهد. ولی خب احتمالش کاملاً از بین نمی‌رود؛ لذا باید مراقب فعالیت‌های گروه‌های تجزیه‌طلب که عمدتاً از سوی رژیم تغذیه می‌شوند، باشیم.



🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

📌 پیرامون مسئله‌یِ شر و تئودیسه‌ها (قسمت دوم)


جالب‌تر از این مسئله، این عقیده است که چیزهایی که فی‌نفسه شر هستند می‌توانند با حضور در خیر یک "کل یکپارچه" به آن کمک کنند، به‌طوری که جهان به‌عنوان یک کل چنان که هست و برخی از شرور را در خود جای داده، بهتر از حالتی است که در آن شری وجود نمی‌داشت. این عقیده ممکن است به‌طرق مختلف پرورش یابد. ممکن است با یک قیاس زیباشناختی از این دلیل پشتیبانی شود که تضادها موجب زیباتر شدن می‌شوند و مثلا‌ً در یک اثر موسیقی، ممکن است ناموزونی‌هایی باشد که به‌نوعی کل اثر را زیباتر کند. از طرف دیگر، می‌توان مفهوم پیشرفت را به کار گرفت: ممکن است استدلال شود که بهترین سازمان ممکن جهان راکد نیست، بلکه جهان مترقی است؛ شاید همان‌طور که کانت آن را پیشرفتی بی‌پایان به‌سوی کمال می‌نامد: غلبه تدریجی خیر بر شر بهتر از حاکمیت ابدی و بلامنازع خير است.
در هر دو مورد، معمولاً راه حل با این فرضیه شروع می‌شود که شری که وجودش مسئله شر را شکل می‌دهد عمدتاً شر جسمانی همچون درد، رنج و بیماری است. اگر مسئله این باشد، خداباوران در جواب خواهند گفت این شرور وجود همدردی، مهربانی، قهرمانی و تلاش تدریجی و موفقیت‌آمیز طبیبان، مصلحان و غیره را برای غلبه بر آن‌ها ممکن خواهند ساخت. در حقیقت، خداباوران غالباً از این فرصت استفاده می‌کنند و مدعیان چنین عقیده‌ای را به داشتن دیدگاهی پست و مادی به خیر و شر متهم می‌کنند که امور خیر و شر را با لذت و درد یکی می‌دانند و امور معنوی‌تر را که فقط در مبارزه با شرها بروز می‌کنند، نادیده می‌گیرند.
این تلاشی بسیار ظریف برای حل این مسئله است. این راه حل از نیکی و قدرت مطلق خدا بر این مبنا دفاع می‌کند که در یک چشم‌انداز به میزان کافی بلند مدت این بهترین جهان ممکن است، زیرا خیرهای درجه دوم مهم را در بر می‌گیرد و با این حال، رخداد شرهای واقعی، یعنی شر درجه اول، را می‌پذیرد. فرضیه‌های ظاهراً متناقض را با اصلاح یکی از فرضیه‌های اضافی‌مان، تطبیق می‌دهیم. این راه حل انکار می‌کند که یک خالق کاملاً خوب تا جایی که بتواند شر را از بین می‌برد، اما این انکار را با اشاره به دلیلی که خالقی که کاملاً خیر است در اختیار دارد، خیر بودن به معنایی که برای ما کاملاً قابل فهم است و با مفهوم معمول خیر سازگار است و ممکن است بر اساس آن دلیل شرور را معدوم نکند تبیین می‌کند، اگرچه منطقاً این امکان وجود نداشت که شرور را معدوم کند و قادر است هر کاری را که منطقاً ممکن است انجام دهد و تنها محدود به این غیرممکن منطقی بود که نمی‌تواند خوبی‌های درجه دوم را بدون شرور درجه اول داشته باشد.



🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

📌 پی‌نوشت:
برخی می‌گویند اگر شرور را با دید کل‌نگرانه نسبت به کل کیهان بررسی کنیم، مسئله شر بی‌معنا می‌شود زیراکه هر شرّی نسبت به کل سامانه خیر است و شر پنداشتن آن حاصل کوته‌نظری و غفلت است؛ اگر جامع‌الاطراف به جهان نظر کنید هیچ شرّی انتزاع نمی‌شود.
این دفاعیه ایرادات اساسی دارد برای نمونه:
#اول اینکه صرفاً یک ادعا می‌باشد که بی‌اثبات است؛ چگونه می‌توانند اثبات کنند که هر شرّی نسبت به کل خیر است؟ چگونه مشخص می‌شود که خلاف این قضیه صادق نیست؟ این دفاعیه تا زمانی که مفروضش را اثبات نکند بی‌محل است.
#دوم اینکه چرا خدا جهان را به‌گونه‌ای نیافرید که هر امری چه در جای خودش و چه نسبت به کل خیر باشد؟ خدا از بین جهان‌های ممکن عقلی تصمیم گرفت جهانی را بی‌آفریند که در آن درد و رنج و عذاب در جای خودش وجود دارد اما نسبت به کل خیر محسوب می‌شود؛ در حالی که می‌توانست جهانی بی‌آفریند که حتی با دید جزنگرانه هم چیزی جز خیر منتزع نشود.
#سوم اینکه اگر همه اتفاقات هستی جزئی از یک کل می‌باشند که در قیاس با آن همه خیرند، چرا خدا افراد خاطی را مجازات می‌کند؟ اگر هر فعل من چه خوب و چه بد، جزئی از یک کل، و نسبت به آن خیر محض باشد، خدا نباید من را مجازات کند؛ خدا نباید هیتلر، جوزف منگله، استالین و... را مجازات کند، نباید قاتل، دروغگو، سارق و هیچ‌کس را مجازات کند، چراکه هر فعل آنها نسبت به کل خیر محض بوده است؛ خدا باید بداند که هر عمل فرد خاطی نسبت به کل خیر است بنابراین تنبیه و جزایی در کار نیست.
#چهارم اینکه اگر همه‌چیز در بهترین زمان و جایگاه و حالت ممکن، و نظام احسن است، چرا باید برای جهانی زیباتر تلاش کنیم؟ چرا با فقر و جنگ و دروغ و تجاوز مقابله کنیم؟ چرا پدیده‌های طبیعی مانند سیل را مهار کنیم؟ چرا هر وقت انسان شرّی را دفع و رفع می‌کند کیفیت یا کمیت زندگی‌اش بهبود می‌یابد؟ اگر "کل" به بهترین وجه ممکن خلق شده که همه‌چیز هم جزئی از آن است، باید قید بهتر-کردن دنیا را بزنیم چراکه دنیا از این بهتر نمی‌شود فقط باید کل‌نگرانه نگاه کنیم.
#پنجم اینکه اگر هم این ادعا را بپذیریم، همچنان شر برای انسان معنا دارد و درک می‌شود، به‌عبارتی خدا جهانی را آفریده که شرور فراوانی در دنیای انسان‌ها وجود دارد و درک می‌شود؛ فرض کنیم این شرور نسبت به کهکشان راه شیری یا آندرومدا یا دنیای کوانتومی خیر باشند، انسان بخش خیلی کوچک و محدودی را از این جهان درک می‌کند، نمی‌تواند به خیری که در همه شرور نهفته است علم پیدا کند، برای اینکه بتواند هر جز را نسبت به کل بررسی کند نیاز به یک علم بسیار و بی‌حد دارد، بنابراین از آنجا که علم انسان بسیار محدود است چیزی جز شر برایش منتزع نمی‌شود حتی اگر آن شر پر از خیر باشد.
#ششم اینکه اگر فرض کنیم که انسان چه نقلی چه تجربی و چه عقلی، متوجه بشود که در هر شرّی خیری است، این ایراد مطرح است که چرا خدا جهان را به‌گونه‌ای خلق کرد که شرور بسیاری در محدوده درک انسان و زندگی روزمره او باشد؟ می‌توانست جهانی بی‌آفریند که شر برای انسان منتزع نشود و در محدوده درک او نباشد؛ مگر امتناع‌اش اثبات شود.
بر فرض در فقر و رنج و درد و نابینایی و معلولیت انسانی، خیرات فراوانی باشد که فقط با دید کل‌نگر می‌توان به آن پی برد، در این صورت چه سودی برای آن فرد دارد؟ اگر همه این رنج‌ها به نفع کل هستی باشد، کماکان تفاوتی برای آن فرد ندارد چراکه فقط رنج‌ها و مصائب نصیبش شده است.



🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

📓 نقد قرآن
✍ دکتر سُها
✨ ويرايش دوم


📚 کتابخانهٔ دروغ‌ها و خرافات اسلام

@ktyab

❔چگونه فرگشت را رد کنیم؟ آموزشی برای علاقه‌مندان به رد فرگشت (قسمت چهارم)



💢 در ادامه پُست‌های قبلی، به بررسی تست اول می‌پردازیم: اگر انسان‌ها نتیجه فرگشت باشند، انتظار داریم که با موجودات دیگری که با آن‌ها نیای مشترک دارد شباهت‌های ریختی داشته باشد.



1⃣ انسان در رده هم‌کمانان است یعنی یک حفره گیجگاهی دارد.


❇️ گروهی که یک حفره درهم‌جوشیده گیجگاهی دارند هم‌کمانان (سیناپسید) نام دارند. (نیای مشترک)
http://tolweb.org/accessory/Temporal_Fenestration_of_Amniotes?acc_id=463

https://en.wikipedia.org/wiki/Synapsid



2⃣ انسان دارای مو و پستان هست 👈 مانند همه پستانداران.



3⃣ ما مانند بیش‌تر پستانداران (به‌جز تنبل و گاو دریایی) دارای 7 مهره گردنی هستیم.



4⃣ انسان دارای رحم است برای تغذیه جنین؛ مانند تمامی هوددان‌ها
https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D9%88%D8%AF%D8%AF%D8%A7%D9%86



5⃣ ما دارای 5 انگشت هستیم مانند تمامی چهاراندامان‌ها
http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/04/2/l_042_01.html

https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%86%D9%87%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86



6⃣ ما دارای استخوان‌بندی نسبتاً مشابهی هستیم با شامپانزه‌ها؛ و البته ۹۶ درصد شباهت در ژنوم (چیزی که پروفسور داروین در زمان حیاتش از آن خبردار هم نشد)

http://www.pbs.org/wgbh/nova/evolution/compare-skeletons.html

http://www.hhmi.org/biointeractive/skeletons-reveal-human-and-chimpanzee-evolution

http://genome.cshlp.org/content/15/12/1746.long



💢 بررسی تست دوم: اگر انسان‌ها محصول فرگشت باشند، انتظار داریم فرآیند تکامشان در دیرینه‌شناسی را مشاهده کنیم. فسیل‌ها و یافته‌های دیرینه‌شناسی بسیار کامل‌تر از چیزی هست که یک انسان معمولی ممکن است تصور کند.



🔍 در حدود 7 میلیون سال پیش یک سرده به نام Sahelanthropis یا ساحل‌مردم چادی که دارای سر و گردن کوچک بودند و دست‌ها و پاهایشان برای بالا رفتن از درخت سازگار شده بود.
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/toumai.html



🔍 2 میلیون سال بعد سرده‌ای وجود داشته که دارای سر و گردن بزرگ‌تر، پاها و دست‌ها برای راه رفتن سازگار شده بود و دقت دست در تغییر بهتر شده بود.
http://humanorigins.si.edu/human-characteristics/walking-upright



🔍 3 میلیون سال بعد سر و گردن نزدیک به انسان امروزی شد، حال ایپ ما کاملاً با راست‌راه‌رفتن و استفاده از ابزار سازگار شده.
http://www.independent.co.uk/news/science/meet-the-human-ancestor-who-walked-earth-4-million-years-ago-1796386.html



⭕️ آیا این‌ها تنها گونه‌هایی متفاوت هستند؟ خیر، 38 گونه فسیل انسان‌ساییان پیدا شده و آنها دارای توالی دقیقی هستند.
در سایت http://www.becominghuman.org/ و http://humanorigins.si.edu/
به‌طور دقیق این توالی توضیح داده شده در فسیل‌ها و شواهد یافت‌شده و این مسائلی که عرض شد تنها نمونه‌ای بود.



🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

❔چگونه فرگشت را رد کنیم؟ آموزشی برای علاقه‌مندان به رد فرگشت (قسمت پنجم و آخر)



💢 در ادامه به بررسی تست سوم می‌پردازیم: در این تست تنها در بدن خودمان اندام‌هایی که با استفاده از فرگشت وجودشان قابل توضیح است را بررسی می‌کنیم. این اندام‌ها یا مکانیسم‌ها زمانی در نیاهای مشترک مورد استفاده بودند و بعد به مرور یا تغییر کردند و یا در حال حذف‌شدن هستند.



🔍 گوش‌های ما دارای عضلاتی هستند که می‌توانند تکان بخورند. این عضلات در طول زمان در انسان ضعیف و ضعیف‌تر شده .

http://muscular-system.blogspot.com/2012/05/auricularis-muscle.html

✨ در پستانداران دیگر این عضلات برای هدایت گوش به سمت صدا استفاده می‌شود. و در نیاکان ما کاربرد داشته است.



🔍 اعصاب و عروق خونی شبکیه چشم دقیقا از روی شبکیه رد می‌شوند. که باعث مشکل در دید ما می‌شود که مغز می‌بایست آن اشکالات را برطرف و محو کند در نتیجه ما نقاط کور داریم. مقاله زیر این نقاط کور را بررسی کرده است.
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/69390/blind-spot



🔍 در کنار چشم ما یک زائده داریم که باقی‌مانده پلک سوم است.
پلک سوم باقی‌مانده غشای چشم است که هنوز هم در حیواناتی چون مرغ، سوسمار و کوسه ماهی‌ها وجود دارد.
https://en.wikipedia.org/wiki/Plica_semilunaris_of_conjunctiva



🔍 سینوس‌ها حفره‌هایی خالی هستند که درون استخوان‌های صورت قرار دارند. پزشکان اطلاعات زیادی در مورد سینوس ندارند اما وجود بسیاری از این سینوس‌ها در بدن انسان قطعی است. سینوس‌ها فضاهای پر شده از هوا هستند که در صورت عفونت، میتوانند تغییراتی در آهنگ و زیر و بمی صدا و همچنین مشکلاتی در چشم ایجاد کنند. سینوس‌ها عامل ایجاد سردرد نیز هستند.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21303605



🔍 آرواره بسیاری از انسان‌های امروزی جای کافی برای قرار گیری تمامی دندان‌های آسیای بزرگ را ندارد.

https://en.wikipedia.org/wiki/Molar_(tooth)



🔍 ما دارای دندان نیش هستیم، زمانی برای گاز گرفتن شکار در نیای دور ما نیاز بود ولی به مرور کوچک و بی‌استفاده‌تر شده.

🔍 نای و مری زیر دهان ما است و هر دو یک انشعاب یکسان دارند و این باعث مشکل خفگی می‌تواند بشود.

http://www.healthhype.com/tracheal-deviation-causes-of-a-trachea-windpipe-shift.html

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5029910/



🔍 ارگان ومرونازال VOMERONASAL ORGAN: یا ارگان جاکوبسون که حفره‌ای است در پل‌های بینی دو سمت با گیرنده‌های شیمیایی که در انسان عملکردی ندارند. در جانوران پست‌تر وظیفه درک ماده شیمیایی فرومون را بر عهده دارند. (فرومون در جانوران پست‌تر برای جلب و جذب جنس مخالف کاربرد داشته است)
https://en.wikipedia.org/wiki/Vomeronasal_organ

🔍 دنده گردنی: حدود یک درصد از مردم یک جفت دنده اضافی در بالای دنده‌های خود (در بخش گردن) دارند که به نظر می‌رسد باقی‌مانده از اجداد خزنده ما باشد. این دنده می‌تواند در این افراد مشکلات عروقی یا عصبی ایجاد کند.

🔍 تکمه یا نقطه داروین: اگر لبه خارجی لاله گوش خود رو لمس کنید به یک برجستگی بر‌می‌خورید که به نام دکمه داروین مشهور است. در حیواناتی نظیر خرگوش این تکمه در انتهای گوش‌ها قرار دارد و وظیفه فوکوس صداهای دور را روی گوش بر عهده دارد.

🔍 عضله زیر ترقوه: عضله کوچکی که در زیر شانه قرار دارد و از دنده اول به ترقوه کشیده شده است و در صورتی برای انسان مفید بود که هنوز بر روی ۴ پا راه می‌رفت. البته بعضی از مردم این عضله را ندارند و بعضی نیز یک جفت از آن را دارند.

🔍عضلات صاف کننده مو: در بسیاری از جانوران این عضلات که در قاعده موهای بدن واقع شده‌اند وظیفه سیخ‌کردن موهای جانور را در هنگام بروز خطر دارند تا جانور بتواند از آن به عنوان ترساندن مهاجم استفاده کند. این عضلات در پرندگان موجب به اصطلاح پف‌کردن پرهای پرنده و در نتیجه گرم نگه داشتن دمای بدن می‌شود.

🔍نوک پستا‌ن در مردان: مجاری شیری قبل از اینکه هورمون جنسی مردانه (تستوسترون) در جنین باعث ایجاد صفات مربوط به جنس مذکر بشود به وجود می‌آیند. مردان دارای بافت پستا‌نی هستند اما عملاً استفاده‌ای از آنها نمی‌کنند.

🔍 رحم مردانه: باقی‌مانده از ارگان تناسلی زنانه که از غده پروستات مرد آویزان است

🔍انگشت پنجم پا: در پریمات‌ها و پستانداران پست‌تر انگشتان پا وظیفه چنگ‌زدن و آویزان‌شدن از شاخه‌ها را بر عهده داشته‌اند... اما انسان‌ها احتیاج به انگشتان بزرگ پا دارند تا بتوانند با آنها ایستاده راه رفته و تعادل خود را حفظ کنند. لذا به نظر می‌رسد انگشت پنجم یا کوچکترین انگشت پا نقش اصلی در این مورد ایفا نکند.

برگرفته از سایت بیگ‌بنگ

نمونه‌های بیشتری هست ولی برای مثال این تعداد کافی است (ادامه دارد...)



🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

📌 ادامه پست پنجم:

✨ دقت کنید از این اندام‌ها بعضی دارای کاربردهایی شدند. ساده‌ترینشان ظاهر انسان است که توسط این اندام‌ها شکل می‌گيرد.

👈 بهترین توضیح برای وجودشان توسط تئوری فرگشت داده می‌شود.
و البته نمی‌توان از دیدن این‌ها به وجود یک طراح بسیار دقیق پی برد زیرا یک طراحی هوشمند به این شکل طراحی نمی‌کند.


✨ می‌شود با ماله‌کشی و دنبال کاربرد گشتن برای هر کدام از این اندام‌ها یک کاربرد الکی یا واقعی پیدا کرد. این فرآیند را می‌شود برای تمامی موجودات تکرار کرد


✨ تک‌تک موجودات روی زمین و حتی یک مورد خلاف فرگشت وجود نداشته است.
تفکر فرگشتی امروزه بسیار باارزش است و می‌توان با آن پیش‌بینی‌های بسیار زیادی کرد و به‌طور دقیقی به ما در مورد دنیای بیلوژیکال اطرافمان توضیح می‌دهد.
این قابلیت بسیار مهمی است که با نگاه کردن به حیات حاصل میلیارد ها سال را ببینیم و از دیدن طبیعت شگفت زده شویم.

✨ دیوید ج. لیندن، استاد (پروفسور) دانشکده‌ی علوم عصبی در دانشگاه پزشکی جانز هاپکینز است. چندین سال است که زیرلایه‌های سلولی ذخیره‌سازی حافظه در مغز و چند موضوع دیگر در آزمایشگاه او بررسی می‌شود. او مدت‌هاست که علاقه به گستراندن دانش دارد و سردبیر نشریه‌ی نوروفیزیولوژی است. او در شهر بالتیمور از ایالت مریلند با دو فرزند خود زندگی می‌کند. او از جمله نویسنده‌ی کتاب معروف زیر (چاپ دانشگاه هاروارد) است:

The Accidental Mind: How Brain Evolution Has Given Us Love, Memory, Dreams, and God,
Prof. David Linden,
Harvard University Press, 2007

دیوید لیندن: مغز ما «آشفته‌بازار» است

✨ متن ویدیو:
بسیاری از چیزها هستند که به طور تصادفی در فرگشت به وجود آمده‌اند. بسیاری از عوارض جانبی هم وجود دارند. بنابراین، ممکن است برای موجودات سازگار، یک «مدار لذت» به فرگشت برسد تا غذا بخورند و آب بنوشند و رابطه‌ی جنسی داشته باشند. و ممکن است ادراک اجتماعی به فرگشت برسد و سپس، مرکز ادراک اجتماعی به مرکز لذت متصل شود. و سپس، لذت را از ارزیابی مثبت اجتماعی دریافت کنید، که می‌توان تصور کرد انسجام گروهی را افزایش می‌دهد و در جوامع شکارچی/ گردآورنده موجب سازگاری می‌شود. اما در این هنگام، ماشینی ساخته شده که می‌تواند همچنان در انواع روش‌های گوناگون از نظر فرهنگی و رفتاری به کار برود.
و نباید در این دام بیفتیم و فکر کنیم که همه‌ی آن راه‌ها، تنها به دلیل این‌که فرگشت یافته‌اند، سازگارانه یا سودمند اند. به گفته‌ی معروف «فرانسوا ژاکوب»: فرگشت، یک سرهم‌بند است، نه یک مهندس. و هنگامی که سرهم‌بند باشید، چیزها را سر هم می‌گذارید تا مشکل موجود را حل کنید. با ظرافت و به شیوه‌ی یک مهندس، که تمام اتفاقات ممکن را در نظر گرفته باشد، چیز نمی‌سازید. شما تنها به حل یک مشکل که در این لحظه برای شما پیش آمده می‌پردازید.

ما گرایش داریم که، به‌ویژه وقتی به کارکرد مغز نگاه می‌کنیم، انگشت به دهان بمانیم. و خُب، این قابل درک است. به خودمان می‌گوییم، خُب، هوشیاری انسان از همین دو و نیم پاوند (کم‌تر از یک و نیم کیلو) بافت که در جمجمه‌ی ماست برمی‌آید، و این شگفت‌انگیز است. به خودتان می گویید که این شگفت‌انگیز است؛ اما این بدان معنا نیست که وقتی در این جعبه را باز کنید و نگاه کنید که – از نظر کالبدشناسی یا الکتریکی یا ژنتیکی – چگونه ساخته شده، آن‌چه می‌بینید از طراحی مهندسی خوبی برخوردار است. نه! یک آشفته‌بازار کامل است. و این آشفته‌بازار، هم از نظر این سطوح زیست‌شناختی است و هم در بسیاری از اوقات، در سطح رفتاری.

ما دو ساختار بینایی در مغز خود داریم، که یکی غیرخودآگاه (زیرخودآگاه) و دیگری خودآگاه است. و دو ساختار شنوایی در مغزمان داریم، یکی غیرخودآگاه (زیرخودآگاه) و دیگری خودآگاه. هرگز هیچ مهندسی این‌گونه طراحی نمی‌کند.

و بعد، اطلاعاتی که از این دو مسیر می‌رسد، باید ادغام شود تا رفتار ما را بسازد. این یک چیز درهم‌وبرهم کامل است که به‌خوبی کار می‌کند. بسیار جالب است که مغز ما (اصلن) می‌تواند این کارها را انجام دهد. مهندسی پشت صحنه‌ی آن، کاملن احمقانه است. اگر کسی بخت آن را داشت که، با احتساب تمام زمان دنیا، آن را بر روی یک برگ کاغذ سفید، طراحی کند هرگز چنین چیزی نمی‌شد.


🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

دوباره برمی‌گردیم به نکته اول بحث


❌از همه افرادی که تئوری و فرضیه دارند (به‌خصوص خلقت‌گرایان) درخواست داریم همین‌گونه توضیح بدهند که چگونه باید تئوری یا فرضیه آن‌ها را رد کرد ❌

خوب حالا که متوجه شدید چگونه فرگشت را رد کنید منتظریم که دین‌داران گرامی این کار را انجام بدهند و جایزه نوبل را برنده شوند!

پایان.


🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

◀️ نئاندرتال‌‌ها


☑️ مستند جذاب از داستان زندگی و پایانِ آخرین گونه انسانی که در رقابت با ما منقرض شد!
☑️ ترجمه و زیرنویس : امیر پارسا


🔗 ویدئو اصلی (بدون زیرنویس)
🔗 فایل زیرنویس (srt)

🔗 کیفیت بهتر (حجم بالا)


@evolution_ir

📌 عمامه‌پرانی!

- مگر معممینی که عمامه‌یشان را وسط بازار و خیابان پرتاب می‌کنید، در قدرت هستند؟‌ این‌ها چه گناهی کرده‌اند که دارند تاوان می‌دهند؟ معممین حکومتی و در قدرت که بدون محافظ و گارد ویژه و بادی‌گارد به خیابان قدم نمی‌گذارند!

+ ماهی از سر گنده گردد نی ز دم ~ فتنه از عمامه خیزد نی ز خم!

✨ فرقی ندارد که معمم جایگاه حکومتی دارد یا غیرحکومتی! مهم آن لباس ظاهری‌ست که امروزه نماد فساد، تباهی و جنایت است! نه بهتر آن است که بگوییم از ابتدا موجب فساد و تباهی بوده اما امروز دیگر مردم آگاه شدند به فساد این لباس.

- شما می‌گویید معمم‌های غیرحکومتی چه باید بکنند؟


- همان‌طور که عمادالدین باقی (دامت براکته)
در مصاحبه با مسعود بهنود در مورد لباس روحانیت گفت که: "این لباس استکبار است و اگر کسی مستکبر نیست می‌تواند لباس استکبار را نپوشد" عمل کنند!

+ آخر این چه کنش اعتراضی است؟

- کلوخ‌انداز را پاداش سنگ است ~ جواب است ای برادر این نه جنگ است!
❗️عمامه‌پرانی یک واکنش است نه کنش❗️
🔅 واکنش به ۴۳ سال استبداد دینی 🔅
🔅 ۴۳ سال تبعیض و نابرابری ايدئولوژيک 🔅
🔅 ۴۳ سال غارت منابع ملی به بهانه صدور انقلاب 🔅
🔅 ۴۳ سال پخمه‌سالاری و نخبه‌گریزی با تقسیمات خودی و غیرخودی 🔅
🔅 ۴۳ حکومت ایدئولوژیک که نتیجه آن فقر، فلاکت، نابودی منابع طبیعی و سیاسی برای ملت بزرگ ایران بوده است 🔅
🔅 عمامه امروز نماد این حکومت استبدادی و اهریمنی‌ست 🔅
❗️حالا برای جامعه مهم نیست چه کسی از این نماد استفاده می‌کند. این یک واکنش طبیعی در مقابل ۴۳ کنش علیه جامعه است❗️
واکنش علیه:
❌ اعدام‌های فله‌ای دهه ۶۰
❌ بمب‌گذاری وزارت اطلاعات فلاحیان در حرم رضا
❌ قتل‌های زنجیره‌ای وزارت اطلاعات
❌ وعده‌های دروغین دوم خرداد
❌ فجایع کوی دانشگاه ۷۸
❌ سرکوب جنبش صلح‌آمیز ۸۸
❌ قتل عام ۹۸
و...
✨ و به نظر، این کمترین واکنش به این نماد حکومتی است.
عمادالدین به مسعود بهنود در پاسخ به این سؤال که "چرا لباس روحانیت را کنار گذاشته است" ۲۰ سال پیش زیباترین پاسخ ممکن را داد:
⏪ امروز این لباس نه لباس پیامبر بلکه لباس استکبار است ⏩
و امروزه جامعه با نماد استکبار مبارزه مشروع می‌کند و مهم نیست امروز چه کسی از این نماد استفاده می‌کند و با چه مقصودی!


👈 اگر کسی مستکبر نیست می‌تواند لباس استکبار را نپوشد 🖐



🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 آیا می‌دانستید برخورد خشن و متوحشانه رژیم آخوندی با مردم معترض، ریشه در آموزه‌های امام اول شیعیان دارد؟ (۱)

به گواهی کتب تاریخی خود اسلامگرایان ، پس از آنکه مردم با علی‌بن ابیطالب بیعت می‌کنند، ایشان به صراحت می‌گوید:
«اى مردم شما با من همانگونه كه با كسان پيش از من بيعت شده است بيعت كرديد و حق اختيار پيش از بيعت است و چون بيعت انجام پذيرد ديگر حق اختیاری وجود ندارد! وظیفه امام، پايدارى و وظيفه رعيت، تسليم بودن است! و اين بيعت همگانى است و هر كس آنرا رد كند از اسلام اعراض كرده است»
📚منبع: الأخبار الطوال ٫ تألیف أبو حنيفة الدِّينَوري، ترجمه محمود مهدوی دامغانی ٫ جلد ۱  ٫ صفحه ۱۷۶
[مشاهده اسکن این صفحه از (اینجا)]

به همین دلیل است که امروزه کوچکترین اعتراضی علیه اصل رژیم، و بالاخص شخص خامنه‌ای (که خود را جانشین امام معصوم در عصر غیبت می‌داند) با سنگین‌ترین مجازات‌ها مواجه می‌شود و مردم معترض اگر هم در خیابان‌ها توسط سربازان خامنه‌ای کشته نشوند، باز هم پس از دستگیری به سادگی در بیدادگاه‌های ملایان، متهم به محاربه و فساد فی الارض شده و سنگین‌ترین حکم‌ها علیه‌شان صادر می‌شود!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 آیا می‌دانستید برخورد خشن و متوحشانه رژیم آخوندی با مردم معترض، ریشه در آموزه‌های امام اول شیعیان دارد؟ (۲)

به گواهی کتب تاریخی خود اسلامگرایان، علی بن ابیطالب پس از آنکه از جنگ جمل به کوفه برمی‌گردد خطاب به مردمی که موضع بی‌طرفانه‌ای در این جنگ داشتند می‌گوید:

#متن_عربی: و قد قَعدَ عن نصرَتي منكم رجال ، وأنا عليهِم عاتِبٌ زارٍ فاهجُروهم وأسمِعوهم ما يَكرَهونَ حتّى يُعتبونا ونَرى منهم ما نُحِبُّ
#ترجمه: عده‌ای هم از مردان شما از یاری ما دست برداشتند و مرا از خود ناراحت نمودند. اینک شما هم از آنان دوری کنید و با سخنان ناروا با آنها گفتگو نمایید تا از فعل خود شرمنده شده و به ما توجه کنند و ما آنچه را از آنها انتظار داشتیم از ایشان مشاهده کنیم! [مشاهده اسکن از ترجمه]
📚منبع: ارشاد شیخ مفید ٫ جلد۱ ٫ صفحه۲۶۰

همانطور که مشاهده می‌کنید امروزه هم هرکس علیه رژیم خامنه‌ای کوچکترین سخنی بگوید بلافاصله او را با سخنان و اتهامات ناروایی همچون «جاسوس اسرائیلی / مزدور وهابی / خودفروخته‌ی خائن و....» مورد آزار و شکنجه قرار داده (درست مثل علی که به یارانش توصیه کرد به مخالفین خود سخنان ناروا بگویند) تا بدین ترتیب بتوانند ایشان را وادار کنند از موضع انتقادی خود کوتاه آمده و سخنی بگویند که به مذاق علی خامنه‌ای و سربازانش خوش بیاید! (چنانکه خواندیم علی نیز هدف خود را از این رفتار، شنیدن سخنی از مخالفان عنوان می‌کند که خوشایند و مورد انتظار خودش باشد)

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 آیا می‌دانستید برخورد خشن و متوحشانه رژیم آخوندی با مردم معترض، ریشه در آموزه‌های امام اول شیعیان دارد؟ (۳)

به گواهی کتب تاریخی خود اسلامگرایان و اعتراف حجت الاسلام دکتر رسول جعفریان (تاریخدان برجسته جهان اسلام و رئیس کتابخانه دانشگاه تهران) ، علی بن ابیطالب خانه جریر بن عبدالله بجلی را تنها به این خاطر که او در ماجرای نزاع بین او و معاویه جبهه‌ی بی طرفی اتخاذ کرده بود به آتش کشید! ↓↓↓

به هر روی جریر بن عبدالله بجلی پس از گذشت چهار ماه از شام (محل استقرار معاویه) به کوفه بازگشت. مالک اشتر به ملامت او پرداخت و وی را متهم کرد که در شام دین خود را به معاویه فروخته است. اندکی بعد جریر کوفه را به قصد قرقیسا ترک کرد و در حالی که عده زیادی از بجله - به جز نوزده نفر- همراهش رفتند. امام پس از رفتن او خانه او و ثویر بن عامر را که به وی ملحق شده بود به آتش کشید.
📚منبع: تاریخ خلفا ٫ تألیف رسول جعفریان ٫ انتشارات دلیل ما، قم ، ۱۳۹۴ ٫ صفحه ۲۷۹

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE