🔴 چرا برای نقد دین و خدایی که معتقدیم وجود نداره وقت میذاریم...

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 #سلسله_کلیپ‌های_dark_matter
قسمت ۱۱: خدا و ویروس کرونا

دعا کردن به درگاه خدا برای جان سالم به در بردن از کرونا درست مانند این است که گوسفندی برای جان سالم به در بردن از حمله گرگ٬ به درگاه گرگ دعا کند! حال آنکه خود گرگ مسبب این حملات و کشتارهاست!
به طور مشابه اگر قرار بود خدا انسان را از کرونا حفظ کند٬ از همان اول نباید این ویروس را بوجود می‌آورد!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 پارتی‌بازی به سبک الله:
هر کس در قم و کربلا و نجف دفن شود بدون حساب کتاب شدن وارد بهشت می‌شود!

جای تعجب نیست که وقتی قدرت سیاسی کشور دست علمای چنین دین و خدایی باشد این چنین کشور را با باندبازی و تبعیض و پارتی‌بازی به خاک سیاه نشانده‌باشند

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴آخوند در ایران چگونه تولید شد؟

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 دوره آموزشی نقد برهان های اثبات وجود خدا

#قسمت_پانزدهم: برهان‌ها (ذات و صفت)

▪️لینک قسمت قبل: https://t.me/islie/20657
▪️لینک قسمت بعد: https://t.me/islie/20707

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 #سلسله_کلیپ‌های_dark_matter
قسمت ۱۲: اشتباه خلقت‌گرایان

خداباوران برای اثبات وجود خدا دست به دامن مسائلی همچون تنظیم شدگی دقیق جهان و قرار گرفتن کره زمین در فاصله‌ای مناسب از خورشید (به طوری که هر فاصله‌ای غیر از آن حیات را در زمین ناممکن می‌ساخت!) می‌شوند!
حال آنکه بر طبق تحقیقات دانشمندان٬ با بررسی تنها ۱۲۳۵ سیاره (آن‌ هم فقط در کهکشان راه شیری! در حالی که میلیاردها کهکشان دیگر هم وجود دارد) مشخص شد که ۵۴ سیاره از این تعداد در فاصله‌ای مشابه با خورشید خود هستند و ۵ سیاره نیز دقیقا هم سایز زمین هستند!
این تحقیقات تنها روی ۰/۰۰۲۵ از کل آسمان صورت گرفته!
آیا با این وجود چگونه می‌توان با قاطعیت گفت که در کل جهان فقط کره زمین است که مناسب شکل‌گیری حیات است؟!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 قطره‌ای از خرافات اسلام (۸)
امام صادق و دستور به خوردن خاک کربلا برای درمان بیماری!

خزعبلات این آخوند، دقیقاً برگرفته از توهمات همان پیامبر و ائمه‌ایست که مثلاً علم غیب هم دارند، اما گویا علم غیبشان نم کشیده و متوجه نبودند خاک پر از باکتری و سایر عوامل بیماری‌زاست! ↓↓↓
امام صادق: در تربت قبر حسين درمان هر دردى است و آن بزرگترين داروهاست!
📚 ترجمه من لا یحضره الفقیه ٫ ج۳ ٫ ص۵۲۵
بعبارتی ایشان معتقد است در خاک کربلا میکروب و عوامل بیماری‌زا وجود ندارد!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 #سلسله_کلیپ‌های_dark_matter
قسمت ۱۳: اگر آدم از خدا اطاعت می‌کرد و از میوه ممنوعه نمی‌خورد چه میشد؟!

🆔 @ISLIE

🔴 اگر همه چیز تحت اراده‌الهی باشد، در این صورت آنچه که به عنوان اختیار آزاد در خود سراغ دارید چیزی جز توهم نیست!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

❃ قصاص٬ جلوه‌ای از توحش اسلام

❌حاوی تصاویر دلخراش❌

در این کلیپ مشاهده می‌کنید که مدافعین حرم نیز درست همانند داعش٬ الله‌اکبرگویان دست به جنایات فجیع زده و برای رفتن به بهشت از هیچ توحشی دریغ ندارند!

🏴@ISLIE

🔴 به نظر شما چه چیز در تمام داستان‌های معجزات پیامبران مشترکه؟!

▪️یکی تو آتیش میره ولی نمیسوزه ← «معجزه ابراهیم»
▪️یکی دریا رو از وسط به دو نیم میکنه ← «معجزه موسی»
▪️یکی تو شکم نهنگ میره ولی زنده میمونه ← «معجزه یونس»
▪️یکی مُرده رو زنده میکنه اما خودش میمیره ← «معجزه عیسی»
▪️یکی با خر بالدار پرواز میکنه به آسمان هفتم ← «معجزه محمد»
▪️یکی ترجیح میده خودش و بچه‌هاش کشته بشن اما از ارتش فرشتگان و اجنه کمک نمیگیره ← «معجزه حسین»
▪️یکی قراره منجی بشریت باشه ولی از ترسش هزار ساله غیبش زده ← «معجزه امام زمان»
◼️و بالاخره در قرن ۲۱، یکی روی تخت غسالخونه در حالیکه مُرده به مُرده‌شور چشمک میزنه! ← «معجزه امام مصباح یزدی»

آیا تاریخ ادیان با خرافات عجین نشده‌است؟!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 داشتن «خدا و پیغمبر و کتابی واحد» هم نتوانست از تفرقه و تکفیر میان پیروان اسلام جلوگیری کند!
چرا که سخنان این خدا و پیغمبر واحدشان در قرآن آن‌چنان گنگ و مبهم و متناقض بیان شده که هر کس هر برداشتی از آن می‌تواند داشته باشد. تا جایی که تنها در مذهب تشیع بیش از ۳۰۰ فرقه شکل گرفته‌است!

به عنوان نمونه ملاحظه کنید که فقهای اسلام حتی سر مدل گریه کردن برای ائمه نیز اختلاف دارند و یکدیگر را بیسواد خطاب می‌کنند!
🌐https://t.me/answer_islamism/6391

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 #سلسله_کلیپ‌های_dark_matter
قسمت ۱۴: اگر خدا غیبی نبود...

آیا واقعا این حس خوبی هست که یک موجود مواخذه گر هر لحظه شما را نگاه کند و قضاوت کند ؟ آیا یک شخص دینی واقعا هر لحظه خودش را در مقابل چشمان یک خدای قضاوت گر می بیند ؟ هر لحظه و در هر حال ؟

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 دوره آموزشی نقد برهان های اثبات وجود خدا

#قسمت_شانزدهم: برهان‌ها (برهان دنیای مجازی)

▪️لینک قسمت قبل: https://t.me/islie/20679
▪️لینک قسمت بعد: https://t.me/islie/20731

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 نگاهی نقادانه به تحدی قرآن (به همراه پاسخ به جوابیه‌ی مسلمین) - قسمت اول

✍️ به قلم استاد #حجت‌الله_نیکویی

قرآن براي اثبات آسماني بودن خود (و درنتيجه: نبوت محمد) تحدي (دعوت به همانند‌آوری) كرده است. آﻳﻪ ۸۸ ﺳﻮره اﺳﺮا ﻣﯽﮔﻮﻳﺪ: « ای ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺑﻪ ﻣﺮدم] ﺑﮕﻮ اﮔﺮ ﺟﻦ و اﻧﺲ دﺳﺖ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻫﻢ دﻫﻨﺪ ﺗﺎ “ﻣﺜﻞ” ﻗﺮآن را ﺑﻴﺎورﻧﺪ، ﻫﺮﮔﺰ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ از ﻋﻬﺪه اﻳﻦ ﮐﺎر ﺑﺮآﻳﻨﺪ، ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﺪﻳﮕﺮ ﮐﻤﮏ ﮐﻨﻨﺪ »

آﻳﺎت ۱۳ و ۱۴ ﺳﻮره ﻫﻮد ﺑﻪ مخالفان و منکران ﺗﺨﻔﻴﻒ ﻣﯽدﻫﻨﺪ: « ﺑﻪ آﻧﺎن ﮐﻪ ﻣﯽﮔﻮﻳﻨﺪ [ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ آﻳﺎت ﻗﺮآن را] از ﺧﻮد ﻣﯽﺑﺎﻓﺪ و ﺑﻪ دروغ ﺑﻪ ﺧﺪا ﻧﺴﺒﺘﺶ ﻣﯽدﻫﺪ ﺑﮕﻮ: "اﮔﺮ راﺳﺖ ﻣﯽﮔﻮﻳﻴﺪ، ﺟﺰ ﺧﺪا ﻫﺮ ﮐﻪ را ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺑﻪ ﻳﺎری ﺑﻄﻠﺒﻴﺪ و ده ﺳﻮره “ﻣﺜﻞ” آن ﺑﻴﺎورﻳﺪ؛ ﭘﺲ اﮔﺮ ﺷﻤﺎ را اﺟﺎﺑﺖ ﻧﮑﺮدﻧﺪ (اﮔﺮ از ﻋﻬﺪه اﻳﻦ ﮐﺎر ﺑﺮﻧﻴﺎﻣﺪﻧﺪ(، ﺑﺪاﻧﻴﺪ ﮐﻪ ﻗﺮآن ﺑﻪ ﻋﻠﻢ ﺧﺪا ﻧﺎزل ﺷﺪه اﺳﺖ و ﻧﻴﺰ ﻫﻴﭻ ﺧﺪاﻳﯽ ﺟﺰ او ﻧﻴﺴﺖ. آﻳﺎ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﻧﻤﯽﺷﻮﻳﺪ[و ﻳﺎ: اﺳﻼم ﻧﻤﯽآورﻳﺪ]؟»

و اﻣﺎ آﻳﺎت ۲۳ و ۲۴ ﺳﻮره ﺑﻘﺮه در اﻳﻦ ﻣﻮرد ﺣﺮف آﺧﺮ را ﻣﯽزﻧﻨﺪ: « و اﮔﺮ در آﻧﭽﻪ ﺑﺮ ﺑﻨﺪه ﺧﻮﻳﺶ ﻧﺎزل ﮐﺮده‌اﻳﻢ ﺷﮏ دارﻳﺪ، ﺳﻮرهای “ﻣﺜﻞ” آن ﺑﻴﺎورﻳﺪ و ﺟﺰ ﺧﺪا ﻫﻤﻪ ﺣﺎﺿﺮاﻧﺘﺎن را ﻓﺮا ﺧﻮاﻧﻴﺪ اﮔﺮ راﺳﺖ ﻣﯽﮔﻮﻳﻴﺪ؛ و ﻫﺮﮔﺎه ﭼﻨﻴﻦ ﻧﮑﺮدﻳﺪ ـ ﮐﻪ ﻫﺮﮔﺰ ﻧﺘﻮاﻧﻴﺪ ﮐﺮد ـ ﭘﺲ ﺑﺘﺮﺳﻴﺪ از آﺗﺸﯽ ﮐﻪ ﺑﺮای ﮐﺎﻓﺮان ﻣﻬﻴﺎ ﺷﺪه و ﻫﻴﺰم آن ﻣﺮدﻣﺎن و ﺳﻨﮓﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ»

▪️در ﻣﻮرد آﻳﺎﺗﯽ ﮐﻪ در ﻗﺒﻞ اراﺋﻪ ﺷﺪ ﻧﮑﺎت زﻳﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺄﻣﻞ اﺳﺖ:

۱- ابهام در معنا و معیار «مثل»
در همة اين آيات از مخالفان خواسته شده است تا متني «مثل» قرآن بياورند، اما در اين تحدي، معناي دقيق واژة «مثل» و معیار تشخیص آن نامعلوم است. مخالفان هرچقدر هم متن‌هاي زيبا و فصيح و بليغ و با مضامين عالي اخلاقي، اجتماعي و … بياورند، پيروان قرآن به‌راحتي مي‌گويند هيچ‌كدام از اين متن‌ها «مثل» قرآن نيستند. اما اگر از آنها سؤال شود كه به چه دليل و با كدام معيار و ميزاني چنين حكمي صادر مي‌كنيد، خواهيد ديد كه پاسخ دقيق و محكم و واحدي براي اين سؤال وجود ندارد.

شايد توضيح دقيق‌تر اين مطلب ضروري باشد. عموم عالمان اسلام معتقد به اعجاز لفظي و معنوي قرآن هستند. به اعتقاد آنها معناي آيات تحدي اين است که هيچ بشري نمي‌تواند سوره‌اي بياورد که به لحاظ زيبايي و فصاحت و بلاغت و عمق و استحکام معاني مثل قرآن باشد. اما اوصاف مذکور (زيبايي، فصاحت، بلاغت و عمق و استحکام معاني) هيچ‌کدام معيارهاي دقيق و قابل اندازه‌گيري ندارند. به طوری که حتی آیت‌الله مطهری نیز بدان اعتراف دارد و می‌گوید:

«زیبایی ممّا یُدرک و لایوصف است؛ ادراک می‌شود٬ توصیف نمی‌شود‌. هنوز کسی در دنیا نتوانسته است برای حتی همین زیبایی بصری فرمول معین کند؛ تخت فرمول در‌نمی‌آید» (منبع: نبوت٬ مرتضی مطهری٬ قم٬ انتشارات صدرا٬ ۱۳۷۳ ٬ ص۲۰۷)

باز در جای دیگر می‌گوید:
«فصاحت از مقوله‌ی زیبایی است و زیبایی به دل و احساسات ارتباط دارد نه به عقل و فکر» (منبع: نبوت٬ مرتضی مطهری٬ قم٬ انتشارات صدرا٬ ۱۳۷۳ ٬ ص۲۰۸)

بنابراین وقتی صحبت از زیبایی به میان می‌آید٬ اساسا معیار دقیق و مشخصی وجود ندارد که با آنها بتوان معلوم کرد که به‌عنوان مثال اشعار ابن‌فارض از جهات يادشده مثل اشعار دعبل خزايي (یا هر شاعر دیگری) هست يا نه، و اگر اين دو مثل هم نيستند، کدام‌يک برتر از ديگري است. قضاوت در چنين مواردي بستگي به سليقه‌ها، ذوقيات، روحيات و پيش‌فرض‌ها و پيش‌زمينه‌هاي فکري، تربيتي، اخلاقي، روحي و رواني انسان‌ها دارد و چون اين امور در انسان‌ها يکسان نيستند، قضاوت‌ها نيز متفاوت از آب درمي‌آيد.

منظور من اين نيست که فصاحت و بلاغت و عمق و استحکام معاني هيچ ضابطه و قاعده و قانوني ندارد. مي‌گويم: اولاً اين قواعد، در هنگام مقايسه شاهکارهاي علمی و ادبي، نمي‌توانند نقش خط‌کش و ترازو را بازي کنند و ميزان زيبايي و فصاحت و بلاغت يک متن را به‌گونه‌اي دقيق نشان دهند و ثانیاً عمق و استحکام محتوا نیز همواره محل بحث‌ها و مناقشات بی‌پایان میان اندیشمندان و متفکرانِ متعلق به نحله‌های مختلف علمی، فلسفی، دینی، هنری و ... است. برای همین است که حتی متخصصان و کارشناسان برجسته در هر حوزه‌ای از علوم و معارف بشری (به‌ویژه هنر، ادبیات و علوم انسانی) هنگام مقایسه آثار و متون مختلف هنری، ادبی و علمی هیچ‌گاه به توافق نظر کلی و همگانی نمی‌رسند و آرایشان متفاوت و گاه حتی متناقض از آب درمی‌آید.

ادامه دارد...

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 ابتکار امام علی در تجارت برده‌فروشی: کنیز فروخته شده پس گرفته نمی‌شود!

سال هاست که دکانداران دین از پلیدی های تبعیض نژادی و برده داریِ نوین در غرب سخن می گوید؛ حال آنکه ائمه ی به اصطلاح معصومشان خود از پیشگامان برده داری و خرید و فروش انسان بوده‌اند تا جایی که در بازار برده‌فروشان قانونِ « کنیز فروخته شده پس گرفته نمی‌شود! » وضع می‌کردند!

▪️در حدیثی که به اعتراف علامه مجلسی صد در صد صحیح است چنین آمده:
از امام صادق پرسيدم: مردى كه كنيزى را خريده و با او نزديكى كرده است (چه حكمى دارد؟)
گفت: اگر عيبى در او يافته است نمى‌تواند آن را پس بدهد، بلكه به اندازه‌اى كه آن عيب موجب كاستى قيمت شده است از فروشنده پس مى‌گيرد. عرض كردم: اين فرمايش امام على است‌؟ گفت: آرى.
📚 ترجمه فروع کافی ٫ ج۵ ٫ ص۴۹۲

مگر می‌شود همزمان هم به دنبال لغو برده‌داری بود هم قوانین سفت و سختی در تجارت برده‌فروشی وضع کرد؟!
اگر یک تاجر مواد مخدر بگوید «جنس فروخته شده پس گرفته نمی‌شود» آیا تصور می‌کنید او به دنبال لغو خرید و فروش مواد مخدر است؟!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 #سلسله_کلیپ‌های_dark_matter
قسمت ۱۵: شام نمادین با خدا

توصیفی نمادین و جالب از تناقضات و درگیری‌های بین ادیان مختلف

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 اگه تو کتاب مقدستون نوشته باشه ۵=۲+۲ قبول می‌کنید؟

واقعیت اینه که کتب مقدس ادیان پر است از این گزاره‌های واضح البطلان؛ به عنوان نمونه در اسلام هم دیه قطع چهار انگشت زن کمتر از دیه قطع سه انگشت زن است! یعنی «به تناسب خسارت بدنی بیشتر، غرامت کمتر!!!!» (مطالعه از اینجا).
اما تعصب دینی باعث می‌شود که این حکم واضح‌البطلان نزد مسلمین به قانونی بدل شود که معتقدند اگر جن و انس هم جمع شوند نمی‌توانند مثل آن را بیاورند!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 نگاهی نقادانه به تحدی قرآن (به همراه پاسخ به جوابیه‌ی مسلمین) - قسمت دوم

✍️ به قلم استاد #حجت‌الله_نیکویی

به هر حال بسياري از انسان‌هاي معمولي توانسته‌اند و مي‌توانند با رعايت قواعد ادبی، متن‌هايي زيبا، فصيح، بليغ و مشتمل بر مطالب عميق علمی، فلسفی، اخلاقي، عرفاني و ... خلق کنند (و نمونه‌هاي آن در تاریخ فراوان است). اما سخن من اين است که هيچ‌گاه نمي‌توانيم به‌طور محکم و قاطع (درست همانگونه که وزن يا ابعاد دو جسم را با خط‌کش و ترازو اندازه گرفته و مقايسه مي‌کنيم) معلوم کنيم که آيا اين متن‌ها به‌لحاظ زیبایی و فصاحت و بلاغت، یا عمق و استحکام معانی و ارزش هدایت‌گری و جاذبه معنوی و ... مثل قرآن (و يا برتر از آن) هستند يا نه. بنابراين در تحدي قرآن معيار و ميزان داوري معلوم نيست.

درخواست منتقدان این است که عالمان و متکلمان اسلامی به‌عنوان مثال یکی از غزلیات حافظ یا مولانا (در زبان فارسی) یا یکی از اشعار ابن فارض یا دعبل خزائی (در زبان عربی) و یا قطعه‌ای ادبی از میان شاهکارهای ادبی مشهور جهان را انتخاب کنند و مثل آن را بیاورند، و بعد با معیارهای روشن و مشخص، «مثل هم بودنِ» آن دو را نشان دهند، تا ما بفهمیم که منظورشان از «مثل» در این تحدی چیست و چگونه می‌توان مماثلت یا عدم مماثلت دو متن (به‌لحاظ ویژگی‌های مورد بحث در تحدی) را تشخیص داد. اگر این کار برایشان مشکل است، در میان این‌همه آثار و متون هنری، ادبی، علمی و حکمی، دو متن یا اثر را که از نظرشان مثل هم هستند معرفی کنند و با معیارهای روشن و مشخص، «مثل هم بودنِ» آن دو را نشان دهند. آن‌گاه می‌توانیم با دیدی روشن‌تر به بحث تحدی بپردازیم.

۲- داوری در تحدی
فرض كنيد يك مسيحي عرب‌زبان در پاسخ به تحدي قرآن متني زيبا، بليغ، فصيح و حاوي مضامين عالي اخلاقي و عرفاني ارائه مي‌دهد و مدعي مي‌شود كه اين متن، حتي از قرآن هم بهتر است، اكنون داوري در اين مورد را به عهدة چه كسي بايد گذاشت؟
پيداست كه داور نبايد از ميان طرفين دعوا باشد. بنابراين دو حالت مي‌ماند: يا بايد يكي از پيروان اديان ديگر (مثلاً: يک يهودي) در اين مورد داوري كند و يا شخصي بي‌دين و لائيك.
اما اولاً اين‌دو نيز هيچ‌كدام نمي‌توانند بي‌طرفانه قضاوت كنند، زيرا هردو به دليلي با قرآن مخالفند و آن را ساختة دست بشر مي‌دانند
و ثانياً افراد منصف و بي‌غرض هم ممكن است قضاوت‌هاي مختلف داشته باشند و اين نكته‌اي فوق‌العاده مهم و قابل‌تأمل است.

اگر پذيرفته باشيم كه افراد مختلف، قضاوت‌هاي مختلف دارند، آنگاه اين سؤال پيش مي‌آيد كه قضاوت كداميك از آنها حجت است و به چه دليل؟ و آيا هنگامي که کار داوري (به‌خصوص درمورد صدق و کذب و میزان عمق و استحکام محتوای دو متن رقیب) به اختلاف نظر و مشاجرات و مباحثات داغ مي‌کشد، مي‌توان انتظار نتيجه‌اي قطعي را داشت، به‌گونه‌اي که همه را قانع و راضی کند؟

تقريباً در تمام کتب کلامي و تفسيري مسلمانان گفته مي‌شود که:
« شهادت اديبان بزرگ عرب از صدر اسلام تاکنون، بر فوق توان بشر بودن فصاحت و بلاغت قرآن، بهترين دليل خدايِي بودن قرآن از اين جهت است » [ منبع: جوادي آملي، عبدالله: قرآن در قرآن، ص ۱۲۸]

اما با تأمل در نکاتي که آمد، سستي اين استدلال آشکار مي‌شود:
اولاً «اديبان بزرگ عرب از صدر اسلام تاکنون» به دو دسته تقسيم مي‌شوند: مسلمان و غيرمسلمان! شهادت مسلمانان در چنين جايي البته حجیت و ارزش و اعتباری ندارد و چيزي را اثبات نمي‌کند، زیرا آنها خودشان یک طرف دعوا هستند.
ثانیاً براي پي‌بردن به نظرات اديبان غيرمسلمان (چه در قرن‌هاي گذشته و چه در زمان حاضر) بهترين و منطقي‌ترين راه، رجوع مستقيم به آثار مکتوب و رسمي خود آنان است، نه اعتماد به منابع تاريخي، کلامي و تفسيري مسلمانان و يا نقل‌قول‌هاي عالمان و مفسران مسلمان. اگر با اين روش در اين مورد تحقيق شود (که البته انجام چنین تحقیقی در ایران به دلیل ممنوعیت چاپ و نشر آرا و نظرات انتقادی و چالش‌برانگیز مخالفان، اگر نگوییم ناممکن، دست‌کم بسیار دشوار است)، آنگاه معلوم مي‌گردد که چه تعداد از اين اديبان و تا چه مقدار براي متن قرآن ارزش ادبي قائلند و چند نفر در ميان آنها پيدا مي‌شوند که فصاحت و بلاغت قرآن را در حد اعجاز و فوق توان بشر بدانند. تحقيق در اين مورد را به عهدة خوانندة انديشمند و جستجوگر مي‌گذارم(به‌عنوان مثال به سایت‌های www.alkalema.net و www.answeringislam.org مراجعه کنید).

(ادامه دارد...)

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 #سلسله_کلیپ‌های_dark_matter
قسمت ۱۶: کاری که خدا نمی‌تواند انجام دهد

نقدی بر داستان خنده‌دار مسیحیت که در آن خدا نمود انسانی‌اش (مسیح) را به میان مردم می‌فرستد. سپس خودش مسیح را (که در واقع خودش است!) سه روز عذاب می‌کند تا بار گناهان انسان را به دوش کشیده باشد و به این ترتیب خدا (که همان مسیح بوده!) بتواند گناهان انسان را ببخشد!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE