🔴 #سلسله_کلیپ‌های_dark_matter
قسمت ۱۳: اگر آدم از خدا اطاعت می‌کرد و از میوه ممنوعه نمی‌خورد چه میشد؟!

🆔 @ISLIE

🔴 اگر همه چیز تحت اراده‌الهی باشد، در این صورت آنچه که به عنوان اختیار آزاد در خود سراغ دارید چیزی جز توهم نیست!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

❃ قصاص٬ جلوه‌ای از توحش اسلام

❌حاوی تصاویر دلخراش❌

در این کلیپ مشاهده می‌کنید که مدافعین حرم نیز درست همانند داعش٬ الله‌اکبرگویان دست به جنایات فجیع زده و برای رفتن به بهشت از هیچ توحشی دریغ ندارند!

🏴@ISLIE

🔴 به نظر شما چه چیز در تمام داستان‌های معجزات پیامبران مشترکه؟!

▪️یکی تو آتیش میره ولی نمیسوزه ← «معجزه ابراهیم»
▪️یکی دریا رو از وسط به دو نیم میکنه ← «معجزه موسی»
▪️یکی تو شکم نهنگ میره ولی زنده میمونه ← «معجزه یونس»
▪️یکی مُرده رو زنده میکنه اما خودش میمیره ← «معجزه عیسی»
▪️یکی با خر بالدار پرواز میکنه به آسمان هفتم ← «معجزه محمد»
▪️یکی ترجیح میده خودش و بچه‌هاش کشته بشن اما از ارتش فرشتگان و اجنه کمک نمیگیره ← «معجزه حسین»
▪️یکی قراره منجی بشریت باشه ولی از ترسش هزار ساله غیبش زده ← «معجزه امام زمان»
◼️و بالاخره در قرن ۲۱، یکی روی تخت غسالخونه در حالیکه مُرده به مُرده‌شور چشمک میزنه! ← «معجزه امام مصباح یزدی»

آیا تاریخ ادیان با خرافات عجین نشده‌است؟!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 داشتن «خدا و پیغمبر و کتابی واحد» هم نتوانست از تفرقه و تکفیر میان پیروان اسلام جلوگیری کند!
چرا که سخنان این خدا و پیغمبر واحدشان در قرآن آن‌چنان گنگ و مبهم و متناقض بیان شده که هر کس هر برداشتی از آن می‌تواند داشته باشد. تا جایی که تنها در مذهب تشیع بیش از ۳۰۰ فرقه شکل گرفته‌است!

به عنوان نمونه ملاحظه کنید که فقهای اسلام حتی سر مدل گریه کردن برای ائمه نیز اختلاف دارند و یکدیگر را بیسواد خطاب می‌کنند!
🌐https://t.me/answer_islamism/6391

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 #سلسله_کلیپ‌های_dark_matter
قسمت ۱۴: اگر خدا غیبی نبود...

آیا واقعا این حس خوبی هست که یک موجود مواخذه گر هر لحظه شما را نگاه کند و قضاوت کند ؟ آیا یک شخص دینی واقعا هر لحظه خودش را در مقابل چشمان یک خدای قضاوت گر می بیند ؟ هر لحظه و در هر حال ؟

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 دوره آموزشی نقد برهان های اثبات وجود خدا

#قسمت_شانزدهم: برهان‌ها (برهان دنیای مجازی)

▪️لینک قسمت قبل: https://t.me/islie/20679
▪️لینک قسمت بعد: https://t.me/islie/20731

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 نگاهی نقادانه به تحدی قرآن (به همراه پاسخ به جوابیه‌ی مسلمین) - قسمت اول

✍️ به قلم استاد #حجت‌الله_نیکویی

قرآن براي اثبات آسماني بودن خود (و درنتيجه: نبوت محمد) تحدي (دعوت به همانند‌آوری) كرده است. آﻳﻪ ۸۸ ﺳﻮره اﺳﺮا ﻣﯽﮔﻮﻳﺪ: « ای ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺑﻪ ﻣﺮدم] ﺑﮕﻮ اﮔﺮ ﺟﻦ و اﻧﺲ دﺳﺖ ﺑﻪ دﺳﺖ ﻫﻢ دﻫﻨﺪ ﺗﺎ “ﻣﺜﻞ” ﻗﺮآن را ﺑﻴﺎورﻧﺪ، ﻫﺮﮔﺰ ﻧﻤﯽﺗﻮاﻧﻨﺪ از ﻋﻬﺪه اﻳﻦ ﮐﺎر ﺑﺮآﻳﻨﺪ، ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﺪﻳﮕﺮ ﮐﻤﮏ ﮐﻨﻨﺪ »

آﻳﺎت ۱۳ و ۱۴ ﺳﻮره ﻫﻮد ﺑﻪ مخالفان و منکران ﺗﺨﻔﻴﻒ ﻣﯽدﻫﻨﺪ: « ﺑﻪ آﻧﺎن ﮐﻪ ﻣﯽﮔﻮﻳﻨﺪ [ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ آﻳﺎت ﻗﺮآن را] از ﺧﻮد ﻣﯽﺑﺎﻓﺪ و ﺑﻪ دروغ ﺑﻪ ﺧﺪا ﻧﺴﺒﺘﺶ ﻣﯽدﻫﺪ ﺑﮕﻮ: "اﮔﺮ راﺳﺖ ﻣﯽﮔﻮﻳﻴﺪ، ﺟﺰ ﺧﺪا ﻫﺮ ﮐﻪ را ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺑﻪ ﻳﺎری ﺑﻄﻠﺒﻴﺪ و ده ﺳﻮره “ﻣﺜﻞ” آن ﺑﻴﺎورﻳﺪ؛ ﭘﺲ اﮔﺮ ﺷﻤﺎ را اﺟﺎﺑﺖ ﻧﮑﺮدﻧﺪ (اﮔﺮ از ﻋﻬﺪه اﻳﻦ ﮐﺎر ﺑﺮﻧﻴﺎﻣﺪﻧﺪ(، ﺑﺪاﻧﻴﺪ ﮐﻪ ﻗﺮآن ﺑﻪ ﻋﻠﻢ ﺧﺪا ﻧﺎزل ﺷﺪه اﺳﺖ و ﻧﻴﺰ ﻫﻴﭻ ﺧﺪاﻳﯽ ﺟﺰ او ﻧﻴﺴﺖ. آﻳﺎ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﻧﻤﯽﺷﻮﻳﺪ[و ﻳﺎ: اﺳﻼم ﻧﻤﯽآورﻳﺪ]؟»

و اﻣﺎ آﻳﺎت ۲۳ و ۲۴ ﺳﻮره ﺑﻘﺮه در اﻳﻦ ﻣﻮرد ﺣﺮف آﺧﺮ را ﻣﯽزﻧﻨﺪ: « و اﮔﺮ در آﻧﭽﻪ ﺑﺮ ﺑﻨﺪه ﺧﻮﻳﺶ ﻧﺎزل ﮐﺮده‌اﻳﻢ ﺷﮏ دارﻳﺪ، ﺳﻮرهای “ﻣﺜﻞ” آن ﺑﻴﺎورﻳﺪ و ﺟﺰ ﺧﺪا ﻫﻤﻪ ﺣﺎﺿﺮاﻧﺘﺎن را ﻓﺮا ﺧﻮاﻧﻴﺪ اﮔﺮ راﺳﺖ ﻣﯽﮔﻮﻳﻴﺪ؛ و ﻫﺮﮔﺎه ﭼﻨﻴﻦ ﻧﮑﺮدﻳﺪ ـ ﮐﻪ ﻫﺮﮔﺰ ﻧﺘﻮاﻧﻴﺪ ﮐﺮد ـ ﭘﺲ ﺑﺘﺮﺳﻴﺪ از آﺗﺸﯽ ﮐﻪ ﺑﺮای ﮐﺎﻓﺮان ﻣﻬﻴﺎ ﺷﺪه و ﻫﻴﺰم آن ﻣﺮدﻣﺎن و ﺳﻨﮓﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ»

▪️در ﻣﻮرد آﻳﺎﺗﯽ ﮐﻪ در ﻗﺒﻞ اراﺋﻪ ﺷﺪ ﻧﮑﺎت زﻳﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺄﻣﻞ اﺳﺖ:

۱- ابهام در معنا و معیار «مثل»
در همة اين آيات از مخالفان خواسته شده است تا متني «مثل» قرآن بياورند، اما در اين تحدي، معناي دقيق واژة «مثل» و معیار تشخیص آن نامعلوم است. مخالفان هرچقدر هم متن‌هاي زيبا و فصيح و بليغ و با مضامين عالي اخلاقي، اجتماعي و … بياورند، پيروان قرآن به‌راحتي مي‌گويند هيچ‌كدام از اين متن‌ها «مثل» قرآن نيستند. اما اگر از آنها سؤال شود كه به چه دليل و با كدام معيار و ميزاني چنين حكمي صادر مي‌كنيد، خواهيد ديد كه پاسخ دقيق و محكم و واحدي براي اين سؤال وجود ندارد.

شايد توضيح دقيق‌تر اين مطلب ضروري باشد. عموم عالمان اسلام معتقد به اعجاز لفظي و معنوي قرآن هستند. به اعتقاد آنها معناي آيات تحدي اين است که هيچ بشري نمي‌تواند سوره‌اي بياورد که به لحاظ زيبايي و فصاحت و بلاغت و عمق و استحکام معاني مثل قرآن باشد. اما اوصاف مذکور (زيبايي، فصاحت، بلاغت و عمق و استحکام معاني) هيچ‌کدام معيارهاي دقيق و قابل اندازه‌گيري ندارند. به طوری که حتی آیت‌الله مطهری نیز بدان اعتراف دارد و می‌گوید:

«زیبایی ممّا یُدرک و لایوصف است؛ ادراک می‌شود٬ توصیف نمی‌شود‌. هنوز کسی در دنیا نتوانسته است برای حتی همین زیبایی بصری فرمول معین کند؛ تخت فرمول در‌نمی‌آید» (منبع: نبوت٬ مرتضی مطهری٬ قم٬ انتشارات صدرا٬ ۱۳۷۳ ٬ ص۲۰۷)

باز در جای دیگر می‌گوید:
«فصاحت از مقوله‌ی زیبایی است و زیبایی به دل و احساسات ارتباط دارد نه به عقل و فکر» (منبع: نبوت٬ مرتضی مطهری٬ قم٬ انتشارات صدرا٬ ۱۳۷۳ ٬ ص۲۰۸)

بنابراین وقتی صحبت از زیبایی به میان می‌آید٬ اساسا معیار دقیق و مشخصی وجود ندارد که با آنها بتوان معلوم کرد که به‌عنوان مثال اشعار ابن‌فارض از جهات يادشده مثل اشعار دعبل خزايي (یا هر شاعر دیگری) هست يا نه، و اگر اين دو مثل هم نيستند، کدام‌يک برتر از ديگري است. قضاوت در چنين مواردي بستگي به سليقه‌ها، ذوقيات، روحيات و پيش‌فرض‌ها و پيش‌زمينه‌هاي فکري، تربيتي، اخلاقي، روحي و رواني انسان‌ها دارد و چون اين امور در انسان‌ها يکسان نيستند، قضاوت‌ها نيز متفاوت از آب درمي‌آيد.

منظور من اين نيست که فصاحت و بلاغت و عمق و استحکام معاني هيچ ضابطه و قاعده و قانوني ندارد. مي‌گويم: اولاً اين قواعد، در هنگام مقايسه شاهکارهاي علمی و ادبي، نمي‌توانند نقش خط‌کش و ترازو را بازي کنند و ميزان زيبايي و فصاحت و بلاغت يک متن را به‌گونه‌اي دقيق نشان دهند و ثانیاً عمق و استحکام محتوا نیز همواره محل بحث‌ها و مناقشات بی‌پایان میان اندیشمندان و متفکرانِ متعلق به نحله‌های مختلف علمی، فلسفی، دینی، هنری و ... است. برای همین است که حتی متخصصان و کارشناسان برجسته در هر حوزه‌ای از علوم و معارف بشری (به‌ویژه هنر، ادبیات و علوم انسانی) هنگام مقایسه آثار و متون مختلف هنری، ادبی و علمی هیچ‌گاه به توافق نظر کلی و همگانی نمی‌رسند و آرایشان متفاوت و گاه حتی متناقض از آب درمی‌آید.

ادامه دارد...

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 ابتکار امام علی در تجارت برده‌فروشی: کنیز فروخته شده پس گرفته نمی‌شود!

سال هاست که دکانداران دین از پلیدی های تبعیض نژادی و برده داریِ نوین در غرب سخن می گوید؛ حال آنکه ائمه ی به اصطلاح معصومشان خود از پیشگامان برده داری و خرید و فروش انسان بوده‌اند تا جایی که در بازار برده‌فروشان قانونِ « کنیز فروخته شده پس گرفته نمی‌شود! » وضع می‌کردند!

▪️در حدیثی که به اعتراف علامه مجلسی صد در صد صحیح است چنین آمده:
از امام صادق پرسيدم: مردى كه كنيزى را خريده و با او نزديكى كرده است (چه حكمى دارد؟)
گفت: اگر عيبى در او يافته است نمى‌تواند آن را پس بدهد، بلكه به اندازه‌اى كه آن عيب موجب كاستى قيمت شده است از فروشنده پس مى‌گيرد. عرض كردم: اين فرمايش امام على است‌؟ گفت: آرى.
📚 ترجمه فروع کافی ٫ ج۵ ٫ ص۴۹۲

مگر می‌شود همزمان هم به دنبال لغو برده‌داری بود هم قوانین سفت و سختی در تجارت برده‌فروشی وضع کرد؟!
اگر یک تاجر مواد مخدر بگوید «جنس فروخته شده پس گرفته نمی‌شود» آیا تصور می‌کنید او به دنبال لغو خرید و فروش مواد مخدر است؟!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 #سلسله_کلیپ‌های_dark_matter
قسمت ۱۵: شام نمادین با خدا

توصیفی نمادین و جالب از تناقضات و درگیری‌های بین ادیان مختلف

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 اگه تو کتاب مقدستون نوشته باشه ۵=۲+۲ قبول می‌کنید؟

واقعیت اینه که کتب مقدس ادیان پر است از این گزاره‌های واضح البطلان؛ به عنوان نمونه در اسلام هم دیه قطع چهار انگشت زن کمتر از دیه قطع سه انگشت زن است! یعنی «به تناسب خسارت بدنی بیشتر، غرامت کمتر!!!!» (مطالعه از اینجا).
اما تعصب دینی باعث می‌شود که این حکم واضح‌البطلان نزد مسلمین به قانونی بدل شود که معتقدند اگر جن و انس هم جمع شوند نمی‌توانند مثل آن را بیاورند!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 نگاهی نقادانه به تحدی قرآن (به همراه پاسخ به جوابیه‌ی مسلمین) - قسمت دوم

✍️ به قلم استاد #حجت‌الله_نیکویی

به هر حال بسياري از انسان‌هاي معمولي توانسته‌اند و مي‌توانند با رعايت قواعد ادبی، متن‌هايي زيبا، فصيح، بليغ و مشتمل بر مطالب عميق علمی، فلسفی، اخلاقي، عرفاني و ... خلق کنند (و نمونه‌هاي آن در تاریخ فراوان است). اما سخن من اين است که هيچ‌گاه نمي‌توانيم به‌طور محکم و قاطع (درست همانگونه که وزن يا ابعاد دو جسم را با خط‌کش و ترازو اندازه گرفته و مقايسه مي‌کنيم) معلوم کنيم که آيا اين متن‌ها به‌لحاظ زیبایی و فصاحت و بلاغت، یا عمق و استحکام معانی و ارزش هدایت‌گری و جاذبه معنوی و ... مثل قرآن (و يا برتر از آن) هستند يا نه. بنابراين در تحدي قرآن معيار و ميزان داوري معلوم نيست.

درخواست منتقدان این است که عالمان و متکلمان اسلامی به‌عنوان مثال یکی از غزلیات حافظ یا مولانا (در زبان فارسی) یا یکی از اشعار ابن فارض یا دعبل خزائی (در زبان عربی) و یا قطعه‌ای ادبی از میان شاهکارهای ادبی مشهور جهان را انتخاب کنند و مثل آن را بیاورند، و بعد با معیارهای روشن و مشخص، «مثل هم بودنِ» آن دو را نشان دهند، تا ما بفهمیم که منظورشان از «مثل» در این تحدی چیست و چگونه می‌توان مماثلت یا عدم مماثلت دو متن (به‌لحاظ ویژگی‌های مورد بحث در تحدی) را تشخیص داد. اگر این کار برایشان مشکل است، در میان این‌همه آثار و متون هنری، ادبی، علمی و حکمی، دو متن یا اثر را که از نظرشان مثل هم هستند معرفی کنند و با معیارهای روشن و مشخص، «مثل هم بودنِ» آن دو را نشان دهند. آن‌گاه می‌توانیم با دیدی روشن‌تر به بحث تحدی بپردازیم.

۲- داوری در تحدی
فرض كنيد يك مسيحي عرب‌زبان در پاسخ به تحدي قرآن متني زيبا، بليغ، فصيح و حاوي مضامين عالي اخلاقي و عرفاني ارائه مي‌دهد و مدعي مي‌شود كه اين متن، حتي از قرآن هم بهتر است، اكنون داوري در اين مورد را به عهدة چه كسي بايد گذاشت؟
پيداست كه داور نبايد از ميان طرفين دعوا باشد. بنابراين دو حالت مي‌ماند: يا بايد يكي از پيروان اديان ديگر (مثلاً: يک يهودي) در اين مورد داوري كند و يا شخصي بي‌دين و لائيك.
اما اولاً اين‌دو نيز هيچ‌كدام نمي‌توانند بي‌طرفانه قضاوت كنند، زيرا هردو به دليلي با قرآن مخالفند و آن را ساختة دست بشر مي‌دانند
و ثانياً افراد منصف و بي‌غرض هم ممكن است قضاوت‌هاي مختلف داشته باشند و اين نكته‌اي فوق‌العاده مهم و قابل‌تأمل است.

اگر پذيرفته باشيم كه افراد مختلف، قضاوت‌هاي مختلف دارند، آنگاه اين سؤال پيش مي‌آيد كه قضاوت كداميك از آنها حجت است و به چه دليل؟ و آيا هنگامي که کار داوري (به‌خصوص درمورد صدق و کذب و میزان عمق و استحکام محتوای دو متن رقیب) به اختلاف نظر و مشاجرات و مباحثات داغ مي‌کشد، مي‌توان انتظار نتيجه‌اي قطعي را داشت، به‌گونه‌اي که همه را قانع و راضی کند؟

تقريباً در تمام کتب کلامي و تفسيري مسلمانان گفته مي‌شود که:
« شهادت اديبان بزرگ عرب از صدر اسلام تاکنون، بر فوق توان بشر بودن فصاحت و بلاغت قرآن، بهترين دليل خدايِي بودن قرآن از اين جهت است » [ منبع: جوادي آملي، عبدالله: قرآن در قرآن، ص ۱۲۸]

اما با تأمل در نکاتي که آمد، سستي اين استدلال آشکار مي‌شود:
اولاً «اديبان بزرگ عرب از صدر اسلام تاکنون» به دو دسته تقسيم مي‌شوند: مسلمان و غيرمسلمان! شهادت مسلمانان در چنين جايي البته حجیت و ارزش و اعتباری ندارد و چيزي را اثبات نمي‌کند، زیرا آنها خودشان یک طرف دعوا هستند.
ثانیاً براي پي‌بردن به نظرات اديبان غيرمسلمان (چه در قرن‌هاي گذشته و چه در زمان حاضر) بهترين و منطقي‌ترين راه، رجوع مستقيم به آثار مکتوب و رسمي خود آنان است، نه اعتماد به منابع تاريخي، کلامي و تفسيري مسلمانان و يا نقل‌قول‌هاي عالمان و مفسران مسلمان. اگر با اين روش در اين مورد تحقيق شود (که البته انجام چنین تحقیقی در ایران به دلیل ممنوعیت چاپ و نشر آرا و نظرات انتقادی و چالش‌برانگیز مخالفان، اگر نگوییم ناممکن، دست‌کم بسیار دشوار است)، آنگاه معلوم مي‌گردد که چه تعداد از اين اديبان و تا چه مقدار براي متن قرآن ارزش ادبي قائلند و چند نفر در ميان آنها پيدا مي‌شوند که فصاحت و بلاغت قرآن را در حد اعجاز و فوق توان بشر بدانند. تحقيق در اين مورد را به عهدة خوانندة انديشمند و جستجوگر مي‌گذارم(به‌عنوان مثال به سایت‌های www.alkalema.net و www.answeringislam.org مراجعه کنید).

(ادامه دارد...)

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 #سلسله_کلیپ‌های_dark_matter
قسمت ۱۶: کاری که خدا نمی‌تواند انجام دهد

نقدی بر داستان خنده‌دار مسیحیت که در آن خدا نمود انسانی‌اش (مسیح) را به میان مردم می‌فرستد. سپس خودش مسیح را (که در واقع خودش است!) سه روز عذاب می‌کند تا بار گناهان انسان را به دوش کشیده باشد و به این ترتیب خدا (که همان مسیح بوده!) بتواند گناهان انسان را ببخشد!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 البته که حجاب محدودیت نیست! مخصوصا موقع غذا خوردن🤠

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 نگاهی نقادانه به تحدی قرآن (به همراه پاسخ به جوابیه‌ی مسلمین) - قسمت سوم

✍️ به قلم استاد #حجت‌الله_نیکویی


ثانیاً فرض کنیم یک ادیب عرب‌زبان (مسلمان یا غیرمسلمان) به‌عنوان کارشناس و خبره ادعا کند که «فصاحت و بلاغت قرآن فوق توان بشر است». آیا صرف ادعا کافی است و مدعی به دلیل کارشناس و متخصص بودن، از اقامه دلیل (آن‌هم در چنین موضوع حساس و سرنوشت‌سازی که به هیچ وجه تقلیدبردار نیست) معاف می‌شود؟ هرگز! همان به‌اصطلاح ادیب و کارشناس و متخصص هم (اگر از دیگران تسلیم و تقلید کورکورانه نمی‌طلبد) باید برای ادعای خود دلیل بیاورد و بگوید که چگونه به چنین مدعایی دست یافته است. اما آیا تاکنون حتی یک دلیل از طرف مدعیان ارائه شده است؟ حتی اگر فرض کنیم که اديبان بزرگ عرب از صدر اسلام تاکنون، واقعاً بر فوق توان بشر بودن فصاحت و بلاغت قرآن شهادت داده‌اند، در واقع همه آنها ادعایی بی‌دلیل را مطرح کرده‌اند و مدعای بی‌دلیل چیزی را اثبات نمی‌کند.

در متون کلامي و تفسيري مسلمانان با يک ادعاي ديگر نيز مواجه مي‌شويم و آن اينکه: نمونه‌هايي که مخالفان اسلام در پاسخ به تحدي قرآن ارائه داده‌اند:

به‌قدري از فصاحت و بلاغت قرآن فاصله دارند که هر فرد آشنا به ادبيات عرب را به غيرقابل قياس بودن آنها با آيات قرآن متفطن مي‌سازد

بلی، این داوری مسلمانان درمورد آن نمونه‌های معارض است، اما بسياري از دانشمندان و اديبان عرب و مخالف اسلام (اعم از مسيحي، يهودي و يا ملحد، یعنی همان افرادی که به‌لحاظ منطقی، شأن و حق داوری در این تحدی را دارند) مدعای فوق را نپذیرفته و در مقام داوری، حکم دیگری صادر کرده و شکست قرآن در این تحدی را اعلام نموده‌‌اند (خواه مسلمانان داوری آنها را بپذیرند خواه نپذیرند). و البته نمی‌توان همه آنها را به بی‌سوادی یا بي‌انصافی و غرض‌ورزی متهم کرد.

به هر حال آن‌کس که مخاطب تحدی قرآن قرارگرفته و برای معارضه با آن متنی را ساخته و ارائه داده است، منتظر نمی‌ماند تا داوری مسلمانان را بشنود و بفهمد که آیا متن او مثل قرآن هست یا نه. اصولاً داوری مسلمانان در نظر چنین کسی ذره‌ای اهمیت ندارد، و نباید هم داشته باشد. او یا به تشخیص خودش اعتماد می‌کند، یا به داوری یک غیرمسلمان تن می‌دهد. اگر از این زاویه به مسئله نگاه کنیم، می‌بینیم که در بسیاری از موارد، داوری غیرمسلمانان درمورد نمونه‌هایی که مخالفان در طول تاریخ و در عصر حاضر ارائه داده‌اند، تایید متن‌های معارضان و در نتیجه‌، شکست تحدی قرآن بوده است. بنابراین ادعای مسلمانان مبنی بر این که «تاکنون هیچ‌کس نتوانسته مثل قرآن را بیاورد» در این تحدی حجیت و ارزش و اعتباری ندارد، و تکرار هزاران‌باره آن بیهوده است و چیزی را اثبات نمی‌کند. ‌

۳- دلالت منطقی تحدی
دعوت قرآن به چنين رقابتي با هدف اثبات کلام‌الله بودنِ خود، غيرمنطقي است. فرض كنيد كه ما در زمان پيامبر اسلام زندگي مي‌كنيم و به نبوت او و آسماني بودن آيات قرآن شك داريم و به همين دليل مخاطب آيات تحدي قرارگرفته‌ايم. پرسش مهم و تعیین‌کننده در اینجا این است ‌که: شرط اثبات مدعای قرآن در تحدی چیست؟ فرض كنيد ما در همان زمان براي نقض مدعاي قرآن و پيامبر، همة تلاش خود را به‌كار مي‌بنديم و به دوستان و آشنایان و اقوام خود و همینطور دانشمندان و حکیمان و ادیبانی که در شهر و دیار ما هستند و به آنها دسترسی داریم رجوع می‌کنیم و از همه آنها کمک می‌گیریم، اما با این‌همه نمي‌توانيم سوره‌اي مثل قرآن بياوريم. آيا این، عقلاً و منطقاً کلام‌الله بودن قرآن را اثبات مي‌كند؟ پاسخ عالمان و متکلمان اسلامی برمبنای آیات تحدی این است که: خیر

شرط اثبات کلام‌الله بودن قرآن این نیست که شما و مردم شهر و دیارتان نتوانید با کمک همدیگر سوره‌ای مثل قرآن بیاورید، بلکه این است که همه انسان‌ها دست به دست هم بدهند و حتی از اجنه هم کمک بگیرند، ولی بازهم نتوانند مثل قرآن را بیاورند.


اما دو پرسش مهم در اینجا این است که:
اولاً چگونه می‌توان چنین شرطی را عملاً محقق کرد تا معلوم شود که نتیجه آن چه خواهد شد؟ من که بنا به فرض در زمان پیامبر اسلام زندگی می‌کنم، چگونه می‌توانم همه دانشمندان و فیلسوفان و حکیمان و ادیبان در سراسر جهان را پیدا کنم و از همه آنها کمک بگیرم؟ حتی اگر دسترسی به همه آنها ممکن باشد، اصولاً اختلاف نظرات و اذواق و سلیقه‌هایشان مانع از آن می‌شود که بر سر یک متنِ واحد به‌عنوان پاسخ تحدی قرآن با همدیگر به توافق برسند. از آن بالاتر اجنه را کجا می‌توان یافت و چگونه می‌توان از آنها کمک گرفت؟

ثانیاً از کجا می‌توانم به صداقت کسانی که به آنها رجوع کرده‌ام اطمینان یابم؟ اگر کسی به‌طور پنهانی در ساختن متن قرآن به پیامبر کمک کرده باشد (فرضی که در نظر مخالفان قرآن نامعقول نیست)، وقتی به او رجوع می‌کنم، صادقانه به من کمک نمی‌کند.

(ادامه دارد...)

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 #سلسله_کلیپ‌های_dark_matter
قسمت ۱۷: طراحی هوشمند (= تئوری مستی خدا!)

اگر حیات توسط یک خالق کامل و دانای مطلق طراحی شده، پس احتمالا این خدا در هنگام طراحی خلقتش مست بوده! چرا که چیزهایی را طراحی کرده در حالی که می دانسته آن چیزها در نهایت ناموفق (منتقرض) خواهد شد!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 وقتی در مورد اسناد و روایات تاریخی جنایات پیامبر اسلام صحبت می‌کنیم٬ بی درنگ می‌گویند این روایات تماماً جعلی و تحریف شده‌اند!
اما خودشان برای معجزه تراشی دست به دامن احادیث جعلی و ضعیف می‌شوند☺️

چند نمونه‌ از این شیادی آخوندهای مزدور رژیم را از ذیل مشاهده کنید:

۱- رسوایی رائفی پور و کانال‌های اسلامی در معجزه‌تراشی با استناد به حدیثِ ضعیفِ داروی امام کاظم
۲- رسوایی اسلامگرایان در معجزه‌تراشی با استناد به حدیث ضعیفِ « رفع غم و غصه با خوردن انگور»
۳- رسوایی اسلامگرایان در معجزه‌تراشی با استناد به حدیث ضعیف امام باقر در باب تقدم آفرینش خورشید نسبت به ماه
۴- رسوایی اسلامگرایان در معجزه‌تراشی با استناد به حدیث ضعیف در باب «منع زیاد آب خوردن!»
۵- رسوایی اسلامگرایان در استناد به احادیث ضعیف برای اثبات اعجاز روانشناسی رنگ‌ها در کلام ائمه معصوم

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 بانوی شیعه: صیغه موقت خود عبادته!

ایشون راست میگه که صیغه عبادته!
اما بهتر بود به جای «صیغه موقت» بگه «فحشای اسلامی!»

احکام صیغه موقت را بخوانید:
۱- می‌تواند به صورت یک ساعته انجام شود
۲- نیاز به شاهد در هنگام عقد ندارد
۳- نیاز به اذن پدر ندارد!
۴- می‌تواند حتی در ازای مشتی گندم به زن انجام شود!
۵- می‌تواند با هر تعداد زن (حتی هزار زن!) انجام شود!
۶- می‌تواند با زن بدکاره هم انجام شود!
۷- زن می‌تواند صرفاً برای کسب درآمد صیغه شود!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 حکمت آفرینش دایناسور!
همانا ما دایناسور را آفریدیم تا منقرض شود! پس آیا ایمان نمی‌آورند؟!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 اندراحوالات خداباورانی که درخواست «اثبات عدم وجود خدایشان» را از ناباوران دارند...

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE