This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 اگه تو کتاب مقدستون نوشته باشه ۵=۲+۲ قبول میکنید؟
واقعیت اینه که کتب مقدس ادیان پر است از این گزارههای واضح البطلان؛ به عنوان نمونه در اسلام هم دیه قطع چهار انگشت زن کمتر از دیه قطع سه انگشت زن است! یعنی «به تناسب خسارت بدنی بیشتر، غرامت کمتر!!!!» (مطالعه از اینجا).
اما تعصب دینی باعث میشود که این حکم واضحالبطلان نزد مسلمین به قانونی بدل شود که معتقدند اگر جن و انس هم جمع شوند نمیتوانند مثل آن را بیاورند!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
واقعیت اینه که کتب مقدس ادیان پر است از این گزارههای واضح البطلان؛ به عنوان نمونه در اسلام هم دیه قطع چهار انگشت زن کمتر از دیه قطع سه انگشت زن است! یعنی «به تناسب خسارت بدنی بیشتر، غرامت کمتر!!!!» (مطالعه از اینجا).
اما تعصب دینی باعث میشود که این حکم واضحالبطلان نزد مسلمین به قانونی بدل شود که معتقدند اگر جن و انس هم جمع شوند نمیتوانند مثل آن را بیاورند!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
دروغها و خرافات اسلام
🔴 نگاهی نقادانه به تحدی قرآن (به همراه پاسخ به جوابیهی مسلمین) - قسمت اول ✍️ به قلم استاد #حجتالله_نیکویی قرآن براي اثبات آسماني بودن خود (و درنتيجه: نبوت محمد) تحدي (دعوت به همانندآوری) كرده است. آﻳﻪ ۸۸ ﺳﻮره اﺳﺮا ﻣﯽﮔﻮﻳﺪ: « ای ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺑﻪ ﻣﺮدم] ﺑﮕﻮ اﮔﺮ…
🔴 نگاهی نقادانه به تحدی قرآن (به همراه پاسخ به جوابیهی مسلمین) - قسمت دوم
✍️ به قلم استاد #حجتالله_نیکویی
به هر حال بسياري از انسانهاي معمولي توانستهاند و ميتوانند با رعايت قواعد ادبی، متنهايي زيبا، فصيح، بليغ و مشتمل بر مطالب عميق علمی، فلسفی، اخلاقي، عرفاني و ... خلق کنند (و نمونههاي آن در تاریخ فراوان است). اما سخن من اين است که هيچگاه نميتوانيم بهطور محکم و قاطع (درست همانگونه که وزن يا ابعاد دو جسم را با خطکش و ترازو اندازه گرفته و مقايسه ميکنيم) معلوم کنيم که آيا اين متنها بهلحاظ زیبایی و فصاحت و بلاغت، یا عمق و استحکام معانی و ارزش هدایتگری و جاذبه معنوی و ... مثل قرآن (و يا برتر از آن) هستند يا نه. بنابراين در تحدي قرآن معيار و ميزان داوري معلوم نيست.
درخواست منتقدان این است که عالمان و متکلمان اسلامی بهعنوان مثال یکی از غزلیات حافظ یا مولانا (در زبان فارسی) یا یکی از اشعار ابن فارض یا دعبل خزائی (در زبان عربی) و یا قطعهای ادبی از میان شاهکارهای ادبی مشهور جهان را انتخاب کنند و مثل آن را بیاورند، و بعد با معیارهای روشن و مشخص، «مثل هم بودنِ» آن دو را نشان دهند، تا ما بفهمیم که منظورشان از «مثل» در این تحدی چیست و چگونه میتوان مماثلت یا عدم مماثلت دو متن (بهلحاظ ویژگیهای مورد بحث در تحدی) را تشخیص داد. اگر این کار برایشان مشکل است، در میان اینهمه آثار و متون هنری، ادبی، علمی و حکمی، دو متن یا اثر را که از نظرشان مثل هم هستند معرفی کنند و با معیارهای روشن و مشخص، «مثل هم بودنِ» آن دو را نشان دهند. آنگاه میتوانیم با دیدی روشنتر به بحث تحدی بپردازیم.
۲- داوری در تحدی
فرض كنيد يك مسيحي عربزبان در پاسخ به تحدي قرآن متني زيبا، بليغ، فصيح و حاوي مضامين عالي اخلاقي و عرفاني ارائه ميدهد و مدعي ميشود كه اين متن، حتي از قرآن هم بهتر است، اكنون داوري در اين مورد را به عهدة چه كسي بايد گذاشت؟
پيداست كه داور نبايد از ميان طرفين دعوا باشد. بنابراين دو حالت ميماند: يا بايد يكي از پيروان اديان ديگر (مثلاً: يک يهودي) در اين مورد داوري كند و يا شخصي بيدين و لائيك.
اما اولاً ايندو نيز هيچكدام نميتوانند بيطرفانه قضاوت كنند، زيرا هردو به دليلي با قرآن مخالفند و آن را ساختة دست بشر ميدانند
و ثانياً افراد منصف و بيغرض هم ممكن است قضاوتهاي مختلف داشته باشند و اين نكتهاي فوقالعاده مهم و قابلتأمل است.
اگر پذيرفته باشيم كه افراد مختلف، قضاوتهاي مختلف دارند، آنگاه اين سؤال پيش ميآيد كه قضاوت كداميك از آنها حجت است و به چه دليل؟ و آيا هنگامي که کار داوري (بهخصوص درمورد صدق و کذب و میزان عمق و استحکام محتوای دو متن رقیب) به اختلاف نظر و مشاجرات و مباحثات داغ ميکشد، ميتوان انتظار نتيجهاي قطعي را داشت، بهگونهاي که همه را قانع و راضی کند؟
تقريباً در تمام کتب کلامي و تفسيري مسلمانان گفته ميشود که:
« شهادت اديبان بزرگ عرب از صدر اسلام تاکنون، بر فوق توان بشر بودن فصاحت و بلاغت قرآن، بهترين دليل خدايِي بودن قرآن از اين جهت است » [ منبع: جوادي آملي، عبدالله: قرآن در قرآن، ص ۱۲۸]
اما با تأمل در نکاتي که آمد، سستي اين استدلال آشکار ميشود:
اولاً «اديبان بزرگ عرب از صدر اسلام تاکنون» به دو دسته تقسيم ميشوند: مسلمان و غيرمسلمان! شهادت مسلمانان در چنين جايي البته حجیت و ارزش و اعتباری ندارد و چيزي را اثبات نميکند، زیرا آنها خودشان یک طرف دعوا هستند.
ثانیاً براي پيبردن به نظرات اديبان غيرمسلمان (چه در قرنهاي گذشته و چه در زمان حاضر) بهترين و منطقيترين راه، رجوع مستقيم به آثار مکتوب و رسمي خود آنان است، نه اعتماد به منابع تاريخي، کلامي و تفسيري مسلمانان و يا نقلقولهاي عالمان و مفسران مسلمان. اگر با اين روش در اين مورد تحقيق شود (که البته انجام چنین تحقیقی در ایران به دلیل ممنوعیت چاپ و نشر آرا و نظرات انتقادی و چالشبرانگیز مخالفان، اگر نگوییم ناممکن، دستکم بسیار دشوار است)، آنگاه معلوم ميگردد که چه تعداد از اين اديبان و تا چه مقدار براي متن قرآن ارزش ادبي قائلند و چند نفر در ميان آنها پيدا ميشوند که فصاحت و بلاغت قرآن را در حد اعجاز و فوق توان بشر بدانند. تحقيق در اين مورد را به عهدة خوانندة انديشمند و جستجوگر ميگذارم(بهعنوان مثال به سایتهای www.alkalema.net و www.answeringislam.org مراجعه کنید).
(ادامه دارد...)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
✍️ به قلم استاد #حجتالله_نیکویی
به هر حال بسياري از انسانهاي معمولي توانستهاند و ميتوانند با رعايت قواعد ادبی، متنهايي زيبا، فصيح، بليغ و مشتمل بر مطالب عميق علمی، فلسفی، اخلاقي، عرفاني و ... خلق کنند (و نمونههاي آن در تاریخ فراوان است). اما سخن من اين است که هيچگاه نميتوانيم بهطور محکم و قاطع (درست همانگونه که وزن يا ابعاد دو جسم را با خطکش و ترازو اندازه گرفته و مقايسه ميکنيم) معلوم کنيم که آيا اين متنها بهلحاظ زیبایی و فصاحت و بلاغت، یا عمق و استحکام معانی و ارزش هدایتگری و جاذبه معنوی و ... مثل قرآن (و يا برتر از آن) هستند يا نه. بنابراين در تحدي قرآن معيار و ميزان داوري معلوم نيست.
درخواست منتقدان این است که عالمان و متکلمان اسلامی بهعنوان مثال یکی از غزلیات حافظ یا مولانا (در زبان فارسی) یا یکی از اشعار ابن فارض یا دعبل خزائی (در زبان عربی) و یا قطعهای ادبی از میان شاهکارهای ادبی مشهور جهان را انتخاب کنند و مثل آن را بیاورند، و بعد با معیارهای روشن و مشخص، «مثل هم بودنِ» آن دو را نشان دهند، تا ما بفهمیم که منظورشان از «مثل» در این تحدی چیست و چگونه میتوان مماثلت یا عدم مماثلت دو متن (بهلحاظ ویژگیهای مورد بحث در تحدی) را تشخیص داد. اگر این کار برایشان مشکل است، در میان اینهمه آثار و متون هنری، ادبی، علمی و حکمی، دو متن یا اثر را که از نظرشان مثل هم هستند معرفی کنند و با معیارهای روشن و مشخص، «مثل هم بودنِ» آن دو را نشان دهند. آنگاه میتوانیم با دیدی روشنتر به بحث تحدی بپردازیم.
۲- داوری در تحدی
فرض كنيد يك مسيحي عربزبان در پاسخ به تحدي قرآن متني زيبا، بليغ، فصيح و حاوي مضامين عالي اخلاقي و عرفاني ارائه ميدهد و مدعي ميشود كه اين متن، حتي از قرآن هم بهتر است، اكنون داوري در اين مورد را به عهدة چه كسي بايد گذاشت؟
پيداست كه داور نبايد از ميان طرفين دعوا باشد. بنابراين دو حالت ميماند: يا بايد يكي از پيروان اديان ديگر (مثلاً: يک يهودي) در اين مورد داوري كند و يا شخصي بيدين و لائيك.
اما اولاً ايندو نيز هيچكدام نميتوانند بيطرفانه قضاوت كنند، زيرا هردو به دليلي با قرآن مخالفند و آن را ساختة دست بشر ميدانند
و ثانياً افراد منصف و بيغرض هم ممكن است قضاوتهاي مختلف داشته باشند و اين نكتهاي فوقالعاده مهم و قابلتأمل است.
اگر پذيرفته باشيم كه افراد مختلف، قضاوتهاي مختلف دارند، آنگاه اين سؤال پيش ميآيد كه قضاوت كداميك از آنها حجت است و به چه دليل؟ و آيا هنگامي که کار داوري (بهخصوص درمورد صدق و کذب و میزان عمق و استحکام محتوای دو متن رقیب) به اختلاف نظر و مشاجرات و مباحثات داغ ميکشد، ميتوان انتظار نتيجهاي قطعي را داشت، بهگونهاي که همه را قانع و راضی کند؟
تقريباً در تمام کتب کلامي و تفسيري مسلمانان گفته ميشود که:
« شهادت اديبان بزرگ عرب از صدر اسلام تاکنون، بر فوق توان بشر بودن فصاحت و بلاغت قرآن، بهترين دليل خدايِي بودن قرآن از اين جهت است » [ منبع: جوادي آملي، عبدالله: قرآن در قرآن، ص ۱۲۸]
اما با تأمل در نکاتي که آمد، سستي اين استدلال آشکار ميشود:
اولاً «اديبان بزرگ عرب از صدر اسلام تاکنون» به دو دسته تقسيم ميشوند: مسلمان و غيرمسلمان! شهادت مسلمانان در چنين جايي البته حجیت و ارزش و اعتباری ندارد و چيزي را اثبات نميکند، زیرا آنها خودشان یک طرف دعوا هستند.
ثانیاً براي پيبردن به نظرات اديبان غيرمسلمان (چه در قرنهاي گذشته و چه در زمان حاضر) بهترين و منطقيترين راه، رجوع مستقيم به آثار مکتوب و رسمي خود آنان است، نه اعتماد به منابع تاريخي، کلامي و تفسيري مسلمانان و يا نقلقولهاي عالمان و مفسران مسلمان. اگر با اين روش در اين مورد تحقيق شود (که البته انجام چنین تحقیقی در ایران به دلیل ممنوعیت چاپ و نشر آرا و نظرات انتقادی و چالشبرانگیز مخالفان، اگر نگوییم ناممکن، دستکم بسیار دشوار است)، آنگاه معلوم ميگردد که چه تعداد از اين اديبان و تا چه مقدار براي متن قرآن ارزش ادبي قائلند و چند نفر در ميان آنها پيدا ميشوند که فصاحت و بلاغت قرآن را در حد اعجاز و فوق توان بشر بدانند. تحقيق در اين مورد را به عهدة خوانندة انديشمند و جستجوگر ميگذارم(بهعنوان مثال به سایتهای www.alkalema.net و www.answeringislam.org مراجعه کنید).
(ادامه دارد...)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
دروغها و خرافات اسلام
🔴 #سلسله_کلیپهای_dark_matter قسمت ۱۵: شام نمادین با خدا توصیفی نمادین و جالب از تناقضات و درگیریهای بین ادیان مختلف 🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام 🆔 @ISLIE
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 #سلسله_کلیپهای_dark_matter
قسمت ۱۶: کاری که خدا نمیتواند انجام دهد
نقدی بر داستان خندهدار مسیحیت که در آن خدا نمود انسانیاش (مسیح) را به میان مردم میفرستد. سپس خودش مسیح را (که در واقع خودش است!) سه روز عذاب میکند تا بار گناهان انسان را به دوش کشیده باشد و به این ترتیب خدا (که همان مسیح بوده!) بتواند گناهان انسان را ببخشد!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
قسمت ۱۶: کاری که خدا نمیتواند انجام دهد
نقدی بر داستان خندهدار مسیحیت که در آن خدا نمود انسانیاش (مسیح) را به میان مردم میفرستد. سپس خودش مسیح را (که در واقع خودش است!) سه روز عذاب میکند تا بار گناهان انسان را به دوش کشیده باشد و به این ترتیب خدا (که همان مسیح بوده!) بتواند گناهان انسان را ببخشد!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
دروغها و خرافات اسلام
🔴 نگاهی نقادانه به تحدی قرآن (به همراه پاسخ به جوابیهی مسلمین) - قسمت دوم ✍️ به قلم استاد #حجتالله_نیکویی به هر حال بسياري از انسانهاي معمولي توانستهاند و ميتوانند با رعايت قواعد ادبی، متنهايي زيبا، فصيح، بليغ و مشتمل بر مطالب عميق علمی، فلسفی، اخلاقي،…
🔴 نگاهی نقادانه به تحدی قرآن (به همراه پاسخ به جوابیهی مسلمین) - قسمت سوم
✍️ به قلم استاد #حجتالله_نیکویی
ثانیاً فرض کنیم یک ادیب عربزبان (مسلمان یا غیرمسلمان) بهعنوان کارشناس و خبره ادعا کند که «فصاحت و بلاغت قرآن فوق توان بشر است». آیا صرف ادعا کافی است و مدعی به دلیل کارشناس و متخصص بودن، از اقامه دلیل (آنهم در چنین موضوع حساس و سرنوشتسازی که به هیچ وجه تقلیدبردار نیست) معاف میشود؟ هرگز! همان بهاصطلاح ادیب و کارشناس و متخصص هم (اگر از دیگران تسلیم و تقلید کورکورانه نمیطلبد) باید برای ادعای خود دلیل بیاورد و بگوید که چگونه به چنین مدعایی دست یافته است. اما آیا تاکنون حتی یک دلیل از طرف مدعیان ارائه شده است؟ حتی اگر فرض کنیم که اديبان بزرگ عرب از صدر اسلام تاکنون، واقعاً بر فوق توان بشر بودن فصاحت و بلاغت قرآن شهادت دادهاند، در واقع همه آنها ادعایی بیدلیل را مطرح کردهاند و مدعای بیدلیل چیزی را اثبات نمیکند.
در متون کلامي و تفسيري مسلمانان با يک ادعاي ديگر نيز مواجه ميشويم و آن اينکه: نمونههايي که مخالفان اسلام در پاسخ به تحدي قرآن ارائه دادهاند:
بهقدري از فصاحت و بلاغت قرآن فاصله دارند که هر فرد آشنا به ادبيات عرب را به غيرقابل قياس بودن آنها با آيات قرآن متفطن ميسازد
بلی، این داوری مسلمانان درمورد آن نمونههای معارض است، اما بسياري از دانشمندان و اديبان عرب و مخالف اسلام (اعم از مسيحي، يهودي و يا ملحد، یعنی همان افرادی که بهلحاظ منطقی، شأن و حق داوری در این تحدی را دارند) مدعای فوق را نپذیرفته و در مقام داوری، حکم دیگری صادر کرده و شکست قرآن در این تحدی را اعلام نمودهاند (خواه مسلمانان داوری آنها را بپذیرند خواه نپذیرند). و البته نمیتوان همه آنها را به بیسوادی یا بيانصافی و غرضورزی متهم کرد.
به هر حال آنکس که مخاطب تحدی قرآن قرارگرفته و برای معارضه با آن متنی را ساخته و ارائه داده است، منتظر نمیماند تا داوری مسلمانان را بشنود و بفهمد که آیا متن او مثل قرآن هست یا نه. اصولاً داوری مسلمانان در نظر چنین کسی ذرهای اهمیت ندارد، و نباید هم داشته باشد. او یا به تشخیص خودش اعتماد میکند، یا به داوری یک غیرمسلمان تن میدهد. اگر از این زاویه به مسئله نگاه کنیم، میبینیم که در بسیاری از موارد، داوری غیرمسلمانان درمورد نمونههایی که مخالفان در طول تاریخ و در عصر حاضر ارائه دادهاند، تایید متنهای معارضان و در نتیجه، شکست تحدی قرآن بوده است. بنابراین ادعای مسلمانان مبنی بر این که «تاکنون هیچکس نتوانسته مثل قرآن را بیاورد» در این تحدی حجیت و ارزش و اعتباری ندارد، و تکرار هزارانباره آن بیهوده است و چیزی را اثبات نمیکند.
۳- دلالت منطقی تحدی
دعوت قرآن به چنين رقابتي با هدف اثبات کلامالله بودنِ خود، غيرمنطقي است. فرض كنيد كه ما در زمان پيامبر اسلام زندگي ميكنيم و به نبوت او و آسماني بودن آيات قرآن شك داريم و به همين دليل مخاطب آيات تحدي قرارگرفتهايم. پرسش مهم و تعیینکننده در اینجا این است که: شرط اثبات مدعای قرآن در تحدی چیست؟ فرض كنيد ما در همان زمان براي نقض مدعاي قرآن و پيامبر، همة تلاش خود را بهكار ميبنديم و به دوستان و آشنایان و اقوام خود و همینطور دانشمندان و حکیمان و ادیبانی که در شهر و دیار ما هستند و به آنها دسترسی داریم رجوع میکنیم و از همه آنها کمک میگیریم، اما با اینهمه نميتوانيم سورهاي مثل قرآن بياوريم. آيا این، عقلاً و منطقاً کلامالله بودن قرآن را اثبات ميكند؟ پاسخ عالمان و متکلمان اسلامی برمبنای آیات تحدی این است که: خیر
شرط اثبات کلامالله بودن قرآن این نیست که شما و مردم شهر و دیارتان نتوانید با کمک همدیگر سورهای مثل قرآن بیاورید، بلکه این است که همه انسانها دست به دست هم بدهند و حتی از اجنه هم کمک بگیرند، ولی بازهم نتوانند مثل قرآن را بیاورند.
اما دو پرسش مهم در اینجا این است که:
اولاً چگونه میتوان چنین شرطی را عملاً محقق کرد تا معلوم شود که نتیجه آن چه خواهد شد؟ من که بنا به فرض در زمان پیامبر اسلام زندگی میکنم، چگونه میتوانم همه دانشمندان و فیلسوفان و حکیمان و ادیبان در سراسر جهان را پیدا کنم و از همه آنها کمک بگیرم؟ حتی اگر دسترسی به همه آنها ممکن باشد، اصولاً اختلاف نظرات و اذواق و سلیقههایشان مانع از آن میشود که بر سر یک متنِ واحد بهعنوان پاسخ تحدی قرآن با همدیگر به توافق برسند. از آن بالاتر اجنه را کجا میتوان یافت و چگونه میتوان از آنها کمک گرفت؟
ثانیاً از کجا میتوانم به صداقت کسانی که به آنها رجوع کردهام اطمینان یابم؟ اگر کسی بهطور پنهانی در ساختن متن قرآن به پیامبر کمک کرده باشد (فرضی که در نظر مخالفان قرآن نامعقول نیست)، وقتی به او رجوع میکنم، صادقانه به من کمک نمیکند.
(ادامه دارد...)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
✍️ به قلم استاد #حجتالله_نیکویی
ثانیاً فرض کنیم یک ادیب عربزبان (مسلمان یا غیرمسلمان) بهعنوان کارشناس و خبره ادعا کند که «فصاحت و بلاغت قرآن فوق توان بشر است». آیا صرف ادعا کافی است و مدعی به دلیل کارشناس و متخصص بودن، از اقامه دلیل (آنهم در چنین موضوع حساس و سرنوشتسازی که به هیچ وجه تقلیدبردار نیست) معاف میشود؟ هرگز! همان بهاصطلاح ادیب و کارشناس و متخصص هم (اگر از دیگران تسلیم و تقلید کورکورانه نمیطلبد) باید برای ادعای خود دلیل بیاورد و بگوید که چگونه به چنین مدعایی دست یافته است. اما آیا تاکنون حتی یک دلیل از طرف مدعیان ارائه شده است؟ حتی اگر فرض کنیم که اديبان بزرگ عرب از صدر اسلام تاکنون، واقعاً بر فوق توان بشر بودن فصاحت و بلاغت قرآن شهادت دادهاند، در واقع همه آنها ادعایی بیدلیل را مطرح کردهاند و مدعای بیدلیل چیزی را اثبات نمیکند.
در متون کلامي و تفسيري مسلمانان با يک ادعاي ديگر نيز مواجه ميشويم و آن اينکه: نمونههايي که مخالفان اسلام در پاسخ به تحدي قرآن ارائه دادهاند:
بهقدري از فصاحت و بلاغت قرآن فاصله دارند که هر فرد آشنا به ادبيات عرب را به غيرقابل قياس بودن آنها با آيات قرآن متفطن ميسازد
بلی، این داوری مسلمانان درمورد آن نمونههای معارض است، اما بسياري از دانشمندان و اديبان عرب و مخالف اسلام (اعم از مسيحي، يهودي و يا ملحد، یعنی همان افرادی که بهلحاظ منطقی، شأن و حق داوری در این تحدی را دارند) مدعای فوق را نپذیرفته و در مقام داوری، حکم دیگری صادر کرده و شکست قرآن در این تحدی را اعلام نمودهاند (خواه مسلمانان داوری آنها را بپذیرند خواه نپذیرند). و البته نمیتوان همه آنها را به بیسوادی یا بيانصافی و غرضورزی متهم کرد.
به هر حال آنکس که مخاطب تحدی قرآن قرارگرفته و برای معارضه با آن متنی را ساخته و ارائه داده است، منتظر نمیماند تا داوری مسلمانان را بشنود و بفهمد که آیا متن او مثل قرآن هست یا نه. اصولاً داوری مسلمانان در نظر چنین کسی ذرهای اهمیت ندارد، و نباید هم داشته باشد. او یا به تشخیص خودش اعتماد میکند، یا به داوری یک غیرمسلمان تن میدهد. اگر از این زاویه به مسئله نگاه کنیم، میبینیم که در بسیاری از موارد، داوری غیرمسلمانان درمورد نمونههایی که مخالفان در طول تاریخ و در عصر حاضر ارائه دادهاند، تایید متنهای معارضان و در نتیجه، شکست تحدی قرآن بوده است. بنابراین ادعای مسلمانان مبنی بر این که «تاکنون هیچکس نتوانسته مثل قرآن را بیاورد» در این تحدی حجیت و ارزش و اعتباری ندارد، و تکرار هزارانباره آن بیهوده است و چیزی را اثبات نمیکند.
۳- دلالت منطقی تحدی
دعوت قرآن به چنين رقابتي با هدف اثبات کلامالله بودنِ خود، غيرمنطقي است. فرض كنيد كه ما در زمان پيامبر اسلام زندگي ميكنيم و به نبوت او و آسماني بودن آيات قرآن شك داريم و به همين دليل مخاطب آيات تحدي قرارگرفتهايم. پرسش مهم و تعیینکننده در اینجا این است که: شرط اثبات مدعای قرآن در تحدی چیست؟ فرض كنيد ما در همان زمان براي نقض مدعاي قرآن و پيامبر، همة تلاش خود را بهكار ميبنديم و به دوستان و آشنایان و اقوام خود و همینطور دانشمندان و حکیمان و ادیبانی که در شهر و دیار ما هستند و به آنها دسترسی داریم رجوع میکنیم و از همه آنها کمک میگیریم، اما با اینهمه نميتوانيم سورهاي مثل قرآن بياوريم. آيا این، عقلاً و منطقاً کلامالله بودن قرآن را اثبات ميكند؟ پاسخ عالمان و متکلمان اسلامی برمبنای آیات تحدی این است که: خیر
شرط اثبات کلامالله بودن قرآن این نیست که شما و مردم شهر و دیارتان نتوانید با کمک همدیگر سورهای مثل قرآن بیاورید، بلکه این است که همه انسانها دست به دست هم بدهند و حتی از اجنه هم کمک بگیرند، ولی بازهم نتوانند مثل قرآن را بیاورند.
اما دو پرسش مهم در اینجا این است که:
اولاً چگونه میتوان چنین شرطی را عملاً محقق کرد تا معلوم شود که نتیجه آن چه خواهد شد؟ من که بنا به فرض در زمان پیامبر اسلام زندگی میکنم، چگونه میتوانم همه دانشمندان و فیلسوفان و حکیمان و ادیبان در سراسر جهان را پیدا کنم و از همه آنها کمک بگیرم؟ حتی اگر دسترسی به همه آنها ممکن باشد، اصولاً اختلاف نظرات و اذواق و سلیقههایشان مانع از آن میشود که بر سر یک متنِ واحد بهعنوان پاسخ تحدی قرآن با همدیگر به توافق برسند. از آن بالاتر اجنه را کجا میتوان یافت و چگونه میتوان از آنها کمک گرفت؟
ثانیاً از کجا میتوانم به صداقت کسانی که به آنها رجوع کردهام اطمینان یابم؟ اگر کسی بهطور پنهانی در ساختن متن قرآن به پیامبر کمک کرده باشد (فرضی که در نظر مخالفان قرآن نامعقول نیست)، وقتی به او رجوع میکنم، صادقانه به من کمک نمیکند.
(ادامه دارد...)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
دروغها و خرافات اسلام
🔴 #سلسله_کلیپهای_dark_matter قسمت ۱۶: کاری که خدا نمیتواند انجام دهد نقدی بر داستان خندهدار مسیحیت که در آن خدا نمود انسانیاش (مسیح) را به میان مردم میفرستد. سپس خودش مسیح را (که در واقع خودش است!) سه روز عذاب میکند تا بار گناهان انسان را به دوش کشیده…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 #سلسله_کلیپهای_dark_matter
قسمت ۱۷: طراحی هوشمند (= تئوری مستی خدا!)
اگر حیات توسط یک خالق کامل و دانای مطلق طراحی شده، پس احتمالا این خدا در هنگام طراحی خلقتش مست بوده! چرا که چیزهایی را طراحی کرده در حالی که می دانسته آن چیزها در نهایت ناموفق (منتقرض) خواهد شد!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
قسمت ۱۷: طراحی هوشمند (= تئوری مستی خدا!)
اگر حیات توسط یک خالق کامل و دانای مطلق طراحی شده، پس احتمالا این خدا در هنگام طراحی خلقتش مست بوده! چرا که چیزهایی را طراحی کرده در حالی که می دانسته آن چیزها در نهایت ناموفق (منتقرض) خواهد شد!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
Forwarded from دروغها و خرافات اسلام
🔴 وقتی در مورد اسناد و روایات تاریخی جنایات پیامبر اسلام صحبت میکنیم٬ بی درنگ میگویند این روایات تماماً جعلی و تحریف شدهاند!
اما خودشان برای معجزه تراشی دست به دامن احادیث جعلی و ضعیف میشوند☺️
چند نمونه از این شیادی آخوندهای مزدور رژیم را از ذیل مشاهده کنید:
۱- رسوایی رائفی پور و کانالهای اسلامی در معجزهتراشی با استناد به حدیثِ ضعیفِ داروی امام کاظم
۲- رسوایی اسلامگرایان در معجزهتراشی با استناد به حدیث ضعیفِ « رفع غم و غصه با خوردن انگور»
۳- رسوایی اسلامگرایان در معجزهتراشی با استناد به حدیث ضعیف امام باقر در باب تقدم آفرینش خورشید نسبت به ماه
۴- رسوایی اسلامگرایان در معجزهتراشی با استناد به حدیث ضعیف در باب «منع زیاد آب خوردن!»
۵- رسوایی اسلامگرایان در استناد به احادیث ضعیف برای اثبات اعجاز روانشناسی رنگها در کلام ائمه معصوم
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
اما خودشان برای معجزه تراشی دست به دامن احادیث جعلی و ضعیف میشوند☺️
چند نمونه از این شیادی آخوندهای مزدور رژیم را از ذیل مشاهده کنید:
۱- رسوایی رائفی پور و کانالهای اسلامی در معجزهتراشی با استناد به حدیثِ ضعیفِ داروی امام کاظم
۲- رسوایی اسلامگرایان در معجزهتراشی با استناد به حدیث ضعیفِ « رفع غم و غصه با خوردن انگور»
۳- رسوایی اسلامگرایان در معجزهتراشی با استناد به حدیث ضعیف امام باقر در باب تقدم آفرینش خورشید نسبت به ماه
۴- رسوایی اسلامگرایان در معجزهتراشی با استناد به حدیث ضعیف در باب «منع زیاد آب خوردن!»
۵- رسوایی اسلامگرایان در استناد به احادیث ضعیف برای اثبات اعجاز روانشناسی رنگها در کلام ائمه معصوم
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 بانوی شیعه: صیغه موقت خود عبادته!
ایشون راست میگه که صیغه عبادته!
اما بهتر بود به جای «صیغه موقت» بگه «فحشای اسلامی!»
احکام صیغه موقت را بخوانید:
۱- میتواند به صورت یک ساعته انجام شود
۲- نیاز به شاهد در هنگام عقد ندارد
۳- نیاز به اذن پدر ندارد!
۴- میتواند حتی در ازای مشتی گندم به زن انجام شود!
۵- میتواند با هر تعداد زن (حتی هزار زن!) انجام شود!
۶- میتواند با زن بدکاره هم انجام شود!
۷- زن میتواند صرفاً برای کسب درآمد صیغه شود!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
ایشون راست میگه که صیغه عبادته!
اما بهتر بود به جای «صیغه موقت» بگه «فحشای اسلامی!»
احکام صیغه موقت را بخوانید:
۱- میتواند به صورت یک ساعته انجام شود
۲- نیاز به شاهد در هنگام عقد ندارد
۳- نیاز به اذن پدر ندارد!
۴- میتواند حتی در ازای مشتی گندم به زن انجام شود!
۵- میتواند با هر تعداد زن (حتی هزار زن!) انجام شود!
۶- میتواند با زن بدکاره هم انجام شود!
۷- زن میتواند صرفاً برای کسب درآمد صیغه شود!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
🔴 حکمت آفرینش دایناسور!
همانا ما دایناسور را آفریدیم تا منقرض شود! پس آیا ایمان نمیآورند؟!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
همانا ما دایناسور را آفریدیم تا منقرض شود! پس آیا ایمان نمیآورند؟!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
🔴 اندراحوالات خداباورانی که درخواست «اثبات عدم وجود خدایشان» را از ناباوران دارند...
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
دروغها و خرافات اسلام
🔴 دوره آموزشی نقد برهان های اثبات وجود خدا #قسمت_شانزدهم: برهانها (برهان دنیای مجازی) ▪️لینک قسمت قبل: https://t.me/islie/20679 ▪️لینک قسمت بعد: https://t.me/islie/20731 🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام 🆔 @ISLIE
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 دوره آموزشی نقد برهان های اثبات وجود خدا
#قسمت_هفدهم: برهانها (تقریر اول دنیای مجازی)
▪️لینک قسمت قبل: https://t.me/islie/20707
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
#قسمت_هفدهم: برهانها (تقریر اول دنیای مجازی)
▪️لینک قسمت قبل: https://t.me/islie/20707
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
دروغها و خرافات اسلام
🔴 نگاهی نقادانه به تحدی قرآن (به همراه پاسخ به جوابیهی مسلمین) - قسمت سوم ✍️ به قلم استاد #حجتالله_نیکویی ثانیاً فرض کنیم یک ادیب عربزبان (مسلمان یا غیرمسلمان) بهعنوان کارشناس و خبره ادعا کند که «فصاحت و بلاغت قرآن فوق توان بشر است». آیا صرف ادعا کافی…
🔴 نگاهی نقادانه به تحدی قرآن (به همراه پاسخ به جوابیهی مسلمین) - قسمت چهارم
✍️ به قلم استاد #حجتالله_نیکویی
اکنون فرض کنیم در همان زمان پیامبر اسلام تمام جن و انس از سراسر جهان را دور هم جمع کرده و فکرهایمان را روی هم گذاشتهایم (فرضی کاملاً خیالی) ولی بازهم نتوانستهایم مثل قرآن را بیاوریم. آیا در این صورت، کلامالله بودن قرآن اثبات میشود؟ چگونه و برمبنای کدام دلیل عقلی و منطقی؟
پرسشهای فوق مبتنی بر این فرض بود که ما در زمان پيامبر اسلام زندگي ميكنيم و مخاطب آيات تحدي قرارگرفتهايم. چنانچه به تکتک این پرسشها پاسخی منطقی و قانعکننده داده نشود، تحدی قرآن نامعقول جلوه خواهد کرد. اما همین پرسشها را میتوان درمورد زمان حاضر هم مطرح کرد. عالمان و متکلمان اسلامی باید به دو پرسش مهم پاسخ دهند:
اولاً اینکه من بهعنوان مخاطب تحدی قرآن در زمان حاضر چگونه میتوانم از همه جن و انس (و حتی ملائکه) کمک بگیرم تا ببینم که آیا میتوانم با کمک آنها سورهای مثل قرآن بسازم یا نه؟
ثانیاً اینکه فرض کنیم چنین شرطی محقق شد و جن و انس و ملائکه آسمان دست به دست هم دادند ولی بازهم نتوانستند مثل قرآن را بیاورند. از این مقدمه چگونه میتوان کلامالله بودن قرآن را نتیجه گرفت؟ آن مقدمه اگر بر فرض محال محقق شود، حتی غیربشری بودن قرآن را هم نمیتواند اثبات کند چه رسد به الهی (وحیانی) بودن آن. زیرا بهلحاظ عقلی هرچند بعید است اما محال نیست که یک انسان معمولی اثری هنری یا ادبی خلق کند که انسانهای دیگر حتی با کمک اجنه نتوانند مثل آن را بیاورند. کسی که مدعی محال بودن چنین امری است، باید برای ادعای خود دلیل بیاورد. از این نکته هم که بگذریم، اصولاً غیربشری بودن اعم از الهی (وحیانی) بودن و شیطانی بودن است. مخالفانِ قرآن ممكن است غيربشري بودن آن را بپذيرند، اما منشاء اين كتاب را القائات شيطاني بدانند نه الهامات الهي. براي رفع اين احتمال و اثبات الهي بودن منشاء قرآن بايد به محتواي آن پرداخت و خصوصيتي را در آن نشان داد كه احتمال شیطانی بودن آن را بهطور کامل و قطعی نفی و الهي بودن آن را اثبات ميكند. آن خصوصيت كدام است و چگونه الهي بودن قرآن را اثبات ميكند؟
با توجه به نکاتی که آمد، در برابر این ادعای مسلمانان که: «تاکنون هیچکس نتوانسته مثل قرآن را بیاورد» پرسش دیگری مطرح میشود و آن اینکه فرض کنیم این مدعا واقعاً درست است، اما کدامیک از آن نمونههای معارض با کمک و همدستی و همفکری جن و انس ساخته شده است که مثل قرآن نبودنِ آنها شکست معارضان و پیروزی قرآن در این تحدی را اثبات کند؟ پاسخ این است که هیچکدام! هریک از آن نمونهها توسط یک یا چند نفر ساخته شده است، چون امکانِ همدستی و همفکری همه جن و انس برای ساختن سورهای مثل قرآن هیچگاه وجود نداشته و ندارد. بنابراین چرا و به چه دلیل باید مثل قرآن نبودنِ آنها را نشانه شکست معارضان و پیروزی قرآن در این تحدی قلمداد کرد؟
(ادامه دارد...)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
✍️ به قلم استاد #حجتالله_نیکویی
اکنون فرض کنیم در همان زمان پیامبر اسلام تمام جن و انس از سراسر جهان را دور هم جمع کرده و فکرهایمان را روی هم گذاشتهایم (فرضی کاملاً خیالی) ولی بازهم نتوانستهایم مثل قرآن را بیاوریم. آیا در این صورت، کلامالله بودن قرآن اثبات میشود؟ چگونه و برمبنای کدام دلیل عقلی و منطقی؟
پرسشهای فوق مبتنی بر این فرض بود که ما در زمان پيامبر اسلام زندگي ميكنيم و مخاطب آيات تحدي قرارگرفتهايم. چنانچه به تکتک این پرسشها پاسخی منطقی و قانعکننده داده نشود، تحدی قرآن نامعقول جلوه خواهد کرد. اما همین پرسشها را میتوان درمورد زمان حاضر هم مطرح کرد. عالمان و متکلمان اسلامی باید به دو پرسش مهم پاسخ دهند:
اولاً اینکه من بهعنوان مخاطب تحدی قرآن در زمان حاضر چگونه میتوانم از همه جن و انس (و حتی ملائکه) کمک بگیرم تا ببینم که آیا میتوانم با کمک آنها سورهای مثل قرآن بسازم یا نه؟
ثانیاً اینکه فرض کنیم چنین شرطی محقق شد و جن و انس و ملائکه آسمان دست به دست هم دادند ولی بازهم نتوانستند مثل قرآن را بیاورند. از این مقدمه چگونه میتوان کلامالله بودن قرآن را نتیجه گرفت؟ آن مقدمه اگر بر فرض محال محقق شود، حتی غیربشری بودن قرآن را هم نمیتواند اثبات کند چه رسد به الهی (وحیانی) بودن آن. زیرا بهلحاظ عقلی هرچند بعید است اما محال نیست که یک انسان معمولی اثری هنری یا ادبی خلق کند که انسانهای دیگر حتی با کمک اجنه نتوانند مثل آن را بیاورند. کسی که مدعی محال بودن چنین امری است، باید برای ادعای خود دلیل بیاورد. از این نکته هم که بگذریم، اصولاً غیربشری بودن اعم از الهی (وحیانی) بودن و شیطانی بودن است. مخالفانِ قرآن ممكن است غيربشري بودن آن را بپذيرند، اما منشاء اين كتاب را القائات شيطاني بدانند نه الهامات الهي. براي رفع اين احتمال و اثبات الهي بودن منشاء قرآن بايد به محتواي آن پرداخت و خصوصيتي را در آن نشان داد كه احتمال شیطانی بودن آن را بهطور کامل و قطعی نفی و الهي بودن آن را اثبات ميكند. آن خصوصيت كدام است و چگونه الهي بودن قرآن را اثبات ميكند؟
با توجه به نکاتی که آمد، در برابر این ادعای مسلمانان که: «تاکنون هیچکس نتوانسته مثل قرآن را بیاورد» پرسش دیگری مطرح میشود و آن اینکه فرض کنیم این مدعا واقعاً درست است، اما کدامیک از آن نمونههای معارض با کمک و همدستی و همفکری جن و انس ساخته شده است که مثل قرآن نبودنِ آنها شکست معارضان و پیروزی قرآن در این تحدی را اثبات کند؟ پاسخ این است که هیچکدام! هریک از آن نمونهها توسط یک یا چند نفر ساخته شده است، چون امکانِ همدستی و همفکری همه جن و انس برای ساختن سورهای مثل قرآن هیچگاه وجود نداشته و ندارد. بنابراین چرا و به چه دلیل باید مثل قرآن نبودنِ آنها را نشانه شکست معارضان و پیروزی قرآن در این تحدی قلمداد کرد؟
(ادامه دارد...)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
🔴 صادق هدایت: اگه خدا از من خوشش نمیاد بذارین خودش به من بگه، نه شما!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
دروغها و خرافات اسلام
🔴 #سلسله_کلیپهای_dark_matter قسمت ۱۷: طراحی هوشمند (= تئوری مستی خدا!) اگر حیات توسط یک خالق کامل و دانای مطلق طراحی شده، پس احتمالا این خدا در هنگام طراحی خلقتش مست بوده! چرا که چیزهایی را طراحی کرده در حالی که می دانسته آن چیزها در نهایت ناموفق (منتقرض)…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 #سلسله_کلیپهای_dark_matter
قسمت ۱۸: چرا قتل کار بدی است؟
بارها از زبان خداباوران این جملات را شنیدهایم: «تو که خدا و آخرت رو قبول نداری چرا نمیری قتل کنی؟!چرا تجاوز نمیکنی؟! اصلا خودکشی چرا نمیکنی؟!»
در این ویدیو ضمن پاسخ به این مسئله، نشان داده میشود که در حقیقت اعتقاد به ادیان، خود سر منشاء بی اخلاقی و ارتکاب جنایت است
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
قسمت ۱۸: چرا قتل کار بدی است؟
بارها از زبان خداباوران این جملات را شنیدهایم: «تو که خدا و آخرت رو قبول نداری چرا نمیری قتل کنی؟!چرا تجاوز نمیکنی؟! اصلا خودکشی چرا نمیکنی؟!»
در این ویدیو ضمن پاسخ به این مسئله، نشان داده میشود که در حقیقت اعتقاد به ادیان، خود سر منشاء بی اخلاقی و ارتکاب جنایت است
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
دروغها و خرافات اسلام
🔴 نگاهی نقادانه به تحدی قرآن (به همراه پاسخ به جوابیهی مسلمین) - قسمت چهارم ✍️ به قلم استاد #حجتالله_نیکویی اکنون فرض کنیم در همان زمان پیامبر اسلام تمام جن و انس از سراسر جهان را دور هم جمع کرده و فکرهایمان را روی هم گذاشتهایم (فرضی کاملاً خیالی) ولی…
🔴 نگاهی نقادانه به تحدی قرآن (به همراه پاسخ به جوابیهی مسلمین) - قسمت پنجم
✍️ به قلم استاد #حجتالله_نیکویی
در آخر اشارهای هم به نظر آقاي جوادي آملي در باره تحدي قرآن میکنم. به نظر ايشان تحدي مشتمل بر قياس و برهان است، بدينگونه كه:
"...اگر اين كتاب كلام خدا نباشد، پس كلامي بشري است و اگر بشري باشد پس شما هم كه بشر هستيد بايد بتوانيد مثل آن را بياوريد، اگر شما توانستيد مثل آن را بياوريد، بشري بودنش اثبات ميشود و اگر نتوانستيد، معلوم ميشود كه (قرآن) بشري نيست و اعجازي است كه اثبات كنندة ادعاي نبوت و رسالت آورنده آن خواهد بود" [منبع: کتاب قرآن در قرآن ٫ تألیف عبدالله جوادی آملی ٫ ص۱۲۸]
برهان آقاي جوادي آملي مشتمل بر چهار گزاره شرطي است كه هيچكدام از آنها درست نيست.
گزاره شرطي اول نادرست است، زيرا ممكن است محتواي قرآن كلام شياطين يا ملائكه باشد. (توجه كنيد كه عصمت ملائكه هم به قول فخر رازي مدعايي است كه پس از اعتقاد به نبوت پيامبر اسلام و آسماني بودن قرآن حاصل ميشود و در اينجا قابل استناد نيست. به عبارتی عصمت ملائكه با دلايل عقلي و پيشيني محض قابل اثبات نيست تا بتوان از آن براي حل اين مشكل استفاده كرد.)
به عبارت ديگر، از خدايي نبودن يك كتاب لزوما بشري بودن آن نتيجه گرفته نميشود، چون شقوق دیگری هم محتمل است.
گزاره دوم نيز نادرست است، چراكه بشري بودن يك اثر علمي، ادبي، هنري و ... لزوما به معناي معارض داشتن آن نيست، يا حداقل دليلي به سود اين مدعا اقامه نشده است. به عبارت ديگر وقوع اين پديده كه يك نفر اثري علمي، ادبي يا هنري خلق كند و هيچكس نتواند مثل يا بهتر از آن را بياورد، محال عقلي نيست.
گزاره شرطي سوم نيز نادرست است، زيرا معارض داشتن لزوما به معناي بشري بودن نيست. حداقل ميتوان فرض كرد (و احتمال داد) كه پديدهاي مخلوق ملائكه يا شياطين باشد و در عين حال بشر نيز توانايي خلق اثري مثل آن را داشته باشد.
گزاره شرطي چهارم نيز نادرست است و اگر بنا به فرض پذيرفته باشيم كه قرآن پديدهاي بينظير و بلامعارض است، بشري نبودن آن اثبات نميشود. و در آخر، بشري نبودن قرآن نيز لزوما به معناي الهي بودن يا آسماني بودن آن نيست ولذا ادعاي رسالت و نبوت آورندهاش را اثبات نميكند. اگر خوب دقت كنيم، در ساختار برهان تحدي قرآن يك پيشفرض اثباتناشده و بلكه واضحالبطلان وجود دارد و آن اينكه گويي بين توانايي يا ناتواني آدميان در آوردن اثري مثل يك اثر مفروض از یک طرف، و بشري بودن يا نبودن آن اثر از طرف دیگر، رابطهاي منطقي وجود دارد، درحالي كه بين ايندو هيچ رابطهاي ديده نميشود.
(ادامه دارد...)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
✍️ به قلم استاد #حجتالله_نیکویی
در آخر اشارهای هم به نظر آقاي جوادي آملي در باره تحدي قرآن میکنم. به نظر ايشان تحدي مشتمل بر قياس و برهان است، بدينگونه كه:
"...اگر اين كتاب كلام خدا نباشد، پس كلامي بشري است و اگر بشري باشد پس شما هم كه بشر هستيد بايد بتوانيد مثل آن را بياوريد، اگر شما توانستيد مثل آن را بياوريد، بشري بودنش اثبات ميشود و اگر نتوانستيد، معلوم ميشود كه (قرآن) بشري نيست و اعجازي است كه اثبات كنندة ادعاي نبوت و رسالت آورنده آن خواهد بود" [منبع: کتاب قرآن در قرآن ٫ تألیف عبدالله جوادی آملی ٫ ص۱۲۸]
برهان آقاي جوادي آملي مشتمل بر چهار گزاره شرطي است كه هيچكدام از آنها درست نيست.
گزاره شرطي اول نادرست است، زيرا ممكن است محتواي قرآن كلام شياطين يا ملائكه باشد. (توجه كنيد كه عصمت ملائكه هم به قول فخر رازي مدعايي است كه پس از اعتقاد به نبوت پيامبر اسلام و آسماني بودن قرآن حاصل ميشود و در اينجا قابل استناد نيست. به عبارتی عصمت ملائكه با دلايل عقلي و پيشيني محض قابل اثبات نيست تا بتوان از آن براي حل اين مشكل استفاده كرد.)
به عبارت ديگر، از خدايي نبودن يك كتاب لزوما بشري بودن آن نتيجه گرفته نميشود، چون شقوق دیگری هم محتمل است.
گزاره دوم نيز نادرست است، چراكه بشري بودن يك اثر علمي، ادبي، هنري و ... لزوما به معناي معارض داشتن آن نيست، يا حداقل دليلي به سود اين مدعا اقامه نشده است. به عبارت ديگر وقوع اين پديده كه يك نفر اثري علمي، ادبي يا هنري خلق كند و هيچكس نتواند مثل يا بهتر از آن را بياورد، محال عقلي نيست.
گزاره شرطي سوم نيز نادرست است، زيرا معارض داشتن لزوما به معناي بشري بودن نيست. حداقل ميتوان فرض كرد (و احتمال داد) كه پديدهاي مخلوق ملائكه يا شياطين باشد و در عين حال بشر نيز توانايي خلق اثري مثل آن را داشته باشد.
گزاره شرطي چهارم نيز نادرست است و اگر بنا به فرض پذيرفته باشيم كه قرآن پديدهاي بينظير و بلامعارض است، بشري نبودن آن اثبات نميشود. و در آخر، بشري نبودن قرآن نيز لزوما به معناي الهي بودن يا آسماني بودن آن نيست ولذا ادعاي رسالت و نبوت آورندهاش را اثبات نميكند. اگر خوب دقت كنيم، در ساختار برهان تحدي قرآن يك پيشفرض اثباتناشده و بلكه واضحالبطلان وجود دارد و آن اينكه گويي بين توانايي يا ناتواني آدميان در آوردن اثري مثل يك اثر مفروض از یک طرف، و بشري بودن يا نبودن آن اثر از طرف دیگر، رابطهاي منطقي وجود دارد، درحالي كه بين ايندو هيچ رابطهاي ديده نميشود.
(ادامه دارد...)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 سلمان رشدی: داستان خلقت در ادیان٬ داستانهای قشنگی هستن اما مشکل اینه که حقیقت ندارن!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 به این دلیل است که میگوییم: «اسلام دین ترور و توحش است!»
ملاحظه کنید این جماعتِ «مسلمانِ کاملاً معمولی» ، جنایاتی از قبیل شلاق در ملاعام - قطع دست و پا به عکس یکدیگر - سنگسار - پرتاب همجنسگرایان از بالای کوه - قطع دست دزد و... را حمایت میکنند چون مطابق قرآن و سنت پیامبر و ائمه است!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
ملاحظه کنید این جماعتِ «مسلمانِ کاملاً معمولی» ، جنایاتی از قبیل شلاق در ملاعام - قطع دست و پا به عکس یکدیگر - سنگسار - پرتاب همجنسگرایان از بالای کوه - قطع دست دزد و... را حمایت میکنند چون مطابق قرآن و سنت پیامبر و ائمه است!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
🔴 مهم نیست که شما آخوندا رو قبول ندارین! مهم اینه که عقیدهی اسلامی که آخوندها بواسطهی اون به قدرت رسیدن رو قبول دارید.
تا زمانی که اسلام رو ستایش میکنید آخوند هم با همون چوب اسلام بر سر شما میکوبه!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
تا زمانی که اسلام رو ستایش میکنید آخوند هم با همون چوب اسلام بر سر شما میکوبه!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
Forwarded from دروغها و خرافات اسلام
🔴 گفتگوی یک کافر با مسلمان
▪️کافر: فرض کن ۳ تا برادر باشن . یکیشون تو بچگی بمیره و یکیشون بزرگ بشه و آدم کافری بشه و بمیره و یکیشونم بزرگ بشه و مومن بشه و بمیره
حالا سرنوشت این ۳ تا چی میشه؟
▫️مسلمان: اینکه واضحه! خب برادر مومن میره بهشت😃. برادر کافر هم میره جهنم😱 . اون بچه هم خدا بهش رحم میکنه و میره بهشت☺️
▪️کافر: آیا اون بچه به اندازه اون مومن در بهشت جایگاه داره؟🤔
▫️مسلمان: نه دیگه اون مومن تلاش کرده یه عمر و مومن شده پس مقامش بالاتره
▪️کافر: خب اون کودک میتونه به خدا اعتراض کنه که چرا به منم عمر ندادی تا بیشتر عبادت کنم و اندازه اون یکی برادرم مقام داشته باشم
▫️مسلمان: خدا به اون کودک میگه چون میدونستم آیندت چیه اگه بزرگ میشدی آدم بدی میشدی و میرفتی جهنم پس بهت رحم کردم که تو بچگی مردی و آوردمت بهشت😊
▪️کافر: خب اون برادر جهنمیه هم به خدا میگه پس اگه میدونستی من چی میشم چرا مثه اون برادر کودکم تو بچگی جونمو نگرفتی تا منم بهشتی بشم😯
( اینجاست که مسلمان کم میاره و میگه ای کافر تو دیوانه شدی!😕
کافره هم میگه نه من دیوانه نشدم بلکه خر شیخِ زاهد توی گل گیر کرده😁)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
▪️کافر: فرض کن ۳ تا برادر باشن . یکیشون تو بچگی بمیره و یکیشون بزرگ بشه و آدم کافری بشه و بمیره و یکیشونم بزرگ بشه و مومن بشه و بمیره
حالا سرنوشت این ۳ تا چی میشه؟
▫️مسلمان: اینکه واضحه! خب برادر مومن میره بهشت😃. برادر کافر هم میره جهنم😱 . اون بچه هم خدا بهش رحم میکنه و میره بهشت☺️
▪️کافر: آیا اون بچه به اندازه اون مومن در بهشت جایگاه داره؟🤔
▫️مسلمان: نه دیگه اون مومن تلاش کرده یه عمر و مومن شده پس مقامش بالاتره
▪️کافر: خب اون کودک میتونه به خدا اعتراض کنه که چرا به منم عمر ندادی تا بیشتر عبادت کنم و اندازه اون یکی برادرم مقام داشته باشم
▫️مسلمان: خدا به اون کودک میگه چون میدونستم آیندت چیه اگه بزرگ میشدی آدم بدی میشدی و میرفتی جهنم پس بهت رحم کردم که تو بچگی مردی و آوردمت بهشت😊
▪️کافر: خب اون برادر جهنمیه هم به خدا میگه پس اگه میدونستی من چی میشم چرا مثه اون برادر کودکم تو بچگی جونمو نگرفتی تا منم بهشتی بشم😯
( اینجاست که مسلمان کم میاره و میگه ای کافر تو دیوانه شدی!😕
کافره هم میگه نه من دیوانه نشدم بلکه خر شیخِ زاهد توی گل گیر کرده😁)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 دوربین مخفی از پیاده روی یک دختر عادی در یک روز عادی در ایران...
قابل توجه مذهبیها:
لباس گشاد و بدون آرایش بودن هم نتوانست جلوی آزار و اذیت این دختر را بگیرد! به جای مخفی کردن زن در گونی مشکی (چادر) ، این مردان هستند که باید یاد بگیرند نوع پوشش زن، خنده و سرخوشی زن، و حتی رقص او با دامن کوتاه، مجوزی برای تعرض به حریم او نیست!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
قابل توجه مذهبیها:
لباس گشاد و بدون آرایش بودن هم نتوانست جلوی آزار و اذیت این دختر را بگیرد! به جای مخفی کردن زن در گونی مشکی (چادر) ، این مردان هستند که باید یاد بگیرند نوع پوشش زن، خنده و سرخوشی زن، و حتی رقص او با دامن کوتاه، مجوزی برای تعرض به حریم او نیست!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE