🌱تصریح امام رضا به #تحریف_قرآن

✍در قرآن اصلی نام ۷۰ نفر بوده است که در قرآن فعلی وجود ندارد و آن را تحریف کرده اند.

📕ترجمه کافی جلد 6 صفحه 471 حدیث 16

@islie

🌱تصریح امام رضا به #تحریف_قرآن

✍در قرآن اصلی نام ۷۰ نفر از مخالفین آمده است که در قرآن فعلی وجود ندارد و آن را تحریف کرده اند.

📙تفسیر نور الثقلین، شیخ العروسی الحویزی، جلد 5 صفحه 642

@islie

🌱تصریح امام رضا به #تحریف_قرآن

✍در قرآن اصلی نام ۷۰ نفر از مخالفین آمده است که در قرآن فعلی وجود ندارد و آن را تحریف کرده اند.

📗مسند امام رضا جلد 1 صفحه 385 حدیث 202

@islie

🌱تصریح امام علی به #تحریف_قرآن

✍در قرآن اصلی نام ۷۰ نفر از قریشیان آمده و بر محمد نازل شده که آن را تحریف کردند و در قرآن فعلی وجود ندارد.

📕الغیبه صفحه 333 حدیث 5

@islie

🌱تصریح امام علی به #تحریف_قرآن

✍در قرآن اصلی نام ۷۰ نفر از قریشیان آمده و بر محمد نازل شده که آن را تحریف کردند و در قرآن فعلی وجود ندارد.

📕النجم الثاقب، طبرسی جلد 1 صفحه 293

@islie

🌱تصریح امام علی به #تحریف_قرآن با سند صحیح


✍در قسمت های پیشین مفصلا از کتب شیعه و اهل سنت اسناد معتبری را بر اثبات تحریف قرآن اوردیم؛ حال در این قسمت نیز حدیثی صحیحی را بر اثبات تحریف قرآن از زبان علی بن ابی طالب در کتب معتبر اهل سنت می آوریم :


3971 - أَخْبَرَنَا أَبُو عَبْدِ اللَّهِ مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ  الصَّفَّارُ ثنا أَحْمَدُ بْنُ مِهْرَانَ، ثنا عُبَيْدُ اللَّهِ بْنُ مُوسَى أَنْبَأَ إِسْرَائِيلُ عَنْ أَبِي إِسْحَاقَ عَنْعَمْرٍو ذِي مَرٍّ عَنْ  عَلِيٍّ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ أَنَّهُ قَرَأَ :  وَالْعَصْرِ وَنَوَائِبِ الدَّهْرِ إِنَّ الْإِنْسَانَ لَفِي خُسْرٍ «هَذَا حَدِيثٌ صَحِيحُ الْإِسْنَادِ وَلَمْ يُخَرِّجَاهُ» قال الذهبی فی التلخیص : صحیح.

📙المستدرك على الصحيحين للحاكم نویسنده : الحاكم، أبو عبد الله    جلد : 2  صفحه : 582

📘تفسير السمرقندي = بحر العلوم نویسنده : أبو الليث السمرقندي    جلد : 3  صفحه : 615

📗إتحاف المهرة لابن حجر نویسنده : ابن حجر العسقلاني    جلد : 11  صفحه : 589

📕 كنز العمال نویسنده : المتقي الهندي    جلد : 2  صفحه : 601

📒 تفسير الألوسي = روح المعاني نویسنده : الألوسي، شهاب الدين    جلد : 15  صفحه : 459

📔 فتح القدير للشوكاني نویسنده : الشوكاني    جلد : 5  صفحه : 601

✍از علی بن ابی طالب روایت است که سوره العصر را چنین می خواند : والعصر ونوائب الدهر إن الإنسان لفي خسر.

⚡️در قرآن فعلی "ونوائب الدهر" وجود ندارد و تحریف شده است.

🔸 دو عالم بزرگ اهل سنت نیز، امام شمس ذهبی و علامه حاکم نیشابوری این روایت را صحیح می دانند.

#تحریف_قرآن

@islie

🌱تصریح امام علی به #تحریف_قرآن با سند صحیح

🔺او سوره العصر را چنین می خواند :والعصر ونوائب الدهر إن الإنسان لفي خسر

در قرآن فعلی ونوائب الدهر وجود ندارد و تحریف شده👇👇

https://t.me/islie/10449

🌱در روایتی صحیح آمده، امام علی سوره العصر را متفاوت از شکل امروزی می خواند.

در قرآن فعلی "ونوائب الدهر"وجود ندارد و تحریف شده است.

📘إتحاف المهرة، ابن حجر جلد 11 صفحه 589 ، 590

#تحریف_قرآن

@islie

🌱در روایتی صحیح آمده، امام علی سوره العصر را متفاوت از شکل امروزی می خواند

در قرآن فعلی "ونوائب الدهر"وجود ندارد و تحریف شده است.

📙کنز العمال متقی هندی جلد 2 صفحه 601 حدیث 4848

#تحریف_قرآن

🌱عبدالله بن مسعود، صحابی بزرگ پیامبر اسلام معتقد به قرآن امروزی نبوده است.


⚡️یکی از دلایل قاطع بر تحریف قرآن این بوده است که حافظان قرآن و اصحاب پیامبر، قرآن امروزی را به رسمیت نمیشناخته اند.

⚡️بر طبق نظر عبدالله بن مسعود، صحابی بزرگ پیامبر اسلام ۳ سوره در قرآن فعلی، جزو قرآن نبوده است و بر نظر ایشان کلام خدا نبوده است.

🖊امام فخر رازی از مفسرین بزرگ قرآن در این خصوص چنین می نویسد :

نُقِلَ فِی الْكُتُبِ الْقَدِیمَةِ أَنَّ ابْنَ مَسْعُودٍ كَانَ یُنْكِرُ كَوْنَ سُورَةِ الْفَاتِحَةِ مِنَ الْقُرْآنِ، وَكَانَ یُنْكِرُ كَوْنَ الْمُعَوِّذَتَیْنِ مِنَ الْقُرْآنِ

✍🏼در كتب قدیمی مشاهده کردم که ابن مسعود می گفت سوره حمد و سوره فلق و سوره ناس از قرآن نیست.

📙مفاتیح الغیب=التفسیر الكبیر، نوشته امام فخر رازی جلد ۱، صفحه ۱۹۰، الناشر: دار إحیاء التراث العربی – بیروت، الطبعة: الثالثة - ۱۴۲۰ هـ

⚡️چگونه ادعا می شود قرآن فعلی همان قرآن صدر اسلام و همان قرآن محمد هست؟ در حالی که اصحاب پیامبر فقط در یک سخن ۳ سوره از قرآن فعلی را به رسمیت نشناخته اند و جزو ایات الهی نمی دانند.

#تحریف_قرآن

@islie

🌱اعتقاد ابن مسعود، صحابی بزرگ پیامبر اسلام به #تحریف_قرآن

⚡️ابن مسعود : ۳ سوره حمد، فلق و ناس جزو قرآن و آیات الهی نیست.

📘مفاتیح الغیب جلد ۱صفحه ۱۹۰

@islie

‍ 🌱اعتراف عایشه به حذف و #تحریف_قرآن


1944.(حدیث حسن)حَدَّثَنَا أَبُو سَلَمَةَ یَحْیَى بْنُ خَلَفٍ قَالَ: حَدَّثَنَا عَبْدُ الْأَعْلَى، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْحَاقَ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ أَبِی بَکْرٍ، عَنْ عَمْرَةَ، عَنْ عَائِشَةَ، وعَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ الْقَاسِمِ، عَنْ أَبِیهِ، عَنْ عَائِشَةَ، قَالَتْ: «لَقَدْ نَزَلَتْ آیَةُ الرَّجْمِ، وَرَضَاعَةُ الْکَبِیرِ عَشْرًا، وَلَقَدْ کَانَ فِی صَحِیفَةٍ تَحْتَ سَرِیرِی، فَلَمَّا مَاتَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَیْهِ وَسَلَّمَ وَتَشَاغَلْنَا بِمَوْتِهِ، دَخَلَ دَاجِنٌ فَأَکَلَهَا

✍🏼عایشه می گوید : آیه رجم (سنگسار) و آیه رضاعه کبیر (شیر دادن به بزرگسال) در قرآنی زیر تخت من قرار داشت و زمانی که پیامبر وفات کرد و ما مشغول کفن و دفن پیامبر شدیم، بزغاله ای آمد و آن را خورد.

📘سنن ابن ماجه روایت ۱۹۴۴

⁉️چگونه ادعا بر الهی بودن قرآن میشود در حالی که همسر پیامبر اعتراف کرده برخی آیات قرآن از آن حذف شده است ؟

✅نکته دیگر این است که عایشه به رضاع کبیر که بدان معتقد بوده فتوا می داده است که این نشان از وجود چنین آیاتی بوده است.

🌱اعتقاد عایشه به #تحریف_قرآن با سند حسن

⚡️عایشه معتقد بود آیه رضاع کبیر و ایه رجم در قرآن اصلی وجود داشته ولکن بزغاله ای او را خورده است.

📙سنن ابن ماجه روایت ۱۹۴۴

@islie

🌱اعتقاد عایشه به #تحریف_قرآن با سند حسن

⚡️عایشه معتقد بود آیه رضاع کبیر و ایه رجم در قرآن اصلی وجود داشته ولکن بزغاله ای او را خورده است.

📕سنن ابن ماجه روایت ۱۹۴۴

@islie

🌱عدم اصالت سوره حمد

⚡️سوره حمد به تصریح اصحاب پیامبر جزو آیات الهی و کلام الله نبوده است.

#تحریف_قرآن

⬅️بیشتر بخوانید :

1⃣ https://t.me/islie/12282

2⃣ https://t.me/islie/12283

آیت الله بروجردی حدیث صحیحی را می آورد که امام صادق سوره حمد را متفاوت ازشکل امروزی میخواند

کلمه👈الذین و لاضالین اضافیست❌⬅️صحیح : وغیر الضالین✅

📘تفسیر جامع ج1ص171


#تحریف_قرآن

@islie

‍ 🔵آیا می دانستید امام موسی کاظم معتقد به تحریف قرآن بوده است؟

⚡️در حدیثی صحیحی امام موسی کاظم به صراحت تمام تصریح به تحریف قرآن می کند :

95 - عدة من أصحابنا، عن سهل بن زياد، عن إسماعيل بن مهران، عن محمد بن منصور الخزاعي، عن علي بن سويد، ومحمد بن يحيى، عن محمد بن الحسين عن محمد بن إسماعيل بن بزيع، عن عمه حمزة بن بزيع، عن علي بن سويد، والحسن بن محمد، عن محمد بن أحمد النهدي، عن إسماعيل بن مهران، عن محمد بن منصور، عن علي بن سويد قال: كتبت إلى أبي الحسن موسى (عليه السلام) وهو في الحبس كتابا أسأله عن حاله وعن مسائل كثيرة فاحتبس الجواب علي أشهر ثم أجابني بجواب هذه نسخته: بسم الله الرحمن الرحيم....ليس من شيعتك ولا تحبن دينهم فإنهم الخائنون الذين خانوا الله ورسوله وخانوا أماناتهم وتدري ما خانوا أماناتهم ائتمنوا على👈كتاب الله فحرفوه وبدلوه👉.

📗الكافي- ط الاسلامية نویسنده : الشيخ الكليني    جلد : 8  صفحه : 124

📙وسائل الشيعة ط-آل البیت نویسنده : العلامة الشيخ حرّ العاملي    جلد : 27  صفحه : 150

📘بحار الأنوار - ط دارالاحیاء التراث نویسنده : العلامة المجلسي    جلد : 75  صفحه : 330

✍ترجمه مختصر : علی بن سوید(از شاگردان جلیل القدر و ثقه امام)می گوید : امام موسی کاظم که در زندان بود، من نامه ای به ایشان نوشتم و از حالش جویا شدم و مسائل بسیاری را نیز مطرح کردم، چند ماهی به من پاسخ نداد؛ سپس برای من جوابی نوشت که رو نوشت آن این است : بسم الله رحمن و رحیم....آنها به خداوند و رسول الله خیانت کردند، به امانت خیانت کردند و می دانی چگونه به امانت خیانت کردند؟ قرآن به آنها امانت داده شده ولی آنها 👈👈قرآن را تحریف کردند و آن را تغییر دادند👉👉.

📝توجه بفرمایید طبق این حدیث صحیح امام موسی کاظم در نامه ای به شاگردش به صراحت تصریح می کند که اصحاب پیامبر قرآن را تحریف کردند و آن را تغییر دادند.

⚡️این روایت کاملا صحیح است و هیچ اشکالی بدان وارد نیست و اگر لازم شد بررسی سندی نیز خواهیم کرد ولی به جهت اختصار می گوییم : علامه مجلسی که عالم بزرگ شیعه است و کتاب کافی را به بررسی آن پرداخته است، بعد از نقل این روایت می گوید : که این حدیث صحیح است.

📔مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول نویسنده : العلامه المجلسی   جلد : 25  صفحه : 295

#تحریف_قرآن

@islie

‍ اعتراف علمای شیعه به #تحریف_قرآن


بر طبق اسناد معتبر، قرآن فعلی دارای اصالت و اعتبار نیست و این قضیه تا حدی است که خود علمای شیعه هم بدان تصریح کرده اند؛ به عنوان مثال شیخ علی یزدی حائری در کتاب خویش به صراحت بیان می کند که اصحاب پیامبر آیات قرآن را تحریف کردند و این قرآن همان قرآن واقعی نیست.

👇👇

و جمعوا هذا القرآن و أسقطوا ما کان فیه من المثالب التی صدرت منهم بعد وفاة سیّد المرسلین، فلهذا تری الآیات غیر مرتبطة و القرآن الذی جمعه أمیر المؤمنین علیه السّلامبخطّه محفوظ عند صاحب الأمر علیه السّلام.

📘الزام الناصب فی اثبات الحجه الغائب، نوشته شیخ علی الیزدي الحائري، جلد : ۲ صفحه : ۹۶، انتشارات منشورات دار و مطبعه النعمان، چاپ بیروت

✍ترجمه : وقتی صحابه پیامبر قرآن را جمع آوری كردند، آیاتی كه در طعن خودشان بود را از قرآن حذف کردند، به همين علت برخی آيات باهم هماهنگ نیستند و قرآن واقعى با دستخط امام علی نزد امام زمان محفوظ است.

@islie

❃ افسانه‌ی تحریف نشدن قرآن

اسلامگرایان می‌گویند بر طبق آیه‌ی ۹ سوره‌‌ی حجر [ انّا نَحنُ نَزَّلنا الذِّکْرَ و اِنّا لَهُ لَحافِظونَ (ترجمه: ما قرآن را نازل کردیم، و به‌طور قطع آن را پاسداری میکنیم.) ] قرآن از تحریف محفوظ است!
حال آنکه در همان صدر اسلام نیز الله نتوانست قرآن را از تحریف حفظ کند و تمام نسخه‌‌های موجود در بین مردم٬ نسخه‌هایی تحریف شده بودند!↓↓
ابن سیرین (متوفی ۱۱۰ قمری) می‌گوید: هر چه دنبال کردم تا بر آن مصحف( مصحف تحریف نشده‌) دست یابم میسر نشد.
ابن جزی کلبی (متوفی ۷۴۱ قمری) گوید: اگر مصحف علی یافت می‌شد هر آینه در آن علم فراوان یافت می‌گردید
#منبع: تاریخ قرآن ٫ آیت الله محمد‌هادی معرفت ٫ ص ۸۹

#تحریف_قرآن
🏴@ISLIE

🔴 آخوندها اینگونه شما را فریب می‌دهند! (۱۳)

آخوند شیاد برای توجیه حکم ضد اخلاقی اسلام در عدم دوستی با والدین کافر، با نادیده گرفتن روایات متواتر دال بر جهنمی بودن و لعن غیرشیعیان، دست به #تحریف حدیثی از امام رضا می‌زند:
حدیث در مورد «والدین غیر شیعه‌ای است که مذهب حق را نشناسند!» اما او آن را فقط «والدین کافر» ترجمه می‌کند! چون خوب می‌داند که در اسلام هر کس از اختلاف مردم در دین آگاه باشد اما شیعه نشود جهنمی است و استغفار برای جهنمیان حرام!↓↓

ترجمه صحیح حدیث:
به امام رضا گفتم:هرگاه والدینم مذهب حق را نشناسند دعاشان كنم‌؟ گفت براى آنها دعا كن و از جانب آنها صدقه بده و اگر زنده‌اند و مذهب حق را نشناسند با آنها مدارا كن زيرا پیامبر فرمود خدا مرا برحمت فرستاده نه به بی‌مهرى
📓ترجمه اصول کافی/ج۳/ص۲۳۲
مجلسی نیز در شرح حدیث می‌گوید:
این روایت دلالت می‌کند بر عدم جواز استغفار برای کسی که علم به اهل جهنم بودنش است حتی اگر از مشرکین نباشد. جهنمی بودن غیر شیعیان نیز از روایات متواتر ثابت است

🖋پ.ن: این آخوند تحریف‌گر مدعیست ۹۸ درصد شبهات را پاسخ داده! حال آنکه تمام پاسخ‌هایش حاوی همین دست دروغ‌ها و تحریف‌هاست!
🆔 @ISLIE