#الف
🔻چاه مداخله !
▫️شورای سردبیری : یکی از همراهان صدای نوطی پیامی بااستقبال از مطالب مرتبط با سیاست منطقه ای فهرست بلندی از در گیری های خارجی کشور ،از نیجریه تا افغانستان که انها را مداخلات در کشورها توصیف میکند ارسال و تقاضا کرده در باره همه انها مطلبی بنویسیم. سعی خواهیم کرد مساله مداخله در کشورهای دیگر را مورد بررسی قرار دهیم ، خوب و بد آن را برشماریم، و در این مسیر به برخی از مواردی که شنونده محترم گفته است نگاهی بیندازیم
مداخله(intervention) مفهوم پرچالشی است، هرچند در اصل مفهومی خنثی به نظر میرسد. کاربرد ان در پزشکی به امور خیر اشاره دارد ولی در عرصه سیاست با بار کاملا منفی ظاهر میشود. همه آن را حرکت شر بویژه در سیاست بین الملل میدانند، در حالیکه میتواند با نتایج خیر نیز صورت گیرد. مثلا در جریان نبردهای بالکان در اواخرقرن پیشین، مداخله ناتو در این منطقه که زیر دندان درندگان در حال پاره پاره شدن وکشتار در حد نسل کشی بود، از طرف بسیاری از ناظران به عنوان مداخله ای با نتایج خیر ارزیابی شد، هرچند تهاجم ناتو مجوز بین الملل نداشت.
اما تعداد مداخلات منتهی به زیان و دارای ماهیت شر بسیار بیشتر بوده است. مثلا ایران نیز مثل بسیاری کشورها در تاریخ خود هیچ مداخله خیری نداشته است. در نیمه دوم قرن پیشین که ایران به تدریج صاحب توانایی اقتصادی وقدرت نظامی میشد، دو مداخله عمده در کشورهای دیگر صورت داد که هر دو در زمره مداخلات شر و مغایر منافع ملی بودند. نخستین آنها مداخله در جنگ ظفار بود به نیابت از ایالات متحده برای حفظ این منطقه از سلطه چریکهای سازماندهی شده توسط یمن جنوبی، که آن هم به نیابت از اتحاد شوروی در حال توسعه سوسیالیسم شوروی در این منطقه عقب مانده بود. مداخله ای شرم اور که تعدادی نظامی ایرانی را به کشتن داد، وداغ داوطلب شدن برای سرکوب در مقابل در یافت پول را به دامن ارتش ایران چسباند. مشارکت ارتش ایران در ترکیب نیروهای سازمان ملل برای مداخله بازدارنده بین المللی در لبنان نتوانست اعتبار خدشه دار شده ارتش ایران به خاطر بمباران ظفار را به آن برگرداند.
دومین مداخله فرامرزی ایران در افغانستان بود، هنگامی که جمهوری اسلامی جانشین رژیم شاهنشاهی شد. این بار نه به عنوان ژاندارم منطقه و "نایب السرکوب" از جانب ایالات متحده و علیه شوروی، بلکه به عنوان بازیگر مستقل، اما باز هم در جبهه ایالات متحده و بر ضد حکومت کمونیستی عوامل روسها در افغانستان . متحد و پذیرای تعدادی گروه مشکوک یدک کش عنوان مجاهد اسلامی ضدکمونیست بودیم که نخ اکثر انها بسته به سازمان سیا و پول سعودی بود و ژنرالهای پاکستانی نیابتا آنها را علیه ارتش شوروی به کار میگرفتند. ایران معرکه گردان اصلی نبود ، ولی در حالی که غرب و ایالات متحده را به حق متهم میکرد صدام را تجهیز میکنند تا از غرب کشور با ایران بجنگد، در شرق کشور درجبهه رویارویی بین شرق و غرب در جنگ افغانستان درکنار ایالات متحده بود. علت این تعارض نامنطقی و عجیب ، چرتکه محاسباتی حکومت تازه تاسیس بود: جنگ افغانستان را نه رقابت آمریکا و شوروی بر سر حوزه نفوذ ، بلکه جنگ اسلام و کفر میدانست. متری نادرست وسنجه ای ذهنی ،که در این چهل سال زمین نگذاشته است و نتایج آن اکنون پیش روست.
مداخله های اخیر ایران،برخلاف موارد قبلی برای خوانندگان آشنا هستند. البته همه موارد فهرستی که خواننده ما در تقاضای خود ذکر کرده است مداخله نیست. ایران در نیجریه یا بحرین ، فلسطین یامراکش مداخله نمیکند ، چرا که مداخله معنایی فراتر از دادن پول به این و آن ویا فراهم کردن پوشش تبلیغاتی دارد. به این ترتیب مداخلات خارجی ایران در سالهای اخیر را میتوان به سوریه ، عراق ،یمن ، و اخیراافغانستان محدود دانست که برخی موارد با سر افراشته علنی و بر درستی آنها استدلال بیان شده است، فارغ از شکل، این مداخلات چند ویژگی مشترک دارند:
مداخله معمولا باید به یک هدف استراتژیک یا راهبردی خدمت کند.بنا براین اهداف راهبردی اشتباه به مداخله های اشتباه و فاجعه آمیز منجر میشوند.نمونه راهبرد و مداخله نادرست ایران درگیری در ماجرای یمن و مستقر کردن ناو در نزدیک سواحل یمن در دریای عرب است که خوشبختانه به مساله حادی منجر نشد.
حکومت در همه موارد در دفاع از درستی و ضرورت مداخله بر اساس حفظ منافع ملی ناتوان بوده و همیشه به توجیهات ایدئولوژیک برگرفته از باورهای مذهبی متوسل شده است.به همین دلیل فضای بحث عمومی در باره این مداخله ها را بسته است.
به دلیل همین ماهیت، پیوندهایی که در جریان مداخله ها با قدرتهای جهانی برقرار میشود در تعارض با منافع ملی و باورهای موردادعای حکومت قرار میگیرد و آن را به پنهانکاری (اعطای مخفیانه پایگاه هوایی به روسها) و دروغگویی(درباره ماهیت دولت عراق)وادار میکند.
عراق یک مورد خاص است که اگر عمری بود بحثی خاص آن خواهیم داشت.
🆔 @jameeno
🔻چاه مداخله !
▫️شورای سردبیری : یکی از همراهان صدای نوطی پیامی بااستقبال از مطالب مرتبط با سیاست منطقه ای فهرست بلندی از در گیری های خارجی کشور ،از نیجریه تا افغانستان که انها را مداخلات در کشورها توصیف میکند ارسال و تقاضا کرده در باره همه انها مطلبی بنویسیم. سعی خواهیم کرد مساله مداخله در کشورهای دیگر را مورد بررسی قرار دهیم ، خوب و بد آن را برشماریم، و در این مسیر به برخی از مواردی که شنونده محترم گفته است نگاهی بیندازیم
مداخله(intervention) مفهوم پرچالشی است، هرچند در اصل مفهومی خنثی به نظر میرسد. کاربرد ان در پزشکی به امور خیر اشاره دارد ولی در عرصه سیاست با بار کاملا منفی ظاهر میشود. همه آن را حرکت شر بویژه در سیاست بین الملل میدانند، در حالیکه میتواند با نتایج خیر نیز صورت گیرد. مثلا در جریان نبردهای بالکان در اواخرقرن پیشین، مداخله ناتو در این منطقه که زیر دندان درندگان در حال پاره پاره شدن وکشتار در حد نسل کشی بود، از طرف بسیاری از ناظران به عنوان مداخله ای با نتایج خیر ارزیابی شد، هرچند تهاجم ناتو مجوز بین الملل نداشت.
اما تعداد مداخلات منتهی به زیان و دارای ماهیت شر بسیار بیشتر بوده است. مثلا ایران نیز مثل بسیاری کشورها در تاریخ خود هیچ مداخله خیری نداشته است. در نیمه دوم قرن پیشین که ایران به تدریج صاحب توانایی اقتصادی وقدرت نظامی میشد، دو مداخله عمده در کشورهای دیگر صورت داد که هر دو در زمره مداخلات شر و مغایر منافع ملی بودند. نخستین آنها مداخله در جنگ ظفار بود به نیابت از ایالات متحده برای حفظ این منطقه از سلطه چریکهای سازماندهی شده توسط یمن جنوبی، که آن هم به نیابت از اتحاد شوروی در حال توسعه سوسیالیسم شوروی در این منطقه عقب مانده بود. مداخله ای شرم اور که تعدادی نظامی ایرانی را به کشتن داد، وداغ داوطلب شدن برای سرکوب در مقابل در یافت پول را به دامن ارتش ایران چسباند. مشارکت ارتش ایران در ترکیب نیروهای سازمان ملل برای مداخله بازدارنده بین المللی در لبنان نتوانست اعتبار خدشه دار شده ارتش ایران به خاطر بمباران ظفار را به آن برگرداند.
دومین مداخله فرامرزی ایران در افغانستان بود، هنگامی که جمهوری اسلامی جانشین رژیم شاهنشاهی شد. این بار نه به عنوان ژاندارم منطقه و "نایب السرکوب" از جانب ایالات متحده و علیه شوروی، بلکه به عنوان بازیگر مستقل، اما باز هم در جبهه ایالات متحده و بر ضد حکومت کمونیستی عوامل روسها در افغانستان . متحد و پذیرای تعدادی گروه مشکوک یدک کش عنوان مجاهد اسلامی ضدکمونیست بودیم که نخ اکثر انها بسته به سازمان سیا و پول سعودی بود و ژنرالهای پاکستانی نیابتا آنها را علیه ارتش شوروی به کار میگرفتند. ایران معرکه گردان اصلی نبود ، ولی در حالی که غرب و ایالات متحده را به حق متهم میکرد صدام را تجهیز میکنند تا از غرب کشور با ایران بجنگد، در شرق کشور درجبهه رویارویی بین شرق و غرب در جنگ افغانستان درکنار ایالات متحده بود. علت این تعارض نامنطقی و عجیب ، چرتکه محاسباتی حکومت تازه تاسیس بود: جنگ افغانستان را نه رقابت آمریکا و شوروی بر سر حوزه نفوذ ، بلکه جنگ اسلام و کفر میدانست. متری نادرست وسنجه ای ذهنی ،که در این چهل سال زمین نگذاشته است و نتایج آن اکنون پیش روست.
مداخله های اخیر ایران،برخلاف موارد قبلی برای خوانندگان آشنا هستند. البته همه موارد فهرستی که خواننده ما در تقاضای خود ذکر کرده است مداخله نیست. ایران در نیجریه یا بحرین ، فلسطین یامراکش مداخله نمیکند ، چرا که مداخله معنایی فراتر از دادن پول به این و آن ویا فراهم کردن پوشش تبلیغاتی دارد. به این ترتیب مداخلات خارجی ایران در سالهای اخیر را میتوان به سوریه ، عراق ،یمن ، و اخیراافغانستان محدود دانست که برخی موارد با سر افراشته علنی و بر درستی آنها استدلال بیان شده است، فارغ از شکل، این مداخلات چند ویژگی مشترک دارند:
مداخله معمولا باید به یک هدف استراتژیک یا راهبردی خدمت کند.بنا براین اهداف راهبردی اشتباه به مداخله های اشتباه و فاجعه آمیز منجر میشوند.نمونه راهبرد و مداخله نادرست ایران درگیری در ماجرای یمن و مستقر کردن ناو در نزدیک سواحل یمن در دریای عرب است که خوشبختانه به مساله حادی منجر نشد.
حکومت در همه موارد در دفاع از درستی و ضرورت مداخله بر اساس حفظ منافع ملی ناتوان بوده و همیشه به توجیهات ایدئولوژیک برگرفته از باورهای مذهبی متوسل شده است.به همین دلیل فضای بحث عمومی در باره این مداخله ها را بسته است.
به دلیل همین ماهیت، پیوندهایی که در جریان مداخله ها با قدرتهای جهانی برقرار میشود در تعارض با منافع ملی و باورهای موردادعای حکومت قرار میگیرد و آن را به پنهانکاری (اعطای مخفیانه پایگاه هوایی به روسها) و دروغگویی(درباره ماهیت دولت عراق)وادار میکند.
عراق یک مورد خاص است که اگر عمری بود بحثی خاص آن خواهیم داشت.
🆔 @jameeno
صدای نو | ۲۹ دی ۹۷
@jameeno : گروه جامعه نو
🔸صدای نو | ۲۹ دی ۹۷
کشمکشهای اخیر اصلاحطلبان نشانه چیست؟
صدای نو، در کانال جامعه نو و در حساب صداینو در ساندکلاود.
🆔 @jameeno
📻 soundcloud.com/sedayenow
کشمکشهای اخیر اصلاحطلبان نشانه چیست؟
صدای نو، در کانال جامعه نو و در حساب صداینو در ساندکلاود.
🆔 @jameeno
📻 soundcloud.com/sedayenow
#بهنقلازصداینو
🔸یاد
▫️سرنوشت ایرانیان کمال طلب که با ساده دلی درعرصه سیاست قدیس جستجو میکنند چنین شد که بیشتر گرفتار ابلیس میشوند تا همراه آدمی ، و شارلاتانهای لافزن بیشتر دلشان را می ربایند تا درستکاران میانه حال . عمر مستوفی و وزیر و صدر اعظم و نخست وزیر در این سرزمین کم است اگر شریف و راستکردار باشد . به همین خاطر بود که مهدی بازرگان را به هنگام مرگ در آخرین روز دیماه ۱۳۷۳ نسل نو جوان نمیشناخت، میانسالان در گرداب آگاهیهای نصفه نیمه و تبلیغات زادگان شیطان که اورا پیر خرفت ایران می خواندند فراموش کرده بودند ، و صرفا معدود کهنسالان همدوره اش بودند که با افسوس از ناسپاسی روزگار بر او، نبودش را از شمار اهل سیاست یک تن کم و از شمار شرف هزاران بیش میافتند. اولین دریافت کننده بورسیه دانشگاه تهران، نخستین دانشیار این دانشگاه ، نخستین مجری لوله کشی آب پایتخت ، نفر اول هیات خلع ید در ماجرای ملی کردن نفت ، و صاحب یک کارنامه پروپیمان از مشاغل و ماموریتهای ملی بود ،،، و البته مسلمان متین مبارزی که مخالف نشستن روحانیون در جایگاه شاهی بود . مدت زیادی نخست وزیر جمهوری اسلامی نماند ؛ باید یک سنت رعایت میشد. سنت کم بودن دوران صدارت بزرگ خواجگان شرافتمند در این سرزمین .
🆔 @jameeno
🔸یاد
▫️سرنوشت ایرانیان کمال طلب که با ساده دلی درعرصه سیاست قدیس جستجو میکنند چنین شد که بیشتر گرفتار ابلیس میشوند تا همراه آدمی ، و شارلاتانهای لافزن بیشتر دلشان را می ربایند تا درستکاران میانه حال . عمر مستوفی و وزیر و صدر اعظم و نخست وزیر در این سرزمین کم است اگر شریف و راستکردار باشد . به همین خاطر بود که مهدی بازرگان را به هنگام مرگ در آخرین روز دیماه ۱۳۷۳ نسل نو جوان نمیشناخت، میانسالان در گرداب آگاهیهای نصفه نیمه و تبلیغات زادگان شیطان که اورا پیر خرفت ایران می خواندند فراموش کرده بودند ، و صرفا معدود کهنسالان همدوره اش بودند که با افسوس از ناسپاسی روزگار بر او، نبودش را از شمار اهل سیاست یک تن کم و از شمار شرف هزاران بیش میافتند. اولین دریافت کننده بورسیه دانشگاه تهران، نخستین دانشیار این دانشگاه ، نخستین مجری لوله کشی آب پایتخت ، نفر اول هیات خلع ید در ماجرای ملی کردن نفت ، و صاحب یک کارنامه پروپیمان از مشاغل و ماموریتهای ملی بود ،،، و البته مسلمان متین مبارزی که مخالف نشستن روحانیون در جایگاه شاهی بود . مدت زیادی نخست وزیر جمهوری اسلامی نماند ؛ باید یک سنت رعایت میشد. سنت کم بودن دوران صدارت بزرگ خواجگان شرافتمند در این سرزمین .
🆔 @jameeno
صدای نو | ۳۰ دی ۹۷
گروه جامعه نو
🔸صدای نو | ۳۰ دی ۹۷
هدف اسرائیل از ابراز نگرانی درباره جنگ با ایران چیست؟
صدای نو، در کانال جامعه نو و در حساب صداینو در ساندکلاود.
🆔 @jameeno
📻 soundcloud.com/sedayenow
هدف اسرائیل از ابراز نگرانی درباره جنگ با ایران چیست؟
صدای نو، در کانال جامعه نو و در حساب صداینو در ساندکلاود.
🆔 @jameeno
📻 soundcloud.com/sedayenow
#الف
🔸زندگی یک موجود زیرک!
▫️شورای سردبیری : برای آنها که در روستا زندگی میکنند #خارپشتهای کوچک که به انها جوجه تیغی هم گفته میشود جانوران مفیدی محسوب میشوند. حشره خوارند و بنا بر این ضد آفات کشاورزی اند. این علاقه وجود دارد که #خارپشتها در باغهایمان زندگی کنند . بی آزار و مفید و با نمک هستند و باوجود کوچکی جثه توانایی مواظبت از خودشان را دارند . به گمانم بیشترین تلفاتشان در جاده هاست :شناختی از اتومبیل و سرعت و قدرتش ندارند و در عبور از جاده ها کشته میشوند .
نخستین بار که یکی از انها را در کنار جاده یافتیم در کارتنی گذاشته و به باغ بردیم . چند برگ کاهو برایش انداختیم و منتظر روز بعد شدیم تا در باغ رهایش کنیم . فردا صبح که در کارتن را گشودیم اندکی از کاهو را خورده و در کنج جعبه موضع گرفته بود. اندکی گرد تر در حالت نیمه دفاعی ، و البته غیر تهاجم آمیز . پوزه تماشایی و چشمان نسبتا درشت خود را از میان خارها بیرون گذاشته وبا نگاهی پرسشگر به ما خیره شده بود . راستش نگاهی بیشتر حاکی از ذکاوت داشت تا ترس و هراس . تکان نمیخورد و معلوم بود منتظر است ببیند چه پیش می آید.
او را به محوطه بردیم و روی زمین گذاشتیم تا از استرس تکانهای جعبه در هنگام حمل رها شود . از کنج جعبه تکان نمیخورد . نگاه میکرد و منتظر تغییر بعدی بود . سپس جعبه را برگرداندیم تا راهش به بیرون باز شود . به اهستگی چرخید و در همان کنج و با همان نگاه پرسشگر تامل کرد. اندکی بعد که مطمئن شده بود راه گشوده است با طمانینه راه افتاد و از جعبه بیرون آمد. ایستاد و در حالیکه پشتش را بالا داده ، تیغ هایش را برجسته تر کرده و گوشه چشمش به ما بود اطراف را نگاه کرد و کاوید. سپس به طرف نزدیکترین حصار راه افتاد .دو سه متری رفت، برگشت ، و انگار مطمئن شده باشد پشت سرش راه نیفتاده ایم ، با اطمینان و سرعت بیشتر راه افتاد، از حصار سیمی گذشت، و لابلای بوته ها ناپدید شد .
بعدا او را گاهی در همان اطراف بیرون از حصار می دیدیم. در آستانه شب بیرون میزد و روزها به ندرت دیده میشد .یکبار توله سگی او را بیرون از لانه اش گیر انداخت . سعی میکرد وارسی اش کند ، اما نمیتوانست . به بوته خار گردی شبیه شده بود که گاهی تکان میخورد و جابجا میشد و توله سگ با هر بار دست زدن به ان به عقب میپرید ، ظاهرا تیغها به پنجه اش فرو میرفت.
#خارپشتها هنگامی برای ما جالب و قابل مطالعه شدند که هر بار یکی از انها را پیدا میکردیم و به باغ میبردیم همان داستان ابتدایی تکرار میشد : در مقابل وضع ناشناخته ای که با ان روبرو میشدند و ممکن بود خطرداشته باشد رفتاری کاملا محتاط با موضعی نیمه دفاعی در پیش میگرفتند . معلوم بود به طریقی در حال وارسی ماهیت موضع ما هستند که تاچه حد خصمانه یا بی تفاوت است. در اسارت نمیماندند، و به جایی میرفتند که لابد امن میپنداشتند . بعدا فهمیدیم لانه هایی که حفر میکنند دو ورودی دور از هم دارد که با استراتژی دفاعی آنها همخوان است. مطالعه بیشتر نشان داد دشمنان طبیعی انها که روباه ها و شغالها هستند غالبا در دستیابی به بخش قابل دریدن بدن آنها ناکام میمانند . علت آن همان تیغهای تهدید بار هستند که بر خلاف تصور عامه قدرت پرتاب شدن ندارند اما سلاح دفاعی خوبی محسوب میشوند . سازمان ملل در مطالعات خود آنها را در شمار جانوران دور از خطر انقراض به حساب آورده و در گروه تحت عنوان" کمترین نگرانی "جای داده است. این در حالی است که پرندگان بزرگ بال هم دشمن آنها محسوب میشوند . احتمالا راز در خطر انقراض نبودن انها این است که از درگیری میگریزند و در صورت گیرافتادن در فضای خطر خیز میلشان به در رفتن است و نه درگیر شدن . در باره رفتار آنها بسیار کنجکاوی کردیم که ایا ترسوهستند یا عاقل . معلوم شد هر چند هرکدام یک منطقه شکاردارند که #خارپشت دیگری را در ان شریک نمیکنند، اما در مجموع در کنار یکدیگر به مسالمت زندگی میکنند . خشونتشان را فقط میشد در فیلمهاوهنگام حمله به مارهای کوچکی که بخشی از خوراک انها را تشکیل میدهند شاهد بود . سازمان ملل نیازی به نگرانی در باره انها ندیده و برای بقای انها تلاشی نمیکند ، و ما علتی برای ان یافته ایم: #خارپشتها موجوداتی عاقل و زیرکند.
🆔 @jameeno
🔸زندگی یک موجود زیرک!
▫️شورای سردبیری : برای آنها که در روستا زندگی میکنند #خارپشتهای کوچک که به انها جوجه تیغی هم گفته میشود جانوران مفیدی محسوب میشوند. حشره خوارند و بنا بر این ضد آفات کشاورزی اند. این علاقه وجود دارد که #خارپشتها در باغهایمان زندگی کنند . بی آزار و مفید و با نمک هستند و باوجود کوچکی جثه توانایی مواظبت از خودشان را دارند . به گمانم بیشترین تلفاتشان در جاده هاست :شناختی از اتومبیل و سرعت و قدرتش ندارند و در عبور از جاده ها کشته میشوند .
نخستین بار که یکی از انها را در کنار جاده یافتیم در کارتنی گذاشته و به باغ بردیم . چند برگ کاهو برایش انداختیم و منتظر روز بعد شدیم تا در باغ رهایش کنیم . فردا صبح که در کارتن را گشودیم اندکی از کاهو را خورده و در کنج جعبه موضع گرفته بود. اندکی گرد تر در حالت نیمه دفاعی ، و البته غیر تهاجم آمیز . پوزه تماشایی و چشمان نسبتا درشت خود را از میان خارها بیرون گذاشته وبا نگاهی پرسشگر به ما خیره شده بود . راستش نگاهی بیشتر حاکی از ذکاوت داشت تا ترس و هراس . تکان نمیخورد و معلوم بود منتظر است ببیند چه پیش می آید.
او را به محوطه بردیم و روی زمین گذاشتیم تا از استرس تکانهای جعبه در هنگام حمل رها شود . از کنج جعبه تکان نمیخورد . نگاه میکرد و منتظر تغییر بعدی بود . سپس جعبه را برگرداندیم تا راهش به بیرون باز شود . به اهستگی چرخید و در همان کنج و با همان نگاه پرسشگر تامل کرد. اندکی بعد که مطمئن شده بود راه گشوده است با طمانینه راه افتاد و از جعبه بیرون آمد. ایستاد و در حالیکه پشتش را بالا داده ، تیغ هایش را برجسته تر کرده و گوشه چشمش به ما بود اطراف را نگاه کرد و کاوید. سپس به طرف نزدیکترین حصار راه افتاد .دو سه متری رفت، برگشت ، و انگار مطمئن شده باشد پشت سرش راه نیفتاده ایم ، با اطمینان و سرعت بیشتر راه افتاد، از حصار سیمی گذشت، و لابلای بوته ها ناپدید شد .
بعدا او را گاهی در همان اطراف بیرون از حصار می دیدیم. در آستانه شب بیرون میزد و روزها به ندرت دیده میشد .یکبار توله سگی او را بیرون از لانه اش گیر انداخت . سعی میکرد وارسی اش کند ، اما نمیتوانست . به بوته خار گردی شبیه شده بود که گاهی تکان میخورد و جابجا میشد و توله سگ با هر بار دست زدن به ان به عقب میپرید ، ظاهرا تیغها به پنجه اش فرو میرفت.
#خارپشتها هنگامی برای ما جالب و قابل مطالعه شدند که هر بار یکی از انها را پیدا میکردیم و به باغ میبردیم همان داستان ابتدایی تکرار میشد : در مقابل وضع ناشناخته ای که با ان روبرو میشدند و ممکن بود خطرداشته باشد رفتاری کاملا محتاط با موضعی نیمه دفاعی در پیش میگرفتند . معلوم بود به طریقی در حال وارسی ماهیت موضع ما هستند که تاچه حد خصمانه یا بی تفاوت است. در اسارت نمیماندند، و به جایی میرفتند که لابد امن میپنداشتند . بعدا فهمیدیم لانه هایی که حفر میکنند دو ورودی دور از هم دارد که با استراتژی دفاعی آنها همخوان است. مطالعه بیشتر نشان داد دشمنان طبیعی انها که روباه ها و شغالها هستند غالبا در دستیابی به بخش قابل دریدن بدن آنها ناکام میمانند . علت آن همان تیغهای تهدید بار هستند که بر خلاف تصور عامه قدرت پرتاب شدن ندارند اما سلاح دفاعی خوبی محسوب میشوند . سازمان ملل در مطالعات خود آنها را در شمار جانوران دور از خطر انقراض به حساب آورده و در گروه تحت عنوان" کمترین نگرانی "جای داده است. این در حالی است که پرندگان بزرگ بال هم دشمن آنها محسوب میشوند . احتمالا راز در خطر انقراض نبودن انها این است که از درگیری میگریزند و در صورت گیرافتادن در فضای خطر خیز میلشان به در رفتن است و نه درگیر شدن . در باره رفتار آنها بسیار کنجکاوی کردیم که ایا ترسوهستند یا عاقل . معلوم شد هر چند هرکدام یک منطقه شکاردارند که #خارپشت دیگری را در ان شریک نمیکنند، اما در مجموع در کنار یکدیگر به مسالمت زندگی میکنند . خشونتشان را فقط میشد در فیلمهاوهنگام حمله به مارهای کوچکی که بخشی از خوراک انها را تشکیل میدهند شاهد بود . سازمان ملل نیازی به نگرانی در باره انها ندیده و برای بقای انها تلاشی نمیکند ، و ما علتی برای ان یافته ایم: #خارپشتها موجوداتی عاقل و زیرکند.
🆔 @jameeno
🔹همراهان جامعه نو،
پوزش از بابت پخش نشدن برنامهی یکم بهمن ماه «صداینو». بر ما ببخشایید. برنامه بعدی، امشب، دوم بهمن ماه پخش خواهد شد.
پوزش از بابت پخش نشدن برنامهی یکم بهمن ماه «صداینو». بر ما ببخشایید. برنامه بعدی، امشب، دوم بهمن ماه پخش خواهد شد.
🔸مناظره کامل تاجزاده و زاکانی / فردای بهتر
www.youtube.com/watch?v=yrRH3ns3NCM&frags=pl%2Cwn
🆔 @jameeno
www.youtube.com/watch?v=yrRH3ns3NCM&frags=pl%2Cwn
🆔 @jameeno
YouTube
مناظره کامل تاج زاده و زاکانی - حوادث کوی دانشگاه
#تاجزاده_زاکانی مناظره ی دوم در مورد انتخابات ۸۸: https://youtu.be/4nu1lKPYegQ مصطفی تاج زاده معاون سیاسی وزارت کشور دولت اصلاحات و علیرضا زاکانی نماینده پیش...
#تبلیغات
🔺 قابل توجه سردبیران، روزنامهنگاران، عکاسان و دبیران عکس مجلات و روزنامهها
🌐 آژانس عکس «ایرانایمیجز»
◽️ خرید و فروش آنلاین عکس مطبوعاتی و تامین عکس مورد نیاز رسانهها
◽️ آرشیو غنی از موضوعات سیاسی، فرهنگی، اجتماعی، ورزشی و آرشیو عکس و اسناد تاریخی
◽️ اطلاعات متنی و زیرنویس عکسها به دو زبان فارسی و انگلیسی
🌐 خرید آنلاین از طریق سایت:
www.iranimages.com
💳 پرداخت با کلیه کارتهای عضو شتاب و دریافت بیواسطهی عکس
◽️ کانال تلگرام: @iran_images
🔺 قابل توجه سردبیران، روزنامهنگاران، عکاسان و دبیران عکس مجلات و روزنامهها
🌐 آژانس عکس «ایرانایمیجز»
◽️ خرید و فروش آنلاین عکس مطبوعاتی و تامین عکس مورد نیاز رسانهها
◽️ آرشیو غنی از موضوعات سیاسی، فرهنگی، اجتماعی، ورزشی و آرشیو عکس و اسناد تاریخی
◽️ اطلاعات متنی و زیرنویس عکسها به دو زبان فارسی و انگلیسی
🌐 خرید آنلاین از طریق سایت:
www.iranimages.com
💳 پرداخت با کلیه کارتهای عضو شتاب و دریافت بیواسطهی عکس
◽️ کانال تلگرام: @iran_images
#یادداشتهای_اوین
🖌 محمد حبیبی
🔻هفتاد و پنج ميليون تومان سهم هر فرهنگي از غارت بانك سرمايه !
1- نماينده دادستان در جلسه محاكمه پرونده بانك سرمايه ميگويد: قريب به چهارده هزار میلیارد تومان از اموال و سپرده فرهنگيان در اين بانك به يغما رفته است.(1)
بااحتساب هشتصدهزار عضو براي صندوق ذخيره فرهنگيان به عنوان سهامدار ٤٦٪ بانك سرمايه، سهميه برباد رفته هر عضو نزديك به ١٧ و نيم ميليون تومان در بين سالهاي ٩١ تا ٩٤ برآورد میشود.
در خوشبينانه ترين حالت با ميانگين چهار برابري افزايش قيمت دلار نسبت به آن سالها، به تقريب، نزديك به ٧٥ ميليون تومان از اموال و سپرده هر فرهنگي عضو صندوق ذخيره غارت شده است.
اين را ديگر من/ ما يا تشكلهاي صنفي فرهنگيان نميگوييم. اين را نماينده قوه قضاييه ميگويد.
2- شما همكاران عزيز ، شما كه سرمايه تان بر باد رفته است، اگر فكر ميكنيد با بازداشت و محاكمه اين متهمان، اعاده حق ميشود سخت در اشتباه هستيد.
كاظمي (وزير رفاه دولت احمدي نژاد) و بخشايش تا همين يك ماه پيش همين جا در اندرزگاه ما بودند. امامي و هدايتي همچنان هستند. آنها به عنوان متهمان بانك سرمايه در طبقه بالا و من به عنوان يكي از اعضاي صندوق و از معترضان به وضعيت اداره اين بانك و به عنوان فعال صنفي در طبقه پايين .
اينجا هم فاصله طبقاتي حفظ مي شود. آنها همچنان از احترام ويژه برخوردارند و زندگيشان با پولهاي كلاني كه دارند متفاوت از ديگر زندانيان است.
٣- در شرايطي كه بنا بر آمار رسمي ،خط فقر بالای پنج ميليون تومان است، اغراق نيست اگر صد در صد فرهنگيان را زير خط فقر بدانيم.حالا اين فرهنگي زير خط فقر، بايد شاهد بر باد رفتن هفتاد و پنج ميليون تومان پولي باشد كه ميتوانست براي او باشد.
آيا بايد فقط بايستد و نظاره گر باشد ؟!
اينكه ديگر نه ايدئولوژي است نه آرمان خواهي و نه بازي سياسي.
منافع مستقيم مادي است كه بر باد رفته است.پولي كه نيست شده است و قرار هم نيست برگردد. همچنان كه يكسال پيش مهدي نيكدل مدير عامل صندوق ذخيره فرهنگيان گفت: اين بدهكاران از ابتدا هم قصد نداشتند بدهي خود را بپردازند؛ يكي از آنها ٨ ماه است كه در زندان به سر ميبرد ولي تا به حال هشت ريال هم پرداخت نكرده است.(2)
زندان اوين
منابع مورد استفاده:
١-روزنامه شرق١٣٩٧/١٠/٢٦
٢-روزنامه شرق 1396/10/8
🆔 @jameeno
🖌 محمد حبیبی
🔻هفتاد و پنج ميليون تومان سهم هر فرهنگي از غارت بانك سرمايه !
1- نماينده دادستان در جلسه محاكمه پرونده بانك سرمايه ميگويد: قريب به چهارده هزار میلیارد تومان از اموال و سپرده فرهنگيان در اين بانك به يغما رفته است.(1)
بااحتساب هشتصدهزار عضو براي صندوق ذخيره فرهنگيان به عنوان سهامدار ٤٦٪ بانك سرمايه، سهميه برباد رفته هر عضو نزديك به ١٧ و نيم ميليون تومان در بين سالهاي ٩١ تا ٩٤ برآورد میشود.
در خوشبينانه ترين حالت با ميانگين چهار برابري افزايش قيمت دلار نسبت به آن سالها، به تقريب، نزديك به ٧٥ ميليون تومان از اموال و سپرده هر فرهنگي عضو صندوق ذخيره غارت شده است.
اين را ديگر من/ ما يا تشكلهاي صنفي فرهنگيان نميگوييم. اين را نماينده قوه قضاييه ميگويد.
2- شما همكاران عزيز ، شما كه سرمايه تان بر باد رفته است، اگر فكر ميكنيد با بازداشت و محاكمه اين متهمان، اعاده حق ميشود سخت در اشتباه هستيد.
كاظمي (وزير رفاه دولت احمدي نژاد) و بخشايش تا همين يك ماه پيش همين جا در اندرزگاه ما بودند. امامي و هدايتي همچنان هستند. آنها به عنوان متهمان بانك سرمايه در طبقه بالا و من به عنوان يكي از اعضاي صندوق و از معترضان به وضعيت اداره اين بانك و به عنوان فعال صنفي در طبقه پايين .
اينجا هم فاصله طبقاتي حفظ مي شود. آنها همچنان از احترام ويژه برخوردارند و زندگيشان با پولهاي كلاني كه دارند متفاوت از ديگر زندانيان است.
٣- در شرايطي كه بنا بر آمار رسمي ،خط فقر بالای پنج ميليون تومان است، اغراق نيست اگر صد در صد فرهنگيان را زير خط فقر بدانيم.حالا اين فرهنگي زير خط فقر، بايد شاهد بر باد رفتن هفتاد و پنج ميليون تومان پولي باشد كه ميتوانست براي او باشد.
آيا بايد فقط بايستد و نظاره گر باشد ؟!
اينكه ديگر نه ايدئولوژي است نه آرمان خواهي و نه بازي سياسي.
منافع مستقيم مادي است كه بر باد رفته است.پولي كه نيست شده است و قرار هم نيست برگردد. همچنان كه يكسال پيش مهدي نيكدل مدير عامل صندوق ذخيره فرهنگيان گفت: اين بدهكاران از ابتدا هم قصد نداشتند بدهي خود را بپردازند؛ يكي از آنها ٨ ماه است كه در زندان به سر ميبرد ولي تا به حال هشت ريال هم پرداخت نكرده است.(2)
زندان اوين
منابع مورد استفاده:
١-روزنامه شرق١٣٩٧/١٠/٢٦
٢-روزنامه شرق 1396/10/8
🆔 @jameeno
صدای نو | ۲ بهمن ۹۷
@jameeno : گروه جامعه نو
🔸صدای نو | ۲ بهمن ۹۷
چرا صف مخالفان FATF هر روز طولانیتر میشود؟
صدای نو، در کانال جامعه نو و در حساب صداینو در ساندکلاود.
🆔 @jameeno
📻 soundcloud.com/sedayenow
چرا صف مخالفان FATF هر روز طولانیتر میشود؟
صدای نو، در کانال جامعه نو و در حساب صداینو در ساندکلاود.
🆔 @jameeno
📻 soundcloud.com/sedayenow
صدای نو | ۳ بهمن ۹۷
@jameeno : گروه جامعه نو
🔸صدای نو | ۳ بهمن ۹۷
دیپلمات سابق چه چیز را درمورد بمبگذاری در پاریس فاش کرد؟
صدای نو، در کانال جامعه نو و در حساب صداینو در ساندکلاود.
🆔 @jameeno
📻 soundcloud.com/sedayenow
دیپلمات سابق چه چیز را درمورد بمبگذاری در پاریس فاش کرد؟
صدای نو، در کانال جامعه نو و در حساب صداینو در ساندکلاود.
🆔 @jameeno
📻 soundcloud.com/sedayenow
#الف
🔻جمهوری نازا!
▫️شورای سردبیری: نظام کشور به مرحلهای رسیده است که باید نام آن را #نازایی_سیاسی بگذاریم. این مفهوم را توضیح خواهیم داد، با توجه به این که نازایی نظام سیاسی زمانی رخ میدهد که نه تنها حکومت، بلکه بدیل آن نازا شده باشد.
نازایی سیاسی، ناتوانی نهادی شده یک نظام سیاسی از جنبه نظری وتوان تولید اندیشه سیاسی برای تکمیل ساختارمند و تغییر کنترل شده کارکردها در حوزه تصمیمسازی برای اداره کشور است. وجود نوزایی در ساختار و کارکرد نظامهای سیاسی ناگزیر است زیرا جوامع ایستا نیستند و تحول در ذات آنها نهفته است. تداوم زاینده حکومت مستلزم پذیرش پیشینی تغییر تدریجی در زیربناهای نظری اداره جامعه و ساختارهای خلقشونده در همین منظومه نظری (تئوریک) است. دعوی این است که جمهوری اسلامی در زمینه این نوزایی به آخر خط رسیده و باید برای آن فکری کرد.
پیکره سیاسی در جمهوری اسلامی به دو بخش تقسیم میشود: بخشی که قدرت را در چنگ دارد و ما آن را حکومت مینامیم و بخشی که از روز پایان جنگ هشت ساله (و نه از خرداد ۷۶) خواهان اصلاح و بهبود عملکرد بوده و در سالهای اخیر خواهان اصلاح ساختار برای بهبود عملکرد شده است. امروز میخواهیم در باره اینکه هردو بخش دچار نازایی در خلق آینده برای نظام شدهاند حرف بزنیم.
حکومت از اوایل دهه هفتاد دچار نازایی سیاسی شد. یکباره و خشن، همچون نازا شدن زنی که رحمش را برمیدارند. در برخورد میلش به یکدست کردن سیستم با فشار جامعه برای تغییر، راه تغییر را سد کرد و فشار بیشتر جامعه در نیمه دوم دهه هفتاد برای اصلاحات، به بسته شدن کامل مسیر و زدن قفلهای بیشتر بر در تحول انجامید. حکومت به تدریج چنان از فکر در باره فرجام خود غافل شد که راه نظریهپردازی خودیترین اجزایش را درباره اینکه مسیر تطور سیستم کدامست و بالاخره باید اندکی تغییر هماهنگساز و تضمینکننده بقا را پذیرفت بست. چنان متصلب شد که شنیدن کلمه رفراندوم آن را به رعشه میانداخت. در حال حاضر حکومت همه راهها برای باز شدن مسیری هرچند باریک برای تغییر را بسته است. کاملا آشکار است هیچ نظریه و فرمولی برای آینده نظام ندارد و فقط به دستیابی به ابزار ادامه وضع کنونی میاندیشد. کمترین تقاضای عمومی بخش اصلاحطلب نظام که کاهش سلطه شورای نگهبان بر مسیر انتخابات و لغو نظارت استصوابی است، به در بسته خورده و هیچ نشانهای، هیچ ردی از اندکی میل برای پذیرش تغییر چهره حتی در امور روبنایی مثل تعیین ریاست شوراهای حافظ مصالح نظام هم به نمایش گذاشته نمیشود. سختسر، تاحد راضی به رویارویی خیابانی با جامعه.
اما نازایی سیاسی نظامها زمانی رخ میدهد که علاوه بر حکومت، نیروهای سیاسی بدیل و رقیب آن نیز در طراحی نظری آینده فلج میشوند، درجا میزنند، و در زایش گفتمان تازه سیاسی درمیمانند. عرصه سیاست ایران به این مسیر کشیده شده است و آنقدر درمانده از جستن راه که زعمای تفکر در آن، راه برونرفت از برهوت بیاندیشگی را میدان دادن به جوانان اعلام میکنند؛ همان راهی که ورد زبان سیاستمداران کلاهبردار بیراهحل است. یک نشانه این گرفتاری نظری، ورود همهجانبه و سریع اهل اصلاح به دعوای نظر آقای خویینیها درباره هاشمی بود که مساله مهمی نبود، اما در این فقر تئوریک، بهانهای شد تا کسانی به نظریهپردازی درباره آن و بازاندیشی درباره طیف بندی اصلاحطلبان بر اساس همین دعوا مشغول شوند! اصلاحطلبان هم سترون شدهاند که چنین تخمهای بینطفهای میگذارند. ابتر شدن اصلاحطلبی، زادوولد باکتری انقلاب را نتیجه میدهد که همه در این شرایط از آن واهمه دارند. از این روست که گفتمان اصلاحطلبی نیاز به اگر نه تغییر، حداقل تجدید وضو یافته است.
یک نظام سیاسی، فارغ از آنکه شاخه محافظه کار یا نوگرایش در آن حاکم باشد (و این بحث ما اصولا معطوف به تقسیم قدرت نیست) بر شالودهای از اندیشه سیاسی استوار است. این اندیشه میتواند تا زمانی که جامعه راهحلهای برآمده از آن را کارساز مییابد بیتغییر بماند، اما با پدید آمدن شرایط و نیازهای تازه اجتماعی باید خود را ارتقا داده و هماهنگ با نیازهای مادی کند. این تغییری تکاملی است. نظام سیاسی بریتانیا چند صد سال است تغییر نکرده اما تحول یافته و در مسیر یکنواخت تکامل بوده است تا به نیازهای زمانهاش پاسخ دهد. درست مثل هتلهای بزرگ و مدرنی که در لندن و رم و شهرهای دیگر اروپا در دل ساختمانهای سنگی ۲۰۰ساله پدید آمدهاند و میتوانند نمادی از این حفظ چارچوب و زیربنا، اما تغییر کارکرد و کاربری باشند. اصلاحطلبان ایران هم باید بتوانند نظریهای عرضه کنند که بر شالوده همین نظام، همین جمهوری و تداوم همین حکومت، گفتمان و الگویی تازه پدید آورد. باید این کار را بکنند و فقط همین کار را بکنند، وگرنه تغییر در هر چارچوب دیگری انقلاب است نه اصلاحات.
🆔 @jameeno
🔻جمهوری نازا!
▫️شورای سردبیری: نظام کشور به مرحلهای رسیده است که باید نام آن را #نازایی_سیاسی بگذاریم. این مفهوم را توضیح خواهیم داد، با توجه به این که نازایی نظام سیاسی زمانی رخ میدهد که نه تنها حکومت، بلکه بدیل آن نازا شده باشد.
نازایی سیاسی، ناتوانی نهادی شده یک نظام سیاسی از جنبه نظری وتوان تولید اندیشه سیاسی برای تکمیل ساختارمند و تغییر کنترل شده کارکردها در حوزه تصمیمسازی برای اداره کشور است. وجود نوزایی در ساختار و کارکرد نظامهای سیاسی ناگزیر است زیرا جوامع ایستا نیستند و تحول در ذات آنها نهفته است. تداوم زاینده حکومت مستلزم پذیرش پیشینی تغییر تدریجی در زیربناهای نظری اداره جامعه و ساختارهای خلقشونده در همین منظومه نظری (تئوریک) است. دعوی این است که جمهوری اسلامی در زمینه این نوزایی به آخر خط رسیده و باید برای آن فکری کرد.
پیکره سیاسی در جمهوری اسلامی به دو بخش تقسیم میشود: بخشی که قدرت را در چنگ دارد و ما آن را حکومت مینامیم و بخشی که از روز پایان جنگ هشت ساله (و نه از خرداد ۷۶) خواهان اصلاح و بهبود عملکرد بوده و در سالهای اخیر خواهان اصلاح ساختار برای بهبود عملکرد شده است. امروز میخواهیم در باره اینکه هردو بخش دچار نازایی در خلق آینده برای نظام شدهاند حرف بزنیم.
حکومت از اوایل دهه هفتاد دچار نازایی سیاسی شد. یکباره و خشن، همچون نازا شدن زنی که رحمش را برمیدارند. در برخورد میلش به یکدست کردن سیستم با فشار جامعه برای تغییر، راه تغییر را سد کرد و فشار بیشتر جامعه در نیمه دوم دهه هفتاد برای اصلاحات، به بسته شدن کامل مسیر و زدن قفلهای بیشتر بر در تحول انجامید. حکومت به تدریج چنان از فکر در باره فرجام خود غافل شد که راه نظریهپردازی خودیترین اجزایش را درباره اینکه مسیر تطور سیستم کدامست و بالاخره باید اندکی تغییر هماهنگساز و تضمینکننده بقا را پذیرفت بست. چنان متصلب شد که شنیدن کلمه رفراندوم آن را به رعشه میانداخت. در حال حاضر حکومت همه راهها برای باز شدن مسیری هرچند باریک برای تغییر را بسته است. کاملا آشکار است هیچ نظریه و فرمولی برای آینده نظام ندارد و فقط به دستیابی به ابزار ادامه وضع کنونی میاندیشد. کمترین تقاضای عمومی بخش اصلاحطلب نظام که کاهش سلطه شورای نگهبان بر مسیر انتخابات و لغو نظارت استصوابی است، به در بسته خورده و هیچ نشانهای، هیچ ردی از اندکی میل برای پذیرش تغییر چهره حتی در امور روبنایی مثل تعیین ریاست شوراهای حافظ مصالح نظام هم به نمایش گذاشته نمیشود. سختسر، تاحد راضی به رویارویی خیابانی با جامعه.
اما نازایی سیاسی نظامها زمانی رخ میدهد که علاوه بر حکومت، نیروهای سیاسی بدیل و رقیب آن نیز در طراحی نظری آینده فلج میشوند، درجا میزنند، و در زایش گفتمان تازه سیاسی درمیمانند. عرصه سیاست ایران به این مسیر کشیده شده است و آنقدر درمانده از جستن راه که زعمای تفکر در آن، راه برونرفت از برهوت بیاندیشگی را میدان دادن به جوانان اعلام میکنند؛ همان راهی که ورد زبان سیاستمداران کلاهبردار بیراهحل است. یک نشانه این گرفتاری نظری، ورود همهجانبه و سریع اهل اصلاح به دعوای نظر آقای خویینیها درباره هاشمی بود که مساله مهمی نبود، اما در این فقر تئوریک، بهانهای شد تا کسانی به نظریهپردازی درباره آن و بازاندیشی درباره طیف بندی اصلاحطلبان بر اساس همین دعوا مشغول شوند! اصلاحطلبان هم سترون شدهاند که چنین تخمهای بینطفهای میگذارند. ابتر شدن اصلاحطلبی، زادوولد باکتری انقلاب را نتیجه میدهد که همه در این شرایط از آن واهمه دارند. از این روست که گفتمان اصلاحطلبی نیاز به اگر نه تغییر، حداقل تجدید وضو یافته است.
یک نظام سیاسی، فارغ از آنکه شاخه محافظه کار یا نوگرایش در آن حاکم باشد (و این بحث ما اصولا معطوف به تقسیم قدرت نیست) بر شالودهای از اندیشه سیاسی استوار است. این اندیشه میتواند تا زمانی که جامعه راهحلهای برآمده از آن را کارساز مییابد بیتغییر بماند، اما با پدید آمدن شرایط و نیازهای تازه اجتماعی باید خود را ارتقا داده و هماهنگ با نیازهای مادی کند. این تغییری تکاملی است. نظام سیاسی بریتانیا چند صد سال است تغییر نکرده اما تحول یافته و در مسیر یکنواخت تکامل بوده است تا به نیازهای زمانهاش پاسخ دهد. درست مثل هتلهای بزرگ و مدرنی که در لندن و رم و شهرهای دیگر اروپا در دل ساختمانهای سنگی ۲۰۰ساله پدید آمدهاند و میتوانند نمادی از این حفظ چارچوب و زیربنا، اما تغییر کارکرد و کاربری باشند. اصلاحطلبان ایران هم باید بتوانند نظریهای عرضه کنند که بر شالوده همین نظام، همین جمهوری و تداوم همین حکومت، گفتمان و الگویی تازه پدید آورد. باید این کار را بکنند و فقط همین کار را بکنند، وگرنه تغییر در هر چارچوب دیگری انقلاب است نه اصلاحات.
🆔 @jameeno
صدای نو | ۶ بهمن ۹۷
@jameeno : گروه جامعه نو
🔸صدای نو | ۶ بهمن ۹۷
مشارکت جمهوری اسلامی در بازسازی سوریه چه منطقی دارد؟
صدای نو، در کانال جامعه نو و در حساب صداینو در ساندکلاود.
🆔 @jameeno
📻 soundcloud.com/sedayenow
مشارکت جمهوری اسلامی در بازسازی سوریه چه منطقی دارد؟
صدای نو، در کانال جامعه نو و در حساب صداینو در ساندکلاود.
🆔 @jameeno
📻 soundcloud.com/sedayenow
🔹جامعهنو: «مغالطهی انتخاباتگرایی» تکهای از متن کتاب در دست انتشار «گذار به دموکراسی» نوشتهی حسن قاضیمرادی است. او در این کتاب به دغدغهی گذار به دموکراسی از منظر نظریههای دمکراسیسازی میپردازد. گذار به دموکراسی در معنای گذار از حکومت اقتدارگرا به حکومت دموکراتیک موضوع بسیار مهمی در جامعهشناسی سیاسی معاصر است که در پنجاه، شصت سال گذشته متفکران بسیاری در جهان به آن پرداختهاند و نظریههایی را به عنوان «نظریههای دموکراسیسازی» تدوین کردهاند. در این کتاب گزارشی انتقادی از مطرحترین این نظریهها در این دوره و با در نظر داشتن ترتیب زمانی ارائه میشود.
این کتاب از سوی نشر اختران در دست انتشار است و به زودی وارد بازار کتاب خواهد شد.
🆔 @jameeno
🔻متن کامل را در پست بعدی بخوانید
این کتاب از سوی نشر اختران در دست انتشار است و به زودی وارد بازار کتاب خواهد شد.
🆔 @jameeno
🔻متن کامل را در پست بعدی بخوانید