Жалею, что не снял такое видео. Маркес круто разобрался в вопросе и по полочкам разложил все про рейтинг камер DxO. Кратко о видео:
1) Максимальный балл в DxO не значит, что этот смартфон будет идеальным для вас, нужно ориентироваться на отдельные балы и показатели. Если часто делаете портреты, то выбирать нужно исходя из этих данных и так далее. К примеру, если вы фанат портретной съемки, то исходя из баллов в графе Zoom, вам подойдёт больше не Google Pixel 2, у которой общий рейтинг максимальный, а Galaxy Note 8, у которого баллы за Zoom выше всех конкурентов, и так далее.
2) Баллы в DxO бесконечны, значение 100 не является предельно допустимым, это не проценты. В истории DxO уже был случай, когда камера набирала больше 100, это была камера RED, она набрала 108 баллов
3) DxO не делает рекламы смартфонам за деньги и их мнение и рейтинг нельзя купить, они дорожат своей репутацией, которая нарабатывалась годами, НО! Каждый производитель в принципе платит деньги лишь за то, чтобы их продукт протестировали. DxO это компания которая занимается тестированием и консультированием, если не заплатить за услуги, то вообще устройство в принципе не протестируют, однако факт денежного сотрудничества никак не влияет на результат теста.
4) у DxO около 50 натуральных и 50 искусственно созданных сцен и условий для теста камер. Сам процесс теста выглядит довольно интересно, компания разработала собственные стандарты и шкалу оценки качества по каждому критерию, во время теста каждый снимок занимает какую-то позицию относительно стандартов компании. https://m.youtube.com/watch?v=PgeJ0XYuI2E&feature=youtu.be&a=

Общественный транспорт в поганенькую погоду – отличная съёмочная площадка.

1. Запотевшие окна дают мягкий рассеянный свет. Как следствие, возможности для цветокоррекции безграничные.
2. Полно всяких линий, которые можно использовать как направляющие в кадре.

Напоминаю, что режимное время это миф, и снимать можно когда угодно: http://jejeya.pictures/sun-slaves.

Готовлю статью про то, как обрабатывать паршивые фотографии. Подбираю иллюстрации и, честно говоря, сам офигел от наглядности одной из них.

Слева – ресайз в Лайтруме, справа – при помощи плагина c3c в Фотошопе.

Шарп отключён и там, и там.

А вот и та самая статья. Как обрабатывать паршивые снимки: http://jejeya.pictures/how-to-save-bad-photos

Запомните и никогда так не делайте.

Адоуби выпустила новый Лайтрум. Не новую версию, а ещё одну. И Ligtroom CC – это она теперь. Её сделали легче, моднее и заточили под кроссплатформеную обработку фотографий. Отныне можно снять коня, обработать на компе, а запостисть уже с мобилы. Ну потрясающе: http://www.adobe.com/ru/products/photoshop-lightroom.html#x

Старая версия Лайтрума остаётся какой и была, но теперь называется Lightroom Classic CC. Обновлять её будут и дальше.

Шестой Лайтрум был последним «отдельным» Лайтрумом, других не будет.

То есть, по факту:

1. Адоуби выстругала свой Гугл Фотос, понимая, что все фотографы-любители скоро перейдут на смартфоны.

2. Можно и дальше спокойно использовать Lightroom Classic (скоро он появится в приложении Creative Cloud)

3. Адоуби хочет, чтобы вы пожизненно платили ей 10$ в месяц за возможность работы со своими фотографиями. Впрочем, как и все остальные.

О дивный новый мир.

Тут в чате возник вопрос, чем шинковать панорамы на смартфоне, чтобы получались штуки типа такой: https://instagram.com/p/BZve3A7hwKj/

Конкретно здесь я использовал Panogrid. Но аналогичных приложений в Гуггл Плее и Эпп Сторе десятки. Ключевые слова Square и Panorama.

Пока это самый адекватный способ запостить панораму в Инсте. И странно, что Инстаграм не умеет их цеплять к гироскопу так же как Фейсбук. При том что именно Фейсбук им и владеет.

Прикольная идея. Фотограф при помощи мультиэкпозиции совместил стеклянные банки и пейзажи: https://petapixel.com/2017/10/31/colorful-landscapes-jars-camera-dslr-double-exposures/

Так-то совмещение двух изображений уже стало довольно пошловатой фичей*, но, как и всегда, конкретное исполнение решает.

*Перевести фотографию в ч/б, оставив только оттенки красного – из той же оперы. К счастью, мода на это прошла к концу нулевых.

Все последующие диалоги на тему «какую зеркалку купить первой» буду начинать с этой картинки.

Скорее всего, уже никакую.

Так, вот это хороший паблик про фотографию: https://vk.com/stupidtrends

Люблю, когда дерзко развинчивают всякую пафосную бессмыслицу. Почитать такие посты всё равно что сходить на стенд-ап. Здорово отрезвляет.

P.S. На этом канале никогда не было взаимопиара и проплаченной рекламы. Думаю, и не будет.

Вам же этого добра и на других каналах хватает, не так ли?

Написал, как реагировать на критику своих драгоценных фоточек: http://jejeya.pictures/kritika.

Что до меня, я не помню замечаний, которые бы реально повысили мой уровень. Может, всё впереди. Но пока что мне больше помогает рефлексия других фотографов.

С текстами, кстати, наоборот. Там как раз только жёсткая редактура помогает. Самому себя прокачать сложно.

Почему копирайты на фотографиях не нужны

Копирайт на фотографию лепят по трём причинам:

а) чтобы защитить фотографию от воровства
б) чтобы прорекламировать себя
в) потому что другие тоже ставят

Первое бессмысленно. Копирайт не доказывает авторство, всё равно нужен исходник.

Второе наивно. Никто не будет вычитывать ваше имя на фотографии, а потом гуглить вас. Люди каждый день видят десятки выдающихся кадров, чем ваш лучше?

Если несмотря на это, вам всё равно прям очень уж хочется его поставить, делайте это хотя бы аккуратно: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/169/

Распробовали сервис letsenhance.io, который увеличивает разрешение и качество плохих изображений. Выгружаете картинку, получаете результат.

Оригинальное изображение: 680 x 880 пикселей.

Результат после обработки: 2720 x 3720 пикселей.

Динамическая симметрия: мастер-класс по композиции от Анри Картье-Брессона

https://www.youtube.com/watch?v=mjABoGerddo

В этом туториале американский фотограф Тэвис Лиф Гловер изучает самые знаменитые кадры Картье-Брессона и показывает, как они согласовываются с различными идеями и принципами композиции.

И речь идет не только о популярном “Правиле третей” или “Золотом сечении” – Гловер рассказывает о динамической симметрии, “корневых” прямоугольниках, делении на пропорциональные части и так далее.

Кстати, если любите снимать на улице, то рекомендую подписаться на канал @everybodystreet. Помимо него я подписан ещё на несколько каналов о фотографии, но целиком отсматриваю и вычитываю лишь этот.

Стрит вообще мой любимый жанр с отрывом. Он помогает мне и в репортажной съёмке, и в потретной, и даже в пейзажной. Красота в глазу смотрящего, а стрит как раз приучает находить красивое в чём угодно.

Да и навык съёмки «с бедра»* – очень ценный. Благодаря нему я всегда заранее знаю, что будет в видоискателе. А это +1 к реации и +2 к ракурсам.

*На самом деле я просто всегда стеснялся снимать на улице по-человечески.

Вот, смотрите.

Две фотографии. В целом, ничего особенного нет ни в той, ни в другой. Но вторая определённо класснее, это чувствуется. В чём же дело?

В слоях.

Оба фотографа увидели фактурную стену, игру теней и персонажей в яркой одежде. Но один снял всё плоско и издалека, а второй подошёл ближе и выждал момент так, чтобы кадр распался на плоскости. И камеру ещё наклонил, чтобы подчеркнуть объём.

Именно поэтому у Густаво Миньяса берут интервью, а у Рафаэля Германо полторы тысячи фолловеров в Инстике.