Наконец-то полезные статьи. Как снимать, чтобы на фотографии не было двойного подбородка: https://petapixel.com/2017/06/16/5-simple-ways-reduce-double-chin-shooting-portraits/

||| DJI Mavic как фотокамера

В воскреснье вечером я улечу на Чукотку. До последнего раздумывал, брать ли с собой квадрокоптер, но пообщавшись с @dremin, понял, что дрон мне жизненно необходим.

Миша купил себе DJI Mavic месяц назад и летает на нём по Севастополю. Я выклянчил у него равки и расспросил, как оно вообще в деле. Коротко: снимает Мавик как Айфон 6, но ракурсы выдаёт что надо: http://jejeya.pictures/mavic

P.S. Да, я взрослый состоявшийся мужчина, и мне нужен этот чёртов радиоуправляемый вертолётик.

Блин, ну хотел же покороче.

||| Почему я сменил Nikon D600 на Sony A6000

Сейчас уже не осталось аргументов таскать с собой в походы зеркалки. Вообще.

Коротко изложил свои резоны здесь: http://jejeya.pictures/a6000. Хотя, я думаю, что тут всё очевидно.

Важно: в стрите, репортажке, предметке и художке расклады другие. Там уже подключаются контраргументы, которые я расписал в статье «Мифы о беззеркалках»: http://jejeya.pictures/mify-o-bezzerkalkah

Но посмотрим вообще, может я в каком-нибудь маршруте стукнусь головой о скалу и решу, что к зеркалкам больше никогда не вернусь.

||| Встретимся через 9 недель

Небольшое и важное объявление. Сегодня я улетаю на Чукотку. Там нет связи, нет интернета и нет Телеграма. Что это значит для вас?

Что осенью будет много постов.
Что пока постов не будет.

Это все новости.

Напоминаю, что адрес блога: jejeya.pictures/blog.

P.S. На случай, если я не вернусь, запомните меня таким: https://www.youtube.com/watch?v=jx0llzSntd8

Страшно писать. Я уходил, вас было 600. Я вернулся – восемь сотен. Половина небось уже и не помнит, что когда-то читала этот канал. А тут оп, нотификейшен, что за чёрт, надо отписаться.

Всё нормально. Это по-прежнему канал про фотографию и немного про геологию. И совсем скоро мы продолжим.

Ладно, продолжим.

Что, по-вашему, главное для фотографа?

Грохнем сначала очевидное. Ну, конечно же, это не техника. Если вам понравится то, что вы сейчас прочтёте, так ли уж важно, что я набил это на Айфоне 7?

Глубокое понимание Фотошопа? Не. Хорошая работа в поле? И опять этот противный сигнал, ответ неверный.

Друзья, главное для фотографа – вкус.

Если вы предпочитаете Макаллан Белуге, различаете Мане и Моне и цитируете чаще Буковски, чем Оксимирона (или хотя бы знаете, кто это такой), то, скорее всего, дай вам в руки камеру, вы и снимете неплохо. В конечном итоге всё упирается в это.

Калибрируйте вкус, а не монитор.

И к другим новостям.

Снимал в поле на Сони А6000. Забираю свои слова назад: больше я в тяжелые походные условия с собой подобное не потащу. Подробности на этой неделе в блоге.

Там же и примерно тогда же – то, что я наснимал в этом году на Чукотке. Я почти всё обработал.

Все ссылки, естественно, прилетят сюда.

Чукотка-2017. Часть 1: http://jejeya.pictures/chukotka-2017

Медведи, скалы, снег в июле – вот это всё.

Поскольку этот канал о фотографии в первую очередь, маякните в комментриях, про какой снимок стоит рассказать отдельно. Выдержка, диафрагма, обработка, как работал со светом и тому подобное. Выдам всё как есть.

Снимал, в основном, на Sony A6000 и iPhone 6. Что характерно: далеко не всегда понятно, где что.

Когда в этом канале было на 900 человек меньше читателей, я писал о таком лайтрумовском инструменте как Dehaze.

Напомню про него ещё раз: как показывает практика, о нём знают немногие, что трагедия. От дымки на фотографиях он избавляется волшебно. Вот уж на что я не люблю Лайтрум, но эта фича меня прям бодрит.

Никаких чудес, просто грамотная работа с кривой при помощи одного ползунка.

||| Как убрать дымку с фотографии

#обработка #lightroom

В Лайтруме есть инструмент Dehaze. Его ввели в программу ещё в 2015-м году, но я так смотрю, народ им не очень активно пользуется.

Суть в чём. Допустим, вы фотографировали концерт Пугачёвой. Она исполняет «Айсберг в океане», дым-машина фигачит на полную. Все снимки выглядят так, будто вы натянули на объектив целофан. Контрастности никакой.

Убрать эту пелену можно через работу с ползунками highlights, shadows и прочими, а можно воздействовать на кривую через dehaze. Разница показа на скриншоте:

Ну и ещё тут новость (несвежая). Камеру Айфона 8+ назвали лучшей на DxOMark и снабдили статью крайне неубедительными примерами: https://www.dpreview.com/news/6922582097/the-iphone-8-plus-is-the-best-smartphone-camera-dxomark-has-ever-tested

Так или иначе, какая к чёрту разница. Я недавно перешёл с 6+ на 7 и никакого прорыва не ощутил. Камон, всё, на что камеры смартфонов в принципе способны, они уже более-менее достигли.

Хороший пост на эту тему от моего товарища Саши Дьяченко: http://cdriper.blogspot.ru/2017/09/blog-post.html

||| «Почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший? Они ведь похожи!»

Софья Багдасарова о том, чем отличается сильный портретист от слабого: http://shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.html

Вкратце, у слабого портрестита:

1. Человек на портрете написан так, будто сидит на фоне задника в фотоателье*
2. Голова как будто приставлена к телу
3. Кожа ярко бликует, как у восковой фигуры*
4. Явные проблемы с анатомией, пропорциями, с тем, куда девать руки и ноги*
5. Люди на картине некрасиво, странно, несочетаемо одеты*
6. Людей на картине окружают неуместные, странные предметы*
7. Люди на картине находятся в некрасивом, странном, неуместном интерьере*
8. Плохая композиция, поза, сочетание цветов*

То, что помечено звёздочкой, применимо и фотографии тоже.

Лонгрид минут на 10-15.

Чукотка, часть вторая и, к счастью, заключительная, сколько уже можно: http://jejeya.pictures/chukotka-2017-p2

Можете не тратить время: первая лучше.

Года 4 назад родители ездили в Амстердам. Я уже тогда что-то умел в фоторедакторах, и мы договорились: вы берёте нормальную камеру, а я все ваши шедевры прогоняю через Лайтрум, чтобы было чем козырнуть в Одноклассниках.

Понятно, что в равах был, в основном, треш. Они никогда прежде на зеркалку не снимали. Но примечательно, что среди кривых заваленных пересвеченных смазанных снимков были и те, что мне и у себя не стыдно было бы опубликовать.

Сейчас я разбираю снимки, сделанные участниками других отрядов в полях, и вижу среди них убойные кадры. Они сняты случайно, их художественная ценность авторами не будет понята целиком никогда, но чёрт: тут есть всё. И свет, композиция, и цвет. Так и подмывает спереть, кто уж узнает.

К чему я веду: профессионал вы или любитель, топ или новичок. В вашей коллекции наверняка есть снимки, которые сейчас вами недооцененны, но в будущем вы отдадите им должное. Шерстите архивы, там дофигища сюрпризов.

Тем временем, Nikon D850 выбила сотку в DxO: https://petapixel.com/2017/10/06/nikon-d850-best-dslr-ever-gets-first-full-100-score-dxomark/

Это значит, что D850 – лучшая зеркальная камера в мире. Никто раньше в их рейтинге столько не набирал.

Я тоже собирался сделать нечто подобное. Почему с рейтингом камер от DxO надо быть аккуратнее: