И прицепом полевой бекстейдж-21 сразу: https://jejeya.pictures/backstage_21

Каких-то фотографических открытий в этом году для себя я не сделал, а, значит, можно подвести итоги сразу последних 11 лет.

Они вкратце такие:

1. Новая техника и фоторедакторы определено двигали меня вперёд
2. Но лучшие кадры всё-таки больше вопрос удачи
3. А чтобы везло чаще, нужно больше снимать, в том числе то, что снято было уже много раз

В целом, без откровений.

​Расскажу про один нюанс обработки пейзажных фоток, который важно понимать.

Смотрите.

Если вы возьмёте 5 синих, 4 красных и 3 зелёных кубика и соберёте их в стопки, вы получите гистограмму распределения цветных кубиков.

Гистограммы в фоторедакторах такие же, только вместо кубиков – пиксели разной яркости.

Когда гистограмма вашей пейзажной фотки похожа на шляпу, скорее всего, вам яркости править не надо. У вас полно информации в средних тонах, ничего не выбито в светах и тенях. Свои лайки фотка и так соберёт.

Когда же гистограмма вывернута наизнанку, велик соблазк фотку допилить. Но тут важно помнить, что глаза в темноте плохо различают цвета. Обращали внимание, что когда мы фоткаем лунный пейзаж на длинной выдержке – всё цветное, когда смотрим глазами – всё голубое? Ну вот как раз из-за этого.

В некоторых программах, например, в Capture One, этот нюанс не учитывается, и когда вы тянете blacks, помимо яркости тянется ещё и насыщенность цветов. В общем виде – это правильно. Но не в случае с перевёрнутой гистограммой – c ней получается кислотный привет с 2009-го. Тени надо тянуть деликатно.

Если в тенях находится что-то сюжетно значимое, то доставать их лучше за счёт локального контраста. Так получится сохранить и общую контрастность снимка, и не пережарить тени, и обозначить детализацию в тёмных областях изображения. Как это делать чисто технически, объяснит вот этот видос. Там это на примере Лайтрума всё хорошо показывается.

P.S. Со светами в цифре проблема обычно обратная: они часто недонасыщены. Поэтому, если умеете, в них цветность можно смело докидывать.

Блиц-впечатления от камер в тринадцатых айфонах (не могу удержаться):

• Телевик стал длиннее на 10 мм, но при этом опять стал темнее — теперь там f/2.8 против f/2.2. Это печально

• Похоже, прорав остался только в Про-версиях, и это тоже печально. Об этой технологии я писал прошлой зимой, и жаль, что она распространяется медленно

• Похоже, макро достался только Про-версиям из-за того, что сверхширик в не Про-версии хуже. Печально

Итого на вычислительную фотографию немножечко подзабили: второй год апдейтят только железо и размазывают технологии по оставшимся камерам. И, судя по слухам, в следующем году будет так же.

С одной стороны, добавлять уже особенно и нечего. С другой — ну тот же телевик за счёт нейронок можно было бы сделать и поприличней.

Похожу ещё годик с 11 Pro, короче

Полина Вашингтон у себя в канале написала пост, краткая суть которого примерно такая: чтобы лучше снимать, надо развиваться всесторонне, а не только фотографически.

Когда-то я так тоже думал. А теперь мне не кажется это таким уж и важным.

От того, что я весь такой эстет, читавший Довлатова*, я, возможно, буду восхищаться более тонкими фотографическими работами, у меня будет лучше вкус, но создавать самому что-то это как будто и не особенно помогает.

Меня убеждают в этом примеры критиков, музыкальных, кинотеатральных, литературных и так далее, при всей насмотренности и образованности которых нет никаких гарантий, что сними или напиши они что-то сами, они не облажаются.

Широкие взгляды, скорее, помогают гениальнее слушать флейту, чем играть на ней. Тут как будто разные мышцы работают, пусть и в одной части тела.

Насмотренность важна, но она не работает без:

1. Достаточного фотографического опыта в условиях интересно проживаемой жизни (а интересную жизнь могут проживать и зануды вроде меня, если, например, получат геологическое образование)

2. Умения смотреть на свои фотографии отстранённо - и я сознательно не употребил слово «беспристрастно», потому что всё оценивается пристрастно. Но в случае со своими фотками эта пристрастность обычно принимает совсем уже извращённые формы

Когда удаётся её хоть немного унять, тогда и широкий кругозор пригождается. А чтобы было что оценивать, надо ещё и что-то самому снимать при этом.

Именно в таком порядке.

*Довлатова я на самом деле не читал, наверное, дело в этом

​Не знаю, читает ли до сих пор кто-то обзоры объективов в интернете, но я написал ещё один: https://jejeya.pictures/nikon_20_18

Поснимал на Nikon 20/1.8s стрит (мизер), жену (тоже мало), репортажку (разок) и звёзды (в изобилии).

В тексте в основном распинался не об оптических свойствах конкретного стекла, а о том, как мне в принципе такое сочетание фокусного, диафрагмы и габаритов.

Буду брать.

Или нет.

Ещё не решил.

Скорее, да.

Не скролльте: https://jejeya.pictures/nikon_20_18

У меня есть устойчивое подозрение, что сетки кадрирования в фоторедакторах никак не помогают улучшить композицию снимка.

Ни расположенные по золотому сечению, ни по диагоналям, ни по, тем более, правилу третей они не делают фотографию лучше.

Есть контраст, есть направляющие линии, есть общий баланс снимка. А от того, что объект в кадре сместится на пол пикселя правее или левее относительно рамки, снимок не изменится. Я проверял.

Максимум, для чего нужны сетки – выровнять горизонт.

Доверяйте своей насмотренности. Она у всех фильмами и сериалами более-менее уже воспитана.

Освежил пост трёхлетней давности о фоторюкзаке, которым пользуюсь: https://jejeya.pictures/wandrd

Он прошёл со мной три полевых сезона и до сих пор выглядит как новый. Считаю, что триста баксов были потрачены не зря.

Единственное, пришлось молнию заменить на одном кармане. А так, всё ок.

Прошерстил свои подписки в Ютубе, скопировал ссылки на фотографов, выложил их сюда.

Представлять всех не буду, получится слишком длинно. Советую просто всех фоном открыть и подписаться, а потом просто отписаться от тех, кто не зайдёт.

Анлоязычные:

1. Marc Silber: https://www.youtube.com/user/marcsilber

2. Mark Denney https://www.youtube.com/channel/UCujr_HrX3ThMb34DV5YXHIg

3. Nigel Danson: https://www.youtube.com/channel/UCkJld-AoXurbT2jDnfM8qiA

4. Peter Mckinnon: https://www.youtube.com/user/petermckinnon24

5. Steve O'Nions: https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg

Эти все тревел. Дальше – портретка:

1. Jessica Kobeissi: https://www.youtube.com/user/jessicakphoto

2. Julia Trotti: https://www.youtube.com/user/juliatrotti

3. Mathieu Stern: https://www.youtube.com/user/mat0fr

4. Antti Karppinen: https://www.youtube.com/channel/UCir13Zf_KMjGIYikQh_BuUA

Ну и обработка с гиром:

1. photoshopCAFE: https://www.youtube.com/user/photoshopCAFE

2. PiXimperfect: https://www.youtube.com/channel/UCMrvLMUITAImCHMOhX88PYQ

3. The Art of Photography: https://www.youtube.com/user/theartofphotography

4. Tony & Chelsea Northrup: https://www.youtube.com/user/VistaClues

Русскоязычные (все скопом):

1. Густарёв: https://www.youtube.com/channel/UCvvM5o3gKLvq3ftYE-kGYpw

2. Фотодрон: https://www.youtube.com/channel/UCbK7CBp9KXprRCdTuU-sYzw

3. Хохлов Сабатовский: https://www.youtube.com/user/st202ru

4. Евгений Тимашёв: https://www.youtube.com/user/fotolandscape

5. «Каждый пиксель важен»: https://www.youtube.com/channel/UClovNbZxWgqHk2KMCNrM0pw

6. Илья Рашап: https://www.youtube.com/channel/UCbE7CNKU0eAmqSHJ-JmeP_w

7. Павел Косенко: https://www.youtube.com/channel/UCB467bio0VbZonCdAIizhyQ

8. Nature Photo Team: https://www.youtube.com/channel/UCIOZ10ZfelRvbnCqTnN9lTw

9. Вячеслав Скрипник: https://www.youtube.com/c/skripnikphoto/featured

10. amlab.me: https://www.youtube.com/c/amlabme

11. SlyLama TV: https://www.youtube.com/c/slylama

В каменты кидайте тех, кого смотрите сами. В идеале бы, конечно, не обзорщиков.

​#промо

Что снимать, если всё уже снято? Как научиться искать идеи для фотопроектов? Что происходит в мире современной фотографии?

Ответы на эти и другие вопросы — в авторском онлайн-курсе одного из лучших документалистов страны Валерия Нистратова. Он набирает студентов в школу современной документальной фотографии NistratovSchool.

Курс «10+10» будет полезен тем, кто нацелен на создание документального фотопроекта и поиск своего языка в современной фотографии. Он даст вам мощный импульс, чтобы снимать и думать на другом уровне.

Курс состоит из двух модулей: теоретического и практического (в каждом по 10 занятий).

Что будет в 1 модуле? Глубокое погружение в мир современной фотографии (изучение важных авторов, направлений и трендов). На этом этапе вы начинаете думать над темой своего будущего проекта и делаете эскизы.

Что будет во 2 модуле? Под руководством мастера вы снимаете собственный фотопроект. Большая часть занятий этого модуля посвящена съемке, анализу и обсуждению того, что вы сняли.

Что будет в финале? Защита и презентация работ — с участием приглашенных экспертов в области современной фотографии. А еще — коллективный zine с оригинальным дизайном, куда войдут ваши проекты.

Курс продлится с 8 ноября 2021 по 21 февраля 2022 (15 недель). Количество участников ограничено. Подробности и запись по ссылке:
http://nistratovschool.ru/programm

___________________________

P.S. И приписка лично от меня лично. Валерий Нистратов был у нас в подкасте год назад, и это один из моих любимых выпусков.

​Я отписался от большинства каналов в Телеграме с подборками фоток.

Мне они ничего не дают. Особенно, когда их десятки в ленте, и хочется их уже поскорее проскролить.

Порочный цикл:

1. Подписываемся на красивое
2. Смотрим на это годами
3. Учимся отличать говно от неговна
4. Берём камеру
5. Получаем говно*
6. Повторяем упражнение

Как верно заметил Александр Багно, когда мы с ним обсуждали суть насмотренности в Заводском чатике, просто глазеть на фотки — мало.

Чтобы от чужих фотографий была какая-то польза, надо понимать, как и почему они были сняты. А просто на них смотреть — ну, мне это мало чем помогает.

Я годами слушаю Led Zeppelin, но почему-то всё ещё не играю на гитаре как Джимми Пейдж.

Видимо, это всё-таки как-то не так работает.

P.S. Мне на самом деле нравятся мои фотографии большую часть времени, но…

P.P.S. Кстати, у меня есть статья о том, как смотреть на свои фотографии, чтобы нравиться они всё-таки перестали. Она полезная: https://jejeya.pictures/bad-good

Показываю, как обрабатывал бы ночные фотки, чтобы они выглядели как ночные: https://jejeya.pictures/night

И заодно объясняю, почему так обычно не делаю и вам не рекомендую.

Скорее всего, на ваших лучших ночных карточках присутствует либо Луна, либо звёзды, либо искусственное освещение. Стремление добавить что-то посветлее в противовес тёмному фону естественно. Без этого будет тускловато.

Ну и в целом, к ночной фотографии стоит подходить примерно как ко съёмке в пасмурный день. То есть, концентировать внимание своё и зрителя на объекте, а не на среде.