📌 احتمالا این روزها در سایت های معتبر خبری شنیده اید که تعدادی از نمایندگان مجلس در صدد تصویب مقرراتی در پشت درهای بسته، بمنظور ترویج عفاف و حجاب هستند.
- این که اقتصاد بیمار است یا نیست، و چه باید کرد و چه نباید کرد، در تخصص اقتصاددانان است، و اهل حقوق علی القاعده نظر فنی و کارشناسی ندارند، گرچه آثارش را می بینند،
- نظر کارشناسی در مورد اینکه حال آب و هوا و زمین و رود و دریا و تالاب و دریاچه ها اصلا خوب نیست، در حیطه تخصص کارشناسان محیط زیست است، گرچه همچون بیماری های اقتصادی آثارش بر همگان عیان است،
-اینکه ایمان دینی پیر و جوان به مسلخ عوام زدگی برخی مداحان کم سواد و گاه تعدادی واعظ غیر متعظ و نفرت فکن برده می شود در اختیار و منظر و مرآی متولیان دین است که چاره اندیشی کنند،
- اما تقنین در اجتماعی ترین مساله روز کشور، یعنی پوشش زنان و مردان، به یقین در حوزه صلاحیت اهل حقوق و بویژه اساتید حقوق عمومی، بشر و کیفری قرار دارد. مساله ای است کاملا حقوق بشری، و شایسته نقد و کنکاش، چه از حیث بنیان های نظری، و چه از منظر پیامدهای عملی.
- بعنوان دانش پژوه حقوق بشر معاصر به صراحت بر این باورم، و برای باور صادق موجه خود دلایل نظری و تجربی معتبری دارم که، فارغ از محتوا، تصویب مقرره ای اجتماعی و مرتبط با عموم مردم در پشت درهای بسته و بدور از ارزیابی و نقد اساتید و کارشناسان اهل نظر مورد اعتماد و احترام جامعه حقوقی کشور، خود از مصادیق نقض حقوق انسان است، و البته بروشنی نتیجه ای جز تخریب نظام تقنینی کشور، و براندازی بنیان ها و پایه های اعتماد حقوقی کشور در پی نخواهد داشت.
مجلسیان را باید انذار داد که اخلاق و عفاف اجتماعی مساله ای امنیتی نظامی نیست، که بدور از عموم و پشت درهای بسته بدان پرداخت. بدون داد و ستد بین الاذهانی اهل نظر نمی توان تقنین موجه و قابل اعمالی در موضوعات مرتبط با اخلاق عمومی و اجتماعی داشت. اخلاق اجتماعی موضوعی است عمیقا گره خورده با خیر عمومی اکنون و اینجای ما، تضارب و داد و ستد فکری عمیق می طلبد؛ تا از حاصل این داد وستد بین الأذهانی به اجماع هم پوشانی که تجلی خیر مشترک ایرانیان در این زمینه است، دست یافت.
من آنچه شرط بلاغ است با تو می گویم
تو خواه از سخنم پند گیر خواه ملال
#سیدمحمدفاطمی
پژوهشگر حقوق بشر معاصر
@kherad_Jensi
- این که اقتصاد بیمار است یا نیست، و چه باید کرد و چه نباید کرد، در تخصص اقتصاددانان است، و اهل حقوق علی القاعده نظر فنی و کارشناسی ندارند، گرچه آثارش را می بینند،
- نظر کارشناسی در مورد اینکه حال آب و هوا و زمین و رود و دریا و تالاب و دریاچه ها اصلا خوب نیست، در حیطه تخصص کارشناسان محیط زیست است، گرچه همچون بیماری های اقتصادی آثارش بر همگان عیان است،
-اینکه ایمان دینی پیر و جوان به مسلخ عوام زدگی برخی مداحان کم سواد و گاه تعدادی واعظ غیر متعظ و نفرت فکن برده می شود در اختیار و منظر و مرآی متولیان دین است که چاره اندیشی کنند،
- اما تقنین در اجتماعی ترین مساله روز کشور، یعنی پوشش زنان و مردان، به یقین در حوزه صلاحیت اهل حقوق و بویژه اساتید حقوق عمومی، بشر و کیفری قرار دارد. مساله ای است کاملا حقوق بشری، و شایسته نقد و کنکاش، چه از حیث بنیان های نظری، و چه از منظر پیامدهای عملی.
- بعنوان دانش پژوه حقوق بشر معاصر به صراحت بر این باورم، و برای باور صادق موجه خود دلایل نظری و تجربی معتبری دارم که، فارغ از محتوا، تصویب مقرره ای اجتماعی و مرتبط با عموم مردم در پشت درهای بسته و بدور از ارزیابی و نقد اساتید و کارشناسان اهل نظر مورد اعتماد و احترام جامعه حقوقی کشور، خود از مصادیق نقض حقوق انسان است، و البته بروشنی نتیجه ای جز تخریب نظام تقنینی کشور، و براندازی بنیان ها و پایه های اعتماد حقوقی کشور در پی نخواهد داشت.
مجلسیان را باید انذار داد که اخلاق و عفاف اجتماعی مساله ای امنیتی نظامی نیست، که بدور از عموم و پشت درهای بسته بدان پرداخت. بدون داد و ستد بین الاذهانی اهل نظر نمی توان تقنین موجه و قابل اعمالی در موضوعات مرتبط با اخلاق عمومی و اجتماعی داشت. اخلاق اجتماعی موضوعی است عمیقا گره خورده با خیر عمومی اکنون و اینجای ما، تضارب و داد و ستد فکری عمیق می طلبد؛ تا از حاصل این داد وستد بین الأذهانی به اجماع هم پوشانی که تجلی خیر مشترک ایرانیان در این زمینه است، دست یافت.
من آنچه شرط بلاغ است با تو می گویم
تو خواه از سخنم پند گیر خواه ملال
#سیدمحمدفاطمی
پژوهشگر حقوق بشر معاصر
@kherad_Jensi
👍62❤2👎1😁1