Forwarded from Reza Pahlavi Comms
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
گروهی از مادران دادخواه خیزش دی، با حضور بر مزار جاویدنامان انقلاب ملی شیر و خورشید در گیلان، یاد آنها را گرامی داشتند.
Justice-seeking mothers gathered at the gravesites in Gilan to honor the fallen heroes of Iran’s January National Uprising.
@RezaPahlaviComms
Justice-seeking mothers gathered at the gravesites in Gilan to honor the fallen heroes of Iran’s January National Uprising.
@RezaPahlaviComms
❤30🤣1😭1
بنیامین نتانیاهو:
«ما متعهد به تکمیل حذف رژیم ایران هستیم؛ من این را با رئیس‌جمهور ترامپ در میان گذاشتم. در کنار این، حذف حزب‌الله و صلح با لبنان نیز محقق خواهد شد.»
@khod2
«ما متعهد به تکمیل حذف رژیم ایران هستیم؛ من این را با رئیس‌جمهور ترامپ در میان گذاشتم. در کنار این، حذف حزب‌الله و صلح با لبنان نیز محقق خواهد شد.»
@khod2
❤33👏5💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
بی‌بی: «بارها با ترامپ درباره این موضوع صحبت کردیم.»
تا زمانی که جمهوری اسلامی سر کار باشه، خطر دستیابی این رژیم به بمب اتمی از بین نمیره.
هرچقدر هم برنامه هسته‌ای جمهوری اسلامی رو تخریب کنیم، دوباره برای ساخت بمب اتم تلاش می‌کنه.
این رژیم تغییرکردنی نیست و باید سقوط کنه.
@true_warriorr
@khod2
تا زمانی که جمهوری اسلامی سر کار باشه، خطر دستیابی این رژیم به بمب اتمی از بین نمیره.
هرچقدر هم برنامه هسته‌ای جمهوری اسلامی رو تخریب کنیم، دوباره برای ساخت بمب اتم تلاش می‌کنه.
این رژیم تغییرکردنی نیست و باید سقوط کنه.
@true_warriorr
@khod2
👍34❤11👏1👌1
وزیر دفاع اسرائیل، اسرائیل کاتز، و مشاور امنیت ملی، شموئیل عزرا، به جلسه دیشب در پایگاه هوایی عودا نیروی هوایی اسرائیل پیوستند.
نخست‌وزیر بنیامین نتانیاهو با پیت هگست وزیر جنگ ایالات متحده، و نمایندگان امارات متحده عربی نیز حضور داشتند.
@khod2
نخست‌وزیر بنیامین نتانیاهو با پیت هگست وزیر جنگ ایالات متحده، و نمایندگان امارات متحده عربی نیز حضور داشتند.
@khod2
👍21🔥5🙏1
شرمنده خانواده و دوستان پارسا شدم، این پیامشون از دیماه را تازه امروز دیدم. پارسا ۱۸ دی در فردیس کرج با شلیک گلوله جنگی به قلبش و در آغوش پدرش جان باخت. #پارسا_عباسپور ۲۴ سال داشت.
Abel (@adelbalb)
@khod2
Abel (@adelbalb)
@khod2
💔54😭6❤3
🔘سناریوهای محتمل پیش روی ایران؛ جنگی دیگر و بن‌بست راهبردی
بخش اول
با شکست تفاهم‌نامه و در شرایطی که نشانه روشنی از بازگشت طرفین به مسیر دیپلماسی و دستیابی به توافقی تازه دیده نمی‌شود، احتمال ازسرگیری جنگ بار دیگر به یکی از سناریوهای جدی پیش روی منطقه تبدیل شده است. بااین‌حال، مسئله صرفاً وقوع جنگی دیگر نیست؛ پرسش اصلی این است که دامنه حملات احتمالی تا کجا گسترش خواهد یافت، اهداف راهبردی آن چه خواهد بود و آیا این درگیری می‌تواند به تغییری اساسی در ساختار سیاسی ایران منجر شود یا بار دیگر به چرخه‌ای از تخریب نظامی، آتش‌بس شکننده و تشدید فشارهای اقتصادی ختم خواهد شد.
💢در صورت آغاز دور جدید جنگ، به نظر می‌رسد دامنه اهداف احتمالی می‌تواند فراتر از آن چیزی باشد که در درگیری پیشین تجربه شد. شبکه رهبری و فرماندهی، زیرساخت‌های اداری و انتظامی، تأسیسات هسته‌ای، شبکه تونل‌های زیرزمینی و سامانه‌های لجستیکی، از جمله مسیرهای ارتباطی، جاده‌ها، پل‌ها و تونل‌های راهبردی، ممکن است در کانون حملات قرار گیرند. اهمیت زیرساخت‌های جنوب کشور نیز در این میان قابل‌توجه است؛ منطقه‌ای که به دلیل موقعیت جغرافیایی و پیوند آن با بنادر، مسیرهای انتقال انرژی و خطوط پشتیبانی، از منظر نظامی و اقتصادی اهمیت ویژه‌ای دارد.
💢بر این اساس، می‌توان تصور کرد که دور بعدی حملات، در صورت وقوع، نه صرفاً با هدف تخریب تجهیزات نظامی، بلکه با هدف مختل‌کردن توان حکومت برای فرماندهی، حفظ انسجام داخلی و ادامه عملیات نظامی طراحی شود. در چنین سناریویی، شهرهای مهم کشور نیز ممکن است با سطحی از حملات و اختلال مواجه شوند که از تجربه درگیری پیشین فراتر برود.
💢در این میان، احتمال استفاده از تسلیحات هسته‌ای تاکتیکی نیز ممکن است در برخی تحلیل‌ها مطرح شود؛ بااین‌حال، میان طرح چنین احتمالی و ارزیابی آن به‌عنوان گزینه‌ای محتمل، فاصله زیادی وجود دارد. بدون شواهد معتبر درباره تصمیم‌گیری‌های نظامی و سیاسی طرف‌های درگیر، نمی‌توان استفاده از چنین سلاح‌هایی را پیش‌بینی قابل‌اتکایی دانست. آنچه با اطمینان بیشتری می‌توان بررسی کرد، احتمال گسترش دامنه حملات متعارف و افزایش فشار بر زیرساخت‌های نظامی و راهبردی ایران است.
💢یکی از پرسش‌های اساسی این است که آمریکا در صورت ازسرگیری جنگ، تا چه اندازه حاضر خواهد بود برای دستیابی به اهداف خود هزینه انسانی و نظامی بپردازد. واشنگتن می‌تواند از ترکیبی از حملات هوایی، عملیات سایبری، جنگ الکترونیک، اطلاعات نظامی و اقدامات محدود زمینی استفاده کند؛ الگویی که هدف آن، تضعیف هم‌زمان توان عملیاتی و ساختار فرماندهی طرف مقابل است.
💢در چنین چارچوبی، حملات هوایی لزوماً به‌تنهایی هدف نهایی عملیات نخواهند بود، بلکه می‌توانند بخشی از راهبردی گسترده‌تر برای محدودکردن آزادی عمل نیروهای ایرانی و فراهم‌کردن شرایط عملیات زمینی محدود باشند. بااین‌حال، عملیات زمینی محدود با اشغال گسترده سرزمین و تلاش برای تغییر حکومت، دو مأموریت کاملاً متفاوت‌اند و نباید آنها را یکسان در نظر گرفت.
💢با توجه به هزینه‌های سنگین انسانی، مالی و سیاسی یک جنگ زمینی گسترده، می‌توان این احتمال را مطرح کرد که آمریکا ترجیح دهد دامنه حضور مستقیم نیروهایش را محدود نگه دارد. در این صورت، گزینه‌هایی مانند تمرکز بر برخی نقاط راهبردی در جنوب ایران یا جزایر مهم منطقه ممکن است در محاسبات نظامی مطرح شوند؛ به‌ویژه اگر هدف، افزایش فشار بر صادرات نفت، مسیرهای دریایی یا توان اقتصادی ایران باشد. البته طرح چنین سناریویی به معنای وجود شواهدی مبنی بر اتخاذ این تصمیم از سوی واشنگتن نیست.
💢نکته مهم‌تر آن است که حتی یک عملیات نظامی گسترده نیز لزوماً به معنای تصمیم برای سرنگونی حکومت نخواهد بود. ممکن است هدف، تحمیل محدودیت‌های راهبردی، تضعیف توان نظامی یا وادارکردن تهران به پذیرش شروطی سخت‌تر باشد؛ اهدافی که با تغییر رژیم تفاوت اساسی دارند.
💢در صورت آغاز حملات تازه، این احتمال وجود دارد که جمهوری اسلامی بار دیگر حملاتی را علیه اسرائیل، پایگاه‌های نظامی آمریکا و اهدافی در کشورهای عربی منطقه انجام دهد. چنین واکنشی می‌تواند دامنه جغرافیایی جنگ را گسترش دهد و دولت‌های منطقه را، حتی اگر در ابتدا تمایلی به ورود مستقیم به درگیری نداشته باشند، با فشارهای امنیتی و اقتصادی بیشتری مواجه کند.
💢بااین‌حال، دامنه و شدت پاسخ ایران به عواملی مانند میزان خسارات اولیه، بقای ساختار فرماندهی، ارزیابی رهبران کشور از اهداف آمریکا و اسرائیل و محاسبات مربوط به هزینه ادامه جنگ بستگی خواهد داشت. از همین رو، پیش‌بینی مدت درگیری یا نقطه پایان آن با قطعیت امکان‌پذیر نیست.
@khod2
بخش اول
با شکست تفاهم‌نامه و در شرایطی که نشانه روشنی از بازگشت طرفین به مسیر دیپلماسی و دستیابی به توافقی تازه دیده نمی‌شود، احتمال ازسرگیری جنگ بار دیگر به یکی از سناریوهای جدی پیش روی منطقه تبدیل شده است. بااین‌حال، مسئله صرفاً وقوع جنگی دیگر نیست؛ پرسش اصلی این است که دامنه حملات احتمالی تا کجا گسترش خواهد یافت، اهداف راهبردی آن چه خواهد بود و آیا این درگیری می‌تواند به تغییری اساسی در ساختار سیاسی ایران منجر شود یا بار دیگر به چرخه‌ای از تخریب نظامی، آتش‌بس شکننده و تشدید فشارهای اقتصادی ختم خواهد شد.
💢در صورت آغاز دور جدید جنگ، به نظر می‌رسد دامنه اهداف احتمالی می‌تواند فراتر از آن چیزی باشد که در درگیری پیشین تجربه شد. شبکه رهبری و فرماندهی، زیرساخت‌های اداری و انتظامی، تأسیسات هسته‌ای، شبکه تونل‌های زیرزمینی و سامانه‌های لجستیکی، از جمله مسیرهای ارتباطی، جاده‌ها، پل‌ها و تونل‌های راهبردی، ممکن است در کانون حملات قرار گیرند. اهمیت زیرساخت‌های جنوب کشور نیز در این میان قابل‌توجه است؛ منطقه‌ای که به دلیل موقعیت جغرافیایی و پیوند آن با بنادر، مسیرهای انتقال انرژی و خطوط پشتیبانی، از منظر نظامی و اقتصادی اهمیت ویژه‌ای دارد.
💢بر این اساس، می‌توان تصور کرد که دور بعدی حملات، در صورت وقوع، نه صرفاً با هدف تخریب تجهیزات نظامی، بلکه با هدف مختل‌کردن توان حکومت برای فرماندهی، حفظ انسجام داخلی و ادامه عملیات نظامی طراحی شود. در چنین سناریویی، شهرهای مهم کشور نیز ممکن است با سطحی از حملات و اختلال مواجه شوند که از تجربه درگیری پیشین فراتر برود.
💢در این میان، احتمال استفاده از تسلیحات هسته‌ای تاکتیکی نیز ممکن است در برخی تحلیل‌ها مطرح شود؛ بااین‌حال، میان طرح چنین احتمالی و ارزیابی آن به‌عنوان گزینه‌ای محتمل، فاصله زیادی وجود دارد. بدون شواهد معتبر درباره تصمیم‌گیری‌های نظامی و سیاسی طرف‌های درگیر، نمی‌توان استفاده از چنین سلاح‌هایی را پیش‌بینی قابل‌اتکایی دانست. آنچه با اطمینان بیشتری می‌توان بررسی کرد، احتمال گسترش دامنه حملات متعارف و افزایش فشار بر زیرساخت‌های نظامی و راهبردی ایران است.
💢یکی از پرسش‌های اساسی این است که آمریکا در صورت ازسرگیری جنگ، تا چه اندازه حاضر خواهد بود برای دستیابی به اهداف خود هزینه انسانی و نظامی بپردازد. واشنگتن می‌تواند از ترکیبی از حملات هوایی، عملیات سایبری، جنگ الکترونیک، اطلاعات نظامی و اقدامات محدود زمینی استفاده کند؛ الگویی که هدف آن، تضعیف هم‌زمان توان عملیاتی و ساختار فرماندهی طرف مقابل است.
💢در چنین چارچوبی، حملات هوایی لزوماً به‌تنهایی هدف نهایی عملیات نخواهند بود، بلکه می‌توانند بخشی از راهبردی گسترده‌تر برای محدودکردن آزادی عمل نیروهای ایرانی و فراهم‌کردن شرایط عملیات زمینی محدود باشند. بااین‌حال، عملیات زمینی محدود با اشغال گسترده سرزمین و تلاش برای تغییر حکومت، دو مأموریت کاملاً متفاوت‌اند و نباید آنها را یکسان در نظر گرفت.
💢با توجه به هزینه‌های سنگین انسانی، مالی و سیاسی یک جنگ زمینی گسترده، می‌توان این احتمال را مطرح کرد که آمریکا ترجیح دهد دامنه حضور مستقیم نیروهایش را محدود نگه دارد. در این صورت، گزینه‌هایی مانند تمرکز بر برخی نقاط راهبردی در جنوب ایران یا جزایر مهم منطقه ممکن است در محاسبات نظامی مطرح شوند؛ به‌ویژه اگر هدف، افزایش فشار بر صادرات نفت، مسیرهای دریایی یا توان اقتصادی ایران باشد. البته طرح چنین سناریویی به معنای وجود شواهدی مبنی بر اتخاذ این تصمیم از سوی واشنگتن نیست.
💢نکته مهم‌تر آن است که حتی یک عملیات نظامی گسترده نیز لزوماً به معنای تصمیم برای سرنگونی حکومت نخواهد بود. ممکن است هدف، تحمیل محدودیت‌های راهبردی، تضعیف توان نظامی یا وادارکردن تهران به پذیرش شروطی سخت‌تر باشد؛ اهدافی که با تغییر رژیم تفاوت اساسی دارند.
💢در صورت آغاز حملات تازه، این احتمال وجود دارد که جمهوری اسلامی بار دیگر حملاتی را علیه اسرائیل، پایگاه‌های نظامی آمریکا و اهدافی در کشورهای عربی منطقه انجام دهد. چنین واکنشی می‌تواند دامنه جغرافیایی جنگ را گسترش دهد و دولت‌های منطقه را، حتی اگر در ابتدا تمایلی به ورود مستقیم به درگیری نداشته باشند، با فشارهای امنیتی و اقتصادی بیشتری مواجه کند.
💢بااین‌حال، دامنه و شدت پاسخ ایران به عواملی مانند میزان خسارات اولیه، بقای ساختار فرماندهی، ارزیابی رهبران کشور از اهداف آمریکا و اسرائیل و محاسبات مربوط به هزینه ادامه جنگ بستگی خواهد داشت. از همین رو، پیش‌بینی مدت درگیری یا نقطه پایان آن با قطعیت امکان‌پذیر نیست.
@khod2
❤17👍1
من خدا هستم
🔘سناریوهای محتمل پیش روی ایران؛ جنگی دیگر و بن‌بست راهبردی بخش اول با شکست تفاهم‌نامه و در شرایطی که نشانه روشنی از بازگشت طرفین به مسیر دیپلماسی و دستیابی به توافقی تازه دیده نمی‌شود، احتمال ازسرگیری جنگ بار دیگر به یکی از سناریوهای جدی پیش روی منطقه تبدیل…
🔘سناریوهای محتمل پیش روی ایران؛ جنگی دیگر و بن‌بست راهبردی
بخش دوم
💢آنچه اهمیت بیشتری دارد، خطر شکل‌گیری چرخه‌ای از حمله و تلافی است که در آن هر طرف، اقدامات خود را پاسخی ضروری به اقدامات طرف مقابل معرفی می‌کند؛ چرخه‌ای که می‌تواند بدون دستیابی به پیروزی تعیین‌کننده برای هیچ‌یک از طرفین، خسارات گسترده‌ای بر زیرساخت‌ها، اقتصاد و زندگی روزمره مردم تحمیل کند.
💢در میان سناریوهای مختلف، یکی از مسیرهایی که باید جدی گرفته شود، تداوم تقابل بدون دستیابی به نتیجه‌ای تعیین‌کننده است. در این سناریو، آمریکا و اسرائیل ضربات سنگینی به توان نظامی و زیرساخت‌های راهبردی ایران وارد می‌کنند، اما از ورود به یک جنگ زمینی گسترده با هدف سرنگونی حکومت خودداری می‌کنند. در مقابل، جمهوری اسلامی نیز با وجود تحمل خسارات قابل‌توجه، بخشی از ساختار سیاسی و امنیتی خود را حفظ می‌کند و به مقاومت ادامه می‌دهد.
💢نتیجه چنین وضعیتی می‌تواند پایان‌یافتن جنگ با نوعی تفاهم محدود و شکننده باشد؛ توافقی که نه اختلافات بنیادین طرفین را حل می‌کند و نه تضمینی برای جلوگیری از درگیری بعدی به وجود می‌آورد. پس از آن نیز ممکن است واشنگتن بار دیگر به ابزارهایی مانند تحریم‌های اقتصادی، محدودیت‌های مالی، فشار بر صادرات نفت و انزوای دیپلماتیک روی آورد.
💢در این وضعیت، نه آمریکا الزاماً به تمام اهداف راهبردی خود دست یافته است و نه جمهوری اسلامی توانسته هزینه‌های جنگ را به دستاوردی پایدار تبدیل کند. بااین‌حال، هزینه اصلی این بن‌بست می‌تواند متوجه جامعه ایران باشد: اقتصادی فرسوده‌تر، چشم‌اندازی مبهم‌تر برای سرمایه‌گذاری و رشد، و تداوم نااطمینانی سیاسی و امنیتی.
💢این سناریو یک نتیجه مهم دارد: واردکردن خسارات سنگین به یک حکومت، به‌خودی‌خود به معنای سرنگونی آن نیست. تضعیف توان نظامی، اختلال در زیرساخت‌ها و افزایش فشار اقتصادی می‌توانند ظرفیت حکومت را کاهش دهند، اما تبدیل این فشارها به تغییر سیاسی، به مجموعه‌ای پیچیده‌تر از عوامل داخلی و خارجی وابسته است. از سوی دیگر، ورود به جنگ زمینی با هدف تغییر رژیم نیز تضمینی برای دستیابی به نتیجه مطلوب ایجاد نمی‌کند و می‌تواند هزینه‌ها و پیامدهای پیش‌بینی‌ناپذیری به همراه داشته باشد.
💢مسئله اصلی در دور بعدی تقابل، صرفاً میزان خساراتی نیست که به ایران وارد خواهد شد، بلکه فاصله میان اهداف نظامی و نتایج سیاسی جنگ است. اگر هدف آمریکا و اسرائیل تضعیف توان نظامی جمهوری اسلامی و تحمیل محدودیت‌های راهبردی بر آن باشد، حملات گسترده ممکن است در خدمت چنین هدفی قرار گیرند. اما اگر هدف نهایی، پایان‌دادن به حاکمیت جمهوری اسلامی باشد، تحقق آن به راهبردی متفاوت و محاسباتی بسیار پیچیده‌تر نیاز خواهد داشت.
در غیاب نشانه‌های روشن از تصمیم برای تغییر رژیم و بدون وجود توافقی پایدار که بتواند اختلافات اساسی طرفین را حل کند، خطر آن وجود دارد که جنگ، به‌جای پایان‌دادن به بحران، صرفاً شکل تازه‌ای از آن را ایجاد کند
ابتدا حملات گسترده، سپس توقف موقت درگیری‌ها و در نهایت بازگشت به فشار اقتصادی و تقابل سیاسی.
شاید مهم‌ترین خطر پیش روی ایران نیز همین باشد؛ نه لزوماً یک جنگ کوتاه با نتیجه‌ای قطعی، بلکه گرفتارشدن در چرخه‌ای طولانی از درگیری، تخریب و توافق‌های موقت که هیچ‌یک از مسائل بنیادین را حل نمی‌کنند، اما هر بار هزینه بیشتری بر کشور و جامعه تحمیل می‌کنند.
@khod2
بخش دوم
💢آنچه اهمیت بیشتری دارد، خطر شکل‌گیری چرخه‌ای از حمله و تلافی است که در آن هر طرف، اقدامات خود را پاسخی ضروری به اقدامات طرف مقابل معرفی می‌کند؛ چرخه‌ای که می‌تواند بدون دستیابی به پیروزی تعیین‌کننده برای هیچ‌یک از طرفین، خسارات گسترده‌ای بر زیرساخت‌ها، اقتصاد و زندگی روزمره مردم تحمیل کند.
💢در میان سناریوهای مختلف، یکی از مسیرهایی که باید جدی گرفته شود، تداوم تقابل بدون دستیابی به نتیجه‌ای تعیین‌کننده است. در این سناریو، آمریکا و اسرائیل ضربات سنگینی به توان نظامی و زیرساخت‌های راهبردی ایران وارد می‌کنند، اما از ورود به یک جنگ زمینی گسترده با هدف سرنگونی حکومت خودداری می‌کنند. در مقابل، جمهوری اسلامی نیز با وجود تحمل خسارات قابل‌توجه، بخشی از ساختار سیاسی و امنیتی خود را حفظ می‌کند و به مقاومت ادامه می‌دهد.
💢نتیجه چنین وضعیتی می‌تواند پایان‌یافتن جنگ با نوعی تفاهم محدود و شکننده باشد؛ توافقی که نه اختلافات بنیادین طرفین را حل می‌کند و نه تضمینی برای جلوگیری از درگیری بعدی به وجود می‌آورد. پس از آن نیز ممکن است واشنگتن بار دیگر به ابزارهایی مانند تحریم‌های اقتصادی، محدودیت‌های مالی، فشار بر صادرات نفت و انزوای دیپلماتیک روی آورد.
💢در این وضعیت، نه آمریکا الزاماً به تمام اهداف راهبردی خود دست یافته است و نه جمهوری اسلامی توانسته هزینه‌های جنگ را به دستاوردی پایدار تبدیل کند. بااین‌حال، هزینه اصلی این بن‌بست می‌تواند متوجه جامعه ایران باشد: اقتصادی فرسوده‌تر، چشم‌اندازی مبهم‌تر برای سرمایه‌گذاری و رشد، و تداوم نااطمینانی سیاسی و امنیتی.
💢این سناریو یک نتیجه مهم دارد: واردکردن خسارات سنگین به یک حکومت، به‌خودی‌خود به معنای سرنگونی آن نیست. تضعیف توان نظامی، اختلال در زیرساخت‌ها و افزایش فشار اقتصادی می‌توانند ظرفیت حکومت را کاهش دهند، اما تبدیل این فشارها به تغییر سیاسی، به مجموعه‌ای پیچیده‌تر از عوامل داخلی و خارجی وابسته است. از سوی دیگر، ورود به جنگ زمینی با هدف تغییر رژیم نیز تضمینی برای دستیابی به نتیجه مطلوب ایجاد نمی‌کند و می‌تواند هزینه‌ها و پیامدهای پیش‌بینی‌ناپذیری به همراه داشته باشد.
💢مسئله اصلی در دور بعدی تقابل، صرفاً میزان خساراتی نیست که به ایران وارد خواهد شد، بلکه فاصله میان اهداف نظامی و نتایج سیاسی جنگ است. اگر هدف آمریکا و اسرائیل تضعیف توان نظامی جمهوری اسلامی و تحمیل محدودیت‌های راهبردی بر آن باشد، حملات گسترده ممکن است در خدمت چنین هدفی قرار گیرند. اما اگر هدف نهایی، پایان‌دادن به حاکمیت جمهوری اسلامی باشد، تحقق آن به راهبردی متفاوت و محاسباتی بسیار پیچیده‌تر نیاز خواهد داشت.
در غیاب نشانه‌های روشن از تصمیم برای تغییر رژیم و بدون وجود توافقی پایدار که بتواند اختلافات اساسی طرفین را حل کند، خطر آن وجود دارد که جنگ، به‌جای پایان‌دادن به بحران، صرفاً شکل تازه‌ای از آن را ایجاد کند
ابتدا حملات گسترده، سپس توقف موقت درگیری‌ها و در نهایت بازگشت به فشار اقتصادی و تقابل سیاسی.
شاید مهم‌ترین خطر پیش روی ایران نیز همین باشد؛ نه لزوماً یک جنگ کوتاه با نتیجه‌ای قطعی، بلکه گرفتارشدن در چرخه‌ای طولانی از درگیری، تخریب و توافق‌های موقت که هیچ‌یک از مسائل بنیادین را حل نمی‌کنند، اما هر بار هزینه بیشتری بر کشور و جامعه تحمیل می‌کنند.
@khod2
❤18👍1
نتانیاهو:
مجتبی خامنه‌ای فکر می‌کند که ما نمی‌توانیم به آن دسترسی پیدا کنیم، اما از برنامه‌ریزی و اراده ما خبر ندارد.
@khod2
مجتبی خامنه‌ای فکر می‌کند که ما نمی‌توانیم به آن دسترسی پیدا کنیم، اما از برنامه‌ریزی و اراده ما خبر ندارد.
@khod2
👍30👌3🔥2❤1👏1
نتانیاهو:
رهبر جدید ایران ماشه را کشیده است و ایران بار دیگر در تلاش است تا بمب‌های هسته ای را توسعه دهد.
@khod2
رهبر جدید ایران ماشه را کشیده است و ایران بار دیگر در تلاش است تا بمب‌های هسته ای را توسعه دهد.
@khod2
👍29🔥2❤1🤬1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
به حساب یکی یکی‌تان میرسیم.
آنهایی که حمله به این اشرار مسلح اسلامی که روی ملت ایران آتش گشودند و به مجروحانش هم رحم نکردند را، حمله یه ایران جا میزنند، یا همین اوباش اگر پشت لانچر بنشینند را "رستم تهمتن" میخوانند، در تمام جنایات آنها شریکند و به حسابشان رسیدگی خواهد شد.
@khod2
آنهایی که حمله به این اشرار مسلح اسلامی که روی ملت ایران آتش گشودند و به مجروحانش هم رحم نکردند را، حمله یه ایران جا میزنند، یا همین اوباش اگر پشت لانچر بنشینند را "رستم تهمتن" میخوانند، در تمام جنایات آنها شریکند و به حسابشان رسیدگی خواهد شد.
@khod2
👍40👏9👎2❤1
Forwarded from Reza Pahlavi Comms
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
بیش از چهار دهه پیش، شاهزاده رضا پهلوی هشدار داد که اسلام‌گرایی افراطی روزی دامن اروپا را نیز خواهد گرفت.
امروز، هم‌زمان با گسترش ناآرامی‌ها در فرانسه و دیگر شهرهای اروپایی، آن هشدار بیش از هر زمان دیگری نیازمند توجه است.
شاهزاده رضا پهلوی هشت ماه پیش در گفت‌وگو با اشتفان تامپسون، بنیان‌گذار «ویزگراد۲۴»، توضیح داد که مقابله با اسلام‌گرایی افراطی، اسلام‌هراسی نیست، بلکه دفاع از جوامع آزاد است.
More than four decades ago, Prince Reza Pahlavi warned that radical Islam would one day reach Europe’s own backyard.
As unrest spreads across France and other European cities, that warning demands attention.
Speaking with Visegrád24 founder Stefan Tompson eight months ago, he explained why confronting radical Islam is not Islamophobia, it is defending free societies.
@RezaPahlaviComms
امروز، هم‌زمان با گسترش ناآرامی‌ها در فرانسه و دیگر شهرهای اروپایی، آن هشدار بیش از هر زمان دیگری نیازمند توجه است.
شاهزاده رضا پهلوی هشت ماه پیش در گفت‌وگو با اشتفان تامپسون، بنیان‌گذار «ویزگراد۲۴»، توضیح داد که مقابله با اسلام‌گرایی افراطی، اسلام‌هراسی نیست، بلکه دفاع از جوامع آزاد است.
More than four decades ago, Prince Reza Pahlavi warned that radical Islam would one day reach Europe’s own backyard.
As unrest spreads across France and other European cities, that warning demands attention.
Speaking with Visegrád24 founder Stefan Tompson eight months ago, he explained why confronting radical Islam is not Islamophobia, it is defending free societies.
@RezaPahlaviComms
👍33❤5🤣5👏1🙏1
مارک لوین به هیأت مشورتی وزارت امنیت داخلی دولت ترامپ پیوست.
مارک لوین بارها حمایت قاطع خودش را از شاهزاده رضاپهلوی و مردم ایران ابراز کرده است.
@khod2
مارک لوین بارها حمایت قاطع خودش را از شاهزاده رضاپهلوی و مردم ایران ابراز کرده است.
@khod2
❤31👍11🔥2🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
اندر احوالات میلان ایتالیا در دست چپ ها و مسلمانان...این روزها!
آرمان های یک چپ! غارت و غارت و غارت!
@khod2
آرمان های یک چپ! غارت و غارت و غارت!
@khod2
👍27❤2👎2🔥2💯1