🆔 @KHOD2
☪️ @ISLIE
📚 @ktyab
🌀چرا آتئیست هستم؟
🔹1- من با اکثر آدما موافقم که اکثر خدایان ادیان وجود خارجی ندارن ولی حداقل یک خدا باهاشون اختلاف دارم.
🔹2- هیچگونه شواهدی برای ادعا های ادیان وجود ندارد در حالی که ادعا هایشان مشخصاً نیاز به شواهد دارد!
🔹3- با این که علم هیچ وقت نمیتواند همه چیز را توضیح دهد با این حال چیزای زیادی را توضیح میدهد و هیچ نیازی به خدا نداریم.
🔹4- بیشتر افرادی که مدعی خدا باوری و دین داری هستند در واقع نیستند و تنها بخاطر همرنگ جماعت بودن ادعای دین داری میکنند.
🔹5- دین باوری به شکل سیستماتیک توسط حکومت های دینی تبلیغ میشود زیرا بطور مشخص به نفع حکومت است دین داری مردم، وقتی حکومت دست روحانیون باشد.
🔹6- من از کار های بیهوده ای مثل دعا کردن و اعتقاد به خرافات خسته هستم و میخواهم واقع گرا باشم و دنبال رسیدن به یک آرامش بی جا و غیر واقعی نیستم.
🔹7- بطور مشخص مشاهده میکنم که دین در بهتر کردن وضعیت جهان موثر نبوده، خود دلیلی برای ایجاد تبعیض، ظلم و جنگ شده و قابل تغییر یا اصلاح موثر نیست.
🔹8- از این که دیگران (بخصوص افراد بی سواد و سنت های پوسیده) به من دیکته کنند که چه چیزی درست است و چه چیزی غلط خسته هستم و میخواهم از خرد و دانش و علم و تجربه برای تشخیص مسائل استفاده کنم، حتی اگر اشتباه کنم.
🔹9- به نظر من اعتقاد داشتن به چیزی فراتر از خودمان باعث میشود که جان خود و زندگی خود را بی ارزش بدانیم و حاضر به انجام هر کاری اعم از خونریزی و شکنجه و ... باشیم.
🔹10- همواره باورمندان در مقابل پیشرفت علوم و تکنولوژی موضع گیری داشته اند، به نظر من باید دست از مانع تراشی برداریم و کمک به بهتر شدن جهان کنیم بجای نشست و ایراد گرفتن.
#خرد_جمعی
#آزادی_از_بند_خرافات
📭@khod3bot 👈 ارتباط با ما
✔️ مجموعه دروغهاوخرافات 🌐
🆔 @KHOD2
☪️ @ISLIE
📚 @ktyab
☪️ @ISLIE
📚 @ktyab
🌀چرا آتئیست هستم؟
🔹1- من با اکثر آدما موافقم که اکثر خدایان ادیان وجود خارجی ندارن ولی حداقل یک خدا باهاشون اختلاف دارم.
🔹2- هیچگونه شواهدی برای ادعا های ادیان وجود ندارد در حالی که ادعا هایشان مشخصاً نیاز به شواهد دارد!
🔹3- با این که علم هیچ وقت نمیتواند همه چیز را توضیح دهد با این حال چیزای زیادی را توضیح میدهد و هیچ نیازی به خدا نداریم.
🔹4- بیشتر افرادی که مدعی خدا باوری و دین داری هستند در واقع نیستند و تنها بخاطر همرنگ جماعت بودن ادعای دین داری میکنند.
🔹5- دین باوری به شکل سیستماتیک توسط حکومت های دینی تبلیغ میشود زیرا بطور مشخص به نفع حکومت است دین داری مردم، وقتی حکومت دست روحانیون باشد.
🔹6- من از کار های بیهوده ای مثل دعا کردن و اعتقاد به خرافات خسته هستم و میخواهم واقع گرا باشم و دنبال رسیدن به یک آرامش بی جا و غیر واقعی نیستم.
🔹7- بطور مشخص مشاهده میکنم که دین در بهتر کردن وضعیت جهان موثر نبوده، خود دلیلی برای ایجاد تبعیض، ظلم و جنگ شده و قابل تغییر یا اصلاح موثر نیست.
🔹8- از این که دیگران (بخصوص افراد بی سواد و سنت های پوسیده) به من دیکته کنند که چه چیزی درست است و چه چیزی غلط خسته هستم و میخواهم از خرد و دانش و علم و تجربه برای تشخیص مسائل استفاده کنم، حتی اگر اشتباه کنم.
🔹9- به نظر من اعتقاد داشتن به چیزی فراتر از خودمان باعث میشود که جان خود و زندگی خود را بی ارزش بدانیم و حاضر به انجام هر کاری اعم از خونریزی و شکنجه و ... باشیم.
🔹10- همواره باورمندان در مقابل پیشرفت علوم و تکنولوژی موضع گیری داشته اند، به نظر من باید دست از مانع تراشی برداریم و کمک به بهتر شدن جهان کنیم بجای نشست و ایراد گرفتن.
#خرد_جمعی
#آزادی_از_بند_خرافات
📭@khod3bot 👈 ارتباط با ما
✔️ مجموعه دروغهاوخرافات 🌐
🆔 @KHOD2
☪️ @ISLIE
📚 @ktyab
🆔 @KHOD2
☪️ @ISLIE
📚 @ktyab
🔹 10 مورد از اشتباهات منطقی (سفسطه) که معمولاً توسط دینداران استفاده میشود.
1- Argumentum ad ignorantium توسل به نادانی
🔆 چیزی حتماً درست است چون تابحال رد نشده است، مثلاً اگر نمیتوانید خدا را رد کنید پس نتیجه میگیریم هست.
2- Argumentum ad misericordia توسل به احساسات
🔆 چرا میخواهی چیزی را نابود کنی که کودکان مریض با ایمان داشتن به آن خوشحال میشوند؟
3- Argumentum ad nauseum توسل به تکرار
🔆 یعنی اگر چیزی تکرار شود احتمال درست بودن آن زیاد تر میشود، خدا هست، ببینید چند نفر میگن خدا هست!
4- Argumentum ad novitatem توسل به تجدد
🔆 چیزی درست است اگر جدید تر باشد، مثلاً اسلام بهترین و کامل ترین دین است زیرا محمد جدید ترین و آخرین پیامبر بوده است.
5- Argumentum ad populum توسل به اکثریت
🔆 چیزی درست است بر اساس تعداد آدم هایی که به آن چیز اعتقاد دارند، نگاه کنید چقدر مسیحی ها بیشتر هستند مگه میشه همشون اشتباه کنن!
6- Bifurcation دوشاخه کردن
🔆 یعنی حالتی را ارائه کنید که گویی دو حالت بیشتر وجود ندارد، مثلاً بگوییم فرگشت غلط است در نتیجه خلقت گرایی درست است.
7- Circular Logic استدلال دایره ای
🔆 در این روش فرضیه ای که شما قصد اثباتش را دارید خود فرض درستی خود است!
قرآن کلام خدا است چون در قرآن نوشته و قرآن حق است چون کلام خداست.
8- Post hoc ergo propter hoc علت شمردن مقدم
🔆 در این روش فرض گرفته میشود که رویداد های همزمان علتی یکسان دارند، مثلاً رابطه زمین لرزه با بیحجابی!
9- Plurium interrogationum سوال پیچیده
🔆 در این روش سوالی مطرح میشود پیچیده و تقاضای جوابی ساده میشود
اگر خدا هستی را ایجاد نکرده پس هستی چگونه ایجاد شده؟!
10- Slippery slope fallacy شیب لغزنده
🔆 ادعای این که یک واقعه میتواند قدم به قدم به یک فاجعه بزرگ خطم شود، مثلاً اگر امروز به همجنسگرایان اجازه ازدواج دهیم فردا بشریت منقرض خواهد شد.
🔰 این مواردی است که حتی اگر هم مطرح نشوند گاهی اوقات ما خودمان را با آنها راضی میکنیم و حس میکنیم تصمیم و عقیده و نظرمان منطقی هستش.
🔰مهمترین راه برای مبارزه با جهل ایجاد خود آگاهی یا تقویت خود آگاهی است، یعنی دلایل و علل داشتن یک تفکر یا نظر مطرح شوند و در مورد آنها تفکر شود.
#خرد_جمعی
#آزادی_از_بند_خرافات
📭@khod3bot 👈 ارتباط با ما
✔️ مجموعه دروغهاوخرافات 🌐
🆔 @KHOD2
☪️ @ISLIE
📚 @ktyab
☪️ @ISLIE
📚 @ktyab
🔹 10 مورد از اشتباهات منطقی (سفسطه) که معمولاً توسط دینداران استفاده میشود.
1- Argumentum ad ignorantium توسل به نادانی
🔆 چیزی حتماً درست است چون تابحال رد نشده است، مثلاً اگر نمیتوانید خدا را رد کنید پس نتیجه میگیریم هست.
2- Argumentum ad misericordia توسل به احساسات
🔆 چرا میخواهی چیزی را نابود کنی که کودکان مریض با ایمان داشتن به آن خوشحال میشوند؟
3- Argumentum ad nauseum توسل به تکرار
🔆 یعنی اگر چیزی تکرار شود احتمال درست بودن آن زیاد تر میشود، خدا هست، ببینید چند نفر میگن خدا هست!
4- Argumentum ad novitatem توسل به تجدد
🔆 چیزی درست است اگر جدید تر باشد، مثلاً اسلام بهترین و کامل ترین دین است زیرا محمد جدید ترین و آخرین پیامبر بوده است.
5- Argumentum ad populum توسل به اکثریت
🔆 چیزی درست است بر اساس تعداد آدم هایی که به آن چیز اعتقاد دارند، نگاه کنید چقدر مسیحی ها بیشتر هستند مگه میشه همشون اشتباه کنن!
6- Bifurcation دوشاخه کردن
🔆 یعنی حالتی را ارائه کنید که گویی دو حالت بیشتر وجود ندارد، مثلاً بگوییم فرگشت غلط است در نتیجه خلقت گرایی درست است.
7- Circular Logic استدلال دایره ای
🔆 در این روش فرضیه ای که شما قصد اثباتش را دارید خود فرض درستی خود است!
قرآن کلام خدا است چون در قرآن نوشته و قرآن حق است چون کلام خداست.
8- Post hoc ergo propter hoc علت شمردن مقدم
🔆 در این روش فرض گرفته میشود که رویداد های همزمان علتی یکسان دارند، مثلاً رابطه زمین لرزه با بیحجابی!
9- Plurium interrogationum سوال پیچیده
🔆 در این روش سوالی مطرح میشود پیچیده و تقاضای جوابی ساده میشود
اگر خدا هستی را ایجاد نکرده پس هستی چگونه ایجاد شده؟!
10- Slippery slope fallacy شیب لغزنده
🔆 ادعای این که یک واقعه میتواند قدم به قدم به یک فاجعه بزرگ خطم شود، مثلاً اگر امروز به همجنسگرایان اجازه ازدواج دهیم فردا بشریت منقرض خواهد شد.
🔰 این مواردی است که حتی اگر هم مطرح نشوند گاهی اوقات ما خودمان را با آنها راضی میکنیم و حس میکنیم تصمیم و عقیده و نظرمان منطقی هستش.
🔰مهمترین راه برای مبارزه با جهل ایجاد خود آگاهی یا تقویت خود آگاهی است، یعنی دلایل و علل داشتن یک تفکر یا نظر مطرح شوند و در مورد آنها تفکر شود.
#خرد_جمعی
#آزادی_از_بند_خرافات
📭@khod3bot 👈 ارتباط با ما
✔️ مجموعه دروغهاوخرافات 🌐
🆔 @KHOD2
☪️ @ISLIE
📚 @ktyab
🆔 @KHOD2
☪️ @ISLIE
📚 @ktyab
💢 اگر خدا ما را خلق نکرده پس چه کسی خلق کرده؟
صرف نظر از اشتباه بودن این سوال و استفاده از سفسطه مطرح کردن سوال پیچیده بیایید سعی کنیم به سوال منطقی و از دید یک خداباور نگاه کنیم.
1️⃣ خوب هیچ کس جز خدا قادر به خلق «من» نیست یا هیچ کس جز خدا نمیتواند من را که یک موجود ناقص، ساده، معمولی و غیر پیچیده در مقابل عظمت اون هستم رو خلق کنه.
2️⃣و اگر میگوییم چیزی که دارای پیچیدگی و ساختارمند و منظم هست حتماً دارای خالقی هست. یا هر نظمی را ناظمیست.
3️⃣ پس چطور خود خدا که نهایت پیچیدگی و ساختارمندی و نظم و هرچیزیه و بینهایت عظیمه باید بدون خالق باشه؟!
اگر میگیم بی خالق بودن انسان یعنی یک سوزن در کاهدان پیدا کنیم و بگوییم طبیعت این را در آنجا گذاشته .
👈 پس وجود خدا هم یعنی یک ابر رایانه چندین طبقه ای با تمامی تجهیزات را در صحرا پیدا کنیم (یا ادعا کنیم هست) و بگوییم این همیشه آنجا بوده و سازنده نداره.
😐 این خدای نادیدنی و نا محدود و عظیم همینطوری هست و از هیچی اومده 😑
ولی انسان باید خالق داشته باشه!
⭕️ یا شاید بهتره بگیم داشتن خالق هوشمند نیاز به «مدرک و اثبات و دلیل» داره نه این که این رو جزء ویژگی ذاتی یک موجود مثل انسان در نظر بگیریم و بعد برای خدا تبصره قرار بدیم.
⭕️ من رو پدر و مادرم ساختن و اون ها هم توسط پدر و مادرشون ساخته شدن و این ادامه داره و در نهایت به این میرسیم که حیات چگونه شکل گرفت و اولین سلول چگونه ایجاد شد، خوب ما هیچ جواب قطعی ای برای این سوال نداریم، اگر ادعا کردید این خدای شما بوده که اولین سلول را ایجاد کرده این را «باید اثبات کنی».
👈 اگر ادعا میکنی که اگر اثبات نشود پس خدا خلق کرده این یک سفسطه توسل به جهل است و بحث از منطق خارج میشود چون من جای کلمه خدا میتوانم هر چیزی را قرار دهم بدون هیچ اثباتی و دیگر نمیتوانیم بگوییم چه چیز درست است و چه چیز غلط و از قلمرو علم و منطق خارج شدیم.
➖➖➖➖➖➖
🔆 مشکلی پیش نخواهد آمد اگر پاسخ تمامی پرسش‌ها را ندانیم. بهتر است که جهل را بپذیریم، تا اینکه پاسخ‌هایی را باور کنیم که اشتباه هستند.
✍️ #نیل_دگراس_تایسون
#خرد_جمعی
#آزادی_از_بند_خرافات
📭@khod3bot 👈 ارتباط با ما
✔️ مجموعه دروغهاوخرافات 🌐
🆔 @KHOD2
☪️ @ISLIE
📚 @ktyab
☪️ @ISLIE
📚 @ktyab
💢 اگر خدا ما را خلق نکرده پس چه کسی خلق کرده؟
صرف نظر از اشتباه بودن این سوال و استفاده از سفسطه مطرح کردن سوال پیچیده بیایید سعی کنیم به سوال منطقی و از دید یک خداباور نگاه کنیم.
1️⃣ خوب هیچ کس جز خدا قادر به خلق «من» نیست یا هیچ کس جز خدا نمیتواند من را که یک موجود ناقص، ساده، معمولی و غیر پیچیده در مقابل عظمت اون هستم رو خلق کنه.
2️⃣و اگر میگوییم چیزی که دارای پیچیدگی و ساختارمند و منظم هست حتماً دارای خالقی هست. یا هر نظمی را ناظمیست.
3️⃣ پس چطور خود خدا که نهایت پیچیدگی و ساختارمندی و نظم و هرچیزیه و بینهایت عظیمه باید بدون خالق باشه؟!
اگر میگیم بی خالق بودن انسان یعنی یک سوزن در کاهدان پیدا کنیم و بگوییم طبیعت این را در آنجا گذاشته .
👈 پس وجود خدا هم یعنی یک ابر رایانه چندین طبقه ای با تمامی تجهیزات را در صحرا پیدا کنیم (یا ادعا کنیم هست) و بگوییم این همیشه آنجا بوده و سازنده نداره.
😐 این خدای نادیدنی و نا محدود و عظیم همینطوری هست و از هیچی اومده 😑
ولی انسان باید خالق داشته باشه!
⭕️ یا شاید بهتره بگیم داشتن خالق هوشمند نیاز به «مدرک و اثبات و دلیل» داره نه این که این رو جزء ویژگی ذاتی یک موجود مثل انسان در نظر بگیریم و بعد برای خدا تبصره قرار بدیم.
⭕️ من رو پدر و مادرم ساختن و اون ها هم توسط پدر و مادرشون ساخته شدن و این ادامه داره و در نهایت به این میرسیم که حیات چگونه شکل گرفت و اولین سلول چگونه ایجاد شد، خوب ما هیچ جواب قطعی ای برای این سوال نداریم، اگر ادعا کردید این خدای شما بوده که اولین سلول را ایجاد کرده این را «باید اثبات کنی».
👈 اگر ادعا میکنی که اگر اثبات نشود پس خدا خلق کرده این یک سفسطه توسل به جهل است و بحث از منطق خارج میشود چون من جای کلمه خدا میتوانم هر چیزی را قرار دهم بدون هیچ اثباتی و دیگر نمیتوانیم بگوییم چه چیز درست است و چه چیز غلط و از قلمرو علم و منطق خارج شدیم.
➖➖➖➖➖➖
🔆 مشکلی پیش نخواهد آمد اگر پاسخ تمامی پرسش‌ها را ندانیم. بهتر است که جهل را بپذیریم، تا اینکه پاسخ‌هایی را باور کنیم که اشتباه هستند.
✍️ #نیل_دگراس_تایسون
#خرد_جمعی
#آزادی_از_بند_خرافات
📭@khod3bot 👈 ارتباط با ما
✔️ مجموعه دروغهاوخرافات 🌐
🆔 @KHOD2
☪️ @ISLIE
📚 @ktyab