ایران باستان، صحنۀ نبرد ایدئولوژیها
🖋مسعود تقوی
«آیا میدانستید: فیثاغورث که به دلایل مذهبی از کشور خود گریخته بود و به ایران پناه آورده بود، توسط داریوش کبیر دارای یک زندگی خوب همراه با مستمری دائم شد».
ورودیهای مطالعات دانشگاه تهران در ترم اول درسی دارند به نام کارگاه پژوهش که هدف آن تحقیق دربارۀ یک چیزی در معماری پیش از اسلامِ ایران است. بعد از چند جلسۀ خستهکننده دربارۀ اینکه چرا «تمدن شهری از ایران شروع شد نه بینالنهرین» یا «چطور ایرانیان مخترعین شلوار بودند» یا «اینکه زمان داریوش هخامنشی حقوق کارگرها را میدادند و حتی به پدرها هم مرخصی زایمان میدادند»، احتمالاً این سؤالات اساسی برایتان مطرح میشود: چرا؟ چه اهمیتی دارد که تمدن شهری از کجا شروع شده؟ چرا باید تاریخنگاران معماری زور بزنند که تختجمشید را یک بنای کاملاً ایرانی جا بزنند؟ به چه دردمان میخورد که ایرانیان اولین ملت بودند؟ چرا باید تاریخ باستان را مطالعه کنیم؟
تاریخ و تاریخنویسی کاری معصومانه، دور از نگاه و تمایلات شخصی، و کاملاً عینی نیست. تاریخ برای کاری نوشته میشود، هدفی دارد حتی اگر ضمنی باشد. این را جنکینز بهخوبی در کتاب «Re-thinking History» توضیح میدهد. جنکینز به پیروی از فوکو، تاریخ را هدفمند میداند و معتقد است بههیچ عنوان نمیتوان تاریخی نوشت که کاملاً عینی (Objective) و بیغرض باشد، هرچقدر هم تاریخنگار تلاش کند. در اینجا لازم است تفاوتی بین «گذشته» و «تاریخ» قائل شویم. گذشته آن موضوع مورد مطالعۀ تاریخنگار است و تاریخ برداشتی است که تاریخنگاران از گذشته دارند.
📌ادامهٔ این مطلب را در وبسایت کوبه یا با کلیک روی Instant View بخوانید.
http://telegra.ph/Mt1-02-22
http://koubeh.com/mt1/
#تاریخ
#ایران_باستان
#ایدئولوژی
🖋مسعود تقوی
«آیا میدانستید: فیثاغورث که به دلایل مذهبی از کشور خود گریخته بود و به ایران پناه آورده بود، توسط داریوش کبیر دارای یک زندگی خوب همراه با مستمری دائم شد».
ورودیهای مطالعات دانشگاه تهران در ترم اول درسی دارند به نام کارگاه پژوهش که هدف آن تحقیق دربارۀ یک چیزی در معماری پیش از اسلامِ ایران است. بعد از چند جلسۀ خستهکننده دربارۀ اینکه چرا «تمدن شهری از ایران شروع شد نه بینالنهرین» یا «چطور ایرانیان مخترعین شلوار بودند» یا «اینکه زمان داریوش هخامنشی حقوق کارگرها را میدادند و حتی به پدرها هم مرخصی زایمان میدادند»، احتمالاً این سؤالات اساسی برایتان مطرح میشود: چرا؟ چه اهمیتی دارد که تمدن شهری از کجا شروع شده؟ چرا باید تاریخنگاران معماری زور بزنند که تختجمشید را یک بنای کاملاً ایرانی جا بزنند؟ به چه دردمان میخورد که ایرانیان اولین ملت بودند؟ چرا باید تاریخ باستان را مطالعه کنیم؟
تاریخ و تاریخنویسی کاری معصومانه، دور از نگاه و تمایلات شخصی، و کاملاً عینی نیست. تاریخ برای کاری نوشته میشود، هدفی دارد حتی اگر ضمنی باشد. این را جنکینز بهخوبی در کتاب «Re-thinking History» توضیح میدهد. جنکینز به پیروی از فوکو، تاریخ را هدفمند میداند و معتقد است بههیچ عنوان نمیتوان تاریخی نوشت که کاملاً عینی (Objective) و بیغرض باشد، هرچقدر هم تاریخنگار تلاش کند. در اینجا لازم است تفاوتی بین «گذشته» و «تاریخ» قائل شویم. گذشته آن موضوع مورد مطالعۀ تاریخنگار است و تاریخ برداشتی است که تاریخنگاران از گذشته دارند.
📌ادامهٔ این مطلب را در وبسایت کوبه یا با کلیک روی Instant View بخوانید.
http://telegra.ph/Mt1-02-22
http://koubeh.com/mt1/
#تاریخ
#ایران_باستان
#ایدئولوژی
Telegraph
ایران باستان، صحنۀ نبرد ایدئولوژیها
ورودیهای مطالعات دانشگاه تهران در ترم اول درسی دارند به نام کارگاه پژوهش که هدف آن تحقیق دربارۀ یک چیزی در معماری پیش از اسلامِ ایران است. بعد از چند جلسۀ خستهکننده دربارۀ اینکه چرا «تمدن شهری از ایران شروع شد نه بینالنهرین» یا «چطور ایرانیان مخترعین شلوار…