👆
Во-вторых, точнее в этих же первых, неравенство в России, хоть и имеет другие причины, по факту такое же: небольшая группа наверху, и все остальные в основании. И в этом основании очень мало неравенства: нефтяные деньги делятся примерно поровну.
И так же было в Советском Союзе! Немногочисленная номенклатура → огромный разрыв → многочисленные «обычные люди», все одинаково бедные. Но номенклатура была невидима, и как таковая, не мозолила глаза и не вызывала зависти.
В общем, мы опять подошли к тому, как устроены доходы, и почему они больше, чем предполагает российская экономическая модель. И оно так не везде! В отсутствие природных ресурсов или нежелании жить за их счет, для даже небольшого экономического процветания нужна а) высокая производительность труда, б) высокая добавленная стоимость товаров и услуг, что означает высокий профессиональный уровень рабочей силы.
В следующий раз точно перейдем к расходам.
(часть третья)
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
Во-вторых, точнее в этих же первых, неравенство в России, хоть и имеет другие причины, по факту такое же: небольшая группа наверху, и все остальные в основании. И в этом основании очень мало неравенства: нефтяные деньги делятся примерно поровну.
И так же было в Советском Союзе! Немногочисленная номенклатура → огромный разрыв → многочисленные «обычные люди», все одинаково бедные. Но номенклатура была невидима, и как таковая, не мозолила глаза и не вызывала зависти.
В общем, мы опять подошли к тому, как устроены доходы, и почему они больше, чем предполагает российская экономическая модель. И оно так не везде! В отсутствие природных ресурсов или нежелании жить за их счет, для даже небольшого экономического процветания нужна а) высокая производительность труда, б) высокая добавленная стоимость товаров и услуг, что означает высокий профессиональный уровень рабочей силы.
В следующий раз точно перейдем к расходам.
(часть третья)
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
👆
Смешно сказать, работают либо те женщины, которые могут это себе позволить, так как их доход значительно превышает оплату childcare или все оплачивает муж.
Либо те, кто как Сюзан просто сцепив зубы пережидают первые годы, чтобы иметь возможность работать дальше и зарабатывать на семью.
В возрасте около пяти лет ребенок идет в школу, которая заканчивается в 15:30, а дальше за ним опять нужен присмотр. И это минимум на семь лет: закон не приветствует когда детей младше 12 лет оставляют одних.
Как видите, все это малосовместимо с женской работой; и мужчин, способных комфортно содержать семью, меньшинство. Так что во множестве британских семей период, когда дети еще не выросли, материально очень тяжелый.
В Америке людям немного легче, просто потому, что Америка богаче, но государственные детсады, как в России, им тоже не снились.
Школьное образование везде бесплатное, но с ним тоже есть свои нюансы. Их, как и медицину, мы рассмотрим отдельно.
Так же как и пенсионные и прочие социальные накопления и траты.
А теперь к самому захватывающему пункту: реальным, а не официальным доходам россиян.
Даже и само правительство объявляет, что как минимум 30% заработков в России нигде не учтены. А на самом деле, конечно, гораздо больше. Это и серые и черные зарплаты, и перечисления на офшоры, и взятки и откаты, и «у нас сломался терминал», и скрытые от государства доходы от бабушкиной квартиры, и много чего еще.
По самым скромным подсчетам реальные средние household доходы в Москве составляют 250 тысяч рублей в месяц. А это уже совсем другое дело, правда же?
Продолжение следует.
P.S. Пожалуйста, не заваливайте мою личку сообщениями, что «сейчас все изменилось» и «уезжают не только по финансовым соображениям».
Я в курсе.
(часть четвертая)
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
Смешно сказать, работают либо те женщины, которые могут это себе позволить, так как их доход значительно превышает оплату childcare или все оплачивает муж.
Либо те, кто как Сюзан просто сцепив зубы пережидают первые годы, чтобы иметь возможность работать дальше и зарабатывать на семью.
В возрасте около пяти лет ребенок идет в школу, которая заканчивается в 15:30, а дальше за ним опять нужен присмотр. И это минимум на семь лет: закон не приветствует когда детей младше 12 лет оставляют одних.
Как видите, все это малосовместимо с женской работой; и мужчин, способных комфортно содержать семью, меньшинство. Так что во множестве британских семей период, когда дети еще не выросли, материально очень тяжелый.
В Америке людям немного легче, просто потому, что Америка богаче, но государственные детсады, как в России, им тоже не снились.
Школьное образование везде бесплатное, но с ним тоже есть свои нюансы. Их, как и медицину, мы рассмотрим отдельно.
Так же как и пенсионные и прочие социальные накопления и траты.
А теперь к самому захватывающему пункту: реальным, а не официальным доходам россиян.
Даже и само правительство объявляет, что как минимум 30% заработков в России нигде не учтены. А на самом деле, конечно, гораздо больше. Это и серые и черные зарплаты, и перечисления на офшоры, и взятки и откаты, и «у нас сломался терминал», и скрытые от государства доходы от бабушкиной квартиры, и много чего еще.
По самым скромным подсчетам реальные средние household доходы в Москве составляют 250 тысяч рублей в месяц. А это уже совсем другое дело, правда же?
Продолжение следует.
P.S. Пожалуйста, не заваливайте мою личку сообщениями, что «сейчас все изменилось» и «уезжают не только по финансовым соображениям».
Я в курсе.
(часть четвертая)
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
👆
Такая страховка стоит примерно полторы-две тысячи фунтов в год. Если хочется самому решать, когда и к кому обратиться, без фильтра в виде GP, страховка естественно будет стоить намного дороже.
Плюс, некоторые медицинские услуги, такие как лекарства, стоматология, беременность и роды вообще очень редко покрываются страхованием, и цена будет такой, что часто проще просто платить из кармана.
В Америке принципиально другая система здравоохранения, отличающаяся не только от Англии, но и от всех других стран.
Мне не хочется детально вникать во все нюансы и подробности, тем более что там без поллитры не разберешься.
Единственное, что интересно рассказать: в США прекрасная медицина для бедных, старых, и прочих обделенных; нормальная для хорошо обеспеченных людей; и плохая для работающих со средними доходами.
Пенсионеры автоматически получают Medicare, а люди с доходом ниже Х — Medicaid. Это бесплатные государственные страховки, которые покрывают все или почти все.
Остальные граждане Америки должны за страховку платить: через работодателя или сами. Средняя цена страховки на год составляет примерно $8,000 на человека.
Кроме того, все планы, кроме двух государственных ↑, требуют разных доплат, так что в месяц люди могут платить сотни долларов, даже если у них есть страховка.
И если все работающие платят за медицину примерно одинаковую сумму, то процент от зарплаты получается очень разным.
Хуже всего приходится тем, кто зарабатывает немногим больше линии Х, за которой полагается бесплатная медицина (и прочие государственные пособия и льготы). Часто такие люди делают выбор не работать, а жить за счет государства, если у них есть такая возможность.
Остается еще категория совсем не имеющих страховки, и это миллионы людей: здоровая молодежь, маргиналы, нелегалы, случайно попавшие в трудные обстоятельства, и так далее.
Существует закон, запрещающий отказывать им в срочной медицинской помощи, и даже спрашивать о наличии денег, страховки, или документов, при обращении в любой госпиталь — государственный или частный.
Срочная медицинская помощь включает в себя well... — все срочное и безотлагательное: травмы, инсульты и инфаркты, отказ органов, потерю сознания, острую боль, роды*.
Закон требует у госпиталя принять любого обратившегося и оказать ему всю необходимую помощь, до полной «стабилизации» состояния, что часто занимает недели и даже месяцы, потому что упавший на улице с инфарктом не может перенести пересадку сердечного клапана и уже назавтра выписаться домой.
Его будут лечить столько сколько необходимо, а после выписки выставят счет, нередко в десятки и сотни тысяч долларов. Но поскольку взять с такого больного, как правило, абсолютно нечего, через какое-то время расходы будут списаны, как невосстановимые.
Все вышеизложенное выглядит как совсем неплохая система, помогающая всем, и не бросающая никого умирать под забором.
И это правда. Если американское государство решило, что вы бедный, вам будут помогать, — Америка богатая страна и в ней хватает на всех.
Однако хотите ли вы быть или считаться «бедным» и находиться на дне американского общества? Со всеми вытекающими последствиями? Думаю, мало кто захочет, кроме тех, кому вообще нечего терять ни в материальном, ни в социальном, ни в культурном плане.
Продолжение следует.
* Кстати, насчет родов: есть даже такой термин anchor baby, — бедные мексиканские и прочие центрально-американские женщины любят на последних днях беременности нелегально переходить границу с Калифорнией, Аризоной, или Техасом, чтобы родить ребенка в американском госпитале, где им не могут отказать в медпомощи. С целью а) воспользоваться американской медициной, б) получить для ребенка американское гражданство, полагающееся по факту рождения в США.
Из-за этой практики в некоторых приграничных американских госпиталях до 70% детей рождаются у нелегальных мексиканок.
(часть пятая)
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
Такая страховка стоит примерно полторы-две тысячи фунтов в год. Если хочется самому решать, когда и к кому обратиться, без фильтра в виде GP, страховка естественно будет стоить намного дороже.
Плюс, некоторые медицинские услуги, такие как лекарства, стоматология, беременность и роды вообще очень редко покрываются страхованием, и цена будет такой, что часто проще просто платить из кармана.
В Америке принципиально другая система здравоохранения, отличающаяся не только от Англии, но и от всех других стран.
Мне не хочется детально вникать во все нюансы и подробности, тем более что там без поллитры не разберешься.
Единственное, что интересно рассказать: в США прекрасная медицина для бедных, старых, и прочих обделенных; нормальная для хорошо обеспеченных людей; и плохая для работающих со средними доходами.
Пенсионеры автоматически получают Medicare, а люди с доходом ниже Х — Medicaid. Это бесплатные государственные страховки, которые покрывают все или почти все.
Остальные граждане Америки должны за страховку платить: через работодателя или сами. Средняя цена страховки на год составляет примерно $8,000 на человека.
Кроме того, все планы, кроме двух государственных ↑, требуют разных доплат, так что в месяц люди могут платить сотни долларов, даже если у них есть страховка.
И если все работающие платят за медицину примерно одинаковую сумму, то процент от зарплаты получается очень разным.
Хуже всего приходится тем, кто зарабатывает немногим больше линии Х, за которой полагается бесплатная медицина (и прочие государственные пособия и льготы). Часто такие люди делают выбор не работать, а жить за счет государства, если у них есть такая возможность.
Остается еще категория совсем не имеющих страховки, и это миллионы людей: здоровая молодежь, маргиналы, нелегалы, случайно попавшие в трудные обстоятельства, и так далее.
Существует закон, запрещающий отказывать им в срочной медицинской помощи, и даже спрашивать о наличии денег, страховки, или документов, при обращении в любой госпиталь — государственный или частный.
Срочная медицинская помощь включает в себя well... — все срочное и безотлагательное: травмы, инсульты и инфаркты, отказ органов, потерю сознания, острую боль, роды*.
Закон требует у госпиталя принять любого обратившегося и оказать ему всю необходимую помощь, до полной «стабилизации» состояния, что часто занимает недели и даже месяцы, потому что упавший на улице с инфарктом не может перенести пересадку сердечного клапана и уже назавтра выписаться домой.
Его будут лечить столько сколько необходимо, а после выписки выставят счет, нередко в десятки и сотни тысяч долларов. Но поскольку взять с такого больного, как правило, абсолютно нечего, через какое-то время расходы будут списаны, как невосстановимые.
Все вышеизложенное выглядит как совсем неплохая система, помогающая всем, и не бросающая никого умирать под забором.
И это правда. Если американское государство решило, что вы бедный, вам будут помогать, — Америка богатая страна и в ней хватает на всех.
Однако хотите ли вы быть или считаться «бедным» и находиться на дне американского общества? Со всеми вытекающими последствиями? Думаю, мало кто захочет, кроме тех, кому вообще нечего терять ни в материальном, ни в социальном, ни в культурном плане.
Продолжение следует.
* Кстати, насчет родов: есть даже такой термин anchor baby, — бедные мексиканские и прочие центрально-американские женщины любят на последних днях беременности нелегально переходить границу с Калифорнией, Аризоной, или Техасом, чтобы родить ребенка в американском госпитале, где им не могут отказать в медпомощи. С целью а) воспользоваться американской медициной, б) получить для ребенка американское гражданство, полагающееся по факту рождения в США.
Из-за этой практики в некоторых приграничных американских госпиталях до 70% детей рождаются у нелегальных мексиканок.
(часть пятая)
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
👆
Но понятно же, что это касается в первую очередь студентов и недавних выпускников, да? А не тех, кто уже двадцать лет работает.
С обычным западным гуманитарным образованием и гуманитарной же работой, рассчитывать на многое не придется. Материальное положение будет варьироваться от плохого до очень плохого. А многие и вовсе не найдут работу и станут официантами.
(Просто в Англии сейчас больше 40% выпускников школ получают высшее образование, тогда как сорок лет назад его получали 15%. И так везде. А работ, на которые рассчитывают выпускники, стало только немногим больше).
И это с местным гуманитарным образованием, а с российским будет еще гораздо хуже, если это вообще возможно, даже и исключая проблему языка.
Таким образом, лично я знаю только две группы людей из России, кто живет хорошо или очень хорошо (за исключением IT):
👉приехавшие с деньгами (и это не те, кто думает, что миллион долларов — это огромная сумма),
👉получившие западное образование. Очевидно, что это люди, попавшие в страну очень молодыми и таким образом мало отличающиеся от местных, — если только в лучшую сторону, потому что это селекция умных и готовых рисковать.
Вот что касается вопроса «как валить» в свете образования и профессии.
И это мы еще не подошли к главному: к культурной интеграции.
(часть шестая и последняя)
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
Но понятно же, что это касается в первую очередь студентов и недавних выпускников, да? А не тех, кто уже двадцать лет работает.
С обычным западным гуманитарным образованием и гуманитарной же работой, рассчитывать на многое не придется. Материальное положение будет варьироваться от плохого до очень плохого. А многие и вовсе не найдут работу и станут официантами.
(Просто в Англии сейчас больше 40% выпускников школ получают высшее образование, тогда как сорок лет назад его получали 15%. И так везде. А работ, на которые рассчитывают выпускники, стало только немногим больше).
И это с местным гуманитарным образованием, а с российским будет еще гораздо хуже, если это вообще возможно, даже и исключая проблему языка.
Таким образом, лично я знаю только две группы людей из России, кто живет хорошо или очень хорошо (за исключением IT):
👉приехавшие с деньгами (и это не те, кто думает, что миллион долларов — это огромная сумма),
👉получившие западное образование. Очевидно, что это люди, попавшие в страну очень молодыми и таким образом мало отличающиеся от местных, — если только в лучшую сторону, потому что это селекция умных и готовых рисковать.
Вот что касается вопроса «как валить» в свете образования и профессии.
И это мы еще не подошли к главному: к культурной интеграции.
(часть шестая и последняя)
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
👆
Из предыдущих статей многие почему-то сделали вывод, будто я считаю, что жить «заграницей» плохо и надо оставаться на месте несмотря ни на что.
С чего бы это? Я и в мыслях такого не имела. Знаете какое огромное удовольствие знать больше, чем одну культуру? Понимать ее, любить, видеть изнутри. Это банально — новая жизнь, будто ваш мир умножили на два. Вы уже никогда не сможете посмотреть на ситуацию только с одной стороны, причем не понимая этого. Если знаешь только что-то одно, кажется, что ты видишь реальность. Мы можем в прямом эфире наблюдать к чему это приводит.
А когда в тебе две культуры, становится ясно как белый день, что у каждого своя реальность, и каждый будет отстаивать ее как самую реальную реальность на свете.
Вот за это стоит жить где-то еще, даже не сомневайтесь. Просто мало у кого это получится, по причинам, изложенным в пяти предыдущих заметках.
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
Из предыдущих статей многие почему-то сделали вывод, будто я считаю, что жить «заграницей» плохо и надо оставаться на месте несмотря ни на что.
С чего бы это? Я и в мыслях такого не имела. Знаете какое огромное удовольствие знать больше, чем одну культуру? Понимать ее, любить, видеть изнутри. Это банально — новая жизнь, будто ваш мир умножили на два. Вы уже никогда не сможете посмотреть на ситуацию только с одной стороны, причем не понимая этого. Если знаешь только что-то одно, кажется, что ты видишь реальность. Мы можем в прямом эфире наблюдать к чему это приводит.
А когда в тебе две культуры, становится ясно как белый день, что у каждого своя реальность, и каждый будет отстаивать ее как самую реальную реальность на свете.
Вот за это стоит жить где-то еще, даже не сомневайтесь. Просто мало у кого это получится, по причинам, изложенным в пяти предыдущих заметках.
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
Тут у нас же Patinum Jubilee в Англии.
В связи с чем народ опрашивали на предмет их отношения к разным членам королевской семьи.
Каждого представителя нужно было описать одним словом, плюс высказать свое «позитивное» или «негативное» к нему отношение.
Итак, сводка.
Харри и Меган лучше бы не знать результаты опроса: 65% плохо относятся к нему, и 80% к ней.
И хуже того, краткие описания Харри тоже не порадуют: «idiot» & «stupid».
Меган все-таки только «manipulative».
Королева же нравится 90% и характеризуется как «amazing» & «wonderful».
Следующим по популярности идут Вильям (74% «nice») и Кейт (73% «loyal»).
Принц Чарльз: 67% «boring» и Камилла 60% «supportive».
Принцесса Анна: 57% и «horsey» (бедняга).
И принц Андрю: «pedophile» и прямо рядом с Меган по народной не-любви со своими жалкими 20% поддержки.
А мне вот жаль, что принц Филипп умер. Я бы ему отдала все 100% и описание «handsome». #англия
В связи с чем народ опрашивали на предмет их отношения к разным членам королевской семьи.
Каждого представителя нужно было описать одним словом, плюс высказать свое «позитивное» или «негативное» к нему отношение.
Итак, сводка.
Харри и Меган лучше бы не знать результаты опроса: 65% плохо относятся к нему, и 80% к ней.
И хуже того, краткие описания Харри тоже не порадуют: «idiot» & «stupid».
Меган все-таки только «manipulative».
Королева же нравится 90% и характеризуется как «amazing» & «wonderful».
Следующим по популярности идут Вильям (74% «nice») и Кейт (73% «loyal»).
Принц Чарльз: 67% «boring» и Камилла 60% «supportive».
Принцесса Анна: 57% и «horsey» (бедняга).
И принц Андрю: «pedophile» и прямо рядом с Меган по народной не-любви со своими жалкими 20% поддержки.
А мне вот жаль, что принц Филипп умер. Я бы ему отдала все 100% и описание «handsome». #англия
Там в комментах👆 удивляются, что Америка оказывается консервативная страна.
Америка очень консервативная страна. Часто до абсурда пуританская и, с европейской точки зрения, отсталая.
Пуританская Америка потому, что основали ее, well, пуритане, последователи британских кальвинистов.
В Англии ни кальвинизм, ни пуританство не прижились, зато в США расцвели пышным цветом. До сих пор 43% американцев активно верят в бога и посещают церкви vs 0% англичан.
Pure-танство призвано очистить общество от грехов: profanity, fornication, nakedness, drunkenness, gambling.
Как видите, пуританство, пришедшее в Америку в 17-м веке, до сих пор живее всех живых.
От него все нелепые законы и правила, которые так смешат и раздражают европейцев. А именно:
- На американском кабельном телевидении запрещены ненормативная лексика (profanity) и демонстрация голого тела (nakedness). Причем «голое тело» включает в себя даже женскую грудь.
- Казино и прочие азартные игры (gambling) строго ограничены👇 #англия #америка #их_нравы #история
Америка очень консервативная страна. Часто до абсурда пуританская и, с европейской точки зрения, отсталая.
Пуританская Америка потому, что основали ее, well, пуритане, последователи британских кальвинистов.
В Англии ни кальвинизм, ни пуританство не прижились, зато в США расцвели пышным цветом. До сих пор 43% американцев активно верят в бога и посещают церкви vs 0% англичан.
Pure-танство призвано очистить общество от грехов: profanity, fornication, nakedness, drunkenness, gambling.
Как видите, пуританство, пришедшее в Америку в 17-м веке, до сих пор живее всех живых.
От него все нелепые законы и правила, которые так смешат и раздражают европейцев. А именно:
- На американском кабельном телевидении запрещены ненормативная лексика (profanity) и демонстрация голого тела (nakedness). Причем «голое тело» включает в себя даже женскую грудь.
- Казино и прочие азартные игры (gambling) строго ограничены👇 #англия #америка #их_нравы #история
- Алкоголь продают с 21 года (drunkenness),
- А fornication, то есть блуд, — это отдельная история в жанре Гротеск.
Например, в американских школах существует два типа полового воспитания:
Abstinence-Only учит полному воздержанию до брака, а в некоторых вариантах и в браке, если секс не ведет к зачатию.
Comprehensive Sex Education больше напоминает обычный европейский школьный предмет, хотя далеко не такой либеральный.
Abstinence-Only, казалось бы, пришедший прямиком из Средних веков, преподается в 37 штатах! Вы не удивитесь, что как раз эти же штаты являются оплотом про-лайферов.
С образованием на LGBT-темы тоже смешно: 17 штатов требуют включения оного в учебный план. Однако 10 из них предписывают позитивно освещать свободный выбор ориентации и инклюзивность, а 7 обязывают негативно описывать гомосексуализм и прочие гендерные варианты.
Школы в остальных штатах вольны сами решать включать ли LGBT в половое воспитание (это если они решили вообще преподавать данный предмет) и большинство их них предпочитает на эти темы молчать.
PS. Кабельное телевидение подразумевает свободное вещание. На каналах с подпиской, например HBO, совсем другие правила. Из чего следует, что американское консервативное общество еще и довольно лицемерно в этих вопросах.
PPS. Лично я дважды столкнулась с американской пуританской моралью несмотря на то, что хорошо знаю США и все ихпридури своеобразные правила.
Оба раза мне сделали замечание, когда я переодевала пятилетнего! ребенка после купания. В демократическом штате.
В одном из случаев группа женщин на пляже, каждая из которых весила не менее 150 кг* довольно резко попросила меня «не обнажать мою девочку», потому что их пятилетний же мальчик «может это увидеть». Это меня особенно возмутило: значит выглядеть так как они — нормально, а на десять секунд раздеть ребенка — нет. Но я извинилась и замотала ребенка в полотенце, потому что, ну а вдруг действительно этот мальчик получит пожизненную травму и я буду в этом виновата?
* Пуританские ценности подразумевают в самую первую очередь самодисциплину, аскетизм, и воздержание.
Подобный внешний вид никак этим ценностям не соответствует.
Кстати, именно поэтому в Америке такой накал фэт хейтинга, какого нигде больше нет. #англия #америка #их_нравы #история
- А fornication, то есть блуд, — это отдельная история в жанре Гротеск.
Например, в американских школах существует два типа полового воспитания:
Abstinence-Only учит полному воздержанию до брака, а в некоторых вариантах и в браке, если секс не ведет к зачатию.
Comprehensive Sex Education больше напоминает обычный европейский школьный предмет, хотя далеко не такой либеральный.
Abstinence-Only, казалось бы, пришедший прямиком из Средних веков, преподается в 37 штатах! Вы не удивитесь, что как раз эти же штаты являются оплотом про-лайферов.
С образованием на LGBT-темы тоже смешно: 17 штатов требуют включения оного в учебный план. Однако 10 из них предписывают позитивно освещать свободный выбор ориентации и инклюзивность, а 7 обязывают негативно описывать гомосексуализм и прочие гендерные варианты.
Школы в остальных штатах вольны сами решать включать ли LGBT в половое воспитание (это если они решили вообще преподавать данный предмет) и большинство их них предпочитает на эти темы молчать.
PS. Кабельное телевидение подразумевает свободное вещание. На каналах с подпиской, например HBO, совсем другие правила. Из чего следует, что американское консервативное общество еще и довольно лицемерно в этих вопросах.
PPS. Лично я дважды столкнулась с американской пуританской моралью несмотря на то, что хорошо знаю США и все их
Оба раза мне сделали замечание, когда я переодевала пятилетнего! ребенка после купания. В демократическом штате.
В одном из случаев группа женщин на пляже, каждая из которых весила не менее 150 кг* довольно резко попросила меня «не обнажать мою девочку», потому что их пятилетний же мальчик «может это увидеть». Это меня особенно возмутило: значит выглядеть так как они — нормально, а на десять секунд раздеть ребенка — нет. Но я извинилась и замотала ребенка в полотенце, потому что, ну а вдруг действительно этот мальчик получит пожизненную травму и я буду в этом виновата?
* Пуританские ценности подразумевают в самую первую очередь самодисциплину, аскетизм, и воздержание.
Подобный внешний вид никак этим ценностям не соответствует.
Кстати, именно поэтому в Америке такой накал фэт хейтинга, какого нигде больше нет. #англия #америка #их_нравы #история
Французы подходят слишком близко. Каждый раз, оказываясь во Франции, я об этом вспоминаю.
В Лондоне (whats the second largest French city? — London) это особенно заметно.
Англо-американская культура не допускает близкого контакта. У людей огромное личное пространство, которое нельзя нарушать. К этому очень быстро привыкаешь, и начинает казаться, что в других местах все сидят на твоей голове.
Если персональная территория человека увеличивается по мере продвижения с востока на запад, то Англия находится на крайнем западе, дальше только океан.
На востоке я была мало, но вот, например, Китай. Место, оставившее неприятные впечатления по многим причинам, одна из которых: надоедливая скученность и коллективность. В Китае размер личного пространства равен нулю. Окружающие толкаются, задевают друг друга, сплевывают соседям под ноги, очень громко едят, и разными другими неприятными способами нарушают физическое и психологическое пространство. Говорят, сейчас в Китае бум школ этикета: китайцы узнали, что на Западе их считают… хммм… невоспитанными. Они платят большие деньги, чтобы научиться не плевать прохожим под ноги.
В Юго-Восточной-же Азии люди тихие и приятные, хотя тоже имеют своеобразное представление о личном пространстве. Но по крайней мере, они просачиваются в него кротко и ласково, а не вламываются нагло и нахраписто.
В Англии же, как антиподе Азии, задевание чужой территории— верный путьв лес социальную изоляцию. Причем путь очень короткий, иногда состоящий из одного шага.
Неприемлемо подходить ближе, чем на расстояние вытянутой руки (минимум), прикасаться (в том числе к чужим детям), громко разговаривать, занимать слишком много места, обливаться духами, и тому подобное.
Приятно: тебя не толкают, не кричат в ухо, не удушают одеколоном, и не садятся вплотную.
Но есть и другая сторона медали: неприятие телесности.
Всё связанное с телом, с физиологией, с наготой, с чувственностью, даже не эротической, а просто человеческой, для англичан неприятно, трудно, и чуждо.
Сексуальная же жизнь типичного англичанина протекает так: в пятницу вечером он приходит в свой местный паб → в этом пабе он был уже не менее тысячи раз → все эти разы он был там в компании своих mates & lads → иногда в пабе оказывается не совсем противная ему женщина → иногда этот факт совпадает с особо высоким потреблением им алкоголя → иногда оба эти факта совпадают с очень высоким уровнем интоксикации данной женщины → состоится знакомство и совместное продолжение банкета → едва стоя на ногах пара отправляется к одному из них домой → blank state → мучительное пробуждение, оба крайне смущены, не помнят имени второго → расставание с выдохом облегчения.
Дальше сценарий варьируется: возможна вторая встреча в том же пабе, потом следующие, потом женитьба; уровень алкоголя постепенно снижается от высочайшего до обычного, параллельно снижению смущения и неловкости.
Бывает, что повторная встреча не состоится, потому что вариант не понравился одному или обоим, или трудно вспомнить понравился он или нет. Тогда цикл повторяется до тех пор, пока разовые случайные встречи не приведут к отношениям, потому ли, что наконец попался подходящий партнер, или потому что организм уже не выдерживает столько алкоголя.
Видимо это наследие пуританской этики, которая основана на идее аскетизма и презрения к удовольствиям, включая даже физический комфорт.
Британцы не жалуются на холод, сквозняки, жару, духоту, невкусную еду, неудобную мебель, длинные очереди, отвратительный сервис.
Жаловаться дозволено только на две темы: мрачную погоду и дороговизну всего вокруг. Во втором пункте финансовое положение не играет никакой роли.
Кальвинисты, пуритане, протестанты давнопереселились в Америку исчезли, — Англия абсолютно нерелигиозна, — а ценности остались.
Везде, во всех ситуациях должен оставаться decorum. #англия #америка #их_нравы
В Лондоне (whats the second largest French city? — London) это особенно заметно.
Англо-американская культура не допускает близкого контакта. У людей огромное личное пространство, которое нельзя нарушать. К этому очень быстро привыкаешь, и начинает казаться, что в других местах все сидят на твоей голове.
Если персональная территория человека увеличивается по мере продвижения с востока на запад, то Англия находится на крайнем западе, дальше только океан.
На востоке я была мало, но вот, например, Китай. Место, оставившее неприятные впечатления по многим причинам, одна из которых: надоедливая скученность и коллективность. В Китае размер личного пространства равен нулю. Окружающие толкаются, задевают друг друга, сплевывают соседям под ноги, очень громко едят, и разными другими неприятными способами нарушают физическое и психологическое пространство. Говорят, сейчас в Китае бум школ этикета: китайцы узнали, что на Западе их считают… хммм… невоспитанными. Они платят большие деньги, чтобы научиться не плевать прохожим под ноги.
В Юго-Восточной-же Азии люди тихие и приятные, хотя тоже имеют своеобразное представление о личном пространстве. Но по крайней мере, они просачиваются в него кротко и ласково, а не вламываются нагло и нахраписто.
В Англии же, как антиподе Азии, задевание чужой территории— верный путь
Неприемлемо подходить ближе, чем на расстояние вытянутой руки (минимум), прикасаться (в том числе к чужим детям), громко разговаривать, занимать слишком много места, обливаться духами, и тому подобное.
Приятно: тебя не толкают, не кричат в ухо, не удушают одеколоном, и не садятся вплотную.
Но есть и другая сторона медали: неприятие телесности.
Всё связанное с телом, с физиологией, с наготой, с чувственностью, даже не эротической, а просто человеческой, для англичан неприятно, трудно, и чуждо.
Сексуальная же жизнь типичного англичанина протекает так: в пятницу вечером он приходит в свой местный паб → в этом пабе он был уже не менее тысячи раз → все эти разы он был там в компании своих mates & lads → иногда в пабе оказывается не совсем противная ему женщина → иногда этот факт совпадает с особо высоким потреблением им алкоголя → иногда оба эти факта совпадают с очень высоким уровнем интоксикации данной женщины → состоится знакомство и совместное продолжение банкета → едва стоя на ногах пара отправляется к одному из них домой → blank state → мучительное пробуждение, оба крайне смущены, не помнят имени второго → расставание с выдохом облегчения.
Дальше сценарий варьируется: возможна вторая встреча в том же пабе, потом следующие, потом женитьба; уровень алкоголя постепенно снижается от высочайшего до обычного, параллельно снижению смущения и неловкости.
Бывает, что повторная встреча не состоится, потому что вариант не понравился одному или обоим, или трудно вспомнить понравился он или нет. Тогда цикл повторяется до тех пор, пока разовые случайные встречи не приведут к отношениям, потому ли, что наконец попался подходящий партнер, или потому что организм уже не выдерживает столько алкоголя.
Видимо это наследие пуританской этики, которая основана на идее аскетизма и презрения к удовольствиям, включая даже физический комфорт.
Британцы не жалуются на холод, сквозняки, жару, духоту, невкусную еду, неудобную мебель, длинные очереди, отвратительный сервис.
Жаловаться дозволено только на две темы: мрачную погоду и дороговизну всего вокруг. Во втором пункте финансовое положение не играет никакой роли.
Кальвинисты, пуритане, протестанты давно
Везде, во всех ситуациях должен оставаться decorum. #англия #америка #их_нравы