А вот еще касательно медицины в 19 веке.
Вышла новая книга знаменитого британского специалиста по медицинским расследованиям Брайана Дира: The Doctor Who Fooled the World: Andrew Wakefield's war on vaccines by Brian Deer. #книги #лженаука
Вышла новая книга знаменитого британского специалиста по медицинским расследованиям Брайана Дира: The Doctor Who Fooled the World: Andrew Wakefield's war on vaccines by Brian Deer. #книги #лженаука
Предыстория всем известна, да? Где-то в конце 90-х английский врач Эндрю Уэйкфилд опубликовал исследование, утверждающее, что прививка MMR (корь, свинка, краснуха), которую делают детям в два месяца, вызывает аутизм.
Исследование было размещено в уважаемом The Lancet, несмотря на то, что сразу вызвало недоумение медицинской общественности.
Ни один из последующих экспериментов не подтвердил выводы Уэйкфилда, а вскоре стали выясняться и причины его бурной деятельности.
Изначальная активность Уэйкфилда объяснялась контрактом с неким Ричардом Барром, юристом по медицинской халатности.
Барр нанял нескольких родителей, у чьих детей был диагностирован аутизм, и начал готовить коллективный иск к производителям вакцины.
Но ему нужно было научное обоснование иска, в связи с чем он и привлек Уэйкфилда. Видимо, никого получше найти не удалось, пришлось взять гастроэнтеролога.
Поскольку Уэйкфилд не был специалистом ни по аутизму, ни по инфекционным болезням, они выдумали новый диагноз autistic enterocolitis, якобы возникающий после вакцинации.
За свое участие на этом этапе Уэйкфилд получил около миллиона долларов (еще бы, Барр ведь планировал получить в результате иска десятки, если не сотни миллионов).
But it was not to be. Во-первых, Уэйкфилд наметил собственный план, он начал сдвигать фокус с вреда прививок, составляющих MMR, на вред их объединения в одну вакцину.
Во-вторых, со всех сторон посыпались опровержения исследования в The Lancet.
Первый пункт вскоре прояснился: Уэйкфилд зарегистрировал компанию (в партнерстве с отцом одного из 'пострадавших' детей) для производства guess what? одиночной вакцины от кори.
А так же еще одну компанию по производству 'тестов на autistic enterocolitis'.
Из финансовой отчетности обеих компаний видно, что ожидаемый доход в первые пять лет составлял $43 миллиона.
Но его 'научные' изыскания были вскоре полностью дискредитированы, а сам он в 2010 лишен медицинской лицензии, и обвинен в мошенничестве в особо крупных размерах.
Правда, к тому времени Уэйкфилд уже жил в Америке, где нашел теплый прием среди миллионов безграмотных граждан из fly-over states.
То есть, и Барр, и Уэйкфилд выиграли в результате своей аферы, получили деньги и славу. Лиса Алиса и кот Базилио в стране дураков, которые отказались от прививок, чтобы начать массово болеть инфекционными болезнями 19 века.
И это та редкая высшая справедливость, когда личная глупость вредит только ее носителю, а не окружающим: если лично вы и ваши дети привиты, вас не касается сколько миллионов вокруг заразились чем угодно.
_ #книги #лженаука
Исследование было размещено в уважаемом The Lancet, несмотря на то, что сразу вызвало недоумение медицинской общественности.
Ни один из последующих экспериментов не подтвердил выводы Уэйкфилда, а вскоре стали выясняться и причины его бурной деятельности.
Изначальная активность Уэйкфилда объяснялась контрактом с неким Ричардом Барром, юристом по медицинской халатности.
Барр нанял нескольких родителей, у чьих детей был диагностирован аутизм, и начал готовить коллективный иск к производителям вакцины.
Но ему нужно было научное обоснование иска, в связи с чем он и привлек Уэйкфилда. Видимо, никого получше найти не удалось, пришлось взять гастроэнтеролога.
Поскольку Уэйкфилд не был специалистом ни по аутизму, ни по инфекционным болезням, они выдумали новый диагноз autistic enterocolitis, якобы возникающий после вакцинации.
За свое участие на этом этапе Уэйкфилд получил около миллиона долларов (еще бы, Барр ведь планировал получить в результате иска десятки, если не сотни миллионов).
But it was not to be. Во-первых, Уэйкфилд наметил собственный план, он начал сдвигать фокус с вреда прививок, составляющих MMR, на вред их объединения в одну вакцину.
Во-вторых, со всех сторон посыпались опровержения исследования в The Lancet.
Первый пункт вскоре прояснился: Уэйкфилд зарегистрировал компанию (в партнерстве с отцом одного из 'пострадавших' детей) для производства guess what? одиночной вакцины от кори.
А так же еще одну компанию по производству 'тестов на autistic enterocolitis'.
Из финансовой отчетности обеих компаний видно, что ожидаемый доход в первые пять лет составлял $43 миллиона.
Но его 'научные' изыскания были вскоре полностью дискредитированы, а сам он в 2010 лишен медицинской лицензии, и обвинен в мошенничестве в особо крупных размерах.
Правда, к тому времени Уэйкфилд уже жил в Америке, где нашел теплый прием среди миллионов безграмотных граждан из fly-over states.
То есть, и Барр, и Уэйкфилд выиграли в результате своей аферы, получили деньги и славу. Лиса Алиса и кот Базилио в стране дураков, которые отказались от прививок, чтобы начать массово болеть инфекционными болезнями 19 века.
И это та редкая высшая справедливость, когда личная глупость вредит только ее носителю, а не окружающим: если лично вы и ваши дети привиты, вас не касается сколько миллионов вокруг заразились чем угодно.
_ #книги #лженаука
Это меня в комментариях упрекают, что туберкулёз - «тяжелая болезнь, а не повод для шуток».
Could not agree more, какие уж тут шутки, когда «обычные женщины» болеют туберкулезом. Видимо автор комментария не совсем понимает насколько это ненормально - в наше время в белой стране встречаться с туберкулёзом.
Несколько пугает так же и план лечения. Годовая изоляция - это что-то из Ремарка, 1916 год. В наши дни туберкулезные больные пьют антибиотики на дому, и не заразны после пары недель, кажется. Or such like.
Could not agree more, какие уж тут шутки, когда «обычные женщины» болеют туберкулезом. Видимо автор комментария не совсем понимает насколько это ненормально - в наше время в белой стране встречаться с туберкулёзом.
Несколько пугает так же и план лечения. Годовая изоляция - это что-то из Ремарка, 1916 год. В наши дни туберкулезные больные пьют антибиотики на дому, и не заразны после пары недель, кажется. Or such like.
Сумки пережили свой взлёт и падение примерно за 15 лет.
Сначала из просто сумок они стали статус-символом, появилось понятие it bag, все эти беркины, шанели, lv, and such like.
Сумки за €1,000 + принесли брендам мноооого денег. А подделки за €10 обогатили Китай.
И вот цикл пройден, сумки стали терять статус, и теперь отжившая натура.
Я не помню, когда брала сумку. Не нужно ничего, кроме вот этих трех вещей, а они всегда в кармане. #жизнь
Сначала из просто сумок они стали статус-символом, появилось понятие it bag, все эти беркины, шанели, lv, and such like.
Сумки за €1,000 + принесли брендам мноооого денег. А подделки за €10 обогатили Китай.
И вот цикл пройден, сумки стали терять статус, и теперь отжившая натура.
Я не помню, когда брала сумку. Не нужно ничего, кроме вот этих трех вещей, а они всегда в кармане. #жизнь
Скажите, а Ефремов сошёл с ума? Зачем он все это делает? Я российские сайты почти не читаю, так и то уже в курсе всех судебных перипетий.
Может он голову повредил в аварии, а никто и не заметил😬
Может он голову повредил в аварии, а никто и не заметил😬
Лучшее, что я читала про 11 сентября, - книга Гарретта Грэффа 'The Only Plane in the Sky'.
Она составлена из рассказов самых разных участников событий: жертв, врачей и пожарных, военных на земле и в воздухе, и президентской команды.
Когда читаешь эту книгу, становится понятно, почему Америка настолько устойчива, почему ее всерьез не расшатывают никакие политические или финансовые кризисы.
Потому что на всех ключевых постах там профессионалы, плюс сама система выстроена так, что все работает слажено, как часы. Если бы завтра, ну допустим, к власти там пришел Гитлер, ничего бы не случилось, он не смог бы поколебать бетонную структуру под собой. Он вынужден был быот безысходности поддерживать капитализм и демократию.
Все случившееся 11 сентября, случилось тогда впервые. Ни у кого, ни в Америке, ни в мире не было опыта таких происшествий, или, тем более, инструкций.
В 9:40 утра, после удара по второй башне, все самолеты в воздухе над Америкой получили приказ немедленно сесть. В полете находилось 4,565 самолетов, только представьте себе задачу скоординировать одновременную посадку тысяч самолетов в случайных местах. Каждому нужно было найти подходящую по размеру взлетную полосу, приказать ее очистить для посадки, и развести по времени и маршруту десятки, иногда сотни самолетов, садившихся в одном месте с перерывом в минуту.
И четыре с половиной тысячи самолетов были на земле за 48 минут!
Книга называется The Only Plane in the Sky, потому что в этот день в небе был только один самолет: Air Force One, взлетевший сразу после атак и круживший над Америкой семь часов. После ударов по Пентагону и (ожидаемому) по Белому дому, офис на высоте 14 тысяч метров в пустом небе считался наиболее безопасным.
Они ничего не знали. Что это: третья мировая война? захвачены сотни самолетов? взорваны основные мосты и туннели?
Президентский Air Force One летал на максимальной высоте, куда не мог бы подняться захваченный гражданский самолет, и поэтому на борту почти не было связи: ни телефонной, ни телевизионной.
Буш и шестьдесят человек из его администрации и охраны получали отрывочные сведения о том, что происходит на земле (где тоже никто еще не понимал, что происходит), и не знали ни живы ли их семьи, ни когда и где они смогут наконец приземлиться.
Этот день был ошеломляющим для страны, которая привыкла считать себя неуязвимой. Да для любой бы был. Писали и говорили, что прежнему миру конец, теперь все будет иначе, люди не будут жить в Нью-Йорке, и не захотят работать на сотом этаже, и перестанут так много летать, и вообще переедут в бункеры, выкопанные в огороде.
And yet. Очень скоро все вернулись к прошлой жизни, снова полетели тысячи самолетов, и на месте атак в НЙ стоят небоскребы лучше прежних. Very comforting to me.
-
#книги #история
Она составлена из рассказов самых разных участников событий: жертв, врачей и пожарных, военных на земле и в воздухе, и президентской команды.
Когда читаешь эту книгу, становится понятно, почему Америка настолько устойчива, почему ее всерьез не расшатывают никакие политические или финансовые кризисы.
Потому что на всех ключевых постах там профессионалы, плюс сама система выстроена так, что все работает слажено, как часы. Если бы завтра, ну допустим, к власти там пришел Гитлер, ничего бы не случилось, он не смог бы поколебать бетонную структуру под собой. Он вынужден был бы
Все случившееся 11 сентября, случилось тогда впервые. Ни у кого, ни в Америке, ни в мире не было опыта таких происшествий, или, тем более, инструкций.
В 9:40 утра, после удара по второй башне, все самолеты в воздухе над Америкой получили приказ немедленно сесть. В полете находилось 4,565 самолетов, только представьте себе задачу скоординировать одновременную посадку тысяч самолетов в случайных местах. Каждому нужно было найти подходящую по размеру взлетную полосу, приказать ее очистить для посадки, и развести по времени и маршруту десятки, иногда сотни самолетов, садившихся в одном месте с перерывом в минуту.
И четыре с половиной тысячи самолетов были на земле за 48 минут!
Книга называется The Only Plane in the Sky, потому что в этот день в небе был только один самолет: Air Force One, взлетевший сразу после атак и круживший над Америкой семь часов. После ударов по Пентагону и (ожидаемому) по Белому дому, офис на высоте 14 тысяч метров в пустом небе считался наиболее безопасным.
Они ничего не знали. Что это: третья мировая война? захвачены сотни самолетов? взорваны основные мосты и туннели?
Президентский Air Force One летал на максимальной высоте, куда не мог бы подняться захваченный гражданский самолет, и поэтому на борту почти не было связи: ни телефонной, ни телевизионной.
Буш и шестьдесят человек из его администрации и охраны получали отрывочные сведения о том, что происходит на земле (где тоже никто еще не понимал, что происходит), и не знали ни живы ли их семьи, ни когда и где они смогут наконец приземлиться.
Этот день был ошеломляющим для страны, которая привыкла считать себя неуязвимой. Да для любой бы был. Писали и говорили, что прежнему миру конец, теперь все будет иначе, люди не будут жить в Нью-Йорке, и не захотят работать на сотом этаже, и перестанут так много летать, и вообще переедут в бункеры, выкопанные в огороде.
And yet. Очень скоро все вернулись к прошлой жизни, снова полетели тысячи самолетов, и на месте атак в НЙ стоят небоскребы лучше прежних. Very comforting to me.
-
#книги #история
Что-то вчера моя статья скопировалась неполностью.
Главный Оскар тоже прогнулся.
С 2020 года все теле- фильмы, претендующие на BAFTA (британский Оскар), должны будут соответствовать Diversity & Inclusiveness Standards, то есть правилам Позитивной Дискриминации.
Оказывается, кино- фильмы подпадают под это постановление еще с 2014.
Чтобы вообще участвовать в конкурсной программе, все фильмы и сериалы должны отвечать миследующим требованиям:
• Один или больше из главных героев представляет меньшинство
• 50-50 гендерный баланс
• 20% из этнического меньшинства
• 10% LGBTQ+
• 7% глухие и/или инвалиды
• «Значительное число» из низшего социально-экономического класса
Все представители вышеозначенных категорий не должны быть в стереотипных ролях, быть представлены штампами или шаблонами.
• Главная сюжетная линия посвящена проблемам меньшинства. В случае сериалов, эта линия не должна присутствовать в небольшом количестве эпизодов, а должна проходить через весь фильм
• Несколько второстепенных сюжетных линий посвящены проблемам меньшинства
Кто такие эти «меньшинства»? Женщины, национальные, расовые и этнические группы, LGBTQ, инвалиды, представители низкого социально-экономического класса (бедные и/илитупые малообразованные).
Для чего фильмы принимают участие в разного рода конкурсах и награждениях? В надежде получить приз, чтобы увеличить прокат в кинотеатрах или занять прайм-тайм на телевидении.
Сама по себе статуэтка приятна, но ничего не стоит, кроме минутного удовольствия. Цену имеет то, что за ней стоит: большая аудитория, прибыль, новые заказы.
Получается, что всего этого лишаются фильмы, не прошедшие худсовет. Откуда у хороших режиссеров, продюсеров, актеров возникнет мотивация участвовать в заранее дискредетированном проекте?
Как снимать Downton Abbey? Куда там добавлять эскимосов — трансгендеров? А Анну Каренину?! Страшно сказать, ведь там все белые и богатые. И нет ни единого немого или слепого князя-аутиста.
С другой стороны, это не проблема. Его можно выдумать. Почему Стива Облонский не мог изменять жене не с гувернантками, а с кучером или дворецким? Это ничего не меняет в сюжете, а заветный трофей уже ближе.
И именно так сейчас и делается: берется и вписывается собирательный образ Хомюк. Могла Легасову помогать женщина? Могла, отчего же нет, в СССР было много физиков-женщин.
Могла она быть умнее, честнее и благороднее всех находящихся в тот момент на территории Украинской и Белорусской ССР?Не исключено. Вот на заседании Политбюро не могла сидеть, но это мелочь, не все ли равно в самом деле, кто там сидел, ведь не об этом же фильм.
Тут вот намедни много призов получил документальный фильм McQueen, и за что, думаете? Celebrated for McQueen’s gay and working-class identity. На месте Маккуина я бы обиделась, хорошо, что его уже ничем не обидишь.
Да я и на своем месте недовольна. С какой стати женщин включили в категорию обездоленных? Поблажки и льготы нужны братьям нашим меньшим. И что может быть оскорбительнее милостыни.
Да и в целом, у делегатов от меньшинств могут возникнуть сомнения по поводу своей собственной профессиональной состоятельности. Вот как черные в Гарварде и прочих элитных университетах никогда не знают поступили ли они честно или в результате affirmative action (и, что хуже, этим вопросом задаются и окружающие), так и тут: сама принадлежность к «незащищенным» группам населения наводит на нехорошие мысли касательно реальных причин найма.
BAFTA, являясь социально-ориентированной некоммерческой организацией (проще говоря благотворительным фондом), спонсируется извне, то есть не зарабатывает на свое существование, и, как всегда в такой ситуации, вольна принимать любые абсурдные решения и резолюции.
Но недолго, потому что люди все равно не выполняют бредовые законы. Особенно талантливые люди, что и можно наблюдать на примере Оскара.
Фильмов в категории Indie, которая всегда поставляла победителей в номинации «Лучший фильм» стало в половину меньше за последние пять лет: с тех пор как Голливуд проснулся и стал Woke. #фильмы #социология
Главный Оскар тоже прогнулся.
С 2020 года все теле- фильмы, претендующие на BAFTA (британский Оскар), должны будут соответствовать Diversity & Inclusiveness Standards, то есть правилам Позитивной Дискриминации.
Оказывается, кино- фильмы подпадают под это постановление еще с 2014.
Чтобы вообще участвовать в конкурсной программе, все фильмы и сериалы должны отвечать миследующим требованиям:
• Один или больше из главных героев представляет меньшинство
• 50-50 гендерный баланс
• 20% из этнического меньшинства
• 10% LGBTQ+
• 7% глухие и/или инвалиды
• «Значительное число» из низшего социально-экономического класса
Все представители вышеозначенных категорий не должны быть в стереотипных ролях, быть представлены штампами или шаблонами.
• Главная сюжетная линия посвящена проблемам меньшинства. В случае сериалов, эта линия не должна присутствовать в небольшом количестве эпизодов, а должна проходить через весь фильм
• Несколько второстепенных сюжетных линий посвящены проблемам меньшинства
Кто такие эти «меньшинства»? Женщины, национальные, расовые и этнические группы, LGBTQ, инвалиды, представители низкого социально-экономического класса (бедные и/или
Для чего фильмы принимают участие в разного рода конкурсах и награждениях? В надежде получить приз, чтобы увеличить прокат в кинотеатрах или занять прайм-тайм на телевидении.
Сама по себе статуэтка приятна, но ничего не стоит, кроме минутного удовольствия. Цену имеет то, что за ней стоит: большая аудитория, прибыль, новые заказы.
Получается, что всего этого лишаются фильмы, не прошедшие худсовет. Откуда у хороших режиссеров, продюсеров, актеров возникнет мотивация участвовать в заранее дискредетированном проекте?
Как снимать Downton Abbey? Куда там добавлять эскимосов — трансгендеров? А Анну Каренину?! Страшно сказать, ведь там все белые и богатые. И нет ни единого немого или слепого князя-аутиста.
С другой стороны, это не проблема. Его можно выдумать. Почему Стива Облонский не мог изменять жене не с гувернантками, а с кучером или дворецким? Это ничего не меняет в сюжете, а заветный трофей уже ближе.
И именно так сейчас и делается: берется и вписывается собирательный образ Хомюк. Могла Легасову помогать женщина? Могла, отчего же нет, в СССР было много физиков-женщин.
Могла она быть умнее, честнее и благороднее всех находящихся в тот момент на территории Украинской и Белорусской ССР?
Тут вот намедни много призов получил документальный фильм McQueen, и за что, думаете? Celebrated for McQueen’s gay and working-class identity. На месте Маккуина я бы обиделась, хорошо, что его уже ничем не обидишь.
Да я и на своем месте недовольна. С какой стати женщин включили в категорию обездоленных? Поблажки и льготы нужны братьям нашим меньшим. И что может быть оскорбительнее милостыни.
Да и в целом, у делегатов от меньшинств могут возникнуть сомнения по поводу своей собственной профессиональной состоятельности. Вот как черные в Гарварде и прочих элитных университетах никогда не знают поступили ли они честно или в результате affirmative action (и, что хуже, этим вопросом задаются и окружающие), так и тут: сама принадлежность к «незащищенным» группам населения наводит на нехорошие мысли касательно реальных причин найма.
BAFTA, являясь социально-ориентированной некоммерческой организацией (проще говоря благотворительным фондом), спонсируется извне, то есть не зарабатывает на свое существование, и, как всегда в такой ситуации, вольна принимать любые абсурдные решения и резолюции.
Но недолго, потому что люди все равно не выполняют бредовые законы. Особенно талантливые люди, что и можно наблюдать на примере Оскара.
Фильмов в категории Indie, которая всегда поставляла победителей в номинации «Лучший фильм» стало в половину меньше за последние пять лет: с тех пор как Голливуд проснулся и стал Woke. #фильмы #социология
Зрители тоже пока не выжили из ума и голосуют против wokeness рублем. Почти все woke фильмы провалились в прокате, некоторые — катастрофически.
Художественные достоинства этих опусов даже неохота обсуждать.
Как и почему The Shape of Water получил Оскар? Что за истерическое поклонение The Handmaid’s Tale, слабому с артистической точки зрения и с надуманным сюжетом на злобу дня?
А главные смех и горе – gender swap в кино. Берется культовый фильм и переснимается с женщиной в главной роли. Это несчастье уже случилось с Doctor Who, Ghostbusters, Batwoman, Star Trek и подкрадывается к Бонду.
Новый Star Trek – это вообще жемчужина либеральной мысли: вместо белого мужчины командиром стала черная женщина; два героя образовали гомосексуальную пару; и единственный заметный белый персонаж мужского пола оказался скрытым фашистом. Ну не великолепно ли? #фильмы #социология
Художественные достоинства этих опусов даже неохота обсуждать.
Как и почему The Shape of Water получил Оскар? Что за истерическое поклонение The Handmaid’s Tale, слабому с артистической точки зрения и с надуманным сюжетом на злобу дня?
А главные смех и горе – gender swap в кино. Берется культовый фильм и переснимается с женщиной в главной роли. Это несчастье уже случилось с Doctor Who, Ghostbusters, Batwoman, Star Trek и подкрадывается к Бонду.
Новый Star Trek – это вообще жемчужина либеральной мысли: вместо белого мужчины командиром стала черная женщина; два героя образовали гомосексуальную пару; и единственный заметный белый персонаж мужского пола оказался скрытым фашистом. Ну не великолепно ли? #фильмы #социология
Случайных американцев проверили на знание базовых научных фактов. Результаты разбили по полу, расе, доходу, политическим взглядам #опросы