Вообще, it’s telling, как говорится, как выглядит Гейтс (родился в семье американских аристократов) и Безос (родился в семье… хмм).
Я так и думала, что мне сразу начнут про Безоса писать «а он может себе позволить», как будто дело в деньгах.
Я так и думала, что мне сразу начнут про Безоса писать «а он может себе позволить», как будто дело в деньгах.
Как сделать кожу фарфоровой
Я сейчас буду скромна и напишу, что у меня очень хорошая кожа. После каждой встречи с читателями я получаю несколько сообщений такого рода: «Дорогая Лавиния, мне очень понравилось, что вы рассказывали, но больше всего меня интересует, что вы делаете со своей кожей?»
Я не меняла свою рутину ухода за кожей почти десять лет. С тех пор как выяснила, что реально работает, а на что не стоит тратить деньги и время.
Интересно, что например в лазерных технологиях за это время произошли огромные изменения, каждый год на рынок поступают все новые и лучшие косметические лазеры. А в кремах никакого особого прогресса не случилось, третиноин широко используется с семидесятых годов. Правда, поначалу его использовали как средство от акне (и до сих пор лучшего нет), и только позже заметили, что кожа бывших жертв акне становится гораздо моложе.
AHA-кислоты и формулы Витамина С тоже появились давно. Единственное, что появилось относительно недавно — это осознание как важно защищать кожу от ультрафиолета, и как следствие — миллион вариантов санблоков и санскринов.
Если у вас пока молодая и/или хорошая кожа — это не значит, что вас не задели UVA лучи. Это значит, что нанесенный урон пока не стал заметен. Не беспокойтесь, скоро станет.
Влияние всех этих веществ: AHA-кислот, Витамина С, Гидрохинона и Арбутина, и, главное, ретиноидов изучается со всех сторон.
Касательно третиноина (самого действенного ретиноида) вот хорошее исследование в открытом доступе.
А вот мнение знаменитого американского врача:
https://laviniablog.com/wp-content/uploads/2019/03/Tretinoin.mp4
Правильный уход за кожей творит чудеса.
Но надо помнить, что во многом, качество кожи — генетическая характеристика, и улучшить ее можно только в диапазоне своей генетики. У некоторых максимально хорошее состояние кожи хуже, чем максимально плохое у других.
Но у большинства людей кожа средняя. Я редко вижу женщин с кожей, которую мне не хотелось бы улучшить. Но и таких, чтобы в ужасе отшатнуться, в наше, далекое от оспы и проказы время, немного.
Так вот, что касается ухода. По моим скромным наблюдениям, отношение к «кремам» бывает двух типов: 1) все равно ничего не поможет, буду мазаться вазелином, 2) надо что-то делать! буду покупать все самое дорогое и эксклюзивное!
Оба подхода ошибочны. Неправда, что ничего не поможет. Поможет. Естественно, в рамках того, что может сделать крем, но и это очень много.
И неправда, что супер-люксовая косметика лучше вазелина из пункта 1.
«Оптимизирует клеточное дыхание благодаря экстрактам двух новых орхидей» — реальное описание крема за $800 / 30 мл. Представляю его целительную силу.
К сути.
Все и всегда используйте вот эти четыре средства: третиноин, витамин С, кислоты, гидрохинон / арбутин. Это необходимый и достаточный минимум на данном этапе медицинских знаний.
Есть другие ингредиенты, показывающие обещающие результаты: пептиды, ДМАЕ, и тп. Можно и их использовать заодно. Но вот эти четыре👆— лучшее и необходимое until further notice.
Третиноин кожу регенерирует, Гидрохинон / Арбутин — улучшает, Кислоты — смягчают, Витамин С эту новую кожу защищает.
Гидрохинон / Арбутин (отбеливающие средства) я бы обязательно включала в рутину каждой женщины, даже той, которой кажется, что у нее нет пигментации. С возрастом у всех дисхромия, необязательно контрастная, как веснушки (что как раз вполне симпатично), а размытая, полинявшая. Курс-два осветляющего средства в год никому не помешает.
Описанный протокол сделает вашу кожу именно фарфоровой, в хорошем смысле этого слова, гладкой, ровной, бархатистой, юного розоватого цвета.
Кто пользовался третиноином и остальным, прочитав о нем у меня, напишите, поделитесь впечатлениями пожалуйста. Очень интересно. #третиноин #кожа
Я сейчас буду скромна и напишу, что у меня очень хорошая кожа. После каждой встречи с читателями я получаю несколько сообщений такого рода: «Дорогая Лавиния, мне очень понравилось, что вы рассказывали, но больше всего меня интересует, что вы делаете со своей кожей?»
Я не меняла свою рутину ухода за кожей почти десять лет. С тех пор как выяснила, что реально работает, а на что не стоит тратить деньги и время.
Интересно, что например в лазерных технологиях за это время произошли огромные изменения, каждый год на рынок поступают все новые и лучшие косметические лазеры. А в кремах никакого особого прогресса не случилось, третиноин широко используется с семидесятых годов. Правда, поначалу его использовали как средство от акне (и до сих пор лучшего нет), и только позже заметили, что кожа бывших жертв акне становится гораздо моложе.
AHA-кислоты и формулы Витамина С тоже появились давно. Единственное, что появилось относительно недавно — это осознание как важно защищать кожу от ультрафиолета, и как следствие — миллион вариантов санблоков и санскринов.
Если у вас пока молодая и/или хорошая кожа — это не значит, что вас не задели UVA лучи. Это значит, что нанесенный урон пока не стал заметен. Не беспокойтесь, скоро станет.
Влияние всех этих веществ: AHA-кислот, Витамина С, Гидрохинона и Арбутина, и, главное, ретиноидов изучается со всех сторон.
Касательно третиноина (самого действенного ретиноида) вот хорошее исследование в открытом доступе.
А вот мнение знаменитого американского врача:
https://laviniablog.com/wp-content/uploads/2019/03/Tretinoin.mp4
Правильный уход за кожей творит чудеса.
Но надо помнить, что во многом, качество кожи — генетическая характеристика, и улучшить ее можно только в диапазоне своей генетики. У некоторых максимально хорошее состояние кожи хуже, чем максимально плохое у других.
Но у большинства людей кожа средняя. Я редко вижу женщин с кожей, которую мне не хотелось бы улучшить. Но и таких, чтобы в ужасе отшатнуться, в наше, далекое от оспы и проказы время, немного.
Так вот, что касается ухода. По моим скромным наблюдениям, отношение к «кремам» бывает двух типов: 1) все равно ничего не поможет, буду мазаться вазелином, 2) надо что-то делать! буду покупать все самое дорогое и эксклюзивное!
Оба подхода ошибочны. Неправда, что ничего не поможет. Поможет. Естественно, в рамках того, что может сделать крем, но и это очень много.
И неправда, что супер-люксовая косметика лучше вазелина из пункта 1.
«Оптимизирует клеточное дыхание благодаря экстрактам двух новых орхидей» — реальное описание крема за $800 / 30 мл. Представляю его целительную силу.
К сути.
Все и всегда используйте вот эти четыре средства: третиноин, витамин С, кислоты, гидрохинон / арбутин. Это необходимый и достаточный минимум на данном этапе медицинских знаний.
Есть другие ингредиенты, показывающие обещающие результаты: пептиды, ДМАЕ, и тп. Можно и их использовать заодно. Но вот эти четыре👆— лучшее и необходимое until further notice.
Третиноин кожу регенерирует, Гидрохинон / Арбутин — улучшает, Кислоты — смягчают, Витамин С эту новую кожу защищает.
Гидрохинон / Арбутин (отбеливающие средства) я бы обязательно включала в рутину каждой женщины, даже той, которой кажется, что у нее нет пигментации. С возрастом у всех дисхромия, необязательно контрастная, как веснушки (что как раз вполне симпатично), а размытая, полинявшая. Курс-два осветляющего средства в год никому не помешает.
Описанный протокол сделает вашу кожу именно фарфоровой, в хорошем смысле этого слова, гладкой, ровной, бархатистой, юного розоватого цвета.
Кто пользовался третиноином и остальным, прочитав о нем у меня, напишите, поделитесь впечатлениями пожалуйста. Очень интересно. #третиноин #кожа
В этом канале не будет ненависти. Или кому-то кажется ее еще недостаточно?
Мы должны объединиться против ненависти, а не наоборот.
Короче, все агрессивные комментаторы будут забанены.
Мы должны объединиться против ненависти, а не наоборот.
Короче, все агрессивные комментаторы будут забанены.
«Пора валить». Часть первая
В связи со сложившейся ситуацией отовсюду доносится: «пора валить».
Давайте обсудим как валить, куда валить, и зачем валить.
Я хочу подчеркнуть, что мы не обсуждаем политическую повестку и идеологические аспекты, а только лишь практическую сторону вопроса.
У меня когда-то давно был пост «О реалиях западной жизни», вызвавший широкий общественный резонанс. Он набрал больше всего комментариев за всю историю сайта.
К сожалению, люди в России не знают, как устроена западная жизнь. Совсем не знают даже те, кто постоянно путешествует, и уж тем более те, кто судит по кино и интернету. Плохо при этом то, что люди эти в большинстве своем считают, что напротив, они знают как оно там все, ну или быстро разберутся.
Есть даже и категория людей, уже живущих на западе, часто по многу лет, которые продолжают не знать как и что.
И вот если вы не хотите оказаться в этом последнем сегменте, хорошо подумайте, прежде чем куда-то уезжать.
Начнем мы с того, что россияне, особенно москвичи, конечно, но и многие другие тоже, чрезвычайно избалованы двадцатью годами экономически необоснованного изобилия. Что значит «необоснованного»? Это значит, что как бы низко ни оплачивалась их работа, это больше, чем стоит КПД конечного продукта их труда. Грубо говоря, коэфициент производительности труда в России гораздо ниже западных аналогов. Это чисто экономические величины, легко и быстро рассчитывающиеся специалистами.
В абсолютных цифрах низкие зарплаты в целом по стране объясняются не масонским заговором, и даже не ошибками правительства, а только лишь тем, что Россия – небогатая страна, с довольно низким GDP, неэффективной экономикой, и ↑↑↑ низкой производительностью труда.
К счастью, при всем этом покупательная способность в России совсем даже не низкая. Сравните: по GDP per capita (на одного человека) Россия на 85 месте, после Ирана, Мальдивов, и Болгарии. Но по покупательной способности Россия на 6 месте, сразу после Германии.
В простых выражениях это значит, что на свои низкие (в абсолютном выражении) доходы люди здесь могут тем не менее купить больше, чем в большинстве других стран, кроме пяти самых богатых регионов.
А учитывая, что в Москве, например, и абсолютные доходы отнюдь не низкие, делается вывод, что luckily граждане России имеют доходы гораздо выше того, что предполагает такая неэффективная экономика.
И причина этому - нефтяные деньги, распределяющиеся по всем жителям страны уже двадцать лет. Кому- то их досталось больше, кому-то меньше, но если кто-то считает, что ему не досталось ничего, потому что он, допустим, «простой врач в сельской поликлинике», то ему стоит понять: без нефтяных денег не было бы ни села, ни поликлиники, ни врача в ней.
Имеют место также и широко распространенные коррупционные доходы (и это касается практически всех пост-советских республик), которые тоже кормят не только тех, кто их получает, но и всю сервисную пирамиду внизу: домашний персонал, рестораны, салоны красоты, театры, и тп.
Добавим сюда подоходный налог в 15% (пожалуйста, не пишите мне про скрытые налоги и сборы, которые платит компания на каждого сотрудника, они есть и там, где открытый подоходный налог в разы выше).
Сравним. 47% в Испании, 50% в Израиле, 49% в Голландии, 54% в Бельгии, 45% в Англии, и ≈47% (зависит от штата) в США. (Все это marginal tax rate, то есть самый высокий процент).
Вот у нас и получается, что россияне могут купить на свои доходы ненамного меньше немцев, при совершенно несравнимой ситуации в экономике.
Поскольку покупательная способность зависит не только от доходов, но и от расходов, в следующей статье мы рассмотрим цены и сравнительную стоимость жизни в России и других странах.
(часть вторая)
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
В связи со сложившейся ситуацией отовсюду доносится: «пора валить».
Давайте обсудим как валить, куда валить, и зачем валить.
Я хочу подчеркнуть, что мы не обсуждаем политическую повестку и идеологические аспекты, а только лишь практическую сторону вопроса.
У меня когда-то давно был пост «О реалиях западной жизни», вызвавший широкий общественный резонанс. Он набрал больше всего комментариев за всю историю сайта.
К сожалению, люди в России не знают, как устроена западная жизнь. Совсем не знают даже те, кто постоянно путешествует, и уж тем более те, кто судит по кино и интернету. Плохо при этом то, что люди эти в большинстве своем считают, что напротив, они знают как оно там все, ну или быстро разберутся.
Есть даже и категория людей, уже живущих на западе, часто по многу лет, которые продолжают не знать как и что.
И вот если вы не хотите оказаться в этом последнем сегменте, хорошо подумайте, прежде чем куда-то уезжать.
Начнем мы с того, что россияне, особенно москвичи, конечно, но и многие другие тоже, чрезвычайно избалованы двадцатью годами экономически необоснованного изобилия. Что значит «необоснованного»? Это значит, что как бы низко ни оплачивалась их работа, это больше, чем стоит КПД конечного продукта их труда. Грубо говоря, коэфициент производительности труда в России гораздо ниже западных аналогов. Это чисто экономические величины, легко и быстро рассчитывающиеся специалистами.
В абсолютных цифрах низкие зарплаты в целом по стране объясняются не масонским заговором, и даже не ошибками правительства, а только лишь тем, что Россия – небогатая страна, с довольно низким GDP, неэффективной экономикой, и ↑↑↑ низкой производительностью труда.
К счастью, при всем этом покупательная способность в России совсем даже не низкая. Сравните: по GDP per capita (на одного человека) Россия на 85 месте, после Ирана, Мальдивов, и Болгарии. Но по покупательной способности Россия на 6 месте, сразу после Германии.
В простых выражениях это значит, что на свои низкие (в абсолютном выражении) доходы люди здесь могут тем не менее купить больше, чем в большинстве других стран, кроме пяти самых богатых регионов.
А учитывая, что в Москве, например, и абсолютные доходы отнюдь не низкие, делается вывод, что luckily граждане России имеют доходы гораздо выше того, что предполагает такая неэффективная экономика.
И причина этому - нефтяные деньги, распределяющиеся по всем жителям страны уже двадцать лет. Кому- то их досталось больше, кому-то меньше, но если кто-то считает, что ему не досталось ничего, потому что он, допустим, «простой врач в сельской поликлинике», то ему стоит понять: без нефтяных денег не было бы ни села, ни поликлиники, ни врача в ней.
Имеют место также и широко распространенные коррупционные доходы (и это касается практически всех пост-советских республик), которые тоже кормят не только тех, кто их получает, но и всю сервисную пирамиду внизу: домашний персонал, рестораны, салоны красоты, театры, и тп.
Добавим сюда подоходный налог в 15% (пожалуйста, не пишите мне про скрытые налоги и сборы, которые платит компания на каждого сотрудника, они есть и там, где открытый подоходный налог в разы выше).
Сравним. 47% в Испании, 50% в Израиле, 49% в Голландии, 54% в Бельгии, 45% в Англии, и ≈47% (зависит от штата) в США. (Все это marginal tax rate, то есть самый высокий процент).
Вот у нас и получается, что россияне могут купить на свои доходы ненамного меньше немцев, при совершенно несравнимой ситуации в экономике.
Поскольку покупательная способность зависит не только от доходов, но и от расходов, в следующей статье мы рассмотрим цены и сравнительную стоимость жизни в России и других странах.
(часть вторая)
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
«Пора валить». Часть вторая
(часть первая)
Из предыдущей части выяснилось, что не-понимание жизни еще трагичнее, чем я предполагала. Поэтому пока не переходим к расходам, а остаемся с доходами и продолжаем исторический экскурс.
Нефть является спасителем или проклятием России с начала 1970-х годов. Мировая цена на нефть поднялась тогда запредельно высоко, в связи с чем в Сибири началось промышленное освоение месторождений.
В страну полились нефтяные деньги и оказалось, что проще закупать на них импорт, чем развивать собственное производство.
К примеру, в семидесятые импорт зерна за несколько лет вырос в 20 раз и скоро практически все зерно стало привозным, несмотря на то что советская Украина могла обеспечивать зерном не только весь Союз, но и всю Европу. В потенциале, конечно. В реальности положение в сельском хозяйстве было настолько ужасным, что импорт зерна был вполне прагматичным решением.
Импортировалось также мясо, сухое молоко, другие сельхозпродукты, одежда и обувь, и, конечно, оборудование для добычи, переработки, и транспортировки самой нефти.
И если у Хрущева было множество планов по модернизации сельского хозяйства, пусть часто и непродуманных, то к брежневскому времени все они были забыты. Вся позднесоветская экономика сидела на нефтяной игле, при этом денег все равно катастрофически не хватало. Плановая экономика не работает ни с нефтью, ни без нее.
Средств в стране хватало на минимальный, но стабильный уровень жизни, когда завтра все было точно так же, как и вчера. Именно поэтому тот период назвали застоем, и именно поэтому так многие до сих пор по нему скорбят. Ну да, бедность, но зато у всех, и при рождении уже знаешь, что будет на пенсии, comforting huh?
К сожалению, любители стабильности вскоре были печально шокированы. Цена на нефть внезапно упала, а вместе с ней и Советский Союз, и дальнейшее всем хорошо известно.
С начала двухтысячных цена на нефть опять пошла вверх, на этот раз при рыночной экономике. И началось (относительное) изобилие, получившее название Тучные нулевые.
Экспорта природных ресурсов вполне хватало, чтобы компенсировать неэффективную экономику и низкую производительность труда. И даже стимулировало эту самую производительность быть еще ниже, чем она могла бы быть.
В России рекордно низкая безработица (так было и в СССР), потому что для всех созданы рабочие места.
Это и бухгалтерии, и отделы кадров, о которых пишут в комментариях к прошлой статье, и миллионы мелких бюрократов, и огромный класс чиновников, и охранники, и водители, и курьеры.
Последние три группы: охранники, водители, и курьеры всегда ставят меня в тупик. Миллионы мужчин занимаются ничем. Охраняют пустоту, возят тех, кто может ездить сам, и бегают по городу, потому что не работает почта.
А что же женщины? Для них предусмотрен трехлетний декрет. Вы хотите, чтобы ваша сотрудница ушла на три года? А государству ок: платишь копейки, зато пристроена.
А пенсия у женщин еще недавно в 55 лет? Опять же ниже всякого прожиточного минимума, зато рано и стабильно: одинаково нищая сегодня, завтра, и через десять лет.
Народ возмущается низкими зарплатами в стране, а как они могут быть высокими, если приходится делить на всех? На охранника в местном салоне красоты, женщину на третьем году декрета, двадцать пять бухгалтеров в каждой конторе, и врача, который половину времени заполняет бумажки (как правило от руки).
Но и не создавать эти места нельзя, могут начаться голодные бунты, даже в СССР были прецеденты.
Так что отдельные частные бизнесы могут работать как угодно много и хорошо, производительность труда в стране все равно будет очень низкой.
Переходим к неравенству, которое так волнует многих.
Во-первых, неравенство растет везде. В полу-социалистических Скандинавии и Германии медленнее, в жестком американском капитализме быстрее. И везде оно выглядит одинаково: крошечный процент стремительно богатеет, остальные остаются на месте, не становятся беднее, но разрыв увеличивается. Этому есть свои причины, в которые мы не станем сейчас вникать.
👇
(часть первая)
Из предыдущей части выяснилось, что не-понимание жизни еще трагичнее, чем я предполагала. Поэтому пока не переходим к расходам, а остаемся с доходами и продолжаем исторический экскурс.
Нефть является спасителем или проклятием России с начала 1970-х годов. Мировая цена на нефть поднялась тогда запредельно высоко, в связи с чем в Сибири началось промышленное освоение месторождений.
В страну полились нефтяные деньги и оказалось, что проще закупать на них импорт, чем развивать собственное производство.
К примеру, в семидесятые импорт зерна за несколько лет вырос в 20 раз и скоро практически все зерно стало привозным, несмотря на то что советская Украина могла обеспечивать зерном не только весь Союз, но и всю Европу. В потенциале, конечно. В реальности положение в сельском хозяйстве было настолько ужасным, что импорт зерна был вполне прагматичным решением.
Импортировалось также мясо, сухое молоко, другие сельхозпродукты, одежда и обувь, и, конечно, оборудование для добычи, переработки, и транспортировки самой нефти.
И если у Хрущева было множество планов по модернизации сельского хозяйства, пусть часто и непродуманных, то к брежневскому времени все они были забыты. Вся позднесоветская экономика сидела на нефтяной игле, при этом денег все равно катастрофически не хватало. Плановая экономика не работает ни с нефтью, ни без нее.
Средств в стране хватало на минимальный, но стабильный уровень жизни, когда завтра все было точно так же, как и вчера. Именно поэтому тот период назвали застоем, и именно поэтому так многие до сих пор по нему скорбят. Ну да, бедность, но зато у всех, и при рождении уже знаешь, что будет на пенсии, comforting huh?
К сожалению, любители стабильности вскоре были печально шокированы. Цена на нефть внезапно упала, а вместе с ней и Советский Союз, и дальнейшее всем хорошо известно.
С начала двухтысячных цена на нефть опять пошла вверх, на этот раз при рыночной экономике. И началось (относительное) изобилие, получившее название Тучные нулевые.
Экспорта природных ресурсов вполне хватало, чтобы компенсировать неэффективную экономику и низкую производительность труда. И даже стимулировало эту самую производительность быть еще ниже, чем она могла бы быть.
В России рекордно низкая безработица (так было и в СССР), потому что для всех созданы рабочие места.
Это и бухгалтерии, и отделы кадров, о которых пишут в комментариях к прошлой статье, и миллионы мелких бюрократов, и огромный класс чиновников, и охранники, и водители, и курьеры.
Последние три группы: охранники, водители, и курьеры всегда ставят меня в тупик. Миллионы мужчин занимаются ничем. Охраняют пустоту, возят тех, кто может ездить сам, и бегают по городу, потому что не работает почта.
А что же женщины? Для них предусмотрен трехлетний декрет. Вы хотите, чтобы ваша сотрудница ушла на три года? А государству ок: платишь копейки, зато пристроена.
А пенсия у женщин еще недавно в 55 лет? Опять же ниже всякого прожиточного минимума, зато рано и стабильно: одинаково нищая сегодня, завтра, и через десять лет.
Народ возмущается низкими зарплатами в стране, а как они могут быть высокими, если приходится делить на всех? На охранника в местном салоне красоты, женщину на третьем году декрета, двадцать пять бухгалтеров в каждой конторе, и врача, который половину времени заполняет бумажки (как правило от руки).
Но и не создавать эти места нельзя, могут начаться голодные бунты, даже в СССР были прецеденты.
Так что отдельные частные бизнесы могут работать как угодно много и хорошо, производительность труда в стране все равно будет очень низкой.
Переходим к неравенству, которое так волнует многих.
Во-первых, неравенство растет везде. В полу-социалистических Скандинавии и Германии медленнее, в жестком американском капитализме быстрее. И везде оно выглядит одинаково: крошечный процент стремительно богатеет, остальные остаются на месте, не становятся беднее, но разрыв увеличивается. Этому есть свои причины, в которые мы не станем сейчас вникать.
👇
👆
Во-вторых, точнее в этих же первых, неравенство в России, хоть и имеет другие причины, по факту такое же: небольшая группа наверху, и все остальные в основании. И в этом основании очень мало неравенства: нефтяные деньги делятся примерно поровну.
И так же было в Советском Союзе! Немногочисленная номенклатура → огромный разрыв → многочисленные «обычные люди», все одинаково бедные. Но номенклатура была невидима, и как таковая, не мозолила глаза и не вызывала зависти.
В общем, мы опять подошли к тому, как устроены доходы, и почему они больше, чем предполагает российская экономическая модель. И оно так не везде! В отсутствие природных ресурсов или нежелании жить за их счет, для даже небольшого экономического процветания нужна а) высокая производительность труда, б) высокая добавленная стоимость товаров и услуг, что означает высокий профессиональный уровень рабочей силы.
В следующий раз точно перейдем к расходам.
(часть третья)
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
Во-вторых, точнее в этих же первых, неравенство в России, хоть и имеет другие причины, по факту такое же: небольшая группа наверху, и все остальные в основании. И в этом основании очень мало неравенства: нефтяные деньги делятся примерно поровну.
И так же было в Советском Союзе! Немногочисленная номенклатура → огромный разрыв → многочисленные «обычные люди», все одинаково бедные. Но номенклатура была невидима, и как таковая, не мозолила глаза и не вызывала зависти.
В общем, мы опять подошли к тому, как устроены доходы, и почему они больше, чем предполагает российская экономическая модель. И оно так не везде! В отсутствие природных ресурсов или нежелании жить за их счет, для даже небольшого экономического процветания нужна а) высокая производительность труда, б) высокая добавленная стоимость товаров и услуг, что означает высокий профессиональный уровень рабочей силы.
В следующий раз точно перейдем к расходам.
(часть третья)
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
«Пора валить». Часть третья
(части первая, вторая)
Переходим к расходам, причем не государственным, а частным. От макро к микро.
Disclaimer. Для сравления я взяла расходы москвичей, британцев, и американцев.
Да, я в знаю что Москва — это не Россия, но вносить еще одну категорию «немосквичи» слишком сложно и малоинформативно.
В России практически все сконцентрировано в Москве: власть, деньги, хорошие работы, лучшие университеты (так же было и в СССР). Не по какому-то особому умыслу, просто на всех не хватает — см. предыдущую часть.
Совсем не так обстоят дела в США. Это федерация, штаты имеют собственное правительство и собственное законодательство, не номинальное, а вполне реальное. Поэтому, конечно, брать «среднее по Америке» довольно странно, но придется.
Британия находится в этом вопросе где-то посередине между Россией и США. Лондон несравненно богаче остальных британских городов, но в стране есть и другие анклавы особого благополучия. И благосостояние Лондона вызвано не тем, что хватает только на него, а тем, что страна маленькая и больше одного метрополиса просто не нужно. Короче говоря, Великобританию тоже берем целиком.
Как уже обсуждалось, неравенство везде растет, поэтому берем не средний, а медианный доход, который (это надо пояснять?..) ниже, чем средний.
Итаааааак. Официальный медианный месячный household доход в Москве составляет после налогов 95,700 рублей, то есть примерно полторы тысячи долларов (считаем все по цифрам до недавних событий).
Он же в Англии в пересчете на доллары: $3,304, а в США $4,458 (кого все-таки беспокоит вопрос неравенства Москвы и регионов, обратите внимание: от Миссиссиппи $3,757 до Mэрилэнда $7,067).
Все расходы, приведенные ниже, тоже медианные, на небольшой household.
Как видите, аренда небольшой аналогичной квартиры в Москве в два раза дешевле, чем в среднем по Англии и Америке. А если сравнить с Лондоном или НЙ… Лучше не сравнивать.
Еда на семью почти в два раза дешевле. Транспорт не стоит в России почти ничего. Однако очень дорого стоит в Британии, где безумные цены на метро, пригородные электрички, такси, и бензин. И еще дороже в Америке, потому что люди ездят на дальние расстояния каждый день.
Частная медицина стоит в России очень умеренно, наличествует так же и государственное медицинское страхование.
В Англии медицина бесплатна для всех, поэтому я поставила ноль. Однако если вам не хочется ждать приема у врача полгода, и вы решите обратиться в частную клинику, помните, что цена на одну получасовую консультацию без всяких анализов и тестов, начинается от 200 фунтов, то есть еще недавно 20,000 рублей. А с анализами и тестами на меньшее, чем тысяча фунтов даже не надейтесь. Частные роды, к примеру, стоят в Англии 24 тысячи фунтов.
To be fair, если врач требуется незамедлительно, например, есть подозрение на онкологию, все будет сделано быстро. Но все несрочное и происходить будет несрочно. Впрочем, о медицине поговорим отдельно.
Американское же медицинское обслуживание тем более заслуживает отдельного разговора, а пока просто посмотрите на цифры и не забудьте, что это включает тех, у кого есть страховка.
И, наконец, дети.
Вспоминаю, как одна женщина–секретарь у нас в офисе танцевала на столе в день, когда ее второй ребенок пошел в школу (около пяти лет). Для многих английских родителей это самый счастливый день в их родительской жизни, ведь школа бесплатная, а за детский сад они отдавали все свои свободные деньги. Вот наша Сюзан отдала детей в childcare, внимание! в три месяца, и пять лет платила за них больше, чем всю свою зарплату. Жили они на зарплату мужа (конечно, за вычетом недостающей суммы за детсад), то есть очень-очень скромно, экономя абсолютно на всем.
Плюс, задействуя бабушку, так как детей надо забирать в шесть, когда родителей еще нет дома.
Им еще повезло, потому что институт бабушек нехарактерен для Англии, хотя бы потому, что мало кто живет рядом с родителями.
В связи с вышеизложенным, огромное число британских женщин с детьми просто не работает.
👇
(части первая, вторая)
Переходим к расходам, причем не государственным, а частным. От макро к микро.
Disclaimer. Для сравления я взяла расходы москвичей, британцев, и американцев.
Да, я в знаю что Москва — это не Россия, но вносить еще одну категорию «немосквичи» слишком сложно и малоинформативно.
В России практически все сконцентрировано в Москве: власть, деньги, хорошие работы, лучшие университеты (так же было и в СССР). Не по какому-то особому умыслу, просто на всех не хватает — см. предыдущую часть.
Совсем не так обстоят дела в США. Это федерация, штаты имеют собственное правительство и собственное законодательство, не номинальное, а вполне реальное. Поэтому, конечно, брать «среднее по Америке» довольно странно, но придется.
Британия находится в этом вопросе где-то посередине между Россией и США. Лондон несравненно богаче остальных британских городов, но в стране есть и другие анклавы особого благополучия. И благосостояние Лондона вызвано не тем, что хватает только на него, а тем, что страна маленькая и больше одного метрополиса просто не нужно. Короче говоря, Великобританию тоже берем целиком.
Как уже обсуждалось, неравенство везде растет, поэтому берем не средний, а медианный доход, который (это надо пояснять?..) ниже, чем средний.
Итаааааак. Официальный медианный месячный household доход в Москве составляет после налогов 95,700 рублей, то есть примерно полторы тысячи долларов (считаем все по цифрам до недавних событий).
Он же в Англии в пересчете на доллары: $3,304, а в США $4,458 (кого все-таки беспокоит вопрос неравенства Москвы и регионов, обратите внимание: от Миссиссиппи $3,757 до Mэрилэнда $7,067).
Все расходы, приведенные ниже, тоже медианные, на небольшой household.
Как видите, аренда небольшой аналогичной квартиры в Москве в два раза дешевле, чем в среднем по Англии и Америке. А если сравнить с Лондоном или НЙ… Лучше не сравнивать.
Еда на семью почти в два раза дешевле. Транспорт не стоит в России почти ничего. Однако очень дорого стоит в Британии, где безумные цены на метро, пригородные электрички, такси, и бензин. И еще дороже в Америке, потому что люди ездят на дальние расстояния каждый день.
Частная медицина стоит в России очень умеренно, наличествует так же и государственное медицинское страхование.
В Англии медицина бесплатна для всех, поэтому я поставила ноль. Однако если вам не хочется ждать приема у врача полгода, и вы решите обратиться в частную клинику, помните, что цена на одну получасовую консультацию без всяких анализов и тестов, начинается от 200 фунтов, то есть еще недавно 20,000 рублей. А с анализами и тестами на меньшее, чем тысяча фунтов даже не надейтесь. Частные роды, к примеру, стоят в Англии 24 тысячи фунтов.
To be fair, если врач требуется незамедлительно, например, есть подозрение на онкологию, все будет сделано быстро. Но все несрочное и происходить будет несрочно. Впрочем, о медицине поговорим отдельно.
Американское же медицинское обслуживание тем более заслуживает отдельного разговора, а пока просто посмотрите на цифры и не забудьте, что это включает тех, у кого есть страховка.
И, наконец, дети.
Вспоминаю, как одна женщина–секретарь у нас в офисе танцевала на столе в день, когда ее второй ребенок пошел в школу (около пяти лет). Для многих английских родителей это самый счастливый день в их родительской жизни, ведь школа бесплатная, а за детский сад они отдавали все свои свободные деньги. Вот наша Сюзан отдала детей в childcare, внимание! в три месяца, и пять лет платила за них больше, чем всю свою зарплату. Жили они на зарплату мужа (конечно, за вычетом недостающей суммы за детсад), то есть очень-очень скромно, экономя абсолютно на всем.
Плюс, задействуя бабушку, так как детей надо забирать в шесть, когда родителей еще нет дома.
Им еще повезло, потому что институт бабушек нехарактерен для Англии, хотя бы потому, что мало кто живет рядом с родителями.
В связи с вышеизложенным, огромное число британских женщин с детьми просто не работает.
👇
👆
Смешно сказать, работают либо те женщины, которые могут это себе позволить, так как их доход значительно превышает оплату childcare или все оплачивает муж.
Либо те, кто как Сюзан просто сцепив зубы пережидают первые годы, чтобы иметь возможность работать дальше и зарабатывать на семью.
В возрасте около пяти лет ребенок идет в школу, которая заканчивается в 15:30, а дальше за ним опять нужен присмотр. И это минимум на семь лет: закон не приветствует когда детей младше 12 лет оставляют одних.
Как видите, все это малосовместимо с женской работой; и мужчин, способных комфортно содержать семью, меньшинство. Так что во множестве британских семей период, когда дети еще не выросли, материально очень тяжелый.
В Америке людям немного легче, просто потому, что Америка богаче, но государственные детсады, как в России, им тоже не снились.
Школьное образование везде бесплатное, но с ним тоже есть свои нюансы. Их, как и медицину, мы рассмотрим отдельно.
Так же как и пенсионные и прочие социальные накопления и траты.
А теперь к самому захватывающему пункту: реальным, а не официальным доходам россиян.
Даже и само правительство объявляет, что как минимум 30% заработков в России нигде не учтены. А на самом деле, конечно, гораздо больше. Это и серые и черные зарплаты, и перечисления на офшоры, и взятки и откаты, и «у нас сломался терминал», и скрытые от государства доходы от бабушкиной квартиры, и много чего еще.
По самым скромным подсчетам реальные средние household доходы в Москве составляют 250 тысяч рублей в месяц. А это уже совсем другое дело, правда же?
Продолжение следует.
P.S. Пожалуйста, не заваливайте мою личку сообщениями, что «сейчас все изменилось» и «уезжают не только по финансовым соображениям».
Я в курсе.
(часть четвертая)
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
Смешно сказать, работают либо те женщины, которые могут это себе позволить, так как их доход значительно превышает оплату childcare или все оплачивает муж.
Либо те, кто как Сюзан просто сцепив зубы пережидают первые годы, чтобы иметь возможность работать дальше и зарабатывать на семью.
В возрасте около пяти лет ребенок идет в школу, которая заканчивается в 15:30, а дальше за ним опять нужен присмотр. И это минимум на семь лет: закон не приветствует когда детей младше 12 лет оставляют одних.
Как видите, все это малосовместимо с женской работой; и мужчин, способных комфортно содержать семью, меньшинство. Так что во множестве британских семей период, когда дети еще не выросли, материально очень тяжелый.
В Америке людям немного легче, просто потому, что Америка богаче, но государственные детсады, как в России, им тоже не снились.
Школьное образование везде бесплатное, но с ним тоже есть свои нюансы. Их, как и медицину, мы рассмотрим отдельно.
Так же как и пенсионные и прочие социальные накопления и траты.
А теперь к самому захватывающему пункту: реальным, а не официальным доходам россиян.
Даже и само правительство объявляет, что как минимум 30% заработков в России нигде не учтены. А на самом деле, конечно, гораздо больше. Это и серые и черные зарплаты, и перечисления на офшоры, и взятки и откаты, и «у нас сломался терминал», и скрытые от государства доходы от бабушкиной квартиры, и много чего еще.
По самым скромным подсчетам реальные средние household доходы в Москве составляют 250 тысяч рублей в месяц. А это уже совсем другое дело, правда же?
Продолжение следует.
P.S. Пожалуйста, не заваливайте мою личку сообщениями, что «сейчас все изменилось» и «уезжают не только по финансовым соображениям».
Я в курсе.
(часть четвертая)
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
«Пора валить». Часть четвертая
(части первая, вторая, третья)
Коротенькое, минут на сорок, отступление от основной темы, чтобы подробнее рассмотреть медицину в недружественных странах.
Бесплатная система здравоохранения в Британии, NHS является для англичан чем-то почти священным, по святости приближающимся к 9 мая в России (со скидкой на отсутствие в английской культуре любого пафоса). Это предмет невероятной гордости и благоговения.
NHS создали после войны, и для отнюдь не социалистически-направленной Британии, это выглядело действительно необычно. В Англии тогда был период опустошения и бедности, но и народного единства после нескольких тяжелых лет.
Бедность, а вместе с ней и народное единение отступили, а NHS остался. Но он пережил себя, работает все хуже, и скоро должен будет либо умереть, либо стать хотя бы частично платным: на всеобщую бесплатную медицину в Англии просто нет денег.
Если бы я получала по рублю за каждую услышанную от российских людей жалобу на NHS… Эх, лучше не мечтать. По мнению русских людей, живущих в Англии, медицина там «ужасная». Ну вот, например:
• У ребенка высокая температура → российский родитель вызывает скорую → скорая приезжает и рекомендует налить в ванну холодную воду и положить туда ребенка.
• У ребенка высокая температура → российский родитель звонит участковому терапевту, чтобы вызвать врача → он обнаруживает, что врачи по домам не ходят → он долго ругается с административным персоналом по телефону → он получает совет дать ребенку парацетамол → он сам тащится с ребенком к врачу, проклиная дикарей англичан → после осмотра у врача он снова получает совет дать ребенку парацетамол.
• Российский родитель сам плохо себя чувствует → он звонит участковому терапевту, чтобы записаться на прием → посещение назначают на понедельник через четыре недели → он все-равно идет к участковому терапевту, где настаивает, что ему необходимы лекарства и больничный → он получает ответ, что раз пришел своими ногами, значит здоров → на прощание он получает совет выпить парацетамол.
При всем этом, отметьте: в целом англичане здоровее россиян, дольше живут, и меньше болеют. Просто они по натуре стоики, не жалуются, не обсуждают здоровье, не лечатся от всего подряд, ходят в шортах в феврале, и спят при +16 градусов.
Так возвращаясь к NHS. Сервис работает очень просто: пациент может прийти на прием только к терапевту, причем не к тому, кто ему больше нравится, а именно к участковому. Неважно, что у него болит: нога, живот, или сердце.
Бóльшую часть проблем терапевт решает сам, и только, когда ему кажется, что проблема достаточно серьезна и требуется профильный медик, он выписывает направление в подходящий госпиталь. Там пациента осмотрит специалист и, если сочтет нужным, направит на тесты и исследования вроде КТ, МРТ, и тому подобные.
Обратите внимание. По правилам пациент не должен ждать приема у специалиста (и это если терапевт вообще согласится дать направление) больше 18 недель. А в реальности, конечно, многие ждут дольше.
Только там, где может быть необходимо срочное лечение, например в онкологии, ждать полагается не более двух недель, и опять же, это правило далеко не всегда соблюдается. И не из-за злого умысла, а просто потому, что в медицине катастрофически не хватает врачей, медсестер, госпиталей, денег и времени. А как всего этого может хватать, если а) население очень быстро стареет и растет из-за иммиграции, б) появляются все более сложные и дорогие технологии и новые лекарства с ценой в десятки и сотни тысяч фунтов.
Параллельно с NHS, в Британии всегда существовала частная медицина. Платить за частные услуги можно самому или через страховку. Страхование есть примерно у 10% населения, почти у всех от работодателя.
Но тут, внимание, есть нюанс: почти все страховки требует первичного посещения того же самого участкового терапевта (GP), который так же должен согласиться отправить пациента к специалисту. Только при этом условии посещение врача будет оплачено. То есть просто так прийти к врачу все равно нельзя, GP надо ждать, а направление он может и не дать.
👇
(части первая, вторая, третья)
Коротенькое, минут на сорок, отступление от основной темы, чтобы подробнее рассмотреть медицину в недружественных странах.
Бесплатная система здравоохранения в Британии, NHS является для англичан чем-то почти священным, по святости приближающимся к 9 мая в России (со скидкой на отсутствие в английской культуре любого пафоса). Это предмет невероятной гордости и благоговения.
NHS создали после войны, и для отнюдь не социалистически-направленной Британии, это выглядело действительно необычно. В Англии тогда был период опустошения и бедности, но и народного единства после нескольких тяжелых лет.
Бедность, а вместе с ней и народное единение отступили, а NHS остался. Но он пережил себя, работает все хуже, и скоро должен будет либо умереть, либо стать хотя бы частично платным: на всеобщую бесплатную медицину в Англии просто нет денег.
Если бы я получала по рублю за каждую услышанную от российских людей жалобу на NHS… Эх, лучше не мечтать. По мнению русских людей, живущих в Англии, медицина там «ужасная». Ну вот, например:
• У ребенка высокая температура → российский родитель вызывает скорую → скорая приезжает и рекомендует налить в ванну холодную воду и положить туда ребенка.
• У ребенка высокая температура → российский родитель звонит участковому терапевту, чтобы вызвать врача → он обнаруживает, что врачи по домам не ходят → он долго ругается с административным персоналом по телефону → он получает совет дать ребенку парацетамол → он сам тащится с ребенком к врачу, проклиная дикарей англичан → после осмотра у врача он снова получает совет дать ребенку парацетамол.
• Российский родитель сам плохо себя чувствует → он звонит участковому терапевту, чтобы записаться на прием → посещение назначают на понедельник через четыре недели → он все-равно идет к участковому терапевту, где настаивает, что ему необходимы лекарства и больничный → он получает ответ, что раз пришел своими ногами, значит здоров → на прощание он получает совет выпить парацетамол.
При всем этом, отметьте: в целом англичане здоровее россиян, дольше живут, и меньше болеют. Просто они по натуре стоики, не жалуются, не обсуждают здоровье, не лечатся от всего подряд, ходят в шортах в феврале, и спят при +16 градусов.
Так возвращаясь к NHS. Сервис работает очень просто: пациент может прийти на прием только к терапевту, причем не к тому, кто ему больше нравится, а именно к участковому. Неважно, что у него болит: нога, живот, или сердце.
Бóльшую часть проблем терапевт решает сам, и только, когда ему кажется, что проблема достаточно серьезна и требуется профильный медик, он выписывает направление в подходящий госпиталь. Там пациента осмотрит специалист и, если сочтет нужным, направит на тесты и исследования вроде КТ, МРТ, и тому подобные.
Обратите внимание. По правилам пациент не должен ждать приема у специалиста (и это если терапевт вообще согласится дать направление) больше 18 недель. А в реальности, конечно, многие ждут дольше.
Только там, где может быть необходимо срочное лечение, например в онкологии, ждать полагается не более двух недель, и опять же, это правило далеко не всегда соблюдается. И не из-за злого умысла, а просто потому, что в медицине катастрофически не хватает врачей, медсестер, госпиталей, денег и времени. А как всего этого может хватать, если а) население очень быстро стареет и растет из-за иммиграции, б) появляются все более сложные и дорогие технологии и новые лекарства с ценой в десятки и сотни тысяч фунтов.
Параллельно с NHS, в Британии всегда существовала частная медицина. Платить за частные услуги можно самому или через страховку. Страхование есть примерно у 10% населения, почти у всех от работодателя.
Но тут, внимание, есть нюанс: почти все страховки требует первичного посещения того же самого участкового терапевта (GP), который так же должен согласиться отправить пациента к специалисту. Только при этом условии посещение врача будет оплачено. То есть просто так прийти к врачу все равно нельзя, GP надо ждать, а направление он может и не дать.
👇
👆
Такая страховка стоит примерно полторы-две тысячи фунтов в год. Если хочется самому решать, когда и к кому обратиться, без фильтра в виде GP, страховка естественно будет стоить намного дороже.
Плюс, некоторые медицинские услуги, такие как лекарства, стоматология, беременность и роды вообще очень редко покрываются страхованием, и цена будет такой, что часто проще просто платить из кармана.
В Америке принципиально другая система здравоохранения, отличающаяся не только от Англии, но и от всех других стран.
Мне не хочется детально вникать во все нюансы и подробности, тем более что там без поллитры не разберешься.
Единственное, что интересно рассказать: в США прекрасная медицина для бедных, старых, и прочих обделенных; нормальная для хорошо обеспеченных людей; и плохая для работающих со средними доходами.
Пенсионеры автоматически получают Medicare, а люди с доходом ниже Х — Medicaid. Это бесплатные государственные страховки, которые покрывают все или почти все.
Остальные граждане Америки должны за страховку платить: через работодателя или сами. Средняя цена страховки на год составляет примерно $8,000 на человека.
Кроме того, все планы, кроме двух государственных ↑, требуют разных доплат, так что в месяц люди могут платить сотни долларов, даже если у них есть страховка.
И если все работающие платят за медицину примерно одинаковую сумму, то процент от зарплаты получается очень разным.
Хуже всего приходится тем, кто зарабатывает немногим больше линии Х, за которой полагается бесплатная медицина (и прочие государственные пособия и льготы). Часто такие люди делают выбор не работать, а жить за счет государства, если у них есть такая возможность.
Остается еще категория совсем не имеющих страховки, и это миллионы людей: здоровая молодежь, маргиналы, нелегалы, случайно попавшие в трудные обстоятельства, и так далее.
Существует закон, запрещающий отказывать им в срочной медицинской помощи, и даже спрашивать о наличии денег, страховки, или документов, при обращении в любой госпиталь — государственный или частный.
Срочная медицинская помощь включает в себя well... — все срочное и безотлагательное: травмы, инсульты и инфаркты, отказ органов, потерю сознания, острую боль, роды*.
Закон требует у госпиталя принять любого обратившегося и оказать ему всю необходимую помощь, до полной «стабилизации» состояния, что часто занимает недели и даже месяцы, потому что упавший на улице с инфарктом не может перенести пересадку сердечного клапана и уже назавтра выписаться домой.
Его будут лечить столько сколько необходимо, а после выписки выставят счет, нередко в десятки и сотни тысяч долларов. Но поскольку взять с такого больного, как правило, абсолютно нечего, через какое-то время расходы будут списаны, как невосстановимые.
Все вышеизложенное выглядит как совсем неплохая система, помогающая всем, и не бросающая никого умирать под забором.
И это правда. Если американское государство решило, что вы бедный, вам будут помогать, — Америка богатая страна и в ней хватает на всех.
Однако хотите ли вы быть или считаться «бедным» и находиться на дне американского общества? Со всеми вытекающими последствиями? Думаю, мало кто захочет, кроме тех, кому вообще нечего терять ни в материальном, ни в социальном, ни в культурном плане.
Продолжение следует.
* Кстати, насчет родов: есть даже такой термин anchor baby, — бедные мексиканские и прочие центрально-американские женщины любят на последних днях беременности нелегально переходить границу с Калифорнией, Аризоной, или Техасом, чтобы родить ребенка в американском госпитале, где им не могут отказать в медпомощи. С целью а) воспользоваться американской медициной, б) получить для ребенка американское гражданство, полагающееся по факту рождения в США.
Из-за этой практики в некоторых приграничных американских госпиталях до 70% детей рождаются у нелегальных мексиканок.
(часть пятая)
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
Такая страховка стоит примерно полторы-две тысячи фунтов в год. Если хочется самому решать, когда и к кому обратиться, без фильтра в виде GP, страховка естественно будет стоить намного дороже.
Плюс, некоторые медицинские услуги, такие как лекарства, стоматология, беременность и роды вообще очень редко покрываются страхованием, и цена будет такой, что часто проще просто платить из кармана.
В Америке принципиально другая система здравоохранения, отличающаяся не только от Англии, но и от всех других стран.
Мне не хочется детально вникать во все нюансы и подробности, тем более что там без поллитры не разберешься.
Единственное, что интересно рассказать: в США прекрасная медицина для бедных, старых, и прочих обделенных; нормальная для хорошо обеспеченных людей; и плохая для работающих со средними доходами.
Пенсионеры автоматически получают Medicare, а люди с доходом ниже Х — Medicaid. Это бесплатные государственные страховки, которые покрывают все или почти все.
Остальные граждане Америки должны за страховку платить: через работодателя или сами. Средняя цена страховки на год составляет примерно $8,000 на человека.
Кроме того, все планы, кроме двух государственных ↑, требуют разных доплат, так что в месяц люди могут платить сотни долларов, даже если у них есть страховка.
И если все работающие платят за медицину примерно одинаковую сумму, то процент от зарплаты получается очень разным.
Хуже всего приходится тем, кто зарабатывает немногим больше линии Х, за которой полагается бесплатная медицина (и прочие государственные пособия и льготы). Часто такие люди делают выбор не работать, а жить за счет государства, если у них есть такая возможность.
Остается еще категория совсем не имеющих страховки, и это миллионы людей: здоровая молодежь, маргиналы, нелегалы, случайно попавшие в трудные обстоятельства, и так далее.
Существует закон, запрещающий отказывать им в срочной медицинской помощи, и даже спрашивать о наличии денег, страховки, или документов, при обращении в любой госпиталь — государственный или частный.
Срочная медицинская помощь включает в себя well... — все срочное и безотлагательное: травмы, инсульты и инфаркты, отказ органов, потерю сознания, острую боль, роды*.
Закон требует у госпиталя принять любого обратившегося и оказать ему всю необходимую помощь, до полной «стабилизации» состояния, что часто занимает недели и даже месяцы, потому что упавший на улице с инфарктом не может перенести пересадку сердечного клапана и уже назавтра выписаться домой.
Его будут лечить столько сколько необходимо, а после выписки выставят счет, нередко в десятки и сотни тысяч долларов. Но поскольку взять с такого больного, как правило, абсолютно нечего, через какое-то время расходы будут списаны, как невосстановимые.
Все вышеизложенное выглядит как совсем неплохая система, помогающая всем, и не бросающая никого умирать под забором.
И это правда. Если американское государство решило, что вы бедный, вам будут помогать, — Америка богатая страна и в ней хватает на всех.
Однако хотите ли вы быть или считаться «бедным» и находиться на дне американского общества? Со всеми вытекающими последствиями? Думаю, мало кто захочет, кроме тех, кому вообще нечего терять ни в материальном, ни в социальном, ни в культурном плане.
Продолжение следует.
* Кстати, насчет родов: есть даже такой термин anchor baby, — бедные мексиканские и прочие центрально-американские женщины любят на последних днях беременности нелегально переходить границу с Калифорнией, Аризоной, или Техасом, чтобы родить ребенка в американском госпитале, где им не могут отказать в медпомощи. С целью а) воспользоваться американской медициной, б) получить для ребенка американское гражданство, полагающееся по факту рождения в США.
Из-за этой практики в некоторых приграничных американских госпиталях до 70% детей рождаются у нелегальных мексиканок.
(часть пятая)
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
Слышали про советское ателье в Ленинграде «Смерть мужьям»?
Цена заказа – месячная зарплата инженера.
Очереди на месяцы вперед, заказать можно не больше двух вещей за один раз.
Еще бы, шили аж из финских тканей по выкройкам из французских журналов!
Скоро завозить сюда не будут абсолютно ничего, вернемся к корням. Предупредите мужей.
Цена заказа – месячная зарплата инженера.
Очереди на месяцы вперед, заказать можно не больше двух вещей за один раз.
Еще бы, шили аж из финских тканей по выкройкам из французских журналов!
Скоро завозить сюда не будут абсолютно ничего, вернемся к корням. Предупредите мужей.
«Пора валить». Часть пятая
(части первая, вторая, третья, четвертая)
Обсудим практическую сторону вопроса «как валить».
Насколько мне известно, есть четыре способа куда-то переехать:
👉Получить рабочую визу,
👉Перевестись внутри компании,
👉Получить вид на жительство, вложив деньги,
👉Проникнуть в страну и остаться нелегально.
Последний вариант, думаю, можно не обсуждать. Я видела множество нелегальных иммигрантов из России и в Англии, и в Америке. Не знаю зачем они выбрали этот путь, и насколько должно быть нечего терять, чтобы согласиться на такое. И дело не в том, что нелегалы голодными замерзнут в канаве. Еда, медицина, и прочее не будет проблемой, потому что проблемы будут гораздо серьезнее.
Вариант перевестись внутри компании подразумевает наличие компании, готовой вас перевести. А также согласие несколько лет быть зависимым от этой компании, пока не получены документы (и не во всех странах их так вообще можно получить).
Получение вида на жительство через инвестиции зависит от суммы, которую вы готовы вложить: от сравнительно дешевой Португалии до очень дорогой Англии. Все возможно, но гораздо сложнее и дороже, чем думают многие.
Недостаточно будет «продать московскую квартиру, чтобы там что-то купить».
И самый реалистичный вариант: получить рабочую визу.
Вопрос только: как ее получить?
Есть две профессии, для которых получение визы не будет проблемой: IT и физика / математика.
Для простых разработчиков не нужно даже знание языка, их везде хотят, везде берут, конечно богатой жизни не будет, но и проблем не будет.
Для физиков / математиков нужен язык, чтобы преподавать или работать как quants. Язык может быть не очень хорошим, работа найдется и визу сделают, хотя это тоже не будет особо обеспеченным существованием, в случае преподавания особенно.
Так что этим двум категориям специалистов уехать очень легко. Но дело в том, что им и не уехать легко. Если мы обсуждаем только практическую сторону вопроса, то они и здесь могут жить хорошо, и даже лучше. В России они конкурируют только с другими российскими программистами, а на западе с миллиардом индусов (с родным английским) и многими другими.
Есть еще группа прикладных профессий: врачи, инженеры, архитекторы.
Все они должны учиться и сдавать квалификационные экзамены. Не знаю, насколько сложно сдать на инженерную или архитектурную аттестацию, может кто-то знает и расскажет в комментариях.
Зато знаю про медицинскую. Российские врачи должны for all intents and purposes переучиваться заново, несмотря на то что формально им засчитывают разные прослушанные дисциплины.
Плюс, должны проходить интернатуру и ординатуру, где, внимание, ординаторы работают по 16–18 часов в сутки в течение двух лет.
Не больше половины иностранных врачей успешно проходят все эти ступени и получают право на практику. И занимает это минимум пять лет, в течение которых вы должны на что-то жить. И если в IT конкуренция только с миллиардом индусов, то в медицине с миллиардом индусов плюс с полутора-миллиардом китайцев.
Несмотря на все вышесказанное, конечно можно сдать и инженерные, и медицинские квалификационные экзамены если очень хотеть и очень много и долго работать. Но опять же, кто способен и готов на такие усилия, и в России отлично зарабатывает, работая теми же самыми инженерами и врачами. И конкуренции у них нет вообще никакой.
Вот и получается, что если рассматривать чисто финансовый аспект переезда, выиграть в уровне жизни будет не то, что непросто, а очень сложно, даже с востребованной профессией. Почему — обсуждалось в предыдущей статье.
А есть ведь еще и невостребованные профессии, и это практически все гуманитарные направления.
Причем, часто оные мало-востребованы или совсем не-востребованы даже с наилучшим западным образованием, здесь👇это обсуждается. Но все-таки с наилучшим западным гуманитарным образованием можно без проблем идти работать в финансы или любую индустрию, потому что предполагается, что если кто-то сумел поступить и хорошо закончить топ-ВУЗ, то он везде пригодится.
👇
(части первая, вторая, третья, четвертая)
Обсудим практическую сторону вопроса «как валить».
Насколько мне известно, есть четыре способа куда-то переехать:
👉Получить рабочую визу,
👉Перевестись внутри компании,
👉Получить вид на жительство, вложив деньги,
👉Проникнуть в страну и остаться нелегально.
Последний вариант, думаю, можно не обсуждать. Я видела множество нелегальных иммигрантов из России и в Англии, и в Америке. Не знаю зачем они выбрали этот путь, и насколько должно быть нечего терять, чтобы согласиться на такое. И дело не в том, что нелегалы голодными замерзнут в канаве. Еда, медицина, и прочее не будет проблемой, потому что проблемы будут гораздо серьезнее.
Вариант перевестись внутри компании подразумевает наличие компании, готовой вас перевести. А также согласие несколько лет быть зависимым от этой компании, пока не получены документы (и не во всех странах их так вообще можно получить).
Получение вида на жительство через инвестиции зависит от суммы, которую вы готовы вложить: от сравнительно дешевой Португалии до очень дорогой Англии. Все возможно, но гораздо сложнее и дороже, чем думают многие.
Недостаточно будет «продать московскую квартиру, чтобы там что-то купить».
И самый реалистичный вариант: получить рабочую визу.
Вопрос только: как ее получить?
Есть две профессии, для которых получение визы не будет проблемой: IT и физика / математика.
Для простых разработчиков не нужно даже знание языка, их везде хотят, везде берут, конечно богатой жизни не будет, но и проблем не будет.
Для физиков / математиков нужен язык, чтобы преподавать или работать как quants. Язык может быть не очень хорошим, работа найдется и визу сделают, хотя это тоже не будет особо обеспеченным существованием, в случае преподавания особенно.
Так что этим двум категориям специалистов уехать очень легко. Но дело в том, что им и не уехать легко. Если мы обсуждаем только практическую сторону вопроса, то они и здесь могут жить хорошо, и даже лучше. В России они конкурируют только с другими российскими программистами, а на западе с миллиардом индусов (с родным английским) и многими другими.
Есть еще группа прикладных профессий: врачи, инженеры, архитекторы.
Все они должны учиться и сдавать квалификационные экзамены. Не знаю, насколько сложно сдать на инженерную или архитектурную аттестацию, может кто-то знает и расскажет в комментариях.
Зато знаю про медицинскую. Российские врачи должны for all intents and purposes переучиваться заново, несмотря на то что формально им засчитывают разные прослушанные дисциплины.
Плюс, должны проходить интернатуру и ординатуру, где, внимание, ординаторы работают по 16–18 часов в сутки в течение двух лет.
Не больше половины иностранных врачей успешно проходят все эти ступени и получают право на практику. И занимает это минимум пять лет, в течение которых вы должны на что-то жить. И если в IT конкуренция только с миллиардом индусов, то в медицине с миллиардом индусов плюс с полутора-миллиардом китайцев.
Несмотря на все вышесказанное, конечно можно сдать и инженерные, и медицинские квалификационные экзамены если очень хотеть и очень много и долго работать. Но опять же, кто способен и готов на такие усилия, и в России отлично зарабатывает, работая теми же самыми инженерами и врачами. И конкуренции у них нет вообще никакой.
Вот и получается, что если рассматривать чисто финансовый аспект переезда, выиграть в уровне жизни будет не то, что непросто, а очень сложно, даже с востребованной профессией. Почему — обсуждалось в предыдущей статье.
А есть ведь еще и невостребованные профессии, и это практически все гуманитарные направления.
Причем, часто оные мало-востребованы или совсем не-востребованы даже с наилучшим западным образованием, здесь👇это обсуждается. Но все-таки с наилучшим западным гуманитарным образованием можно без проблем идти работать в финансы или любую индустрию, потому что предполагается, что если кто-то сумел поступить и хорошо закончить топ-ВУЗ, то он везде пригодится.
👇
👆
Но понятно же, что это касается в первую очередь студентов и недавних выпускников, да? А не тех, кто уже двадцать лет работает.
С обычным западным гуманитарным образованием и гуманитарной же работой, рассчитывать на многое не придется. Материальное положение будет варьироваться от плохого до очень плохого. А многие и вовсе не найдут работу и станут официантами.
(Просто в Англии сейчас больше 40% выпускников школ получают высшее образование, тогда как сорок лет назад его получали 15%. И так везде. А работ, на которые рассчитывают выпускники, стало только немногим больше).
И это с местным гуманитарным образованием, а с российским будет еще гораздо хуже, если это вообще возможно, даже и исключая проблему языка.
Таким образом, лично я знаю только две группы людей из России, кто живет хорошо или очень хорошо (за исключением IT):
👉приехавшие с деньгами (и это не те, кто думает, что миллион долларов — это огромная сумма),
👉получившие западное образование. Очевидно, что это люди, попавшие в страну очень молодыми и таким образом мало отличающиеся от местных, — если только в лучшую сторону, потому что это селекция умных и готовых рисковать.
Вот что касается вопроса «как валить» в свете образования и профессии.
И это мы еще не подошли к главному: к культурной интеграции.
(часть шестая и последняя)
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
Но понятно же, что это касается в первую очередь студентов и недавних выпускников, да? А не тех, кто уже двадцать лет работает.
С обычным западным гуманитарным образованием и гуманитарной же работой, рассчитывать на многое не придется. Материальное положение будет варьироваться от плохого до очень плохого. А многие и вовсе не найдут работу и станут официантами.
(Просто в Англии сейчас больше 40% выпускников школ получают высшее образование, тогда как сорок лет назад его получали 15%. И так везде. А работ, на которые рассчитывают выпускники, стало только немногим больше).
И это с местным гуманитарным образованием, а с российским будет еще гораздо хуже, если это вообще возможно, даже и исключая проблему языка.
Таким образом, лично я знаю только две группы людей из России, кто живет хорошо или очень хорошо (за исключением IT):
👉приехавшие с деньгами (и это не те, кто думает, что миллион долларов — это огромная сумма),
👉получившие западное образование. Очевидно, что это люди, попавшие в страну очень молодыми и таким образом мало отличающиеся от местных, — если только в лучшую сторону, потому что это селекция умных и готовых рисковать.
Вот что касается вопроса «как валить» в свете образования и профессии.
И это мы еще не подошли к главному: к культурной интеграции.
(часть шестая и последняя)
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
«Пора валить». Часть шестая и последняя
(части первая, вторая, третья, четвертая, пятая)
Ну что же, главная тема нашего глобализированного мира: культурная интеграция.
Мы уже рассмотрели, как тяжело может быть достичь при переезде хорошего профессионального и материального уровня.
Но это примерно в десять раз легче, чем социальная адаптация в другой культуре и ментальности.
Огромное число людей неспособны полностью адаптироваться даже в своей собственной квартире, потому что квартира-то та же, а времена меняются и реальность за окном другая.
У них всегда «все дорожает, а зарплаты не растут» — то есть по идее, лет за двадцать, они должны были уже достигнуть нулевого потребления и умереть от голода. Неважно, все-равно раньше было лучше и жилось богаче.
У них всегда «не тому и не так» учат детей. Вот их самих учили так учили в свое время. И на гаджетах они не сидели целыми днями, а проводили время на свежем воздухе.
И передачи были гораздо лучше на том единственном канале, который был в их телевизоре, не чета нынешнему убожеству.
И люди были добрее, и дети уважали старших и уступали бабушкам место в троллейбусе.
Да нечего сравнивать, конец мира не за горами, это и так ясно.
Людям этим хочется законсервироваться как муха в янтаре, чтобы не приспосабливаться к переменам за собственным окном.
Что же будет если они переедут в другую страну?
Ничего не будет, потому что они никуда не поедут, разве что случайно так сложатся обстоятельства.
Понятно, что сознательно уезжают куда-то люди в среднем более сильные, активные, гибкие, и смелые. Но и они часто переоценивают свои адаптивные способности, потому что просто не знают, что их ждет.
А что их ждет? Ничего плохого, как-раз наоборот, много нового и интересного, но совсем-совсем другого, и как часто выясняется, чуждого и неприятного.
И вскоре оказывается, что местные жители совершенно не знают, как надо жить, да и страна их не такая уж хорошая, а если честно, то и вообще плохая, и уж точно ничем не лучше той, откуда они уехали.
А с годами родина рисуется все в более розовых тонах, они уж и забыли почему и зачем уехали, а в новом месте и цены сильно растут, и дети не такие вежливые.
У российских людей всегда есть наготове длинный список претензий и исков к западным странам. К восточным, северным, и южным, несомненно, тоже, но я их не знаю. Поэтому перечисляю grievances с западным вектором:
👉 Плохая медицина. Ну это святое. На дом не приходят; записываться надо за месяц; лекарства не выписывают или выписывают их слишком много; лечат одним парацетамолом; врач не вникает в жизненную ситуацию пациента; — можно продолжать до бесконечности.
👉 Много хммм… небелых индивидов (негров, малайцев, и прочего сброду, — Твистер не любит цветного народу). Вот комментарий к предыдущей статье: «Я в Лондоне всегда только наездами, но разве там нет нигерийского гетто в Пэкхеме?» Автор не одобряет нигерийцев, хотя у нее не хватило бы денег снимать в Пэкхеме однокомнатную квартиру, и нигерийцы старались бы дистанцироваться, потому что нищие и плохо говорящие на английском им в соседи не нужны. А если бы Автор хорошо зарабатывала и хорошо говорила на английском, она жила бы в хорошем же районе, и население Пэкхема ее вообще не касалось бы.
👉 Родственная этой ↑ претензия: в школе половина класса этих: тупых / агрессивных / диких. Часто это даже правда. Потому что школа находится в плохом районе, а на хороший район или на частную школу нет денег.
👉 Школы. В них учат плохому. Есть уроки сексуального воспитания, на них рассказывают про LGBT. И в целом толерантности ко всяким уродам, а вот физики мало. (Сам жалующийся учил в школе много физики, но не знает даже законы Ньютона из первой главы первого учебника).
👉 Мало читают. Все: и дети, и взрослые. Отсюда и бездуховность. Сам он много читает с детства. И в основном классику: Пикуля и Викторию Токареву.
👉 Образ жизни, как у дикарей. Квартиры не топят, экономят на электричестве. Заставляют детей ходить в шортах зимой и из бассейна ведут с мокрыми волосами.
👇
(части первая, вторая, третья, четвертая, пятая)
Ну что же, главная тема нашего глобализированного мира: культурная интеграция.
Мы уже рассмотрели, как тяжело может быть достичь при переезде хорошего профессионального и материального уровня.
Но это примерно в десять раз легче, чем социальная адаптация в другой культуре и ментальности.
Огромное число людей неспособны полностью адаптироваться даже в своей собственной квартире, потому что квартира-то та же, а времена меняются и реальность за окном другая.
У них всегда «все дорожает, а зарплаты не растут» — то есть по идее, лет за двадцать, они должны были уже достигнуть нулевого потребления и умереть от голода. Неважно, все-равно раньше было лучше и жилось богаче.
У них всегда «не тому и не так» учат детей. Вот их самих учили так учили в свое время. И на гаджетах они не сидели целыми днями, а проводили время на свежем воздухе.
И передачи были гораздо лучше на том единственном канале, который был в их телевизоре, не чета нынешнему убожеству.
И люди были добрее, и дети уважали старших и уступали бабушкам место в троллейбусе.
Да нечего сравнивать, конец мира не за горами, это и так ясно.
Людям этим хочется законсервироваться как муха в янтаре, чтобы не приспосабливаться к переменам за собственным окном.
Что же будет если они переедут в другую страну?
Ничего не будет, потому что они никуда не поедут, разве что случайно так сложатся обстоятельства.
Понятно, что сознательно уезжают куда-то люди в среднем более сильные, активные, гибкие, и смелые. Но и они часто переоценивают свои адаптивные способности, потому что просто не знают, что их ждет.
А что их ждет? Ничего плохого, как-раз наоборот, много нового и интересного, но совсем-совсем другого, и как часто выясняется, чуждого и неприятного.
И вскоре оказывается, что местные жители совершенно не знают, как надо жить, да и страна их не такая уж хорошая, а если честно, то и вообще плохая, и уж точно ничем не лучше той, откуда они уехали.
А с годами родина рисуется все в более розовых тонах, они уж и забыли почему и зачем уехали, а в новом месте и цены сильно растут, и дети не такие вежливые.
У российских людей всегда есть наготове длинный список претензий и исков к западным странам. К восточным, северным, и южным, несомненно, тоже, но я их не знаю. Поэтому перечисляю grievances с западным вектором:
👉 Плохая медицина. Ну это святое. На дом не приходят; записываться надо за месяц; лекарства не выписывают или выписывают их слишком много; лечат одним парацетамолом; врач не вникает в жизненную ситуацию пациента; — можно продолжать до бесконечности.
👉 Много хммм… небелых индивидов (негров, малайцев, и прочего сброду, — Твистер не любит цветного народу). Вот комментарий к предыдущей статье: «Я в Лондоне всегда только наездами, но разве там нет нигерийского гетто в Пэкхеме?» Автор не одобряет нигерийцев, хотя у нее не хватило бы денег снимать в Пэкхеме однокомнатную квартиру, и нигерийцы старались бы дистанцироваться, потому что нищие и плохо говорящие на английском им в соседи не нужны. А если бы Автор хорошо зарабатывала и хорошо говорила на английском, она жила бы в хорошем же районе, и население Пэкхема ее вообще не касалось бы.
👉 Родственная этой ↑ претензия: в школе половина класса этих: тупых / агрессивных / диких. Часто это даже правда. Потому что школа находится в плохом районе, а на хороший район или на частную школу нет денег.
👉 Школы. В них учат плохому. Есть уроки сексуального воспитания, на них рассказывают про LGBT. И в целом толерантности ко всяким уродам, а вот физики мало. (Сам жалующийся учил в школе много физики, но не знает даже законы Ньютона из первой главы первого учебника).
👉 Мало читают. Все: и дети, и взрослые. Отсюда и бездуховность. Сам он много читает с детства. И в основном классику: Пикуля и Викторию Токареву.
👉 Образ жизни, как у дикарей. Квартиры не топят, экономят на электричестве. Заставляют детей ходить в шортах зимой и из бассейна ведут с мокрыми волосами.
👇
👆
В офисах врубают кондиционеры, да и домах везде сквозняки. Сами непрерывно в соплях, и бывшего российского гражданина доводят до воспаления легких и менингита.
👉 Балет, фигурное катание, маникюр и косметологи никуда не годятся.
👉 Очень дорогие билеты в музеи, театры, филармонии. Искусство не принадлежит народу.
👉 В гостях говорят о пустяках — в основном о погоде. Не обсуждают мировые проблемы, не спорят о политике, не задают личных вопросов.
👉 Русофобия. Тут варьируется: могут не любить иностранцев в целом, а могут конкретно русских. Российскому человеку это трудно понять, ведь сам он интернационалист, уважает все народы, особенно небелые, и не приемлет шовинизм.
👉 Страшные женщины. Этот пункт беспокоит даже российских женщин, не говоря уже о мужчинах. Неухоженные, слишком толстые или слишком худые, одеты как попало, да и просто лишенные всякой женственности и миловидности.
Я бы могла и дальше перечислять жалобы и обиды на западный мир, но надоело. Тем более что практически все они вытекают из следующих двух фактов:
👉 В России жалующийся принадлежал к другому социальному классу;
👉 В России жалующийся думал, что принадлежит к другому социальному классу;
Этим объясняются почти все претензии, изложенные выше:
👉 В России он ходил к «знакомому» врачу по рекомендации. Знакомство и деньги за прием обеспечивали доступ к лучшей медицине, на фоне никому не нужных посетителей районной поликлиники. Теперь он сам — посетитель районной поликлиники (гораздо лучшей, кстати) и чувствует себя соответственно.
👉 В России он жил в хорошем районе и не сталкивался с целыми городами приезжих из Средней Азии. Теперь он сам — приезжий из Средней Азии (относятся к нему несравненно лучше, чем сам он относился к гастарбайтерам).
👉 Его дети учились в «хорошей» школе у «хорошего» учителя (сам выбирал и школу, и учителя). Теперь они учатся по месту жительства ↑.
👉 В России его квартиру отапливало государство. Здесь ему тоже никто не мешает поддерживать круглосуточную температуру +28°, но приходится за это (очень много) платить.
Люди, которые много читают, не сталкиваются с нашим приезжим. Их пути не пересекаются. Для контакта с ними нужно другое социальное положение, например работа в университете, да еще не во всяком университете.
Наличие трех составляющих: профессии, языка, денег, — решает все эти проблемы.
Сразу обнаруживается, что нет никакой русофобии, что вокруг образованные люди и вежливые умные дети, что хорошая медицина, что можно хоть каждый день посещать оперу и балет. И можно изолироваться от всего неприятного и раздражающего.
Все как в России в общем. Только дорогое и незнакомое. Но если есть деньги и хорошее знакомство с местными реалиями, — это совсем другое дело.
Кстати, просто денег недостаточно. Это пояснение актуально для Лондона, где много российских капиталов. И сколько же обладателей этих капиталов только технически живут на британских островах, а по сути — в России, причем устаревшей. Читают только русские книги на русском же языке, интересуются только российскими новостями, ходят в русские рестораны, смотрят российское телевидение. Печальное существование, несмотря ни на какие деньги.
Плюс, вскоре у них начинаются проблемы и конфликты с детьми, которые выросли уже на новом месте, а родители-то остались на старом, хотя физически вроде бы в Лондоне.
Те, у кого денег нет, все-таки вынуждены так или иначе интегрироваться в общество, перспективы у них может даже и лучше.
👇
В офисах врубают кондиционеры, да и домах везде сквозняки. Сами непрерывно в соплях, и бывшего российского гражданина доводят до воспаления легких и менингита.
👉 Балет, фигурное катание, маникюр и косметологи никуда не годятся.
👉 Очень дорогие билеты в музеи, театры, филармонии. Искусство не принадлежит народу.
👉 В гостях говорят о пустяках — в основном о погоде. Не обсуждают мировые проблемы, не спорят о политике, не задают личных вопросов.
👉 Русофобия. Тут варьируется: могут не любить иностранцев в целом, а могут конкретно русских. Российскому человеку это трудно понять, ведь сам он интернационалист, уважает все народы, особенно небелые, и не приемлет шовинизм.
👉 Страшные женщины. Этот пункт беспокоит даже российских женщин, не говоря уже о мужчинах. Неухоженные, слишком толстые или слишком худые, одеты как попало, да и просто лишенные всякой женственности и миловидности.
Я бы могла и дальше перечислять жалобы и обиды на западный мир, но надоело. Тем более что практически все они вытекают из следующих двух фактов:
👉 В России жалующийся принадлежал к другому социальному классу;
👉 В России жалующийся думал, что принадлежит к другому социальному классу;
Этим объясняются почти все претензии, изложенные выше:
👉 В России он ходил к «знакомому» врачу по рекомендации. Знакомство и деньги за прием обеспечивали доступ к лучшей медицине, на фоне никому не нужных посетителей районной поликлиники. Теперь он сам — посетитель районной поликлиники (гораздо лучшей, кстати) и чувствует себя соответственно.
👉 В России он жил в хорошем районе и не сталкивался с целыми городами приезжих из Средней Азии. Теперь он сам — приезжий из Средней Азии (относятся к нему несравненно лучше, чем сам он относился к гастарбайтерам).
👉 Его дети учились в «хорошей» школе у «хорошего» учителя (сам выбирал и школу, и учителя). Теперь они учатся по месту жительства ↑.
👉 В России его квартиру отапливало государство. Здесь ему тоже никто не мешает поддерживать круглосуточную температуру +28°, но приходится за это (очень много) платить.
Люди, которые много читают, не сталкиваются с нашим приезжим. Их пути не пересекаются. Для контакта с ними нужно другое социальное положение, например работа в университете, да еще не во всяком университете.
Наличие трех составляющих: профессии, языка, денег, — решает все эти проблемы.
Сразу обнаруживается, что нет никакой русофобии, что вокруг образованные люди и вежливые умные дети, что хорошая медицина, что можно хоть каждый день посещать оперу и балет. И можно изолироваться от всего неприятного и раздражающего.
Все как в России в общем. Только дорогое и незнакомое. Но если есть деньги и хорошее знакомство с местными реалиями, — это совсем другое дело.
Кстати, просто денег недостаточно. Это пояснение актуально для Лондона, где много российских капиталов. И сколько же обладателей этих капиталов только технически живут на британских островах, а по сути — в России, причем устаревшей. Читают только русские книги на русском же языке, интересуются только российскими новостями, ходят в русские рестораны, смотрят российское телевидение. Печальное существование, несмотря ни на какие деньги.
Плюс, вскоре у них начинаются проблемы и конфликты с детьми, которые выросли уже на новом месте, а родители-то остались на старом, хотя физически вроде бы в Лондоне.
Те, у кого денег нет, все-таки вынуждены так или иначе интегрироваться в общество, перспективы у них может даже и лучше.
👇
👆
Из предыдущих статей многие почему-то сделали вывод, будто я считаю, что жить «заграницей» плохо и надо оставаться на месте несмотря ни на что.
С чего бы это? Я и в мыслях такого не имела. Знаете какое огромное удовольствие знать больше, чем одну культуру? Понимать ее, любить, видеть изнутри. Это банально — новая жизнь, будто ваш мир умножили на два. Вы уже никогда не сможете посмотреть на ситуацию только с одной стороны, причем не понимая этого. Если знаешь только что-то одно, кажется, что ты видишь реальность. Мы можем в прямом эфире наблюдать к чему это приводит.
А когда в тебе две культуры, становится ясно как белый день, что у каждого своя реальность, и каждый будет отстаивать ее как самую реальную реальность на свете.
Вот за это стоит жить где-то еще, даже не сомневайтесь. Просто мало у кого это получится, по причинам, изложенным в пяти предыдущих заметках.
#англия #америка #их_нравы #пора_валить
Из предыдущих статей многие почему-то сделали вывод, будто я считаю, что жить «заграницей» плохо и надо оставаться на месте несмотря ни на что.
С чего бы это? Я и в мыслях такого не имела. Знаете какое огромное удовольствие знать больше, чем одну культуру? Понимать ее, любить, видеть изнутри. Это банально — новая жизнь, будто ваш мир умножили на два. Вы уже никогда не сможете посмотреть на ситуацию только с одной стороны, причем не понимая этого. Если знаешь только что-то одно, кажется, что ты видишь реальность. Мы можем в прямом эфире наблюдать к чему это приводит.
А когда в тебе две культуры, становится ясно как белый день, что у каждого своя реальность, и каждый будет отстаивать ее как самую реальную реальность на свете.
Вот за это стоит жить где-то еще, даже не сомневайтесь. Просто мало у кого это получится, по причинам, изложенным в пяти предыдущих заметках.
#англия #америка #их_нравы #пора_валить