Касательно письма с Канатчиковой дачи про👆men who give birth, вспомнила знаменитую историю David Reimer (если не смотрели документальный фильм, обязательно посмотрите).
В 1965 в Канаде родились два мальчика-близнеца, у одного из них при обрезании были повреждены половые органы. Повреждены настолько, что никакое восстановление было невозможно.
Известный канадский психолог Джон Мани к тому времени уже прославился теорией о том, что пол – социальная, а не биологическая характеристика. Осознание себя мальчиком или девочкой не встроено в человека, а воспитывается обществом, которое навязывает девочкам куклы, потом платье и розовый цвет, идеи о замужестве и детях, и тп. Короче создает женщину. А мальчиков заставляет играть с машинками, быть сдержанными, не плакать, вступать в драки, в общем, создает мужчину.
Несчастный Дэвид Реймер пал жертвой этого абсурда. Его растерянные родители, которые, конечно, хотели добра своему сыну, согласились на уникальную по тем временам операцию по смене пола. Дэвиду хирургически создали женские органы, все прошло успешно, ему сменили имя и документы, и он стал жить как Бренда. Позже он стал принимать гормоны, у него стала развиваться грудь, женский голос, волосы стали расти по женскому типу, и он перестал чем-либо отличаться от обычной девочки.
Семья переехала, и никто не знал о том, что Бренда родилась мальчиком. Не знали об этом и сама Бренда и ее брат-близнец. И до 13 лет все было хорошо, Джон Мани постоянно мониторил ситуацию и опубликовал множество научных работ, доказывающих его правоту.
Однако позже начались проблемы. Бренда бросил-а школу, перестал-а выходить из дома, стал-а говорить о самоубийстве.
В 15 лет родители рассказали ему правду.
В 18 лет он сделал обратную операцию по смене пола и начал принимать тестостерон.
В 25 лет он женился на женщине (приходится уточнять, вот до чего дожили).
В 38 лет он покончил с собой.
Когда ему было 27 лет, Дэвид впервые согласился дать публичное интервью и рассказать о своей жизни, и был написан бестселлер As Nature Made Him: The Boy Who Was Raised as a Girl.
В интервью, в книге, и в последовавших документальных фильмах, Дэвид утверждал, что никогда не чувствовал себя девочкой, несмотря на розовые платья, и даже гормоны. И с каждым годом все больше и больше хотел стать мужчиной, хотя и не знал правду, а думал, что родился трансгендерной женщиной.
То есть с самого начала всей этой истории Джон Мани фальсифицировал отчеты и публиковал сфабрикованные научные статьи. А что делать, если такое вот дело: гипотеза оказалась ложной.
Интересно, хотя и неудивительно, что за тридцать лет, пока ситуация не стала достоянием общественности, множество «ученых» построили на его выводах свою карьеру, и многие из них вовсе не отказались от своих взглядов даже и после сеансачерной магии с последующим разоблачением, а продолжали утверждать верность своей концепции ребенка, как чистого листа, на котором можно написать что угодно.
Потом этотбред вывод был на какое-то время забыт (тех, кто был особо боек,
прикрутили к спинкам коек), а не так давно его вынули из сундука, отряхнули, и опять оказалось, что gender is a social construct.
Если умный учится на чужих ошибках, дурак на своих, то как назвать тех, кто и на своих не учится? #социология #генетика #фильмы
В 1965 в Канаде родились два мальчика-близнеца, у одного из них при обрезании были повреждены половые органы. Повреждены настолько, что никакое восстановление было невозможно.
Известный канадский психолог Джон Мани к тому времени уже прославился теорией о том, что пол – социальная, а не биологическая характеристика. Осознание себя мальчиком или девочкой не встроено в человека, а воспитывается обществом, которое навязывает девочкам куклы, потом платье и розовый цвет, идеи о замужестве и детях, и тп. Короче создает женщину. А мальчиков заставляет играть с машинками, быть сдержанными, не плакать, вступать в драки, в общем, создает мужчину.
Несчастный Дэвид Реймер пал жертвой этого абсурда. Его растерянные родители, которые, конечно, хотели добра своему сыну, согласились на уникальную по тем временам операцию по смене пола. Дэвиду хирургически создали женские органы, все прошло успешно, ему сменили имя и документы, и он стал жить как Бренда. Позже он стал принимать гормоны, у него стала развиваться грудь, женский голос, волосы стали расти по женскому типу, и он перестал чем-либо отличаться от обычной девочки.
Семья переехала, и никто не знал о том, что Бренда родилась мальчиком. Не знали об этом и сама Бренда и ее брат-близнец. И до 13 лет все было хорошо, Джон Мани постоянно мониторил ситуацию и опубликовал множество научных работ, доказывающих его правоту.
Однако позже начались проблемы. Бренда бросил-а школу, перестал-а выходить из дома, стал-а говорить о самоубийстве.
В 15 лет родители рассказали ему правду.
В 18 лет он сделал обратную операцию по смене пола и начал принимать тестостерон.
В 25 лет он женился на женщине (приходится уточнять, вот до чего дожили).
В 38 лет он покончил с собой.
Когда ему было 27 лет, Дэвид впервые согласился дать публичное интервью и рассказать о своей жизни, и был написан бестселлер As Nature Made Him: The Boy Who Was Raised as a Girl.
В интервью, в книге, и в последовавших документальных фильмах, Дэвид утверждал, что никогда не чувствовал себя девочкой, несмотря на розовые платья, и даже гормоны. И с каждым годом все больше и больше хотел стать мужчиной, хотя и не знал правду, а думал, что родился трансгендерной женщиной.
То есть с самого начала всей этой истории Джон Мани фальсифицировал отчеты и публиковал сфабрикованные научные статьи. А что делать, если такое вот дело: гипотеза оказалась ложной.
Интересно, хотя и неудивительно, что за тридцать лет, пока ситуация не стала достоянием общественности, множество «ученых» построили на его выводах свою карьеру, и многие из них вовсе не отказались от своих взглядов даже и после сеанса
Потом этот
прикрутили к спинкам коек), а не так давно его вынули из сундука, отряхнули, и опять оказалось, что gender is a social construct.
Если умный учится на чужих ошибках, дурак на своих, то как назвать тех, кто и на своих не учится? #социология #генетика #фильмы
В Америке мне в руки случайно попалась совершенно чудесная книга Lynn Visson «Русские проблемы в английской речи». Елена Виссон родилась в Америке в русскоязычной семье, много лет преподавала русский в Columbia University и работала синхронным переводчиков в ООН.
Я бы сама могла все это написать! И английского это касается в еще гораздо большей степени, чем американского.
Написать о типичных ошибках, которые делают русскоговорящие в английском языке, не столько с точки зрения грамматики, а с точки зрения этикета и уместности. О том, почему русские часто производят не самое положительное впечатление при общении на английском.
Почему воспитанный российский интеллигент, говорящий на английском, может показаться необразованным рабочим?
Потому что российские люди, даже много лет живущие на западе, часто плохо знают реалии жизни носителей английского языка и еще меньше — их культуру и ментальность. Я об этом уже много писала выше👆
Почему русскоговорящие часто кажутся грубыми?
прямые переводы, типа «Нельзя пить газировку со льдом» — It is not allowed to drink soda with ice, вместо I don’t think its such a good idea to drink soda with ice. Первое звучит категорично и грубо, и ставит местных в тупик.
Но главное другое. Упускается из вида то, что составляет суть культуры.
В русском языке очень важны слова и, главное, понятия «тоска», «душа», «духовность», в английском нет их прямого перевода. А в русском нет перевода privacy. Потому что эти слова существуют не в культурном вакууме и переводить их по словарю бессмысленно, надо понимать контекст.
Англоязычных всегда поражает русская лексика, одержимая моральной оценкой. Они не стремятся судить о людях слишком фундаментально и жестко, и говорят не о личных качествах человека, а о производимом им впечатлении.
Положительные впечатления описываются как he’s a nice person и это не «он приятный человек», это готовность по умолчанию считать хорошим всех, кто не доказал обратного.
He’s a good person не говорят, хотя говорят he’s a good person to know, которая означает «этот человек может быть вам полезен».
«Он добрый человек» переводится как he’s a wonderful person / he’s a very fine person.
Описывая кого-то, англоязычные обычно говорят не о его моральном облике, а о его уме (mind) и интеллекте (intelligence).
С отрицательным впечатлением все сложнее.
Есть много слов — nasty, evil, bad, malicious, unpleasant, unkind.
Но фраза «он злой» не имеет точного перевода в английском языке. He’s a bad person, he’s evil, he’s a nasty person — слишком жесткие и грубые выражения, которые применяютсятолько к серийным убийцам редко.
Англоязычные выражаются гораздо мягче. «Злой человек» — это he’s a nasty piece of business / he’s bad news / he’s mean.
«Он плохой человек» — He’s a difficult case, hard / tough / rough to deal with. Как видите здесь нет нравственной оценки, как в слове «плохой».
Русские спокойно сравнивают людей по критериям доброты / злобы, а англоязычные этим критерием не пользуются.
Еще два излюбленных негативных русских слова (понятия) «нельзя» и «некультурно». Uncultured вообще не используется как слово, но, главное! не используется как понятие.
Что такое «некультурный»? Это кто-то, кто бросает мусор на тротуар, не пользуется ножом, ест с газеты, и тому подобное. А если перестанет бросать бумажки и станет есть с серебряной тарелки? Станет культурным? Да, или, по крайней мере, перестанет быть некультурным.
В английском все существенно сложнее. В Англии нечто подобное описывается как middle class vs working class, а в совсем тяжелых случаях как chavs. В Америке особо серьезные случаи – это white trash, red necks, hillbillies. Но сказать такое вслух нельзя.
В этом и дело: можно описать человека как he’s middle class (из образованной семьи, образован сам, с хорошей работой, не кормит детей чипсами, не дерется по субботам с женой, читает не только газету The Sun), но нельзя никого назвать working class, как раз потому, что это подразумевает все вышеизложенные недостатки.
#английский #америка #их_нравы #книги
Я бы сама могла все это написать! И английского это касается в еще гораздо большей степени, чем американского.
Написать о типичных ошибках, которые делают русскоговорящие в английском языке, не столько с точки зрения грамматики, а с точки зрения этикета и уместности. О том, почему русские часто производят не самое положительное впечатление при общении на английском.
Почему воспитанный российский интеллигент, говорящий на английском, может показаться необразованным рабочим?
Потому что российские люди, даже много лет живущие на западе, часто плохо знают реалии жизни носителей английского языка и еще меньше — их культуру и ментальность. Я об этом уже много писала выше👆
Почему русскоговорящие часто кажутся грубыми?
прямые переводы, типа «Нельзя пить газировку со льдом» — It is not allowed to drink soda with ice, вместо I don’t think its such a good idea to drink soda with ice. Первое звучит категорично и грубо, и ставит местных в тупик.
Но главное другое. Упускается из вида то, что составляет суть культуры.
В русском языке очень важны слова и, главное, понятия «тоска», «душа», «духовность», в английском нет их прямого перевода. А в русском нет перевода privacy. Потому что эти слова существуют не в культурном вакууме и переводить их по словарю бессмысленно, надо понимать контекст.
Англоязычных всегда поражает русская лексика, одержимая моральной оценкой. Они не стремятся судить о людях слишком фундаментально и жестко, и говорят не о личных качествах человека, а о производимом им впечатлении.
Положительные впечатления описываются как he’s a nice person и это не «он приятный человек», это готовность по умолчанию считать хорошим всех, кто не доказал обратного.
He’s a good person не говорят, хотя говорят he’s a good person to know, которая означает «этот человек может быть вам полезен».
«Он добрый человек» переводится как he’s a wonderful person / he’s a very fine person.
Описывая кого-то, англоязычные обычно говорят не о его моральном облике, а о его уме (mind) и интеллекте (intelligence).
С отрицательным впечатлением все сложнее.
Есть много слов — nasty, evil, bad, malicious, unpleasant, unkind.
Но фраза «он злой» не имеет точного перевода в английском языке. He’s a bad person, he’s evil, he’s a nasty person — слишком жесткие и грубые выражения, которые применяются
Англоязычные выражаются гораздо мягче. «Злой человек» — это he’s a nasty piece of business / he’s bad news / he’s mean.
«Он плохой человек» — He’s a difficult case, hard / tough / rough to deal with. Как видите здесь нет нравственной оценки, как в слове «плохой».
Русские спокойно сравнивают людей по критериям доброты / злобы, а англоязычные этим критерием не пользуются.
Еще два излюбленных негативных русских слова (понятия) «нельзя» и «некультурно». Uncultured вообще не используется как слово, но, главное! не используется как понятие.
Что такое «некультурный»? Это кто-то, кто бросает мусор на тротуар, не пользуется ножом, ест с газеты, и тому подобное. А если перестанет бросать бумажки и станет есть с серебряной тарелки? Станет культурным? Да, или, по крайней мере, перестанет быть некультурным.
В английском все существенно сложнее. В Англии нечто подобное описывается как middle class vs working class, а в совсем тяжелых случаях как chavs. В Америке особо серьезные случаи – это white trash, red necks, hillbillies. Но сказать такое вслух нельзя.
В этом и дело: можно описать человека как he’s middle class (из образованной семьи, образован сам, с хорошей работой, не кормит детей чипсами, не дерется по субботам с женой, читает не только газету The Sun), но нельзя никого назвать working class, как раз потому, что это подразумевает все вышеизложенные недостатки.
#английский #америка #их_нравы #книги
Получается, что being middle class требует гораздо большего, чем просто отсутствие «некультурности», но словесное выражение все равно намного мягче.
Stay tuned.
Stay tuned.
Оказывается, есть доверчивые души👆, которые принимают за чистую монету риторику об «инклюзивности и равенстве, и уважении к разнообразию».
Надо совсем не понимать жизнь, чтобы думать, что слова могут иметь больший вес, чем реальность. Какая реальность? Да обычная: власть, деньги, слава — разные выгоды, короче говоря.
Наивная паства,жуя траву следует за лидерами, а лидеры что же? Они деньги зарабатывают.
Возьмем движение Black Lives Matter. Что может быть благороднее, ведь black lives do indeed matter. Правда не прошло и трех лет, как организаторы движения украли и растратили бо́льшую часть пожертвований, что стало известно из первого же аудиторского отчета. Конечно, обычно люди все-таки умнее и прячут воровство успешнее. Но тут никто и не мог ожидать иного, так как лидерами стали случайные персонажи.
Когда на таком зарабатывают умные люди, они, во-первых, не воруют, это и некрасиво и обычно плохо заканчивается. Во-вторых, свою прибыль они топят в океане громких, но размытых фраз и лозунгов.
Кто хочет примеров, может почитать Woke, Inc, недавнюю книгу главы крупной фармацевтической компании Вимека Рамашвами, о том как на woke-риторике крупные корпорации зарабатывают миллиарды долларов.
Интересно, что как правило именно недавние иммигранты, как он, легко видят (и готовы сказать) правду, потому что выросли в более циничной среде, где мотивы людей и компаний менее замаскированы.
Теперь возьмем бодипозитив. Почему в медиа столько статей и видео на эту тему? Потому что за них платят рекламодатели, за счет которых и живет эта медиа.
Основные спонсоры bodypositive message — Nike, Under Armour, Dove, Aerie, etc проплачивают 90% контента на эту тему, и одновременно продают свои товары этому сегменту. И выйти из игры нельзя. Если Nike начал так делать, то вынуждены следовать и все остальные похожие компании, иначе они теряют долю рынка. Так что ставки здесь только на повышение.
Все остальное брать не будем, все одинаково, все делают одно и то же, а именно зарабатывают деньги и строят карьеры.
Песню знаете?
Не лукавьте, не лукавьте
Ваша песня не нова
Ах, оставьте, ах, оставьте
Все слова, слова, слова.
_ #crime
Надо совсем не понимать жизнь, чтобы думать, что слова могут иметь больший вес, чем реальность. Какая реальность? Да обычная: власть, деньги, слава — разные выгоды, короче говоря.
Наивная паства,
Возьмем движение Black Lives Matter. Что может быть благороднее, ведь black lives do indeed matter. Правда не прошло и трех лет, как организаторы движения украли и растратили бо́льшую часть пожертвований, что стало известно из первого же аудиторского отчета. Конечно, обычно люди все-таки умнее и прячут воровство успешнее. Но тут никто и не мог ожидать иного, так как лидерами стали случайные персонажи.
Когда на таком зарабатывают умные люди, они, во-первых, не воруют, это и некрасиво и обычно плохо заканчивается. Во-вторых, свою прибыль они топят в океане громких, но размытых фраз и лозунгов.
Кто хочет примеров, может почитать Woke, Inc, недавнюю книгу главы крупной фармацевтической компании Вимека Рамашвами, о том как на woke-риторике крупные корпорации зарабатывают миллиарды долларов.
Интересно, что как правило именно недавние иммигранты, как он, легко видят (и готовы сказать) правду, потому что выросли в более циничной среде, где мотивы людей и компаний менее замаскированы.
Теперь возьмем бодипозитив. Почему в медиа столько статей и видео на эту тему? Потому что за них платят рекламодатели, за счет которых и живет эта медиа.
Основные спонсоры bodypositive message — Nike, Under Armour, Dove, Aerie, etc проплачивают 90% контента на эту тему, и одновременно продают свои товары этому сегменту. И выйти из игры нельзя. Если Nike начал так делать, то вынуждены следовать и все остальные похожие компании, иначе они теряют долю рынка. Так что ставки здесь только на повышение.
Все остальное брать не будем, все одинаково, все делают одно и то же, а именно зарабатывают деньги и строят карьеры.
Песню знаете?
Не лукавьте, не лукавьте
Ваша песня не нова
Ах, оставьте, ах, оставьте
Все слова, слова, слова.
_ #crime
New York
Black Lives Matter Secretly Bought a $6 Million House
Allies and critics alike have questioned where the organization’s money has gone.
Толерантность (к психическим заболеваниям, аутизму, и тп), о которой спрашивают выше👆- совсем другое.
Человечество в целом становится более гуманным, к счастью. Это естественное развитие, мы же не сжигаем ведьм больше, не устраиваем публичные казни, и даже вообще не казним (почти).
И цирков где выступают уроды больше нет, и много чего ещё.
Но BLM & бодипозитив вовсе не об отсутствии угнетения, или жестокости.
Это - наглое требование ДАТЬ. Дать привилегии, считать красивыми, и так далее.
Не считать не хуже, а считать лучше большинства, такими же как лучшие представители.
Человечество в целом становится более гуманным, к счастью. Это естественное развитие, мы же не сжигаем ведьм больше, не устраиваем публичные казни, и даже вообще не казним (почти).
И цирков где выступают уроды больше нет, и много чего ещё.
Но BLM & бодипозитив вовсе не об отсутствии угнетения, или жестокости.
Это - наглое требование ДАТЬ. Дать привилегии, считать красивыми, и так далее.
Не считать не хуже, а считать лучше большинства, такими же как лучшие представители.
На моем сайте несколько лет назад была статья «Кто убил Лору Палмер».
О том, что меня может годами мучить любопытство – что случилось? кто кого убил? куда пропал? почему так, а не иначе?
Не то чтобы я думала об этом непрерывно, так, иногда вспоминаю, и думаю «ну а кто?...нет, ну а почему?...»
Забавно, что со времени статьи четыре из пяти загадок были отгаданы.
Стало известно кто похитил и убил Lindbergh baby, что случилось с рейсом MH370, как пропала Мадлен Макканн, и как погибла группа Дятлова.
Так что любая загадка может в любой момент быть отгадана. И отгадки, как всегда, будничные и обыденные. Случайное стечение обстоятельств, случайно приведшее к преступлению или происшествию, совершённое случайным человеком. Даже судьба злополучного MH370 не уникальна, и встречается все чаще.
Вот только Serial остался пока без ответа. Он есть, этот ответ, даже если его никто никогда не узнает.
А вот художественные книги с открытым концом – зло для склонных к зависанию🙈
Убила кузина Рейчел своего мужа или нет?
Есть еще ‘Поворот винта’ Генри Джеймса, ‘Пикник у висячей скалы’ Джоан Линдсэй, ‘Тайна Эдвина Друда’ Диккенса, ‘Замок’ Кафки, и недавно обсуждаемая ‘В ожидании козы’👆
А вы помните книги или фильмы этого жанра? А реальные истории? #книги #crime
О том, что меня может годами мучить любопытство – что случилось? кто кого убил? куда пропал? почему так, а не иначе?
Не то чтобы я думала об этом непрерывно, так, иногда вспоминаю, и думаю «ну а кто?...нет, ну а почему?...»
Забавно, что со времени статьи четыре из пяти загадок были отгаданы.
Стало известно кто похитил и убил Lindbergh baby, что случилось с рейсом MH370, как пропала Мадлен Макканн, и как погибла группа Дятлова.
Так что любая загадка может в любой момент быть отгадана. И отгадки, как всегда, будничные и обыденные. Случайное стечение обстоятельств, случайно приведшее к преступлению или происшествию, совершённое случайным человеком. Даже судьба злополучного MH370 не уникальна, и встречается все чаще.
Вот только Serial остался пока без ответа. Он есть, этот ответ, даже если его никто никогда не узнает.
А вот художественные книги с открытым концом – зло для склонных к зависанию🙈
Убила кузина Рейчел своего мужа или нет?
Есть еще ‘Поворот винта’ Генри Джеймса, ‘Пикник у висячей скалы’ Джоан Линдсэй, ‘Тайна Эдвина Друда’ Диккенса, ‘Замок’ Кафки, и недавно обсуждаемая ‘В ожидании козы’👆
А вы помните книги или фильмы этого жанра? А реальные истории? #книги #crime
Telegram
Lavinia
Good night, Malaysian three seven zero.
Видели в новостях, что с высокой степенью точности установлено место падения самолёта?
Пишут, что там очень глубоко и неизвестно смогут ли до него добраться. Хотя события и так понятны, а мотивы все равно понять невозможно.…
Видели в новостях, что с высокой степенью точности установлено место падения самолёта?
Пишут, что там очень глубоко и неизвестно смогут ли до него добраться. Хотя события и так понятны, а мотивы все равно понять невозможно.…
Интересно, что например в лазерных технологиях за это время произошли огромные изменения, каждый год на рынок поступают все новые и лучшие косметические лазеры. А в кремах никакого особого прогресса не случилось, третиноин широко используется с семидесятых годов. Правда, поначалу его использовали как средство от акне (и до сих пор лучшего нет), и только позже заметили, что кожа бывших жертв акне становится гораздо моложе.
AHA-кислоты и формулы Витамина С тоже появились давно. Единственное, что появилось относительно недавно – это осознание как важно защищать кожу от ультрафиолета, и как следствие – миллион вариантов санблоков и санскринов.
Влияние всех этих веществ на кожу изучается со всех сторон. Касательно Третиноина вот хорошее исследование в открытом доступе.
А вот мнение знаменитого американского врача:
https://laviniablog.com/wp-content/uploads/2019/03/Tretinoin.mp4
Правильный уход за кожей творит чудеса.
Но надо помнить, что во многом, качество кожи – генетическая характеристика, и улучшить ее можно только в диапазоне своей генетики. У некоторых максимально хорошее состояние кожи хуже, чем максимально плохое у других. Но это редкость, и у большинства людей кожа средняя. Я редко вижу женщин с кожей, которую мне не хотелось бы улучшить, но и таких, чтобы в ужасе отшатнуться, в наше, далекое от оспы и проказы время, немного.
Так вот, что касается ухода. По моим скромным наблюдениям, отношение к кремам бывает двух типов: 1) все равно ничего не поможет, буду мазаться детским кремом, 2) надо что-то делать! буду покупать все самое дорогое и эксклюзивное!
Оба подхода ошибочны. Неправда, что ничего не поможет. Поможет. Естественно, в рамках того, что может сделать крем, но и это очень немало.
И неправда, что супер-люксовая косметика лучше детского крема из пункта 1.
«Оптимизирует клеточное дыхание благодаря экстрактам двух новых орхидей» — реальное описание крема за $700 / 30 мл. Представляю его целительную мощь.
К сути.
Все и всегда используйте вот эти четыре средства: ретиноиды, витамин С, кислоты, гидрохинон / арбутин. Это необходимый минимум на данном этапе медицинских знаний. Есть другие ингредиенты, показывающие обещающие результаты, типа пептидов, ДМАЕ, и тп. Можно и ими мазаться заодно. Но вот эти четыре👆– лучшее и необходимое until further notice.
Ретиноиды кожу регенерируют, Гидрохинон / Арбутин — улучшает, Кислоты — смягчают, Витамин С эту новую кожу защищает.
Гидрохинон / Арбутин (отбеливающие средства) я бы обязательно включала в рутину каждой женщины, даже той, которой кажется, что у нее нет пигментации. С возрастом у всех дисхромия, необязательно контрастная, как веснушки (что как раз вполне симпатично), а размытая, полинявшая. Курс-два осветляющего средства в год никому не помешает.
И особенно всем нужны солнцезащитные кремы. Физические, с окисью цинка. Я не включила их в «активные вещества», потому что они не активны, они не проникают в кожу, но без них все вышеперечисленное в значительной степени бесполезно.
Кто пользовался третиноином и остальным, прочитав о нем у меня, напишите, поделитесь впечатлениями пожалуйста. Очень интересно. #третиноин #кожа
AHA-кислоты и формулы Витамина С тоже появились давно. Единственное, что появилось относительно недавно – это осознание как важно защищать кожу от ультрафиолета, и как следствие – миллион вариантов санблоков и санскринов.
Влияние всех этих веществ на кожу изучается со всех сторон. Касательно Третиноина вот хорошее исследование в открытом доступе.
А вот мнение знаменитого американского врача:
https://laviniablog.com/wp-content/uploads/2019/03/Tretinoin.mp4
Правильный уход за кожей творит чудеса.
Но надо помнить, что во многом, качество кожи – генетическая характеристика, и улучшить ее можно только в диапазоне своей генетики. У некоторых максимально хорошее состояние кожи хуже, чем максимально плохое у других. Но это редкость, и у большинства людей кожа средняя. Я редко вижу женщин с кожей, которую мне не хотелось бы улучшить, но и таких, чтобы в ужасе отшатнуться, в наше, далекое от оспы и проказы время, немного.
Так вот, что касается ухода. По моим скромным наблюдениям, отношение к кремам бывает двух типов: 1) все равно ничего не поможет, буду мазаться детским кремом, 2) надо что-то делать! буду покупать все самое дорогое и эксклюзивное!
Оба подхода ошибочны. Неправда, что ничего не поможет. Поможет. Естественно, в рамках того, что может сделать крем, но и это очень немало.
И неправда, что супер-люксовая косметика лучше детского крема из пункта 1.
«Оптимизирует клеточное дыхание благодаря экстрактам двух новых орхидей» — реальное описание крема за $700 / 30 мл. Представляю его целительную мощь.
К сути.
Все и всегда используйте вот эти четыре средства: ретиноиды, витамин С, кислоты, гидрохинон / арбутин. Это необходимый минимум на данном этапе медицинских знаний. Есть другие ингредиенты, показывающие обещающие результаты, типа пептидов, ДМАЕ, и тп. Можно и ими мазаться заодно. Но вот эти четыре👆– лучшее и необходимое until further notice.
Ретиноиды кожу регенерируют, Гидрохинон / Арбутин — улучшает, Кислоты — смягчают, Витамин С эту новую кожу защищает.
Гидрохинон / Арбутин (отбеливающие средства) я бы обязательно включала в рутину каждой женщины, даже той, которой кажется, что у нее нет пигментации. С возрастом у всех дисхромия, необязательно контрастная, как веснушки (что как раз вполне симпатично), а размытая, полинявшая. Курс-два осветляющего средства в год никому не помешает.
И особенно всем нужны солнцезащитные кремы. Физические, с окисью цинка. Я не включила их в «активные вещества», потому что они не активны, они не проникают в кожу, но без них все вышеперечисленное в значительной степени бесполезно.
Кто пользовался третиноином и остальным, прочитав о нем у меня, напишите, поделитесь впечатлениями пожалуйста. Очень интересно. #третиноин #кожа
PubMed Central (PMC)
Retinoids in the treatment of skin aging: an overview of clinical efficacy and safety
Aging of skin is an intricate biological process consisting of two types. While intrinsic or chronological aging is an inevitable process, photoaging involves the premature aging of skin occurring due to cumulative exposure to ultraviolet radiation. Chronological…
Добавлю к👆, что если сократить все средства для кожи до минимума, то только двух, но волшебных, хватит, чтобы ее очень сильно улучшить: третиноин + гидрохинон (арбутин).
Мне удивительно, что мало кто в России (где женщины помешаны на красоте) об этом знает, ведь это так просто и так действенно. #третиноин #кожа
Мне удивительно, что мало кто в России (где женщины помешаны на красоте) об этом знает, ведь это так просто и так действенно. #третиноин #кожа
Отвечаю сразу всем здесь, извините, невозможно на каждый вопрос лично ответить.
А) да, я посмотрела, при оплате перевод частному лицу. У магазина естественно нет юрлица в России, поэтому иного выхода нет.
Б) я не знаю, почему нет Латисса и когда он будет. У меня запас на год вперёд🙈 Но Obagi NuCil вообще-то должен быть идентичным, там такое же действующее вещество.
В) лично я пользуюсь утром Вит С серумом 15-20% через день с Exfoderm forte. Вечером третиноином 0.05 на лицо смешанным с блендером и третиноином 0.025 на тело.
Выше есть все ссылки на конкретные товары👆
Это рутина, которую я никогда не меняю. Но плюс к ней по настроению / погоде / и тп разные увлажнители: пептидный крем, hydrate luxe, ещё чего-то там. Приеду домой, сфотографирую.
Г) да, КОНЕЧНО кожа станет гораздо лучше. Часто драматически лучше (смотря с чего начинать, да). Но КОНЕЧНО никакая косметика не спасёт отжизни гравитации. #третиноин #кожа
А) да, я посмотрела, при оплате перевод частному лицу. У магазина естественно нет юрлица в России, поэтому иного выхода нет.
Б) я не знаю, почему нет Латисса и когда он будет. У меня запас на год вперёд🙈 Но Obagi NuCil вообще-то должен быть идентичным, там такое же действующее вещество.
В) лично я пользуюсь утром Вит С серумом 15-20% через день с Exfoderm forte. Вечером третиноином 0.05 на лицо смешанным с блендером и третиноином 0.025 на тело.
Выше есть все ссылки на конкретные товары👆
Это рутина, которую я никогда не меняю. Но плюс к ней по настроению / погоде / и тп разные увлажнители: пептидный крем, hydrate luxe, ещё чего-то там. Приеду домой, сфотографирую.
Г) да, КОНЕЧНО кожа станет гораздо лучше. Часто драматически лучше (смотря с чего начинать, да). Но КОНЕЧНО никакая косметика не спасёт от
У меня есть очень хороший американский друг, супер лево-либеральных взглядов. Его сильно беспокоит смена климата, права геев (он отнюдь не гей), проблемы бедных (он отнюдь не бедный), ущемление чёрных (он очень белый), запрет абортов, низкая соцмобильность (он из американской аристократии), повторное избрание Трампа (он повесится), и прочая чушь левая адженда.
Я с ним ужинала на днях и пришла с небольшим чемоданом, по дороге из города на дачу.
Бедный, он не знал, что делать с этим чемоданом. Взять его у меня или нет. Когда я заходила в ресторан, когда выходила, когда мы шли к моей машине после ужина.
Было отчетливо видно, что он колеблется ну что же делать?!
Конечно это не такой чемодан, чтобы я тащила его сгибаясь от тяжести, а небольшой и на колесиках.
И он не знал можно ли мне помочь и взять этот проклятый чемодан или это меня обидит.
Раньше в этот же день, когда я складывала вещи в машину, проходивший мимо огромный чёрный мужик закинул чемодан мне в багажник, вообще без слов, и пошёл дальше.
И у нас загородом, где на многих машинах наклейки Trump 2024 и F*ck your feelings, кто-нибудь обязательно погрузит мне в машину коробки, тяжёлые сумки и тп около магазинов.
А вот эти рафинированные, образованные до последней возможности, богатые и белые демократы растеряны: можно помочь женщине с не очень тяжелым чемоданом или нет. Вопрос века🤔 #мужчины_женщины
Я с ним ужинала на днях и пришла с небольшим чемоданом, по дороге из города на дачу.
Бедный, он не знал, что делать с этим чемоданом. Взять его у меня или нет. Когда я заходила в ресторан, когда выходила, когда мы шли к моей машине после ужина.
Было отчетливо видно, что он колеблется ну что же делать?!
Конечно это не такой чемодан, чтобы я тащила его сгибаясь от тяжести, а небольшой и на колесиках.
И он не знал можно ли мне помочь и взять этот проклятый чемодан или это меня обидит.
Раньше в этот же день, когда я складывала вещи в машину, проходивший мимо огромный чёрный мужик закинул чемодан мне в багажник, вообще без слов, и пошёл дальше.
И у нас загородом, где на многих машинах наклейки Trump 2024 и F*ck your feelings, кто-нибудь обязательно погрузит мне в машину коробки, тяжёлые сумки и тп около магазинов.
А вот эти рафинированные, образованные до последней возможности, богатые и белые демократы растеряны: можно помочь женщине с не очень тяжелым чемоданом или нет. Вопрос века🤔 #мужчины_женщины
Напишешь вот так👆 что-нибудь прозаическое, а потом взглянешь на комментарии, - а там🤔 Большинство отвечает на встретившиеся в тексте знакомые слова.
Некоторые даже не хотят платить за ужин «хранением домашнего очага» (их домашний очаг никто не возьмёт даже если они сами заплатят за ужин, ясное дело).
Ведь прозрачная же история👆очевидная же, как жить-то настолько не понимаямужчин людей🤔 (нет, она не о чемодане, не о цене ужина, не о токсичности, не о том, как измельчали все вокруг, и не о том, как мыслят «американцы»).
Некоторые даже не хотят платить за ужин «хранением домашнего очага» (их домашний очаг никто не возьмёт даже если они сами заплатят за ужин, ясное дело).
Ведь прозрачная же история👆очевидная же, как жить-то настолько не понимая
Пришлось закрыть комментарии👆
А то из леса сразу прибежало много народа.
Гроссмейстер не баловал изобилием дебютов: «Наконец-то сдох», «чего его жалеть», «92 года, пора уже», «а че он вам хорошего сделал?»
Их в лесу не научили, что некрасиво так говорить, даже если бы их мнения кто-то спросил.
PS. С чего кто-то решил, что здесь дискуссионный клуб?🤔 Я завела этот канал для своих заметок. Mainly ranting.
А то из леса сразу прибежало много народа.
Гроссмейстер не баловал изобилием дебютов: «Наконец-то сдох», «чего его жалеть», «92 года, пора уже», «а че он вам хорошего сделал?»
Их в лесу не научили, что некрасиво так говорить, даже если бы их мнения кто-то спросил.
PS. С чего кто-то решил, что здесь дискуссионный клуб?🤔 Я завела этот канал для своих заметок. Mainly ranting.