Это меня в комментариях упрекают, что туберкулёз - «тяжелая болезнь, а не повод для шуток».
Could not agree more, какие уж тут шутки, когда «обычные женщины» болеют туберкулезом. Видимо автор комментария не совсем понимает насколько это ненормально - в наше время в белой стране встречаться с туберкулёзом.
Несколько пугает так же и план лечения. Годовая изоляция - это что-то из Ремарка, 1916 год. В наши дни туберкулезные больные пьют антибиотики на дому, и не заразны после пары недель, кажется. Or such like.
Could not agree more, какие уж тут шутки, когда «обычные женщины» болеют туберкулезом. Видимо автор комментария не совсем понимает насколько это ненормально - в наше время в белой стране встречаться с туберкулёзом.
Несколько пугает так же и план лечения. Годовая изоляция - это что-то из Ремарка, 1916 год. В наши дни туберкулезные больные пьют антибиотики на дому, и не заразны после пары недель, кажется. Or such like.
Сумки пережили свой взлёт и падение примерно за 15 лет.
Сначала из просто сумок они стали статус-символом, появилось понятие it bag, все эти беркины, шанели, lv, and such like.
Сумки за €1,000 + принесли брендам мноооого денег. А подделки за €10 обогатили Китай.
И вот цикл пройден, сумки стали терять статус, и теперь отжившая натура.
Я не помню, когда брала сумку. Не нужно ничего, кроме вот этих трех вещей, а они всегда в кармане. #жизнь
Сначала из просто сумок они стали статус-символом, появилось понятие it bag, все эти беркины, шанели, lv, and such like.
Сумки за €1,000 + принесли брендам мноооого денег. А подделки за €10 обогатили Китай.
И вот цикл пройден, сумки стали терять статус, и теперь отжившая натура.
Я не помню, когда брала сумку. Не нужно ничего, кроме вот этих трех вещей, а они всегда в кармане. #жизнь
Скажите, а Ефремов сошёл с ума? Зачем он все это делает? Я российские сайты почти не читаю, так и то уже в курсе всех судебных перипетий.
Может он голову повредил в аварии, а никто и не заметил😬
Может он голову повредил в аварии, а никто и не заметил😬
Лучшее, что я читала про 11 сентября, - книга Гарретта Грэффа 'The Only Plane in the Sky'.
Она составлена из рассказов самых разных участников событий: жертв, врачей и пожарных, военных на земле и в воздухе, и президентской команды.
Когда читаешь эту книгу, становится понятно, почему Америка настолько устойчива, почему ее всерьез не расшатывают никакие политические или финансовые кризисы.
Потому что на всех ключевых постах там профессионалы, плюс сама система выстроена так, что все работает слажено, как часы. Если бы завтра, ну допустим, к власти там пришел Гитлер, ничего бы не случилось, он не смог бы поколебать бетонную структуру под собой. Он вынужден был быот безысходности поддерживать капитализм и демократию.
Все случившееся 11 сентября, случилось тогда впервые. Ни у кого, ни в Америке, ни в мире не было опыта таких происшествий, или, тем более, инструкций.
В 9:40 утра, после удара по второй башне, все самолеты в воздухе над Америкой получили приказ немедленно сесть. В полете находилось 4,565 самолетов, только представьте себе задачу скоординировать одновременную посадку тысяч самолетов в случайных местах. Каждому нужно было найти подходящую по размеру взлетную полосу, приказать ее очистить для посадки, и развести по времени и маршруту десятки, иногда сотни самолетов, садившихся в одном месте с перерывом в минуту.
И четыре с половиной тысячи самолетов были на земле за 48 минут!
Книга называется The Only Plane in the Sky, потому что в этот день в небе был только один самолет: Air Force One, взлетевший сразу после атак и круживший над Америкой семь часов. После ударов по Пентагону и (ожидаемому) по Белому дому, офис на высоте 14 тысяч метров в пустом небе считался наиболее безопасным.
Они ничего не знали. Что это: третья мировая война? захвачены сотни самолетов? взорваны основные мосты и туннели?
Президентский Air Force One летал на максимальной высоте, куда не мог бы подняться захваченный гражданский самолет, и поэтому на борту почти не было связи: ни телефонной, ни телевизионной.
Буш и шестьдесят человек из его администрации и охраны получали отрывочные сведения о том, что происходит на земле (где тоже никто еще не понимал, что происходит), и не знали ни живы ли их семьи, ни когда и где они смогут наконец приземлиться.
Этот день был ошеломляющим для страны, которая привыкла считать себя неуязвимой. Да для любой бы был. Писали и говорили, что прежнему миру конец, теперь все будет иначе, люди не будут жить в Нью-Йорке, и не захотят работать на сотом этаже, и перестанут так много летать, и вообще переедут в бункеры, выкопанные в огороде.
And yet. Очень скоро все вернулись к прошлой жизни, снова полетели тысячи самолетов, и на месте атак в НЙ стоят небоскребы лучше прежних. Very comforting to me.
-
#книги #история
Она составлена из рассказов самых разных участников событий: жертв, врачей и пожарных, военных на земле и в воздухе, и президентской команды.
Когда читаешь эту книгу, становится понятно, почему Америка настолько устойчива, почему ее всерьез не расшатывают никакие политические или финансовые кризисы.
Потому что на всех ключевых постах там профессионалы, плюс сама система выстроена так, что все работает слажено, как часы. Если бы завтра, ну допустим, к власти там пришел Гитлер, ничего бы не случилось, он не смог бы поколебать бетонную структуру под собой. Он вынужден был бы
Все случившееся 11 сентября, случилось тогда впервые. Ни у кого, ни в Америке, ни в мире не было опыта таких происшествий, или, тем более, инструкций.
В 9:40 утра, после удара по второй башне, все самолеты в воздухе над Америкой получили приказ немедленно сесть. В полете находилось 4,565 самолетов, только представьте себе задачу скоординировать одновременную посадку тысяч самолетов в случайных местах. Каждому нужно было найти подходящую по размеру взлетную полосу, приказать ее очистить для посадки, и развести по времени и маршруту десятки, иногда сотни самолетов, садившихся в одном месте с перерывом в минуту.
И четыре с половиной тысячи самолетов были на земле за 48 минут!
Книга называется The Only Plane in the Sky, потому что в этот день в небе был только один самолет: Air Force One, взлетевший сразу после атак и круживший над Америкой семь часов. После ударов по Пентагону и (ожидаемому) по Белому дому, офис на высоте 14 тысяч метров в пустом небе считался наиболее безопасным.
Они ничего не знали. Что это: третья мировая война? захвачены сотни самолетов? взорваны основные мосты и туннели?
Президентский Air Force One летал на максимальной высоте, куда не мог бы подняться захваченный гражданский самолет, и поэтому на борту почти не было связи: ни телефонной, ни телевизионной.
Буш и шестьдесят человек из его администрации и охраны получали отрывочные сведения о том, что происходит на земле (где тоже никто еще не понимал, что происходит), и не знали ни живы ли их семьи, ни когда и где они смогут наконец приземлиться.
Этот день был ошеломляющим для страны, которая привыкла считать себя неуязвимой. Да для любой бы был. Писали и говорили, что прежнему миру конец, теперь все будет иначе, люди не будут жить в Нью-Йорке, и не захотят работать на сотом этаже, и перестанут так много летать, и вообще переедут в бункеры, выкопанные в огороде.
And yet. Очень скоро все вернулись к прошлой жизни, снова полетели тысячи самолетов, и на месте атак в НЙ стоят небоскребы лучше прежних. Very comforting to me.
-
#книги #история
Что-то вчера моя статья скопировалась неполностью.
Главный Оскар тоже прогнулся.
С 2020 года все теле- фильмы, претендующие на BAFTA (британский Оскар), должны будут соответствовать Diversity & Inclusiveness Standards, то есть правилам Позитивной Дискриминации.
Оказывается, кино- фильмы подпадают под это постановление еще с 2014.
Чтобы вообще участвовать в конкурсной программе, все фильмы и сериалы должны отвечать миследующим требованиям:
• Один или больше из главных героев представляет меньшинство
• 50-50 гендерный баланс
• 20% из этнического меньшинства
• 10% LGBTQ+
• 7% глухие и/или инвалиды
• «Значительное число» из низшего социально-экономического класса
Все представители вышеозначенных категорий не должны быть в стереотипных ролях, быть представлены штампами или шаблонами.
• Главная сюжетная линия посвящена проблемам меньшинства. В случае сериалов, эта линия не должна присутствовать в небольшом количестве эпизодов, а должна проходить через весь фильм
• Несколько второстепенных сюжетных линий посвящены проблемам меньшинства
Кто такие эти «меньшинства»? Женщины, национальные, расовые и этнические группы, LGBTQ, инвалиды, представители низкого социально-экономического класса (бедные и/илитупые малообразованные).
Для чего фильмы принимают участие в разного рода конкурсах и награждениях? В надежде получить приз, чтобы увеличить прокат в кинотеатрах или занять прайм-тайм на телевидении.
Сама по себе статуэтка приятна, но ничего не стоит, кроме минутного удовольствия. Цену имеет то, что за ней стоит: большая аудитория, прибыль, новые заказы.
Получается, что всего этого лишаются фильмы, не прошедшие худсовет. Откуда у хороших режиссеров, продюсеров, актеров возникнет мотивация участвовать в заранее дискредетированном проекте?
Как снимать Downton Abbey? Куда там добавлять эскимосов — трансгендеров? А Анну Каренину?! Страшно сказать, ведь там все белые и богатые. И нет ни единого немого или слепого князя-аутиста.
С другой стороны, это не проблема. Его можно выдумать. Почему Стива Облонский не мог изменять жене не с гувернантками, а с кучером или дворецким? Это ничего не меняет в сюжете, а заветный трофей уже ближе.
И именно так сейчас и делается: берется и вписывается собирательный образ Хомюк. Могла Легасову помогать женщина? Могла, отчего же нет, в СССР было много физиков-женщин.
Могла она быть умнее, честнее и благороднее всех находящихся в тот момент на территории Украинской и Белорусской ССР?Не исключено. Вот на заседании Политбюро не могла сидеть, но это мелочь, не все ли равно в самом деле, кто там сидел, ведь не об этом же фильм.
Тут вот намедни много призов получил документальный фильм McQueen, и за что, думаете? Celebrated for McQueen’s gay and working-class identity. На месте Маккуина я бы обиделась, хорошо, что его уже ничем не обидишь.
Да я и на своем месте недовольна. С какой стати женщин включили в категорию обездоленных? Поблажки и льготы нужны братьям нашим меньшим. И что может быть оскорбительнее милостыни.
Да и в целом, у делегатов от меньшинств могут возникнуть сомнения по поводу своей собственной профессиональной состоятельности. Вот как черные в Гарварде и прочих элитных университетах никогда не знают поступили ли они честно или в результате affirmative action (и, что хуже, этим вопросом задаются и окружающие), так и тут: сама принадлежность к «незащищенным» группам населения наводит на нехорошие мысли касательно реальных причин найма.
BAFTA, являясь социально-ориентированной некоммерческой организацией (проще говоря благотворительным фондом), спонсируется извне, то есть не зарабатывает на свое существование, и, как всегда в такой ситуации, вольна принимать любые абсурдные решения и резолюции.
Но недолго, потому что люди все равно не выполняют бредовые законы. Особенно талантливые люди, что и можно наблюдать на примере Оскара.
Фильмов в категории Indie, которая всегда поставляла победителей в номинации «Лучший фильм» стало в половину меньше за последние пять лет: с тех пор как Голливуд проснулся и стал Woke. #фильмы #социология
Главный Оскар тоже прогнулся.
С 2020 года все теле- фильмы, претендующие на BAFTA (британский Оскар), должны будут соответствовать Diversity & Inclusiveness Standards, то есть правилам Позитивной Дискриминации.
Оказывается, кино- фильмы подпадают под это постановление еще с 2014.
Чтобы вообще участвовать в конкурсной программе, все фильмы и сериалы должны отвечать миследующим требованиям:
• Один или больше из главных героев представляет меньшинство
• 50-50 гендерный баланс
• 20% из этнического меньшинства
• 10% LGBTQ+
• 7% глухие и/или инвалиды
• «Значительное число» из низшего социально-экономического класса
Все представители вышеозначенных категорий не должны быть в стереотипных ролях, быть представлены штампами или шаблонами.
• Главная сюжетная линия посвящена проблемам меньшинства. В случае сериалов, эта линия не должна присутствовать в небольшом количестве эпизодов, а должна проходить через весь фильм
• Несколько второстепенных сюжетных линий посвящены проблемам меньшинства
Кто такие эти «меньшинства»? Женщины, национальные, расовые и этнические группы, LGBTQ, инвалиды, представители низкого социально-экономического класса (бедные и/или
Для чего фильмы принимают участие в разного рода конкурсах и награждениях? В надежде получить приз, чтобы увеличить прокат в кинотеатрах или занять прайм-тайм на телевидении.
Сама по себе статуэтка приятна, но ничего не стоит, кроме минутного удовольствия. Цену имеет то, что за ней стоит: большая аудитория, прибыль, новые заказы.
Получается, что всего этого лишаются фильмы, не прошедшие худсовет. Откуда у хороших режиссеров, продюсеров, актеров возникнет мотивация участвовать в заранее дискредетированном проекте?
Как снимать Downton Abbey? Куда там добавлять эскимосов — трансгендеров? А Анну Каренину?! Страшно сказать, ведь там все белые и богатые. И нет ни единого немого или слепого князя-аутиста.
С другой стороны, это не проблема. Его можно выдумать. Почему Стива Облонский не мог изменять жене не с гувернантками, а с кучером или дворецким? Это ничего не меняет в сюжете, а заветный трофей уже ближе.
И именно так сейчас и делается: берется и вписывается собирательный образ Хомюк. Могла Легасову помогать женщина? Могла, отчего же нет, в СССР было много физиков-женщин.
Могла она быть умнее, честнее и благороднее всех находящихся в тот момент на территории Украинской и Белорусской ССР?
Тут вот намедни много призов получил документальный фильм McQueen, и за что, думаете? Celebrated for McQueen’s gay and working-class identity. На месте Маккуина я бы обиделась, хорошо, что его уже ничем не обидишь.
Да я и на своем месте недовольна. С какой стати женщин включили в категорию обездоленных? Поблажки и льготы нужны братьям нашим меньшим. И что может быть оскорбительнее милостыни.
Да и в целом, у делегатов от меньшинств могут возникнуть сомнения по поводу своей собственной профессиональной состоятельности. Вот как черные в Гарварде и прочих элитных университетах никогда не знают поступили ли они честно или в результате affirmative action (и, что хуже, этим вопросом задаются и окружающие), так и тут: сама принадлежность к «незащищенным» группам населения наводит на нехорошие мысли касательно реальных причин найма.
BAFTA, являясь социально-ориентированной некоммерческой организацией (проще говоря благотворительным фондом), спонсируется извне, то есть не зарабатывает на свое существование, и, как всегда в такой ситуации, вольна принимать любые абсурдные решения и резолюции.
Но недолго, потому что люди все равно не выполняют бредовые законы. Особенно талантливые люди, что и можно наблюдать на примере Оскара.
Фильмов в категории Indie, которая всегда поставляла победителей в номинации «Лучший фильм» стало в половину меньше за последние пять лет: с тех пор как Голливуд проснулся и стал Woke. #фильмы #социология
Зрители тоже пока не выжили из ума и голосуют против wokeness рублем. Почти все woke фильмы провалились в прокате, некоторые — катастрофически.
Художественные достоинства этих опусов даже неохота обсуждать.
Как и почему The Shape of Water получил Оскар? Что за истерическое поклонение The Handmaid’s Tale, слабому с артистической точки зрения и с надуманным сюжетом на злобу дня?
А главные смех и горе – gender swap в кино. Берется культовый фильм и переснимается с женщиной в главной роли. Это несчастье уже случилось с Doctor Who, Ghostbusters, Batwoman, Star Trek и подкрадывается к Бонду.
Новый Star Trek – это вообще жемчужина либеральной мысли: вместо белого мужчины командиром стала черная женщина; два героя образовали гомосексуальную пару; и единственный заметный белый персонаж мужского пола оказался скрытым фашистом. Ну не великолепно ли? #фильмы #социология
Художественные достоинства этих опусов даже неохота обсуждать.
Как и почему The Shape of Water получил Оскар? Что за истерическое поклонение The Handmaid’s Tale, слабому с артистической точки зрения и с надуманным сюжетом на злобу дня?
А главные смех и горе – gender swap в кино. Берется культовый фильм и переснимается с женщиной в главной роли. Это несчастье уже случилось с Doctor Who, Ghostbusters, Batwoman, Star Trek и подкрадывается к Бонду.
Новый Star Trek – это вообще жемчужина либеральной мысли: вместо белого мужчины командиром стала черная женщина; два героя образовали гомосексуальную пару; и единственный заметный белый персонаж мужского пола оказался скрытым фашистом. Ну не великолепно ли? #фильмы #социология
Случайных американцев проверили на знание базовых научных фактов. Результаты разбили по полу, расе, доходу, политическим взглядам #опросы
Моя статья о Ruth Bader Ginsburg от 2019
Рут Гинзбург – Судья Верховного суда США c 1993 года и одна из самых знаменитых женщин в Америке.
Ее портреты печатают на кружках, футболках и обоях. Ее канонизируют, пародируют, снимают про нее фильмы и пишут книги. Примерно половина американцев горячо поддерживает ее политику, а вторая половина гневно отрицает, но она — икона и для тех, и для других.
Этой чудесной женщине, с взглядами которой лично я глубоко не согласна, 86 лет и она продолжает работать по 20 часов в сутки.
С детства она была замечательно красива, а так же исключительно умна. Одна из первых девушек, поступивших в Колумбийский университет, тем более на юридический факультет, и обогнавшая сотни конкурентов-мужчин во времена, когда женщина-юрист приравнивалась к марсианину. Американка в первом поколении, выросшая в семье бедных иммигрантов из Одессы.
Сейчас, в старости, она так же красива и так же умна (к вопросу как быть красивым и умным в старости: быть таким в молодости). В свои 86 занимается кроссфитом и работает, работает, работает. И семья у нее тоже очень счастливая.
Но я не об этом; женщина она безусловно неординарная, с этим никто на свете не спорит.
Знаменитостью она стала в 1970-е, когда выиграла несколько громких дел по гендерной дискриминации.
Во многом благодаря ей женщин стали принимать в военные училища, нанимать на высокие государственные посты, не увольнять в связи с беременностью, и так далее. Поэтому, случайно для себя, она стала иконой феминистического движения.
Забавно, она – красивая, счастливая в семейной жизни (в отличие), с тихим голосом и мягкими манерами. И с юности дружит с многими своими ярыми идеологическими оппонентами.
Потому что несгибаемая внутри, но бархатная снаружи.
In contrast, как говорится, к хорошо знакомому нам типажу«хабалка» «сильная женщина»: крикливая, агрессивная, конфликтная по мелочам, но неспособная последовательно гнуть свою линию дольше получаса.
Лично я очень не согласна с тем левым либерализмом, который представляет Рут Гинзбург. Современная либеральная парадигма (liberal left) мне совсем не близка.
Наверное, в 1970-е, когда один за другим шли все эти судебные процессы, меняющие положение женщин, все это было актуально. Особенно в Америке, где женщины только тогда и очнулись от степфордского сна.
Но происходящее сейчас давно уже абсурдно, как всегда, когда вместоRuth Ginsburg одного умного человека, за дело берется миллион глупых.
Я это к чему. Противоположные политические / религиозные / любые другие взгляды – не повод для ругани в фб, а повод тихо, но последовательно продавливать противника действием.
А то как у Павлова (с собаками): «Для малообразованного народа существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами».
#книги #политика
Рут Гинзбург – Судья Верховного суда США c 1993 года и одна из самых знаменитых женщин в Америке.
Ее портреты печатают на кружках, футболках и обоях. Ее канонизируют, пародируют, снимают про нее фильмы и пишут книги. Примерно половина американцев горячо поддерживает ее политику, а вторая половина гневно отрицает, но она — икона и для тех, и для других.
Этой чудесной женщине, с взглядами которой лично я глубоко не согласна, 86 лет и она продолжает работать по 20 часов в сутки.
С детства она была замечательно красива, а так же исключительно умна. Одна из первых девушек, поступивших в Колумбийский университет, тем более на юридический факультет, и обогнавшая сотни конкурентов-мужчин во времена, когда женщина-юрист приравнивалась к марсианину. Американка в первом поколении, выросшая в семье бедных иммигрантов из Одессы.
Сейчас, в старости, она так же красива и так же умна (к вопросу как быть красивым и умным в старости: быть таким в молодости). В свои 86 занимается кроссфитом и работает, работает, работает. И семья у нее тоже очень счастливая.
Но я не об этом; женщина она безусловно неординарная, с этим никто на свете не спорит.
Знаменитостью она стала в 1970-е, когда выиграла несколько громких дел по гендерной дискриминации.
Во многом благодаря ей женщин стали принимать в военные училища, нанимать на высокие государственные посты, не увольнять в связи с беременностью, и так далее. Поэтому, случайно для себя, она стала иконой феминистического движения.
Забавно, она – красивая, счастливая в семейной жизни (в отличие), с тихим голосом и мягкими манерами. И с юности дружит с многими своими ярыми идеологическими оппонентами.
Потому что несгибаемая внутри, но бархатная снаружи.
In contrast, как говорится, к хорошо знакомому нам типажу
Лично я очень не согласна с тем левым либерализмом, который представляет Рут Гинзбург. Современная либеральная парадигма (liberal left) мне совсем не близка.
Наверное, в 1970-е, когда один за другим шли все эти судебные процессы, меняющие положение женщин, все это было актуально. Особенно в Америке, где женщины только тогда и очнулись от степфордского сна.
Но происходящее сейчас давно уже абсурдно, как всегда, когда вместо
Я это к чему. Противоположные политические / религиозные / любые другие взгляды – не повод для ругани в фб, а повод тихо, но последовательно продавливать противника действием.
А то как у Павлова (с собаками): «Для малообразованного народа существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами».
#книги #политика