Как спрогнозировать доходность S&P500 в следующие 10 лет?
Одним из главных моментов в инвестициях являются правильные ожидания доходности от вложения в активы и изменчивости доходности в зависимости от природы активов. Сейчас мы рассмотрим только первый момент. Про второй лишь стоит сказать что неправильно ждать повышенной доходности без как минимум некомфортности в её получении. Не были бы все такими дураками чтобы выбирать низкую доходность вместо высокой при прочих равных.
Что касается ожидаемой доходности, то часто люди подходят к этому моменту статически и неправильно. Люди прогнозируют будущую доходность вложений исходя из их прошлой доходности и обычно за какой то короткий период который не является репрезентативным и уж совсем никак не может отражать будущую доходность актива. Например многие люди (в том числе и те кто кого-то учит и кто вроде бы должен что-то понимать) считали в прошлом году, что акции из индекса SP500 вырастут в следующие 10 лет на 10 процентов в год, потому что на эту величину они росли в прошлые 10 лет (с 2010 по 2020).
Ситуация меняется каждый день - процентные ставки, цены на активы и многое другое, иногда можно ожидать обратного - те активы, что выросли недавно и в последние 10 лет могут показать худшую доходность в следующий год и в следующие 10 лет.
Так как же предсказать доходность в следующие 10 лет по индексу S&P500?
Разумных способов достаточно много, однако я познакомлю вас с самым интересным и эффективным исходя из исторической способности прогнозирования.
Для того чтобы спрогнозировать доходность по акциям входящим в индекс S&P500 вам нужно определить долю акций в портфелях всех инвесторов США. Чем больше доля акций в портфелях (чем популярнее акции), тем меньше перспективная доходность инвестиций в них. Так на конец 2019 года этот показатель прогнозировал доходность акций чуть более 1 процента годовых на следующие 10 лет.
Посмотреть долю вложений инвесторов в акции можно по ссылке http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=qis.
А почитать о том как посчитать перспективную доходность на следующие 10 лет исходя из аллокации инвесторов в акции можно в следующей статье http://www.philosophicaleconomics.com/2013/12/the-single-greatest-predictor-of-future-stock-market-returns/?subscribe=success#blog_subscription-2
Одним из главных моментов в инвестициях являются правильные ожидания доходности от вложения в активы и изменчивости доходности в зависимости от природы активов. Сейчас мы рассмотрим только первый момент. Про второй лишь стоит сказать что неправильно ждать повышенной доходности без как минимум некомфортности в её получении. Не были бы все такими дураками чтобы выбирать низкую доходность вместо высокой при прочих равных.
Что касается ожидаемой доходности, то часто люди подходят к этому моменту статически и неправильно. Люди прогнозируют будущую доходность вложений исходя из их прошлой доходности и обычно за какой то короткий период который не является репрезентативным и уж совсем никак не может отражать будущую доходность актива. Например многие люди (в том числе и те кто кого-то учит и кто вроде бы должен что-то понимать) считали в прошлом году, что акции из индекса SP500 вырастут в следующие 10 лет на 10 процентов в год, потому что на эту величину они росли в прошлые 10 лет (с 2010 по 2020).
Ситуация меняется каждый день - процентные ставки, цены на активы и многое другое, иногда можно ожидать обратного - те активы, что выросли недавно и в последние 10 лет могут показать худшую доходность в следующий год и в следующие 10 лет.
Так как же предсказать доходность в следующие 10 лет по индексу S&P500?
Разумных способов достаточно много, однако я познакомлю вас с самым интересным и эффективным исходя из исторической способности прогнозирования.
Для того чтобы спрогнозировать доходность по акциям входящим в индекс S&P500 вам нужно определить долю акций в портфелях всех инвесторов США. Чем больше доля акций в портфелях (чем популярнее акции), тем меньше перспективная доходность инвестиций в них. Так на конец 2019 года этот показатель прогнозировал доходность акций чуть более 1 процента годовых на следующие 10 лет.
Посмотреть долю вложений инвесторов в акции можно по ссылке http://research.stlouisfed.org/fred2/graph/?g=qis.
А почитать о том как посчитать перспективную доходность на следующие 10 лет исходя из аллокации инвесторов в акции можно в следующей статье http://www.philosophicaleconomics.com/2013/12/the-single-greatest-predictor-of-future-stock-market-returns/?subscribe=success#blog_subscription-2
fred.stlouisfed.org
((Nonfinancial Corporate Business; Corporate Equities; Liability, Level+Domestic Financial Sectors; Corporate Equities; Liability…
Graph and download economic data for from Q4 1945 to Q1 2021 about equity, IMA, liabilities, nonfinancial, business, corporate, USA, nonfarm, sector, domestic, debt, credit market, households, federal, government, state & local, finance companies, companies…
Посмотрев на данный график становится немного печально и возникает вопрос - "Как стоит себя вести ориентируясь на данную информацию?"
Вопрос нетривиальный, но на мой взгляд хорошей стратегией будет следующий подход. Не секрет, что акции рискованный инструмент и рискованный он для инвестора в первую очередь в терминах волатильности, то есть изменчивости. Средняя доходность за 10 лет может быть хоть 20 процентов, но это не мешает падению в течение этих 10 лет на 20-30 процентов хотя бы однажды. С другой стороны инвестор может выбрать неволатильный актив, такой как короткий долг. Если инвестор может получить по коротким долгам доходность в 3%, то инвестировать в SP500, подразумевающий те же 3% в течение 10 лет, но с большим риском выглядит не очень интересно. Да, инвестор в короткий долг может после получения своих 3% обнаружить, что реинвестировать под те же 3% он уже не может, максимум можно заработать 2%. Тут главное не уступать качеству долга и придерживаться стратегии.
Если вы готовы пожертвовать сейчас доходностью для того чтобы иметь возможность реинвестировать в долгую под большую доходность в акции потом, стоит брать малодоходный долг.
Да, никто не заставляет вас инвестировать в SP500, однако переиграть этот индекс на долгосрочном периоде удается немногим сильным управляющим, людям которые посвящают всю жизнь рынку. В общем это задача непростая, поэтому стоит трезво оценивать свои шансы на успех при отклонении от пассивного следования индексу.
Вопрос нетривиальный, но на мой взгляд хорошей стратегией будет следующий подход. Не секрет, что акции рискованный инструмент и рискованный он для инвестора в первую очередь в терминах волатильности, то есть изменчивости. Средняя доходность за 10 лет может быть хоть 20 процентов, но это не мешает падению в течение этих 10 лет на 20-30 процентов хотя бы однажды. С другой стороны инвестор может выбрать неволатильный актив, такой как короткий долг. Если инвестор может получить по коротким долгам доходность в 3%, то инвестировать в SP500, подразумевающий те же 3% в течение 10 лет, но с большим риском выглядит не очень интересно. Да, инвестор в короткий долг может после получения своих 3% обнаружить, что реинвестировать под те же 3% он уже не может, максимум можно заработать 2%. Тут главное не уступать качеству долга и придерживаться стратегии.
Если вы готовы пожертвовать сейчас доходностью для того чтобы иметь возможность реинвестировать в долгую под большую доходность в акции потом, стоит брать малодоходный долг.
Да, никто не заставляет вас инвестировать в SP500, однако переиграть этот индекс на долгосрочном периоде удается немногим сильным управляющим, людям которые посвящают всю жизнь рынку. В общем это задача непростая, поэтому стоит трезво оценивать свои шансы на успех при отклонении от пассивного следования индексу.
Результаты за 1 квартал 2020 года и портфель на 31.03.2020
Первый квартал выдался неоднозначным и непростым для российского и мировых рынков. В начале года мы стали свидетелями ралли во многих забытых российских акциях и в целом рынок очень позитивно смотрел на перспективы компаний (в среднем) это позволило моему портфелю за январь-февраль заработать доходность более 20% с которой я распрощался в суровом марте.
Доходность по итогам квартала составила 3,3% и была получена благодаря:
1) крайне хорошим результатам вначале квартала;
2) довнесению денег для покупок в моменты распродаж, которые дожидались своего момента вне биржи в долларах (доходность от курсовой переоценки этих средств в доходности портфеля не включена).
В отличие от многих других инвесторов вирус в Китае серьезно настораживал меня и я продавал относительно оптимистично оцененные позиции в Яндекс и АФК Система. Но из-за того что другие участники рынка не особо реагировали на вирус, как и китайские рынки, я вовремя в защиту не перешел и как и многие другие получил по полной от влияния вируса на нефть и рынок.
Портфель на 31.03.2020 прилагается:
Первый квартал выдался неоднозначным и непростым для российского и мировых рынков. В начале года мы стали свидетелями ралли во многих забытых российских акциях и в целом рынок очень позитивно смотрел на перспективы компаний (в среднем) это позволило моему портфелю за январь-февраль заработать доходность более 20% с которой я распрощался в суровом марте.
Доходность по итогам квартала составила 3,3% и была получена благодаря:
1) крайне хорошим результатам вначале квартала;
2) довнесению денег для покупок в моменты распродаж, которые дожидались своего момента вне биржи в долларах (доходность от курсовой переоценки этих средств в доходности портфеля не включена).
В отличие от многих других инвесторов вирус в Китае серьезно настораживал меня и я продавал относительно оптимистично оцененные позиции в Яндекс и АФК Система. Но из-за того что другие участники рынка не особо реагировали на вирус, как и китайские рынки, я вовремя в защиту не перешел и как и многие другие получил по полной от влияния вируса на нефть и рынок.
Портфель на 31.03.2020 прилагается:
Перечень консервативных оценок акций на 12.04.2020
Рекомендации показаны индикативно, то есть отражают разницу между ценой и оценкой (HOLD означает нейтральную рекомендацию):
Рекомендации показаны индикативно, то есть отражают разницу между ценой и оценкой (HOLD означает нейтральную рекомендацию):
Карта рынка на 12.04.2020 в разрезе Рентабельность материальных активов / EV/EBIT:
Долгосрочные инвестиции
Результаты за 1 квартал 2020 года и портфель на 31.03.2020 Первый квартал выдался неоднозначным и непростым для российского и мировых рынков. В начале года мы стали свидетелями ралли во многих забытых российских акциях и в целом рынок очень позитивно смотрел…
Из позиций портфеля во втором квартале я уже продал акции ММК. Покупал когда они стоили очень дёшево.
Сейчас все ещё считаю, что долгосрочно цена очень комфортная, но вот в ближайшие годы вполне могут быть плохие показатели у компании и российских металлургов. Пока не объявлены китайские и американские мегастройки абсолютно все факторы указывают на существенное падение спроса на сталь. Российские мегастройки в связи с падением цен на нефть тоже под угрозой.
Сейчас все ещё считаю, что долгосрочно цена очень комфортная, но вот в ближайшие годы вполне могут быть плохие показатели у компании и российских металлургов. Пока не объявлены китайские и американские мегастройки абсолютно все факторы указывают на существенное падение спроса на сталь. Российские мегастройки в связи с падением цен на нефть тоже под угрозой.
Действительно отлично отчитался Селигдар. Особенно радуют операционные результаты за первый квартал этого года. Рост продаж и добычи золота в текущей конъюнктуре, где цены на золото растут это отличные новости для акционеров компании.
Forwarded from Усиленные Инвестиции
#gold #GMKN #POLY #PLZL #HGLM #SELG
Золото пробивает немыслимые высоты (уже 1770), золотодобытчики в нашем портфеле чувствуют себя отлично (сегодня Полюс +5.4% - пока что закрыли позицию, Полиметалл +4.2% держим, Highland Gold +7.8% - продолжаем держать и частично нарастили позицию по ценам ниже закрытия);
частично перевложились в НорНикель - рынках работы которого тоже сохраняется позитивная конъюнктура (сегодня никель +1.6%, палладий +0.6%, за неделю +3.3% и 4.1% соответственно) и по мультипликаторам стоит не так дорого (мультипликатор EV/EBITDA LTM 7.0x, EV/EBITDA прогнозный 5.8x в текущей конъюнктуре, целевой уровень мультипликатора 8.6x; LTM див. доходность 11%)
Из золотодобытчиков также на неделе круто отчитался по МСФО 2019 и производственным результатам 1 кв. 2020 / сильно вырос Селигдар (о котором писали еще в декабре https://eninv.ru/blog/191229_celigdar, с тех пор прибавил более 100%):
- рост EBITDA 2П 2019 35% год к году
- рост производства золота в 1м квартале 2020 26% (!) год к году
Золото пробивает немыслимые высоты (уже 1770), золотодобытчики в нашем портфеле чувствуют себя отлично (сегодня Полюс +5.4% - пока что закрыли позицию, Полиметалл +4.2% держим, Highland Gold +7.8% - продолжаем держать и частично нарастили позицию по ценам ниже закрытия);
частично перевложились в НорНикель - рынках работы которого тоже сохраняется позитивная конъюнктура (сегодня никель +1.6%, палладий +0.6%, за неделю +3.3% и 4.1% соответственно) и по мультипликаторам стоит не так дорого (мультипликатор EV/EBITDA LTM 7.0x, EV/EBITDA прогнозный 5.8x в текущей конъюнктуре, целевой уровень мультипликатора 8.6x; LTM див. доходность 11%)
Из золотодобытчиков также на неделе круто отчитался по МСФО 2019 и производственным результатам 1 кв. 2020 / сильно вырос Селигдар (о котором писали еще в декабре https://eninv.ru/blog/191229_celigdar, с тех пор прибавил более 100%):
- рост EBITDA 2П 2019 35% год к году
- рост производства золота в 1м квартале 2020 26% (!) год к году
eninv.ru
Селигдар - активно наращивающий добычу золотодобытчик 2го эшелона по привлекательным мультипликаторам
Венчурная идея Селигдар – золотодобытчик 2го эшелона, наращивающий производство высокими темпами и торгующийся по привлекательным мультипликаторам Исторически компания имела проблемное корпоративное управление и высокий объем операций со связанными сторо
Перечень консервативных оценок акций на 19.04.2020
Отмечу, что по бумагам указана оценка, а не целевая цена. Так например по ТМК целевой ценой является цена ожидаемого выкупа - 61 рублей. Сейчас цена ниже и есть возможность заработать неплохую прибыль (с учетом риска).
Рекомендации показаны индикативно, то есть отражают разницу между ценой и оценкой (HOLD означает нейтральную рекомендацию):
Отмечу, что по бумагам указана оценка, а не целевая цена. Так например по ТМК целевой ценой является цена ожидаемого выкупа - 61 рублей. Сейчас цена ниже и есть возможность заработать неплохую прибыль (с учетом риска).
Рекомендации показаны индикативно, то есть отражают разницу между ценой и оценкой (HOLD означает нейтральную рекомендацию):
Карта рынка на 19.04.2020 в разрезе Рентабельность материальных активов / EV/EBIT:
Как распознать обманщиков?
Пока все телеграмм каналы рассказывают об однозначных ценах на нефть WTI хочу поделиться с вами презентацией главного шортиста в мире Джима Чаноса о том как понять что вас хотят обмануть компании?
Кстати если спросите как связан Чанос и нефть, то есть ответ - Чанос достаточно долгое время шортил акции сланцевых компаний США, утверждая что эта бизнес модель огромный обман и она экономически невыгодна для акционеров и по 50-60 долларов за баррель. Если все это правда, то в ближайшие годы мы увидим выпадение огромного объема добычи нефти с рынка и как следствие уход большого количества газа (40 процентов добычи газа в США - попутный сланцевый газ), что должно привести к росту цен на нефть и газ при восстановлении спроса.
В последнее время очень часто компании используют различные корректировки (adjustments) к финансовым показателям, которые направлены обычно на то чтобы показать как бизнес работает без одноразовых списаний или расходов на реструктуризацию. Проблема в том что в отчётности некоторых компаний эти корректировки происходят ежегодно и так под видом "одноразовых" расходов компания прячет часть своих операционных расходов завышая финансовые показатели.
Подробнее с этой и другими уловками и примерами можно ознакомиться в прилагаемой презентации.
Пока все телеграмм каналы рассказывают об однозначных ценах на нефть WTI хочу поделиться с вами презентацией главного шортиста в мире Джима Чаноса о том как понять что вас хотят обмануть компании?
Кстати если спросите как связан Чанос и нефть, то есть ответ - Чанос достаточно долгое время шортил акции сланцевых компаний США, утверждая что эта бизнес модель огромный обман и она экономически невыгодна для акционеров и по 50-60 долларов за баррель. Если все это правда, то в ближайшие годы мы увидим выпадение огромного объема добычи нефти с рынка и как следствие уход большого количества газа (40 процентов добычи газа в США - попутный сланцевый газ), что должно привести к росту цен на нефть и газ при восстановлении спроса.
В последнее время очень часто компании используют различные корректировки (adjustments) к финансовым показателям, которые направлены обычно на то чтобы показать как бизнес работает без одноразовых списаний или расходов на реструктуризацию. Проблема в том что в отчётности некоторых компаний эти корректировки происходят ежегодно и так под видом "одноразовых" расходов компания прячет часть своих операционных расходов завышая финансовые показатели.
Подробнее с этой и другими уловками и примерами можно ознакомиться в прилагаемой презентации.
Современные проблемы требуют современных решений, а сумасшедшие времена сумасшедших прогнозов.
Такого наверное больше не будет на канале, но я думаю что сейчас есть два основных варианта развития коронакризиса и влияния его на рынок нефти и газа.
1) Некоторые эпидемиологи считают что введение карантина не сильно снижает последствия коронакризиса. Если это так, то при открытии США, Германии от карантина не будет серьезных последствий в плане эпидемии и весь мир достаточно быстро откроется. В таком случае рынок нефти с текущими отрицательными ценами лишится большого объёма добычи, который не будет быстро восстановлен так как будет восстановлен спрос и мы увидим через год 100 долларов за баррель. Цены на газ в случае смерти сланца тоже сильно вырастут - удвоятся в США (уже растут). Реализации этого сценария может помешать лишь создание американской сланцевой госкомпании с поддержкой государства и выкупом её долгов. Ни в коем случае не рекомендую обыгрывать этот вариант лонгом фьючерсов на нефть, а вот взять сильные нефтяные компании которые сильно упали (упадут) можно.
2) Некоторые эпидемиологи неправы и мы получим вторую волну эпидемии и закрытия экономик из-за вируса. Здесь однозначно спрос на нефть останется низким ещё очень долгое время. Для России это плохой сценарий, но он как и первый в итоге приведет к высоким ценам, просто ждать их нужно будет долго и по пути к ним с рынка уйдет ещё больший объем добычи.
#сумасшедшиепрогнозы
Такого наверное больше не будет на канале, но я думаю что сейчас есть два основных варианта развития коронакризиса и влияния его на рынок нефти и газа.
1) Некоторые эпидемиологи считают что введение карантина не сильно снижает последствия коронакризиса. Если это так, то при открытии США, Германии от карантина не будет серьезных последствий в плане эпидемии и весь мир достаточно быстро откроется. В таком случае рынок нефти с текущими отрицательными ценами лишится большого объёма добычи, который не будет быстро восстановлен так как будет восстановлен спрос и мы увидим через год 100 долларов за баррель. Цены на газ в случае смерти сланца тоже сильно вырастут - удвоятся в США (уже растут). Реализации этого сценария может помешать лишь создание американской сланцевой госкомпании с поддержкой государства и выкупом её долгов. Ни в коем случае не рекомендую обыгрывать этот вариант лонгом фьючерсов на нефть, а вот взять сильные нефтяные компании которые сильно упали (упадут) можно.
2) Некоторые эпидемиологи неправы и мы получим вторую волну эпидемии и закрытия экономик из-за вируса. Здесь однозначно спрос на нефть останется низким ещё очень долгое время. Для России это плохой сценарий, но он как и первый в итоге приведет к высоким ценам, просто ждать их нужно будет долго и по пути к ним с рынка уйдет ещё больший объем добычи.
#сумасшедшиепрогнозы
Почему сланцевики снова не заполнят сразу выпадающие объемы на рынке при высоких ценах (50-60 долларов за баррель)?
Сегодня я познакомил вас с презентацией Джима Чаноса - человека который шортил любимый многими Энрон и сделал много других очень крутых предсказаний. По сути Чанос единственный реально успешный шортист в мире. За долгую карьеру он ни разу не остался без штанов несмотря на старания различных мошенников.
Чанос считает, что большая часть сланцевой добычи экономически невыгодна при цене даже 60 долларов за баррель.
Так почему не появится новая сланцевая нефть как при кризисе 2016 года?
Есть информация что сланцевики использовали последние годы самые лучшие месторождения (которые истощаются намного быстрее чем они показывали в моделе своим кредиторам) и добыча на других будет намного дороже. Проблема сланцевой добычи ещё и в том что на неё теперь будет очень трудно привлечь деньги. Память свежа и банки и акционеры будут помнить недавно сгоревшие деньги. Вряд ли кто захочет повторить. Поэтому я очень сомневаюсь в быстром сланцевом ренессансе.
Сегодня я познакомил вас с презентацией Джима Чаноса - человека который шортил любимый многими Энрон и сделал много других очень крутых предсказаний. По сути Чанос единственный реально успешный шортист в мире. За долгую карьеру он ни разу не остался без штанов несмотря на старания различных мошенников.
Чанос считает, что большая часть сланцевой добычи экономически невыгодна при цене даже 60 долларов за баррель.
Так почему не появится новая сланцевая нефть как при кризисе 2016 года?
Есть информация что сланцевики использовали последние годы самые лучшие месторождения (которые истощаются намного быстрее чем они показывали в моделе своим кредиторам) и добыча на других будет намного дороже. Проблема сланцевой добычи ещё и в том что на неё теперь будет очень трудно привлечь деньги. Память свежа и банки и акционеры будут помнить недавно сгоревшие деньги. Вряд ли кто захочет повторить. Поэтому я очень сомневаюсь в быстром сланцевом ренессансе.
Тест на знание фондового рынка
Составил для вас тест из 10 вопросов на знание фондового рынка. Вопросы от простых до средних. Время подумать для каждого вопроса - 1 минута.
Проверить свои знания и пройти тест можно по ссылке: http://t.me/QuizBot?start=lxMiGcvZ
Составил для вас тест из 10 вопросов на знание фондового рынка. Вопросы от простых до средних. Время подумать для каждого вопроса - 1 минута.
Проверить свои знания и пройти тест можно по ссылке: http://t.me/QuizBot?start=lxMiGcvZ
Quiz Directory
Тест на знание Фондового рынка
Тест на знание работы Фондового рынка и ценных бумаг / 10 questions
Перечень консервативных оценок акций на 26.04.2020
Рекомендации показаны индикативно, то есть отражают разницу между ценой и оценкой (HOLD означает нейтральную рекомендацию):
Рекомендации показаны индикативно, то есть отражают разницу между ценой и оценкой (HOLD означает нейтральную рекомендацию):
Как потерять деньги на бирже?
Как говорит Баффет "Первое правило инвестиций - не терять деньги". Иногда чтобы понять как уберечь себя от чего-то нужно знать что делать не нужно - правила безопасности.
Сегодня мы разберем один из наиболее популярных способов потерять деньги на бирже - покупать то, что не понимаешь потому что оно растет (растет, значит будет расти) или падает (дёшево, значит будет расти).
Недавно самым популярным инструментом американских ритейл инвесторов, инвестирующих через платформу Robinhood стал ETF на нефть - USO.
Почему он стал самым популярным можно догадываться, но скорее всего логика инвесторов была такой, что нефть упала слишком сильно и ниже упасть не может. В итоге нефть упала ещё ниже и многие "инвесторы" потеряли большую часть вложенных средств.
Почему так произошло и почему так делать не надо?
Скорее всего, "инвесторы" не читали во что вкладывает деньги фонд USO. Я считаю необходимым знать что содержится в ETF, который вы покупаете.
В противном случае может оказаться, что ваш ETF окажется пустышкой в моменты кризиса.
Не читая того что содержится в фонде "инвесторы" покупали его, думая что цена не может быть ниже - это ошибка, которая может стоить вам вложений, а в случае вложения в деривативы и больше.
Собственно вывод - не покупать ничего, что упало просто потому что оно упало, понимать что содержится в ETF.
Примеров второго типа поведения огромное множество, в большинстве случаев их называют пузыри. Активы растут в цене и тем самым привлекают внимание других "инвесторов", которые боятся упустить рост и поэтому покупают, даже если думают что переплачивают. Такую ошибку совершил даже легендарный Стэнли Дракенмиллер. Дракенмиллер долгое время следил за ростом интернет-бумаг при буме доткомов 90-х. Он понимал, что это пузырь и нужно продавать бумаги чтобы заработать на падении, но бумаги продолжали расти. Дракенмиллер не мог видеть как все зарабатывают, а фонд Сороса под его управлением не даёт такой доходности и он не выдержал - собрал команду новичков на рынке и дал им собрать портфель интернет-компаний. В итоге бумаги действительно какое-то время ещё росли, но все кончилось большим падением цен на эти акции и убытком для фонда. Когда Дракенмиллера спросили что он из этого выучил, он сказал что ровным счётом ничего. Он просто не должен был этого делать.
Вывод: покупать любую бумагу просто потому что растет - неправильное поведение инвестора и скорее всего приведет к потере капитала.
Как говорит Баффет "Первое правило инвестиций - не терять деньги". Иногда чтобы понять как уберечь себя от чего-то нужно знать что делать не нужно - правила безопасности.
Сегодня мы разберем один из наиболее популярных способов потерять деньги на бирже - покупать то, что не понимаешь потому что оно растет (растет, значит будет расти) или падает (дёшево, значит будет расти).
Недавно самым популярным инструментом американских ритейл инвесторов, инвестирующих через платформу Robinhood стал ETF на нефть - USO.
Почему он стал самым популярным можно догадываться, но скорее всего логика инвесторов была такой, что нефть упала слишком сильно и ниже упасть не может. В итоге нефть упала ещё ниже и многие "инвесторы" потеряли большую часть вложенных средств.
Почему так произошло и почему так делать не надо?
Скорее всего, "инвесторы" не читали во что вкладывает деньги фонд USO. Я считаю необходимым знать что содержится в ETF, который вы покупаете.
В противном случае может оказаться, что ваш ETF окажется пустышкой в моменты кризиса.
Не читая того что содержится в фонде "инвесторы" покупали его, думая что цена не может быть ниже - это ошибка, которая может стоить вам вложений, а в случае вложения в деривативы и больше.
Собственно вывод - не покупать ничего, что упало просто потому что оно упало, понимать что содержится в ETF.
Примеров второго типа поведения огромное множество, в большинстве случаев их называют пузыри. Активы растут в цене и тем самым привлекают внимание других "инвесторов", которые боятся упустить рост и поэтому покупают, даже если думают что переплачивают. Такую ошибку совершил даже легендарный Стэнли Дракенмиллер. Дракенмиллер долгое время следил за ростом интернет-бумаг при буме доткомов 90-х. Он понимал, что это пузырь и нужно продавать бумаги чтобы заработать на падении, но бумаги продолжали расти. Дракенмиллер не мог видеть как все зарабатывают, а фонд Сороса под его управлением не даёт такой доходности и он не выдержал - собрал команду новичков на рынке и дал им собрать портфель интернет-компаний. В итоге бумаги действительно какое-то время ещё росли, но все кончилось большим падением цен на эти акции и убытком для фонда. Когда Дракенмиллера спросили что он из этого выучил, он сказал что ровным счётом ничего. Он просто не должен был этого делать.
Вывод: покупать любую бумагу просто потому что растет - неправильное поведение инвестора и скорее всего приведет к потере капитала.
