🔷نسل جدید خیریه ها و #زلزله_کرمانشاه
🔷10 تفاوت خیریه های امروزی با سنتی ها
🔹یک سوال جدی این روزها اینست که چرا مردم به حساب های شخصی بیشتر اعتماد کردند؟ عمدتا هم پاسخ این است که اعتماد به نهادهای امدادی فرو ریخته است. اما به نظر نمی رسد این پاسخ ساده کفایت کند. خود هلال احمری ها معتقدند کمک مردم به آنها نسبت به گذشته چندین برابر رشد یافته است. پس ماجرا چیست؟
🔹ماجرا اینست که بیش از آنکه هلال احمر ضعیف شده باشد، نهادهای موازی قدرت یافتند. ما با #نسل_جدیدی از خیریه ها مواجهیم که سبک متفاوتی از خدمت را ارائه می کنند.
نقش مردم در فعالیت های خیرخواهانه نسبت به گذشته تغییر نهادی یافته است و زلزله کرمانشاه، تنها "یک جلوه" از این تغییرشگرف است.
🔹اما منظور از نقش مردم چیست؟ نقش #سلبریتی ها؟ خیر.
کلا حضور سلبریتی در خدمت رسانی قابل اعتنا نیست چون گذرا و هیجانی است. البته همه سلبریتی ها را نباید یکسان تحلیل کرد اما ویژگی قالب آنها " #نمایش" است. احتمالا اگر دوربین و اینستاگرام و تلگرام و غیره نباشد این نقش تقلیل پیدا می کند. عجیب هم نیست؛ حیات سلبریتی در نمایش است.
منظور از مردم، کمک های مادی و جنسی افراد هم نیست؛ این کمک ها نیز همیشگی بوده است.
غرض نقش گروه های خیریه ایست که امداد هدفمند را ارائه می کنند. ما امروز با گروه های با هویت و سازمان یافته مردمی مواجهیم که نسل بالغ و توسعه یافته خیریه های سنتی اند.
🔷این نسل دارای چند شاخص ممتاز و قابل اعتنا نسبت به گذشته اند.
1⃣یکم. نسل جدید خیریه ها نسبت به نسل قبلی مردمی ترند. گرچه خیریه های گذشته غیردولتی بودند، اما در انحصار بازار و حول جمع های نخبگانی شکل می گرفتند. لذا خیریه های قدیم را با "هیات امنایش" می شناختند و امروز با "اعضا و هوادارانش".
2⃣دوم. نسل جدید خیریه ها با "پول های خرد" فعالیت می کنند نه "پول های کلان". پول خرد در اختیار مردم عادی و پول های کلان در اختیار بازاری هاست. به همین جهت اتصال نسل جدید خیریه ها به "توده مردم" بیش از گذشته است.
3⃣سوم. این نسل از خیریه ها متکی به "نیروهای حامی و هواخواه" هستند و اساسا هویت شان در "عضوگیری" است. از اینجهت نیز با گذشته قابل قیاس نیستند. لذا قدرت شان صرفا در پول نیست و از نیروی انسانی مدد می گیرند.
4⃣چهارم. نسل گذشته خیریه ها حوزه اثرشان صرفا تامین نیازهای اولیه بود حال آنکه در این نسل، پرداختن به نیازهای ثانوی مثل آموزش و مهارت و غیره مورد توجه است.
5⃣پنجم. ارتباط نسل جدید این خیریه ها با حاکمیت، به مراتب کمترست و بیش از آنکه از قدرت مدد بگیرند، خودشان قدرت سازند.
6⃣ششم. نسل جدید خیریه ها در انحصار یک گرایش سیاسی خاص و حتا منحصر به یک گونه اعتقادی و ایدئولوژیک نیست و افراد با هر نوع جهت گیری سیاسی و مذهبی وارد خدمت رسانی شدند.
7⃣هفتم. هزینه خیریه های جدید نسبت به نسل قبلی بسیار کمترست. نیروهای کمتری در استخدام اند و هزینه های جاری و خدماتی شان در حداقل است.
8⃣هشتم. نسل جدید این خیریه ها تخصصی اند. در گذشته عمده فعالیت های خیریه ای در حوزه های مالی و تسهیلاتی تعریف می شد حال آنکه این نسل از خیریه ها کاملا تخصصی شکل گرفته اند.
9⃣نهم. نسل جدید خیریه ها برخلاف نسل گذشته که هرگونه تبلیغات را "ریاکاری و تظاهر" می دانستند، برون گرا هستند و با به خدمت گرفتن ابزارهای نوین اطلاع رسانی در فراگیر کردن خدمت و عمومی سازی این فرهنگ نقش موثرتری را ایفا می کنند.
🔟دهم. در نهایت اینکه نسل جدید خیریه ها به مددجو نزدیکترند و خدمت رسانی "چهره به چهره" که کمال خادمی است در این نسل از خیریه ها بیشتر رعایت می شود.
خلاصه اینکه خیریه ها نسبت به گذشته مردمی تر و موثرتر و همه گیری بیشتری پیدا کرده اند و این اتفاق بزرگی است که از جهات مختلف قابل ستایش است.
🔷این رخداد یعنی هویت جامعه از جهت نوعدوستی و دگرخواهی و عبور از خودخواهی یک پله رشد یافته و معنوی تر شده است. با این توضیحات مشخص می شود که چرا نقش نهادهای مردمی در این زلزله چشمگیرتر است.
منبع: روزنامه صبح نو
🔹کشکول
http://telegram.me/joinchat/AAAAADvUg2MEk7p60toRIw
🔷10 تفاوت خیریه های امروزی با سنتی ها
🔹یک سوال جدی این روزها اینست که چرا مردم به حساب های شخصی بیشتر اعتماد کردند؟ عمدتا هم پاسخ این است که اعتماد به نهادهای امدادی فرو ریخته است. اما به نظر نمی رسد این پاسخ ساده کفایت کند. خود هلال احمری ها معتقدند کمک مردم به آنها نسبت به گذشته چندین برابر رشد یافته است. پس ماجرا چیست؟
🔹ماجرا اینست که بیش از آنکه هلال احمر ضعیف شده باشد، نهادهای موازی قدرت یافتند. ما با #نسل_جدیدی از خیریه ها مواجهیم که سبک متفاوتی از خدمت را ارائه می کنند.
نقش مردم در فعالیت های خیرخواهانه نسبت به گذشته تغییر نهادی یافته است و زلزله کرمانشاه، تنها "یک جلوه" از این تغییرشگرف است.
🔹اما منظور از نقش مردم چیست؟ نقش #سلبریتی ها؟ خیر.
کلا حضور سلبریتی در خدمت رسانی قابل اعتنا نیست چون گذرا و هیجانی است. البته همه سلبریتی ها را نباید یکسان تحلیل کرد اما ویژگی قالب آنها " #نمایش" است. احتمالا اگر دوربین و اینستاگرام و تلگرام و غیره نباشد این نقش تقلیل پیدا می کند. عجیب هم نیست؛ حیات سلبریتی در نمایش است.
منظور از مردم، کمک های مادی و جنسی افراد هم نیست؛ این کمک ها نیز همیشگی بوده است.
غرض نقش گروه های خیریه ایست که امداد هدفمند را ارائه می کنند. ما امروز با گروه های با هویت و سازمان یافته مردمی مواجهیم که نسل بالغ و توسعه یافته خیریه های سنتی اند.
🔷این نسل دارای چند شاخص ممتاز و قابل اعتنا نسبت به گذشته اند.
1⃣یکم. نسل جدید خیریه ها نسبت به نسل قبلی مردمی ترند. گرچه خیریه های گذشته غیردولتی بودند، اما در انحصار بازار و حول جمع های نخبگانی شکل می گرفتند. لذا خیریه های قدیم را با "هیات امنایش" می شناختند و امروز با "اعضا و هوادارانش".
2⃣دوم. نسل جدید خیریه ها با "پول های خرد" فعالیت می کنند نه "پول های کلان". پول خرد در اختیار مردم عادی و پول های کلان در اختیار بازاری هاست. به همین جهت اتصال نسل جدید خیریه ها به "توده مردم" بیش از گذشته است.
3⃣سوم. این نسل از خیریه ها متکی به "نیروهای حامی و هواخواه" هستند و اساسا هویت شان در "عضوگیری" است. از اینجهت نیز با گذشته قابل قیاس نیستند. لذا قدرت شان صرفا در پول نیست و از نیروی انسانی مدد می گیرند.
4⃣چهارم. نسل گذشته خیریه ها حوزه اثرشان صرفا تامین نیازهای اولیه بود حال آنکه در این نسل، پرداختن به نیازهای ثانوی مثل آموزش و مهارت و غیره مورد توجه است.
5⃣پنجم. ارتباط نسل جدید این خیریه ها با حاکمیت، به مراتب کمترست و بیش از آنکه از قدرت مدد بگیرند، خودشان قدرت سازند.
6⃣ششم. نسل جدید خیریه ها در انحصار یک گرایش سیاسی خاص و حتا منحصر به یک گونه اعتقادی و ایدئولوژیک نیست و افراد با هر نوع جهت گیری سیاسی و مذهبی وارد خدمت رسانی شدند.
7⃣هفتم. هزینه خیریه های جدید نسبت به نسل قبلی بسیار کمترست. نیروهای کمتری در استخدام اند و هزینه های جاری و خدماتی شان در حداقل است.
8⃣هشتم. نسل جدید این خیریه ها تخصصی اند. در گذشته عمده فعالیت های خیریه ای در حوزه های مالی و تسهیلاتی تعریف می شد حال آنکه این نسل از خیریه ها کاملا تخصصی شکل گرفته اند.
9⃣نهم. نسل جدید خیریه ها برخلاف نسل گذشته که هرگونه تبلیغات را "ریاکاری و تظاهر" می دانستند، برون گرا هستند و با به خدمت گرفتن ابزارهای نوین اطلاع رسانی در فراگیر کردن خدمت و عمومی سازی این فرهنگ نقش موثرتری را ایفا می کنند.
🔟دهم. در نهایت اینکه نسل جدید خیریه ها به مددجو نزدیکترند و خدمت رسانی "چهره به چهره" که کمال خادمی است در این نسل از خیریه ها بیشتر رعایت می شود.
خلاصه اینکه خیریه ها نسبت به گذشته مردمی تر و موثرتر و همه گیری بیشتری پیدا کرده اند و این اتفاق بزرگی است که از جهات مختلف قابل ستایش است.
🔷این رخداد یعنی هویت جامعه از جهت نوعدوستی و دگرخواهی و عبور از خودخواهی یک پله رشد یافته و معنوی تر شده است. با این توضیحات مشخص می شود که چرا نقش نهادهای مردمی در این زلزله چشمگیرتر است.
منبع: روزنامه صبح نو
🔹کشکول
http://telegram.me/joinchat/AAAAADvUg2MEk7p60toRIw
🎯اصلاح طلبان باید عادت کنند
#عصاره_ملت یا #عصاره_شوراینگهبان
🎯آقای صادقی گفتند مجلس ما عصاره ملت نیست و عصاره شورای نگهبان است. پاسخ دادن در همین سطح، بازی در زمین اغواگرایانه ایست که آقایان صادقی و مطهری ساختند.
هرچند این سخن شان بیشتر به #خودزنی می ماند؛ دقیقتر شوید، روی دیگر سخن آقای صادقی چنین است: ما اشتباهی هستیم و نماینده ملت نیستیم و اگر شورای نگهبان نبود امثال ما فرصت انتخاب شدن نداشتیم. البته طبیعی است که مخالفان نیز حرف آقای صادقی را درست بدانند و بگویند اگر شورای نگهبان به وظیفه اش عمل می کرد امثال شما نباید در معرض انتخاب مردم قرار می گرفتید؛ نشانه اش نیز ادبیات چارواداری در توئیتر و اتهامات کذب و افتراهای لئیمانه به رئیس عدلیه و مراجع تقلید و سپاه و غیره است.
🎯اما حرف مهمتری وجود دارد و آنهم اینکه چه چیز آقای صادقی و دوستانشان را تحریک کرده است؟ چه خطری احساس کردند که یادشان افتاده است عصاره ملت نیستند؟
پاسخ خیلی روشن است. این روزها عملکرد دولت و مجلس و شهرداری پیش روی مردم است و قضاوت می کنند. سوال جدی مردم اینست که کارنامه تان را ارائه کنید. کار به جائی رسیده است که صدای حامیان نیز درآمده و نهضت " #ما_پشیمانیم" راه افتاده است. شعار ما پشیمانیم توسط #سلبریتی ها را دست کم نگیرید. سلبریتی ممکن است به تعبیر عباس عبدی تحلیل سیاسی نداشته باشد، اما شاخص صدای مردم است. چون سلبریتی حیاتش به #دیده_شدن است. پس مقابل دیده طرفدارانش قرار نمی گیرد.
اما این سروصداها، ناجی این روزهای اصلاح طلبان نخواهد بود. واقعیت این است که اصلاح طلبان تا وقتی که حقیقت شان را برای مردم روی دست نگرفتند و مرزشان را با مردم و انقلاب روشن نکردند، باید به این شرایط عادت کنند.
به چه شرایطی؟
🎯اصلاح طلبان باید به 3 واقعه #عادت کنند.
▫️یکم اینکه اصلاح طلب ها در هر انتخاباتی فراتر از سکو و نردبان تکنوکرات ها نخواهند بود. باید به این #حداقلیبودن و #مصرفیشدن در سیاست عادت کنند.
▫️دوم اینکه ناچارند با آدم های #دستچندم سیاسی بازی کنند. بنابراین باید به لیست افراد کم تجربه و کم توان و اما سفید عادت کنند.
▫️سوم اینکه بعد از هر انتخاباتی شاهد موج "#ماپریشانیم" خواهند بود.
🎯اما این ما پریشانیم از کجاست؟
کافیست یک مرور ساده از مدیریت چند سال اخیر اصلاح طلبان داشته باشید. کاری نمی کنند که قابل نقد باشد. اساسا کارنامه ای ندارند که بگوییم اشتباه است یا درست. چرا؟
دو دلیل روشن دارد؛
▫️اول اینکه اصلاح طلبان سالها از قدرت دور بودند. افراد با تجربه شان الان #پیر و #خسته هستند. جوان های آنها نیز از قدرت دور بودند و #بیتجربه. پس طبیعی است که ناکارآمد باشند.
▫️دوم اینکه چون حداقلی اند و از سر ناچاری انتخاب شدند، #جانفدا و طرفدار متعصبی ندارند که انگیزه حمایت از آنها داشته باشد. حامیان آنها تا پای صندوق تهییج می شوند نه بیشتر؛ در نتیجه روز به روز نحیف تر می شوند.
اینجا کشکول👇
http://telegram.me/joinchat/AAAAADvUg2MEk7p60toRIw
#عصاره_ملت یا #عصاره_شوراینگهبان
🎯آقای صادقی گفتند مجلس ما عصاره ملت نیست و عصاره شورای نگهبان است. پاسخ دادن در همین سطح، بازی در زمین اغواگرایانه ایست که آقایان صادقی و مطهری ساختند.
هرچند این سخن شان بیشتر به #خودزنی می ماند؛ دقیقتر شوید، روی دیگر سخن آقای صادقی چنین است: ما اشتباهی هستیم و نماینده ملت نیستیم و اگر شورای نگهبان نبود امثال ما فرصت انتخاب شدن نداشتیم. البته طبیعی است که مخالفان نیز حرف آقای صادقی را درست بدانند و بگویند اگر شورای نگهبان به وظیفه اش عمل می کرد امثال شما نباید در معرض انتخاب مردم قرار می گرفتید؛ نشانه اش نیز ادبیات چارواداری در توئیتر و اتهامات کذب و افتراهای لئیمانه به رئیس عدلیه و مراجع تقلید و سپاه و غیره است.
🎯اما حرف مهمتری وجود دارد و آنهم اینکه چه چیز آقای صادقی و دوستانشان را تحریک کرده است؟ چه خطری احساس کردند که یادشان افتاده است عصاره ملت نیستند؟
پاسخ خیلی روشن است. این روزها عملکرد دولت و مجلس و شهرداری پیش روی مردم است و قضاوت می کنند. سوال جدی مردم اینست که کارنامه تان را ارائه کنید. کار به جائی رسیده است که صدای حامیان نیز درآمده و نهضت " #ما_پشیمانیم" راه افتاده است. شعار ما پشیمانیم توسط #سلبریتی ها را دست کم نگیرید. سلبریتی ممکن است به تعبیر عباس عبدی تحلیل سیاسی نداشته باشد، اما شاخص صدای مردم است. چون سلبریتی حیاتش به #دیده_شدن است. پس مقابل دیده طرفدارانش قرار نمی گیرد.
اما این سروصداها، ناجی این روزهای اصلاح طلبان نخواهد بود. واقعیت این است که اصلاح طلبان تا وقتی که حقیقت شان را برای مردم روی دست نگرفتند و مرزشان را با مردم و انقلاب روشن نکردند، باید به این شرایط عادت کنند.
به چه شرایطی؟
🎯اصلاح طلبان باید به 3 واقعه #عادت کنند.
▫️یکم اینکه اصلاح طلب ها در هر انتخاباتی فراتر از سکو و نردبان تکنوکرات ها نخواهند بود. باید به این #حداقلیبودن و #مصرفیشدن در سیاست عادت کنند.
▫️دوم اینکه ناچارند با آدم های #دستچندم سیاسی بازی کنند. بنابراین باید به لیست افراد کم تجربه و کم توان و اما سفید عادت کنند.
▫️سوم اینکه بعد از هر انتخاباتی شاهد موج "#ماپریشانیم" خواهند بود.
🎯اما این ما پریشانیم از کجاست؟
کافیست یک مرور ساده از مدیریت چند سال اخیر اصلاح طلبان داشته باشید. کاری نمی کنند که قابل نقد باشد. اساسا کارنامه ای ندارند که بگوییم اشتباه است یا درست. چرا؟
دو دلیل روشن دارد؛
▫️اول اینکه اصلاح طلبان سالها از قدرت دور بودند. افراد با تجربه شان الان #پیر و #خسته هستند. جوان های آنها نیز از قدرت دور بودند و #بیتجربه. پس طبیعی است که ناکارآمد باشند.
▫️دوم اینکه چون حداقلی اند و از سر ناچاری انتخاب شدند، #جانفدا و طرفدار متعصبی ندارند که انگیزه حمایت از آنها داشته باشد. حامیان آنها تا پای صندوق تهییج می شوند نه بیشتر؛ در نتیجه روز به روز نحیف تر می شوند.
اینجا کشکول👇
http://telegram.me/joinchat/AAAAADvUg2MEk7p60toRIw