📝 یار شیطان هستی یا عدالتخواه؟ | حجت‌الاسلام فیض
🔹چهره‌های به ظاهر مستقلی در این دوره از انتخابات مجلس حضور دارند که تاکید بر طرح عدم کفایت رییس جمهور دارند. به عنوان نمونه حمید رسایی یا و حید اشتری از کاندیداهایی هستند، که بر این امر تاکید می‌کنند.
🔸اشتری می‌گوید: «برکسی پوشیده هست که ما بارها کمپین طرح عدم کفایت رئیس جمهور زدیم و بی مسئولیتی‌اش در مسائل کشور را مطرح کردیم؟ کسی هست که هنوز نداند اگر پای ما به مجلس باز شود نمی‌توانیم بنشینیم و "قاه قاه جمعه صبح بیدار شدم" بعد از فاجعه بنزین را ببینیم و لب از لب باز نکنیم؟» حمید رسایی نیز در توییتر هشتک #روحانی_باید_برود را مدام تکرار می‌کند.
🔹ابتدائا جالب است برخی از مواضع قبلی این دو فرد را به عنوان نمونه بررسی کنیم. احمدی‌نژاد در اسفند 96 در نامه‌ای به مقام معظم رهبری با تاکید بر "اختیارات بی بدیل رهبری" خواستار برگزاری فوری انتخابات آزاد ریاست جمهوری و مجلس و برکناری رییس قوه قضاییه شد.
🔸منطق این نامه تکیه بر اصل 110 قانون اساسی داشت. توضیح آنکه در قانون اساسی دو راه برای کنار زدن رییس جمهور وجود دارد؛ راه اول رای نمایندگان مجلس به عدم کفایت رییس جمهور است که بعد از تایید رهبری، نافذ است. و راه دوم این است که رهبری می تواند بعد از حکم دیوان عالی کشور بر تخلف رییس جمهور، وی را از سمتش عزل کند.
🔹بعد از این نامه احمدی‌نژاد به رهبری درباره لزوم برگزاری انتخابات ریاست جمهوری، آقای رسایی در توییتر این نامه را وقیحانه خواند و او را یاور شیطان توصیف کرد. رسایی نوشته بود: نامه وقیحانه احمدی_نژاد به مقام معظم رهبری را که خواندم، یاد ادعاهای وقیحانه میرحسین موسوی و دیگر سران کودتا در انتخابات۸۸ افتادم. امیدوارم کسانی که مردد بودند یا درتجمعات احمدی نژاد، شعار "یاور رهبر آمد" سرمی‌دادند، تکلیف‌شان مشخص وفهمیده باشند که احمدي‌نژاد یاور شیطان شده.»
🔸همچنین آقای اشتری، احمدی‌نژاد را آدم خمیری توصیف کرد که متاثر از تحولات ادا در می‌آورد. او نوشته بود: «نامه امروز آقای احمدی نژاد را که خواندم یاد آدم‌های خمیری تاریخ جمهوری اسلامی افتادم.» او ادامه داد: «با مویزِ یک رد صلاحیت، و غوره چندتا محاکمه عادلانه یا ناعادلانه کارش به جایی رسید که با نامه نگاری تلویحا رهبری را ریشه همه مشکلات کشور معرفی می‌کند.» و در نهایت گفت: «کاری با خطاهای فاحش این نوع آسیب‌شناسی از مشکلات کشور ندارم، کلا به آدم‌های خمیری که متاثر از تحولات ادا در می‌آورند خنده‌ام می‌گیرد.»
🔹این مطالب وقتی حائز اهمیت می‌شود که مقام معظم رهبری در مرداد 97 مطالبه کنار رفتن روحانی را تکمیل پازل دشمن دانستند. ایشان فرمودند: «آنها که می‌گویند دولت باید برکنار شود در نقشه‌ی دشمن نقش‌آفرین هستند. دولت باید سر کار بماند و با قدرت، وظایف خود را در حل مشکلات انجام دهد.»
🔸بنابراین سوال این است که چطور پیشنهاداتی در نامه‌ای مودبانه به رهبری -به پشتوانه اصول قانون اساسی-، وقیحانه و خمیری از سوی یاور شیطان می‌شود که متاثر از تحولات ادا در می‌آورد اما همان ادعاها از سوی دیگران آن هم در شرائطی که تکلیف خودشان را با نظام حقوقی کشور روشن نکرده‌اند، نوعی عدالتخواهی و انقلابی‌گری می‌شود؟ پوشیده نیست که اگر بناء بر نیت خوانی باشد و گفته شود که متن نامه احمدی‌نژاد، دلالت‌های خاصی به صورت تلویحی داشته، می‌توان گفت که سخنان آقایان رسایی، اشتری و... نیز دلالت‌هایی دارد!
@maktubaat
🔹چهره‌های به ظاهر مستقلی در این دوره از انتخابات مجلس حضور دارند که تاکید بر طرح عدم کفایت رییس جمهور دارند. به عنوان نمونه حمید رسایی یا و حید اشتری از کاندیداهایی هستند، که بر این امر تاکید می‌کنند.
🔸اشتری می‌گوید: «برکسی پوشیده هست که ما بارها کمپین طرح عدم کفایت رئیس جمهور زدیم و بی مسئولیتی‌اش در مسائل کشور را مطرح کردیم؟ کسی هست که هنوز نداند اگر پای ما به مجلس باز شود نمی‌توانیم بنشینیم و "قاه قاه جمعه صبح بیدار شدم" بعد از فاجعه بنزین را ببینیم و لب از لب باز نکنیم؟» حمید رسایی نیز در توییتر هشتک #روحانی_باید_برود را مدام تکرار می‌کند.
🔹ابتدائا جالب است برخی از مواضع قبلی این دو فرد را به عنوان نمونه بررسی کنیم. احمدی‌نژاد در اسفند 96 در نامه‌ای به مقام معظم رهبری با تاکید بر "اختیارات بی بدیل رهبری" خواستار برگزاری فوری انتخابات آزاد ریاست جمهوری و مجلس و برکناری رییس قوه قضاییه شد.
🔸منطق این نامه تکیه بر اصل 110 قانون اساسی داشت. توضیح آنکه در قانون اساسی دو راه برای کنار زدن رییس جمهور وجود دارد؛ راه اول رای نمایندگان مجلس به عدم کفایت رییس جمهور است که بعد از تایید رهبری، نافذ است. و راه دوم این است که رهبری می تواند بعد از حکم دیوان عالی کشور بر تخلف رییس جمهور، وی را از سمتش عزل کند.
🔹بعد از این نامه احمدی‌نژاد به رهبری درباره لزوم برگزاری انتخابات ریاست جمهوری، آقای رسایی در توییتر این نامه را وقیحانه خواند و او را یاور شیطان توصیف کرد. رسایی نوشته بود: نامه وقیحانه احمدی_نژاد به مقام معظم رهبری را که خواندم، یاد ادعاهای وقیحانه میرحسین موسوی و دیگر سران کودتا در انتخابات۸۸ افتادم. امیدوارم کسانی که مردد بودند یا درتجمعات احمدی نژاد، شعار "یاور رهبر آمد" سرمی‌دادند، تکلیف‌شان مشخص وفهمیده باشند که احمدي‌نژاد یاور شیطان شده.»
🔸همچنین آقای اشتری، احمدی‌نژاد را آدم خمیری توصیف کرد که متاثر از تحولات ادا در می‌آورد. او نوشته بود: «نامه امروز آقای احمدی نژاد را که خواندم یاد آدم‌های خمیری تاریخ جمهوری اسلامی افتادم.» او ادامه داد: «با مویزِ یک رد صلاحیت، و غوره چندتا محاکمه عادلانه یا ناعادلانه کارش به جایی رسید که با نامه نگاری تلویحا رهبری را ریشه همه مشکلات کشور معرفی می‌کند.» و در نهایت گفت: «کاری با خطاهای فاحش این نوع آسیب‌شناسی از مشکلات کشور ندارم، کلا به آدم‌های خمیری که متاثر از تحولات ادا در می‌آورند خنده‌ام می‌گیرد.»
🔹این مطالب وقتی حائز اهمیت می‌شود که مقام معظم رهبری در مرداد 97 مطالبه کنار رفتن روحانی را تکمیل پازل دشمن دانستند. ایشان فرمودند: «آنها که می‌گویند دولت باید برکنار شود در نقشه‌ی دشمن نقش‌آفرین هستند. دولت باید سر کار بماند و با قدرت، وظایف خود را در حل مشکلات انجام دهد.»
🔸بنابراین سوال این است که چطور پیشنهاداتی در نامه‌ای مودبانه به رهبری -به پشتوانه اصول قانون اساسی-، وقیحانه و خمیری از سوی یاور شیطان می‌شود که متاثر از تحولات ادا در می‌آورد اما همان ادعاها از سوی دیگران آن هم در شرائطی که تکلیف خودشان را با نظام حقوقی کشور روشن نکرده‌اند، نوعی عدالتخواهی و انقلابی‌گری می‌شود؟ پوشیده نیست که اگر بناء بر نیت خوانی باشد و گفته شود که متن نامه احمدی‌نژاد، دلالت‌های خاصی به صورت تلویحی داشته، می‌توان گفت که سخنان آقایان رسایی، اشتری و... نیز دلالت‌هایی دارد!
@maktubaat